《亮劍3》的崩壞,根子還得從《亮劍》說起!
作者:劉夢龍
亮劍3翻車了,披抗戰皮的偶像劇這些年不少,但像亮劍3這樣突破天際的,確實驚人。不過,亮劍3 最惹眼的還是它屬于亮劍系列作品。應該說,亮劍,亮劍2,亮劍3,一蟹不如一蟹,這個系列發展到亮劍3已經和亮劍沒什么關系了。
但從根子上說,亮劍本身就有相當的問題,不過瑕不掩瑜,在當時是成功的。問題是,它好的一面沒有獲得繼承,相關題材創作上卻出現了錯誤的傾向,最后整出這么個笑話來。

亮劍這部作品當然是成功的,但對他的評價其實一直都很兩極化。亮劍本身無疑是一部看起來很過癮的作品,尤其是結合他創作的時代背景,作為影視劇,它是很成功的。亮劍的成功可以歸結為兩點,緊湊的劇情,爽點密集而恰到好處,打破當時定式的人物形象,使人眼界一新。但亮劍一直為人詬病的一點,就在他的人物形象創新上。
亮劍最成功的人物形象是李云龍,李幼斌老師把一個充滿了農民式狡黠的草莽英雄演活了。但這個人物是不符合高度強調組織紀律性,真實歷史上人民軍隊指戰員形象的,甚至可以說是站在了一個反面。像李云龍這樣的人物,在中國近代革命史不是沒有,乃至還不少,但往往是作為反面教材和改造對象出現的。最典型的一個例子大概是44年投日的傳奇人物單德貴。直白說,從三灣改編起,我軍歷史上歷次大的整頓,這些人都是改造的重點,大浪淘沙,他們要么改變,那么就成為革命隊伍的掉隊者。
說穿了,亮劍所塑造的人物形象不是基于歷史的人物形象,而是那時許多人想象中的軍人形象。李云龍與其說是一個革命干部,不如說是某種具有鮮明時代特點,有脾氣也有辦法的能人。類似的情形也出現在趙剛,楚云飛等人物身上,他們是形象是成功的,但和歷史上的真實人物又是背反的。

亮劍的電視劇比起原作其實已經有了進步,這部影視作品,其實是一流的編劇和演員挽救了一部并不出色的傷痕文學,但先天不足是不可避免的。而這個問題不能完全歸結于創作者。這只能說明,當時在整個社會氛圍里,對近代中國革命的敘事已經有了普遍而重大的偏差,一些黑白已經長期顛倒,并成為人們腦中固化的形象。
當然,亮劍到底還是一部瑕不掩瑜的作品,尤其在當時,人民軍隊的形象受到廣泛抹黑污蔑的大背景下,它是起了正面意義的。只能說,在當時,它身上已經表現出了諸多后來影視作品不斷加劇的問題。至于像亮劍3這種和一代亮劍沒有一毛錢關系的純商業衍生物,出再大的問題,也不能怪到一部十多年前的作品身上。這些問題發展到后來匪夷所思的地步,想必也是原來的創作者始料未及的。問題的關鍵,還是為什么好的東西得不到繼承,錯誤的方向卻愈演愈烈。
表面的問題很好理解。就像一開始就說的,亮劍3就是一部套皮青春偶像劇,它和小時代的的血緣關系可比亮劍近多了。抗戰劇的火熱背后是以抗戰為背景,各種題材電視劇的涌入,相應的就是各路創作者在借著這個皮套來發揮自己原來的特長。需要沉淀和投入成本去復原歷史的嚴肅作品既不符合他們創作的慣性,也不符合流量時代賺快錢的市場要求。其實我們看到的抗戰劇,換一個架空背景也沒有任何問題。不外乎是抗戰這個標簽在當代中國,代表著安全又有一定熱度,自有其商業價值,但也就值一個標簽的最低投入。這種對歷史高度實用主義的做法,在當代中國很普遍。

更一進步說,也不完全怪創作,這和受眾也有關系。如今,看電視劇的到底是那些人?肯定不是那些對近代史熟悉,喜歡在網上給各種穿幫挑刺的一小撮軍事和歷史愛好者。這些人看似聲音大,消費力并不強,還要求多,嘴巴刁的很。這些作品講的是以量取勝,它的受眾是你們年長退休后,沒事在家里看電視解悶的老父母,是愛看小鮮肉和大長腿的粉絲。為什么亮劍3要喝咖啡,抹發膠,他的重點就不是革命或者打仗,而是俊郎靚女們,爭奇斗艷,這本來就是它的核心。
相應的,我們也不難理解,為什么亮劍好的一面沒有被繼承,它的缺點卻被不斷放大。對這些量產的模式化作品來說,任何深入的挖掘和細節的考究,都是在增加成本和浪費時間,只有最簡單的套路才是最實際的。也正因為這種學習是生硬而膚淺的,最后不免就出現了守株待兔和刻舟求劍,乃至于邯鄲學步。
文藝創作上,這種問題不是今天才有的。早在八十年前,毛澤東同志在延安文藝座談會上就講了一些當時存在的問題,“我們在相當多的文學藝術作品中看見這種東西。……對于工農兵群眾,則缺乏接近,缺乏了解,缺乏研究,缺乏知心朋友,不善于描寫他們;倘若描寫,也是衣服是勞動人民,面孔卻是小資產階級知識分子。……他們有時也愛這些東西,那是為著獵奇,為著裝飾自己的作品,甚至是為著追求其中落后的東西而愛的。”

對此主席也談了自己的看法,“立場問題。我們是站在無產階級的和人民大眾的立場。……我們知識分子出身的文藝工作者,要使自己的作品為群眾所歡迎,就得把自己的思想感情來一個變化,來一番改造。沒有這個變化,沒有這個改造,什么事情都是做不好的,都是格格不入的。”
八十年后,我們再來看,我們恐怕要承認這一點。我們如今的許多創作,問題和當年并無不同,而很多人走的道路則正好與當年提出不斷的辦法背道而馳,不出問題才是奇怪的。
所以也沒必要給亮劍3上綱上線,你說它解構了中國近代革命的苦難與輝煌,它雖然起到了一點微不足道的作用,但人家壓根也沒那個想法。可怕的說不定倒是這種集體無意識,很多人已經不把近代革命的艱苦歷程當一回事了,在相當多的人群中,這根弦已經不是松,是沒了。

所以,亮劍3并不可笑,它自有自己的邏輯和贏利點。這件事之后,想必它的創作者也不會有大的改變。和他相比,那些是不那么可笑的東西被人們習以為常,這才可怕。說到底,經過多年來,有意識和無意識的灌輸,中國近代的歷史敘事已經被扭曲的面目全非。革命者的形象,反動派的形象,都已經極度淡化了,而另一些完全不符合歷史實際的東西則被硬塞進人們的腦子里。
真實的國軍什么樣呢?畏敵如虎,上下慣于推諉扯皮,45年5月還被人打掉戰區司令部,拉壯丁來的士兵普遍夜盲,瘦如麥稈,作戰動輒殺良冒功,為求財不惜把軍糧倒賣給日本人。現在我們一想起國民黨軍隊是什么樣呢?筆挺軍裝的正規軍,嚴肅刻板,抗戰主力;真實的八路軍,新四軍什么樣呢??機智靈活,令行禁止,延安當時書報的閱讀發行量堪比上海南京,士兵行軍還不忘在背包上掛上生字學文化。共產黨的軍隊是當時中國唯一有刷牙喝開水習慣的軍隊,哪怕餓到吃榆樹葉,也不準在村莊周圍和老百姓爭樹葉。
現在我們一想起八路軍,新四軍是什么樣呢?衣裝襤褸,游擊習氣,要么匪氣十足,要么呆氣十足。真實的敵后斗爭,深入工人農民,同吃同勞動,一支駁殼槍就敢開辟一個縣的根據地,一年犧牲三個縣長。現在我們一想起敵后斗爭呢,就是大上海的燈紅酒綠,衣著光鮮的飲食男女。真實的國共斗爭,進步和落后的斗爭,現在我們一想起國共斗爭呢?那就是各為其主的爭天下。

老話說,軟刀子割肉不覺疼,如今,這些刀子已經劃得很深了。所以我們才說,輿論就像陣地,你不占領,總有人會去占領。甚至,本該去占領陣地的人不但不去占領,還和敵人吃一鍋飯,把那些試圖自行抗戰的普通人看做是無事生非,打算搶飯碗的礙事者,嚴防死守。亮劍3的誕生,除了娛樂至死,更有這種無所作為,乃至推波助瀾。
開玩笑并不可怕,可怕的是講正經話被人當做開玩笑,甚至讓人如臨大敵,那整個風氣才是讓人窒息的。高尚的事業怎么樣讓它失敗?首先就要讓它失去高尚。對近代革命正義性和理想色彩的磨滅,與對大眾的馴服是相輔相成的,其最終目的,是在人們不知不覺間完成社會道德與意識形態的偷梁換柱。
亮劍3的翻車,是好事,說明人們對歷史的態度還是尊重的,對人民軍隊和中國革命還是認同的。但如果始終是知而不改,那么這種尊重和認同在娛樂至死的時代,還能維持多久呢?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


