一封123頁的舉報信，揭開了一個不為人知的造假重災(zāi)區(qū)！

作者 :正文注明 2020-11-24 11:15:18 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

作者：鄧新華
來源：功夫財經(jīng)（ID：kongfuf）

14級原天津大學(xué)化工學(xué)院研究生呂翔，2016年因無法忍受導(dǎo)師張裕卿教授的學(xué)術(shù)造假行為選擇退學(xué)。eqQ曹操讀書網(wǎng)

今年他選擇以論文的格式寫文舉報張裕卿父女，舉報的內(nèi)容長達123頁。天津大學(xué)發(fā)布官方通報：行為屬實，已解聘。
eqQ曹操讀書網(wǎng)

eqQ曹操讀書網(wǎng)

許多人關(guān)注這一事件，是因為人們認為學(xué)術(shù)是嚴(yán)肅的事情，造假敗壞了科學(xué)的圣地。當(dāng)年方舟子就是以學(xué)術(shù)打假成名的。

Part.01eqQ曹操讀書網(wǎng)

經(jīng)濟學(xué)界是可以公然造假的

自然科學(xué)領(lǐng)域，有些人造假造得很大。例如2014年，日本年輕的美女博士小保方晴子在世界最權(quán)威的《自然雜志》同時發(fā)表了兩篇論文，稱發(fā)現(xiàn)了STAP細胞，這是生物學(xué)上的重大突破，是獲取諾貝爾獎級別的發(fā)現(xiàn)。

但最后，其他科學(xué)家發(fā)現(xiàn)小保方晴子是造假。和小保方晴子比起來，張裕卿在造假上還是差不少級別。eqQ曹操讀書網(wǎng)

eqQ曹操讀書網(wǎng)

在自然科學(xué)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)造假比較容易被找到證據(jù)。像張裕卿造假，主要是實驗數(shù)據(jù)造假，這個很容易核實。eqQ曹操讀書網(wǎng)

相比起自然科學(xué)來，社會科學(xué)領(lǐng)域才是真正的學(xué)術(shù)的重災(zāi)區(qū)，而經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域又堪稱重中之重。

因為，在自然科學(xué)領(lǐng)域，如果論文直接抄襲，確實很容易被鑒定為造假，但社會科學(xué)絕大多數(shù)造假，根本就無法被鑒定為造假。甚至，絕大部分人對此已經(jīng)習(xí)以為常，并把那些行為當(dāng)成真正的學(xué)術(shù)規(guī)范。

舉個例子，最近大火的一篇學(xué)術(shù)論文，《CEO自戀及其經(jīng)濟后果研究——以格力電器為例》，人們調(diào)侃說，“年輕人不講武德，偷襲66歲老阿姨”，但很多人忽略了，這樣的論文很容易造假。eqQ曹操讀書網(wǎng)

董明珠是否自戀，以及自戀給企業(yè)帶來什么樣的影響，這當(dāng)然可以作為經(jīng)濟話題來閑聊，但，把它作為學(xué)術(shù)研究的對象，就很有問題。為什么？

因為根本沒有辦法證實，也沒有辦法證偽，諸如格力的多元化失敗，真的就是董明珠自戀造成的嗎？王石也自戀，但人們對所謂的萬科文化又贊譽有加，這又怎么解釋呢？

所以像這種沒有辦法證實、也沒有辦法證偽的題材，根本就不適合作為學(xué)術(shù)研究的對象。作者完全可以隨心所欲地裁剪事實，別人也沒有辦法說作者是造假。

你可以裁剪事實，“證明”董明珠的自戀導(dǎo)致了格力的一系列失敗，我也可以裁剪事實，“證明”董明珠的的自戀塑造了“優(yōu)秀的格力文化”。

eqQ曹操讀書網(wǎng)

這完全不同于自然科學(xué)領(lǐng)域，你實驗數(shù)據(jù)造假，別人重復(fù)實驗，得不出同樣的結(jié)果，就可以質(zhì)疑你造假。

但經(jīng)濟學(xué)界充斥著這樣的“研究”。很多“研究”，數(shù)據(jù)比《CEO自戀及其經(jīng)濟后果研究——以格力電器為例》還要翔實得多，但其實沒有什么意義。

例如，美國曾經(jīng)有經(jīng)濟學(xué)者“實地調(diào)查”，用很翔實的數(shù)據(jù)“證明”：在某地，提高最低工資，可以使得就業(yè)增加。

那些數(shù)據(jù)真的能“證明”最低工資法能促進就業(yè)嗎？當(dāng)然不能！你讓我去調(diào)查，我同樣能找到一堆數(shù)據(jù)，“證明”最低工資法抑制了就業(yè)。神奇的是，我們雙方都沒有造假。

中國也有許多類似的例子。例如江蘇宿遷的市場化醫(yī)改，北京大學(xué)李玲團隊去調(diào)查，可以用一堆數(shù)據(jù)證明宿遷市場化醫(yī)改是失敗的，而中科院社科所朱恒鵬的調(diào)查，又可以用一堆數(shù)據(jù)證明宿遷市場化醫(yī)改是成功的。

比較雙方的調(diào)查，你可以說朱恒鵬的數(shù)據(jù)更有質(zhì)量，但你能說李玲是造假嗎？當(dāng)然不能。因為，經(jīng)濟學(xué)界從來不把低質(zhì)量的調(diào)查，判定為造假。

所以在經(jīng)濟學(xué)界，經(jīng)常是這種情況：我就是公然造假了，你又能拿我怎么樣？你能證明我造假嗎？

造假造成經(jīng)濟學(xué)“大師”的例子，遍地都是。所以經(jīng)濟學(xué)者能夠不迎合上意說話，就已經(jīng)是非常難得了。

Part.02eqQ曹操讀書網(wǎng)

經(jīng)濟學(xué)界仍然處在蒙昧?xí)r代

經(jīng)濟學(xué)界的水平之低，是令人驚嘆的。大部分大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教師，甚至并不理解“可證偽”的標(biāo)準(zhǔn)，和理論的簡潔性要求。

例如，不少經(jīng)濟學(xué)教授級別的人，也喜歡質(zhì)疑“理性人假設(shè)”，說“理性人假設(shè)”不符合現(xiàn)實，似乎這樣就深刻起來了。

有時候我實在忍不住，會跟他們說：不假設(shè)人在局限條件下追求利益最大化，你怎么能夠推出可證偽的結(jié)論？你有其他的更好的假設(shè)嗎？

在經(jīng)濟學(xué)的蒙昧?xí)r代，無論中外，都有很多經(jīng)濟學(xué)者是靠假研究活著的。

例如，有一大堆學(xué)者論述反壟斷的重要性。像捆綁銷售、價格聯(lián)盟、并購等等，每一個話題都可以出一大堆論文、專著。

一個企業(yè)市場占比多大，就可以判定為壟斷，僅這個題材，就能出好多個“大師”。這些著作中，充斥著海量的數(shù)據(jù)、案例，普通人如看天書。eqQ曹操讀書網(wǎng)

eqQ曹操讀書網(wǎng)

而且“大師”們會暗暗給你洗腦，告訴你，你沒必要看明白這些，你負責(zé)不明覺厲就行了。在美國，反壟斷法除了養(yǎng)活無數(shù)的律師，就是養(yǎng)活許多經(jīng)濟學(xué)者了。

總之，反壟斷領(lǐng)域，就是學(xué)術(shù)的一團亂麻，搞得企業(yè)無所適從。經(jīng)濟學(xué)家張五常年輕的時候，曾經(jīng)有一家美國企業(yè)請他去做調(diào)查。那個企業(yè)的高管告訴張五常，他們自己也不清楚自己有沒有違反反壟斷法，所以要請他來調(diào)查。

但有一些經(jīng)濟學(xué)者會簡潔清晰地告訴你，真正的壟斷只有一種，那就是行業(yè)準(zhǔn)入。只要禁止其他企業(yè)進入，就是壟斷，不管這個行業(yè)里有多少競爭者、它們的規(guī)模多大。

同樣，只要不禁止其他企業(yè)進入，哪怕這個行業(yè)里只有一家企業(yè)，哪怕這個行業(yè)里存在超級巨無霸，它們也不是壟斷者。反壟斷法整個這堵墻都錯了，沒必要去研究墻上的每一塊磚。

問題是，這樣簡潔清晰的判斷標(biāo)準(zhǔn)，養(yǎng)不活那么多研究者啊。所以，必須得研究一塊塊磚啊，對不對? 這種基于利益的本能做法，使得經(jīng)濟學(xué)界處在一種水平極低的狀態(tài)，浪費了人類大量的智力資源。

前兩天中國簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)，我看到有個網(wǎng)友評論：

很多“經(jīng)濟學(xué)家”吊詭又有趣的一點是，當(dāng)簽署了一個自貿(mào)協(xié)定時，他們能跟你大談幾個小時自由貿(mào)易的好處；而一旦碰到了提高關(guān)稅、行政壟斷、拒絕準(zhǔn)入的情況，他們又能跟你論證幾個小時貿(mào)易保護的必要性。eqQ曹操讀書網(wǎng)

而對于簡潔清晰的經(jīng)濟學(xué)家來說，他們會始終支持自由貿(mào)易，不會更改論調(diào)。
eqQ曹操讀書網(wǎng)

但主流經(jīng)濟學(xué)者喜歡把簡潔清晰的經(jīng)濟學(xué)者稱為“民科”。你們不講數(shù)據(jù)，不做調(diào)查，只強調(diào)相信市場，不是“民科”是什么？

這種論調(diào)很符合一般人的直覺。因為，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”嘛。

Part.03eqQ曹操讀書網(wǎng)

怎樣才能學(xué)到地道的經(jīng)濟學(xué)？

一般人怎樣才能學(xué)到地道的經(jīng)濟學(xué)呢？這需要擺脫錯誤的直覺。

不要以為數(shù)據(jù)多、模型多，就是權(quán)威。

數(shù)據(jù)多、模型多，其實只是飯碗。

要看這個學(xué)者的發(fā)言是否前后始終邏輯清晰一致，分析框架是否穩(wěn)定。

我無意否定所有經(jīng)濟學(xué)實證研究，有些研究是能夠給人們具體的知識的。但，經(jīng)濟學(xué)必須先做到邏輯清晰一致，接下來才能講實證研究。

有本網(wǎng)絡(luò)小說《奧術(shù)神座》，是一部挺好的科學(xué)史讀物。主角說：“你的眼睛會欺騙你、你的耳朵會欺騙你、你的想象力同樣會欺騙你，但數(shù)學(xué)不會！”

當(dāng)然，經(jīng)濟學(xué)界有很多人用數(shù)學(xué)欺騙你，但，這不是數(shù)學(xué)本身在欺騙你。