孫錫良：結(jié)辯抗疫功與罪

作者 :孫錫良 2020-11-28 16:33:40 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　結(jié)辯抗疫功與罪

　　據(jù)說，有個(gè)叫“比比恥”的機(jī)構(gòu)搞了個(gè)“百大女杰”，其中就有中國(guó)的弗弗女士。

　　且不管這個(gè)榜單的價(jià)值有多大，我必須向弗弗女士表示祝賀，真是不容易啊！全中國(guó)就她一個(gè)人獲得了洋人的青睞，近七億中國(guó)女性中的“豪杰”。

　　我看了一個(gè)視頻，一幫人男朋女友聚在一起，有彈有唱有笑，祝賀弗弗獲獎(jiǎng)，估計(jì)她們以為是拿了“諾獎(jiǎng)”。我不太能理解弗弗如此開心能否印證她對(duì)武漢死者的那份悲情？

　　洋人眼光好，看不見自己身邊的病毒，硬是看見了中國(guó)非同一般的女精英。

　　《武漢日記》好不好？有沒有價(jià)值？

　　已經(jīng)不需要辯論，把歐洲放一邊不管，就拿美國(guó)做參考對(duì)象，若美國(guó)有一位類似于弗弗女杰的作家寫《美國(guó)日記》，恐怕她寫到累死都寫不完美國(guó)疫情故事，她最聰明的做法應(yīng)該是寫《無盡的死亡》，寫著寫著，就可以不寫了，因?yàn)樗床坏轿玻竺孢€有無盡的死亡，書的結(jié)尾可印刷十頁省略號(hào)。

　　要命的新冠疫情也可以做結(jié)辯了，無須關(guān)注其持續(xù)性，無須關(guān)注什么第二波、第三波及更多波，無須辯論中外抗疫成果大小，美國(guó)就是未來新冠的標(biāo)示符。我們不妨從兩個(gè)視角來看：美國(guó)繼續(xù)死人是大勢(shì)所趨，只是死亡速度會(huì)發(fā)生變化；美國(guó)死亡控制住了，世界死亡才能控制住，新冠的末日才可以看到。

　　如何結(jié)辯？

　　我們不妨從三個(gè)方面來分析：中國(guó)的抗疫成敗；弗弗的誤區(qū)；西方神話的破滅。

　　★★★中國(guó)的抗疫成敗

　　●科學(xué)半盲區(qū)的初期錯(cuò)覺

　　今天看來，新冠病毒對(duì)絕大多數(shù)人都不陌生，甚至每個(gè)人都能講出一堆科學(xué)道理，哪怕他目不識(shí)丁。然而，如果把時(shí)間往前推進(jìn)一年，情況就完全不一樣，能拍著胸脯說清新冠病毒的恐怕沒有一人，即使我們?cè)?jīng)遭遇過ＳＡＲＳ。有經(jīng)歷，但又不清楚，兩種完全不同的病毒，所以，只能說是處在半盲區(qū)。半盲區(qū)的存在，導(dǎo)致了初期大量盲目的處理程序，包括高福這樣頂尖的院士級(jí)人物都不能例外。

　　我們?cè)?jīng)責(zé)怪中國(guó)科學(xué)家不學(xué)無術(shù)，但如果我們把視野推向美國(guó)，則可

NLv曹操讀書網(wǎng)

以輕易地得到新結(jié)論，美國(guó)科學(xué)家在獲取中國(guó)共享數(shù)據(jù)后，他們的判斷和應(yīng)對(duì)仍然處于半盲區(qū)，他們對(duì)新冠的危害性判斷一直都還在爭(zhēng)論中，這就是美國(guó)大流行、高死亡的原因之一。

　　科學(xué)，在形成可靠的結(jié)論之前，需要一個(gè)曲折的認(rèn)識(shí)過程，這個(gè)過程，也許無負(fù)作用，也許有負(fù)作用，結(jié)果只能在出現(xiàn)結(jié)果之后才能看清楚。

　　●行政與科學(xué)在應(yīng)急機(jī)制上的法律盲區(qū)

　　發(fā)生新冠疫情之后，有兩件事情爭(zhēng)論最為激烈：一是有關(guān)疫情上報(bào)和處置；一是封不封城。

　　包括弗弗在內(nèi)的諸多國(guó)人在疫情初期的尖銳批評(píng)不是沒有道理，即使有半盲區(qū)的存在，也不應(yīng)該讓時(shí)間拖到那么長(zhǎng)，“未出現(xiàn)人傳人”的結(jié)論從專家口中曝出。實(shí)際上，人傳人的結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)。人們?yōu)槭裁磳?duì)李文亮的犧牲產(chǎn)生巨大憤怒？就在于疫情控制的不嚴(yán)謹(jǐn)甚至有誤導(dǎo)。這些問題的存在，整體上暴露了我國(guó)在重大傳染病防控機(jī)制上存在嚴(yán)重弊端，在法律追索條款上缺少嚴(yán)格規(guī)定，以致于一般官員的行政決定權(quán)高于法律制約力。

　　封不封城，實(shí)際上主要還是法律問題，不是疫情控制本身的問題，不應(yīng)該過度追責(zé)。在當(dāng)時(shí)的情況下，不要說武漢，即使是湖北省，做出早封城的決定也相當(dāng)困難。法律上沒有特別明確的封城條款，什么情況下可以封？對(duì)人的限制程度有多大？封城后與全國(guó)的協(xié)調(diào)工作如何開展？湖北的單獨(dú)封城，全國(guó)各地的配合意愿有多大？環(huán)視全球，每一個(gè)國(guó)家在面對(duì)疫情時(shí)，封城過程都是猶豫不決且特別艱難，決非輕而易舉之事。

　　對(duì)比武漢萬人聚餐和美國(guó)百萬人大游行，如果要譴責(zé)武漢市同意萬人聚餐，那是否更要譴責(zé)華盛頓市長(zhǎng)批準(zhǔn)百萬人游行？美國(guó)在每天死亡幾千人的情況下允許大游行，是否比武漢批準(zhǔn)聚餐更不可理解？如果認(rèn)為美國(guó)的游行是民主選擇，那武漢人的聚餐難道不是對(duì)民主選擇權(quán)的批準(zhǔn)？如果說瀆職，美國(guó)政府是更確切的瀆職，因?yàn)橐咔樘貏e明確。

　　●中國(guó)后期的抗疫表現(xiàn)可認(rèn)定為優(yōu)秀

　　新冠病毒，奪去了中國(guó)超過4000多人的生命，耗費(fèi)了大量人力、物力和財(cái)力，這是一場(chǎng)悲劇，大自然患盲障癥，沒有放過善良的無辜的普通人。

　　然而，中國(guó)人民的團(tuán)結(jié)，中國(guó)人民的堅(jiān)定決心，匯聚成一股讓病毒滅亡的強(qiáng)大力量，中國(guó)成功地控制了疫情，中國(guó)給世界提供了戰(zhàn)勝病毒的管控范本和科學(xué)指南。

　　說一千，道一萬，不如看結(jié)果，今日中國(guó)，是平安中國(guó)，是自由行動(dòng)的中國(guó)，國(guó)境內(nèi)與國(guó)境外的兩重天讓抹黑和質(zhì)疑變得不值一駁。

　　●抗疫表彰大會(huì)不應(yīng)該被批判

　　弗弗等人批判抗疫表彰大會(huì)，說這是把喪事當(dāng)喜喜辦，說這是為了歌功頌德。

　　不過，就我個(gè)人而言，非常能夠接受開一個(gè)表彰大會(huì)，表彰的是英雄，不是政績(jī)，更不是抗疫失職者。

　　英雄的存在，是少感染、少死亡的重要保證，在集體恐懼的情況下，英雄的前行穩(wěn)定了人心，同時(shí)也鼓勵(lì)了集體抗疫的勇氣、決心和信心。

　　表彰英雄，既是對(duì)英雄的安慰，也是對(duì)未來的積善，更是給未來注射的一劑疫苗，英雄就是全體人民的抗體。

　　●究責(zé)不夠完美但力度空前

　　弗弗為什么至今仍然借究責(zé)為自己的《日記》做辯解？因?yàn)樗X得追責(zé)的人數(shù)還不夠，級(jí)別還不夠高，她想要追的人沒有被追責(zé)。

　　就全面性而言，也許存在漏網(wǎng)之魚，應(yīng)該對(duì)前期失控負(fù)責(zé)的人員一定還有未被追責(zé)的。

　　就力度而言，我認(rèn)為已經(jīng)走在了世界前頭，美國(guó)有官員因疫情下臺(tái)嗎？歐洲有官員因疫情下臺(tái)嗎？湖北的省委書記被追責(zé)了，幾千名大大小小的負(fù)責(zé)人被追責(zé)了。

　　為了人民的安全，我也支持有更大力度的追責(zé)制度，但這必須是有法可依的追責(zé)，絕不能把追責(zé)僅僅當(dāng)成是災(zāi)難后的泄憤。按死亡人數(shù)，歐美很多國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該進(jìn)地獄，但美國(guó)人和歐洲人沒有把他們送過去，為什么？

　　●尊重生命，不能對(duì)死亡輕描淡寫

　　最近，有位網(wǎng)紅人士在視頻中提到，相對(duì)于世界的死亡總數(shù)，中國(guó)死亡4000多人可以認(rèn)為是零死亡。

　　這種不負(fù)責(zé)任的說法被弗弗立刻揪住不放，她借此影射中國(guó)生態(tài)。

　　網(wǎng)紅的說法是無知的，是典型的低級(jí)紅高級(jí)黑，他只代表他人個(gè)人，他代表不了我，他代表不了中國(guó)，他在為弗弗遞刀子。

　　死亡，哪怕只有一個(gè)，也是悲劇，死亡4000多人，就是大悲劇，一個(gè)國(guó)家，短短幾個(gè)月，死亡幾十萬人，那是科學(xué)時(shí)代不可理解的超級(jí)大悲劇。

　　面對(duì)災(zāi)難，我們必須盡力挽救生命，面對(duì)死亡，我們也可以勇敢面對(duì)。但是，我們必須永遠(yuǎn)有一顆尊重生命的良心，對(duì)任何一個(gè)無辜犧牲者的輕描淡寫，必然會(huì)導(dǎo)致新的悲劇發(fā)生。

　　★★★弗弗的誤區(qū)

　　●網(wǎng)信不是真相

　　《日記》的成書，不是她深入實(shí)地的結(jié)果，是微信群和ＱＱ群信息的堆集，可以說其中有真實(shí)信息，也可以認(rèn)為其中有很多謬誤。

　　一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜耍粋€(gè)追求真實(shí)的人，決不是靠坐在家里堅(jiān)稱真理。弗弗知道自己的材料都源于網(wǎng)絡(luò)或電話，但她卻始終堅(jiān)持自己在傳遞真相，這是在侮辱真相。

　　我們經(jīng)常說“有圖有真相”，似乎圖片可以印證真相。然而，在當(dāng)今科技條件下，圖片不能反映真相，連視頻都可以剪輯，也不全面反映真相。關(guān)于這一點(diǎn)，弗弗是很清楚的，她先發(fā)了所謂死亡人的手機(jī)圖片，后趕緊又刪掉，因?yàn)槟莻€(gè)圖片，她被說成是造謠者。

　　●部分屏蔽不等于封鎖正義

　　弗弗不停地通過網(wǎng)絡(luò)寫日記，其公開的動(dòng)機(jī)是傳遞正義和關(guān)心人民，她認(rèn)為有關(guān)方面因?yàn)楹ε氯嗣穸怄i正義聲音。

　　實(shí)際上呢？未必如此。各類社交軟件流出的信息，你弗弗能看，其他人自然也能看，武漢能傳，全國(guó)自然也能傳，你有親戚朋友傳遞信息，其他人當(dāng)然也能收到類似信息，絕可不能出現(xiàn)唯獨(dú)你弗弗能看到的“絕密”。

　　疫情初期，人人自危，處處驚魂，恐懼的傳染性超出了病毒的傳染性。在這種情況下，對(duì)媒體信息做適當(dāng)處理并非完全沒有道理，我并不認(rèn)為在疫情高潮時(shí)期滾動(dòng)式播放死亡新聞是有益的，悲情傳遞達(dá)到極限的時(shí)候，往往能摧毀人的防御底線，進(jìn)而產(chǎn)生悲觀情緒，而面對(duì)災(zāi)難，最可怕的就是悲觀情緒的漫延。從這個(gè)意義上講，《日記》倔強(qiáng)地傳遞悲觀情緒客觀上起著瓦解全國(guó)人民抗疫意志的作用。

　　網(wǎng)絡(luò)上的聲音由支持弗弗轉(zhuǎn)向反對(duì)弗弗并不是沒有內(nèi)在原因的，多數(shù)人希望精神不能垮掉，多數(shù)人希望團(tuán)結(jié)一致戰(zhàn)勝病毒，多數(shù)人希望中國(guó)人不要先打內(nèi)戰(zhàn)。

　　●“自命正義”與“矯情贏利”是一對(duì)矛盾體

　　弗弗始終在為自己《日記》裝飾正義性，并且自認(rèn)為全中國(guó)只有她敢于堅(jiān)持正義，敢于為民發(fā)聲。

　　另一方面，她又在為自己的《日記》贏利性出版尋找理由，說是“經(jīng)不起國(guó)外朋友的勸說”才答應(yīng)出版。然而，她決定出版的時(shí)間是很早的，沒有太多思考的時(shí)間，所謂“經(jīng)不起”，其實(shí)也是很快的，舉起雙手的過程并沒有太多猶豫。

　　弗弗指責(zé)有些人借災(zāi)難獲利，借災(zāi)難歌功頌德。不過，她可能沒有想到，自己的實(shí)際行動(dòng)同自己批評(píng)的目標(biāo)具有統(tǒng)一性——多難興己。你的矯情，只是名利雙收過程的音樂，不可能是正義聲音的佐證。

　　●只揪極左，不揪極右

　　非常悲傷的是，疫情戰(zhàn)被《日記》撕成了輿論戰(zhàn)和意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)。本來，抗疫不分左右，愛國(guó)也不分左右。《日記》初期，弗弗聽到的贊美多，讀者體會(huì)到了新鮮感。隨著時(shí)間的推移，味道越來越情緒化和政治化，反對(duì)的聲音就多起來了，弗弗就被激怒，她開始把反對(duì)聲音指斥為“極左”，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)打擊面過大時(shí)，又把范圍縮小，只攻擊“文Ｇ余孽”。

　　當(dāng)然，她這一招不會(huì)起太大作用，道理非常簡(jiǎn)單：因?yàn)橛蟹磳?duì)聲音，你就指責(zé)極左，那么多贊美你的人，是不是極右所為？如果不能回答這個(gè)問題，顯然就是雙重標(biāo)準(zhǔn)了，如果有極左，就一定有極右，如果說是極左導(dǎo)演了后期，那也可以說是極右導(dǎo)演了前期。

　　●“中國(guó)無死角”與“美國(guó)盲區(qū)”

　　如果把弗弗的言行只放在一個(gè)孤立的封閉區(qū)，放在一個(gè)特定的時(shí)間點(diǎn)，我也可以承認(rèn)她的正義性和正確性，因?yàn)槿魏握嬲婕偌?p align="center">

摻入感情的煽動(dòng)總是會(huì)觸動(dòng)人的不自覺感性。

　　但是，如果把時(shí)間拉長(zhǎng)一點(diǎn)，如果把空間放到全世界，你就會(huì)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，弗弗是選擇性失明的，也是選擇性聰明的。她對(duì)國(guó)內(nèi)抗疫的指責(zé)，可以說是無所不知，無所不曉，武漢的疫情經(jīng)歷，沒有她不清楚的，各個(gè)方面都有“她的人”。歐洲的死亡，美國(guó)的死亡，巴西的死亡，印度的死亡，她都看不見，幾千萬人的確診，她假裝沒看見，一百多萬人的死亡，她感覺死得其所。

　　弗弗指責(zé)中國(guó)的每一件事，每一種情形，在美國(guó)都可以找到真切的實(shí)例，并且可以找到千百倍的實(shí)例。然而，她認(rèn)為那都是合理的結(jié)果，而不是失責(zé)的結(jié)果。美國(guó)人，歐洲人，嘲諷中國(guó)的抗疫，弗弗除了嘲笑中國(guó)，還嘲笑過它們嗎？沒有。她只熱衷于享受獲獎(jiǎng)的快樂。

　　●醉翁之意不在酒

　　關(guān)于中國(guó)的抗疫，關(guān)于《日記》的全球發(fā)行，關(guān)于“100位杰出女性”的出爐，如果要集中到一個(gè)人身上討論，那就是醉翁之意不在酒，在乎機(jī)遇和名利。

　　弗弗的情緒化決不是偶然的，從她的辯解中可以看到她多年以來的積怨，疫情爆發(fā)只是為她提供了一個(gè)發(fā)泄的機(jī)會(huì)，過去不敢講，那是因?yàn)闆]有合適的切入點(diǎn)，新冠病毒為她提供了載體。因?yàn)閷懗隽送樾模毁x予了愛的化身，因?yàn)閷懗隽伺新曇簦直毁x予了正義的化身，因?yàn)樗阎袊?guó)的疫情傳言用《日記》傳向了世界，所以她又成了民主斗士。

　　然而，一個(gè)人的形象與成色，《日記》和證書并不能作結(jié)，別墅，金錢，寵物狗，官司，都是歷史見證者，億萬群眾的大腦亦能檢測(cè)出結(jié)果。

　　★★★西方神話的破滅

　　●西方國(guó)家的科技水平被高估

　　包括我自己在內(nèi)，一直認(rèn)為西方的整體科技水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。然而，這次疫情的全球化漫延改變了這個(gè)認(rèn)知，從防疫到治療，從研制新藥到研制疫苗，歐美的速度都沒有想象中那么迅速，歐洲尤其落后。通過抗疫，中國(guó)可以有更大的自信跟歐美競(jìng)爭(zhēng)，既要學(xué)習(xí)先進(jìn)，又不迷信先進(jìn)。

　　●西方國(guó)家的制度優(yōu)勢(shì)被高估

　　中國(guó)抗疫最危險(xiǎn)最艱難的時(shí)刻，我收到美國(guó)朋友發(fā)來的長(zhǎng)篇資料，介紹了美國(guó)嚴(yán)密的、萬無一失的應(yīng)對(duì)措施，甚至被說成是讓美國(guó)人人放心的銅墻鐵壁式保證，美國(guó)軍隊(duì)參加抗疫的規(guī)劃都寫了進(jìn)去。

　　看完之后，我半信半疑，就簡(jiǎn)單回復(fù)了一下：但愿如此吧！

　　不過，我的愿望，美國(guó)人的愿望，統(tǒng)統(tǒng)沒有實(shí)現(xiàn)，美國(guó)成了全世界最慘的疫情地。

　　美國(guó)的規(guī)劃，美國(guó)的制度，在災(zāi)難面前，其實(shí)也只是一張紙，沒那么硬。

　　●西方的民主價(jià)值觀正負(fù)兩性都被敞開

　　歐美及其它國(guó)家抗疫表現(xiàn)較為失敗的原因之一就包含著敞開式的自由民主，我們既看到了它先進(jìn)有利的一面，也看到了它催人死亡的一面，新冠派對(duì)，抗議游行，競(jìng)選演講，都違背抗疫科學(xué)規(guī)律，都是危害公共安全的行為。

　　西方的民主，讓人多了一點(diǎn)什么，也讓人失去了一點(diǎn)什么，它也許可以更完美，但它現(xiàn)在真不完美。

　　●西方人更尊重生命不是真的

　　過去，中國(guó)的公知批評(píng)中國(guó)政府參加抗美援朝的一個(gè)理由是不尊重國(guó)人生命，說是比美國(guó)死亡人數(shù)多太多，說美國(guó)人更尊重生命。

　　新冠病毒揭露了這個(gè)謊言，美國(guó)人不尊重生命，包括不尊重自己的生命和不尊重他人生命。病毒不應(yīng)該奪去幾十萬人的生命，但美國(guó)人硬讓自己死了幾十萬，恐怕還要死亡幾萬乃至更多。

　　無謂的犧牲都這樣發(fā)生了，哪來的尊重生命？西方人科學(xué)素養(yǎng)高的說法看來也不是真是的。

　　●西方人更重契約精神也不是真的

　　一向被視為嚴(yán)謹(jǐn)且具有道德風(fēng)范的德國(guó)人也會(huì)在半路截住它國(guó)的口罩，歐美各國(guó)的采購(gòu)商借機(jī)撕毀同中國(guó)商人的合同司空見慣，強(qiáng)買強(qiáng)賣成為它們抗疫的手段，象意大利、波蘭、美國(guó)等，變臉比脫衣服還快。

　　契約精神，看來只有在它們得勢(shì)的時(shí)候才擁有，大難面前，撕毀契約就成了新的精神。

　　●西方人的雙標(biāo)理論是真實(shí)的

　　這次疫情，我們看到的最丑陋的部分莫過于西方人的雙重標(biāo)準(zhǔn)了，疫區(qū)的認(rèn)定，病毒的源頭追溯，封城與封國(guó)，貨物的進(jìn)出，病人的救治和隔離，藥物的使用，疫苗的使用，無一不是混淆是非，無一不是打壓中國(guó)。

　　簡(jiǎn)單講，我們現(xiàn)在唯一能夠確定相信西方人的結(jié)論是：雙重標(biāo)準(zhǔn)就是西方標(biāo)準(zhǔn)。

　　以上三個(gè)部分就是我本人對(duì)新冠疫情的結(jié)辯，無論疫情還要持續(xù)多久，無論今后還將死亡多少，病毒必將常態(tài)化(期待疫苗），生活必將正常化，斗爭(zhēng)必將動(dòng)態(tài)化。

　　人類的強(qiáng)大只是渺小中的一部分，放在自然界中永遠(yuǎn)是渺小的，無論科學(xué)如何演進(jìn)，“讓人死的科學(xué)”總是會(huì)比“讓人活的科學(xué)”來得更容易，一種核彈就可以毀滅所有，沒有一種科技能救活所有。

　　

NLv曹操讀書網(wǎng)

人類文明是自定義文明，它比“人類丑惡”的說法更動(dòng)聽。實(shí)際上，人類內(nèi)部斗爭(zhēng)的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于異類之間的競(jìng)爭(zhēng)威脅。弗弗現(xiàn)象不是特殊現(xiàn)象，它只是丑惡斗爭(zhēng)中的一環(huán)，原始人的棍棒斗爭(zhēng)，傷害面頂多只局限在小環(huán)境，文明時(shí)代，一本《日記》就可以攪動(dòng)世界。

　　抗擊新冠病毒，每個(gè)人心中都有一本帳，上面既寫著中國(guó)，也寫著世界。

　　附言：

　　1，毛洪濤事件的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出來。評(píng)：我曾經(jīng)講過，這件事的影響就是往長(zhǎng)江里扔一塊紅磚，別無它果，現(xiàn)已印證。

　　2，有人問及美國(guó)股市創(chuàng)了新高，中國(guó)為何一枝獨(dú)衰？答：抗疫成功不等于經(jīng)濟(jì)成功，按目前的模式，疫情過后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力將不斷下滑，不是可能，是必然。

　　3，如何看待伊朗核科學(xué)家法赫里扎德遇襲身亡一事？答：無論是誰干的，總之是指向核，指向軍，美國(guó)的硬實(shí)力和軟實(shí)力仍然很霸道，大國(guó)都軟，中小國(guó)無可奈何。

　　4，有朋友發(fā)文章給我談教師累而無功無用無奈。評(píng)：老師累，學(xué)生累，只有教育改革者不累。

　　寫于2020年11月28日星期六

標(biāo)簽中國(guó) 美國(guó) 疫情孫錫良

上一篇：俠客島：劣跡藝人通過直播復(fù)出？必須封殺！下一篇：返回列表