大國(guó)雄心：川普被中東盟友打臉了

作者 :大國(guó)雄心 2020-12-08 09:55:28 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　去年年底，特朗普突然決定從敘利亞撤軍。此消息一出，不僅眾多專家學(xué)者為之愕然，就是廣大吃瓜群眾，亦被震的為之一愣。

　　要知道，美國(guó)為了搞垮敘利亞的巴沙爾政權(quán)，足足花費(fèi)了數(shù)年時(shí)光，而在這些年里，美國(guó)為之付出的經(jīng)濟(jì)資源、軍事資源、人力資源、外交資源，更是一個(gè)天文數(shù)字。

　　可現(xiàn)在倒好，特朗普上下嘴皮輕輕一碰，上述投入便眼看著要打水漂，這怎能不讓人吃驚？別說其他人，就是美國(guó)人自己，恐怕也難接受這樣的結(jié)果。

　　而此事的后續(xù)發(fā)展，亦證實(shí)了這點(diǎn)。

　　對(duì)于特朗普的撤軍決定，民主黨和共和黨內(nèi)部盡皆傳出了強(qiáng)烈的反對(duì)聲音，國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯更是以辭職來表示抗議。

　　除此之外，白宮幕僚長(zhǎng)約翰凱利，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席約瑟夫·鄧福德，還有中東的美軍高級(jí)指揮官等人士，亦因此事聯(lián)合向特朗普提交了辭職信。

　　據(jù)美媒透露，這輪辭職風(fēng)波遠(yuǎn)不止如此。如今的特朗普，其辦公桌上至少已收到50份來自各界重要人士的辭職信。其中，尤以軍方人士的反應(yīng)最為激烈。如果任由此事繼續(xù)發(fā)酵，那么特朗普很可能會(huì)因此失去軍隊(duì)的絕對(duì)指揮權(quán)，甚至被軍界高層集體拋棄。

　　最終，在2018年的最后一天，特朗普選擇了改口。

　　《紐約時(shí)報(bào)》援引白宮消息人士稱，特朗普改變了最開始的“30天”要求，答應(yīng)給軍方最多4個(gè)月的時(shí)間來安排有序撤軍與物資調(diào)動(dòng)。他還特意在推特上提到，部隊(duì)正“緩慢地”（slowly）撤出。

　　而就在近日，博爾頓更是公開宣稱：“美國(guó)從敘利亞撤軍，需滿足特定條件！”

　　面對(duì)這種情形，無數(shù)網(wǎng)友不禁要問：“難不成特朗普是因承受不住壓力，所以打算找借口反悔？2019年的中東博弈，又會(huì)如何演進(jìn)呢？

　　在我看來，特朗普會(huì)不會(huì)反悔，卻是要因形勢(shì)而定。

　　要知道，跟蘇聯(lián)撤軍阿富汗、美國(guó)撤軍越南不同，美國(guó)此次撤軍敘利亞，特朗普政府承受的壓力并不算大。

　　換言之，只要“改變主意”能獲得更大好處，特朗普絕不會(huì)介意“出爾反爾”。

　　以美軍撤出后，敘利亞的局勢(shì)演進(jìn)為例。

　　雖說土耳其、伊朗、敘利亞、俄羅斯等國(guó)暫時(shí)達(dá)成了合作共識(shí)，但明眼人都清楚，這四方的利益訴求其實(shí)有著很大不同，如果不是美國(guó)的干預(yù)讓四方倍感壓力，這種合作關(guān)系其實(shí)很難出現(xiàn)。

　　所以，一旦美國(guó)選擇“抽身”，就等于廢掉了四方的合作基礎(chǔ)，到時(shí)，一旦矛盾激化，美國(guó)未必不能做收漁翁之利。

　　從近期美國(guó)宣布“撤軍需要保證庫爾德武裝安全”這點(diǎn)來看，挑撥離間的目的可謂昭然若揭。

　　對(duì)于敘利亞境內(nèi)的庫爾德武裝，伊朗、土耳其這兩個(gè)飽受庫爾德分離勢(shì)力騷擾的國(guó)家，肯定是欲除之而后快。

　　敘利亞雖然可以接受敘利亞庫爾德人實(shí)施自治，但肯定不愿看到庫爾德人保有自己的武裝，因?yàn)檫@對(duì)敘利亞的完整統(tǒng)一來說，有著巨大的潛在威脅。

　　反觀俄羅斯。其最重要的目的，乃是讓敘利亞盡早恢復(fù)和平，然后從敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭抽身。只要俄羅斯在敘利亞的利益沒受到影響，答應(yīng)美國(guó)的條件未嘗不可。

　　很顯然，面對(duì)美國(guó)撤軍這個(gè)巨大“誘惑”，在如何對(duì)待庫爾德武裝的問題上，稍有不慎，就有可能讓土耳其、伊朗、敘利亞、俄羅斯的矛盾公開化，甚至激化。

　　如果這一幕真的上演了，那么以美國(guó)的流氓作風(fēng)，重新殺回?cái)⒗麃喗^對(duì)大有可能。

　　除此之外，美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治博弈，同樣很容易影響到此次撤軍計(jì)劃。

　　眾所周知，共和黨在2018年的美國(guó)中期選舉中輸?shù)袅吮娮h院。受此影響，特朗普的連任前景非常不妙。

　　原因很簡(jiǎn)單。美國(guó)老百姓非常現(xiàn)實(shí)，誰能給他們帶來好處，他們就會(huì)把選票投給誰。

　　2016年，特朗普之所以能“意外勝選”，不就是因?yàn)槊裰鼽h忽視了對(duì)銹帶區(qū)人民的關(guān)注，而特朗普的一系列許諾，又恰好符合該地區(qū)人民的期盼嗎？

　　所以，特朗普想要在2020年實(shí)現(xiàn)連任，兌現(xiàn)當(dāng)初的競(jìng)選承諾，不讓銹帶區(qū)人民，還有其他支持者失望，乃是最基本要求。

　　但在眾議院被民主黨掌控后，特朗普想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)已然變得困難重重。一來，特朗普把民主黨得罪的實(shí)在太狠，民主黨肯定不會(huì)坐視特朗普實(shí)現(xiàn)連任；二來，特朗普手中根本沒有能逼迫民主黨就范的籌碼。

　　所以我們看到了，在丟掉眾議院后，不論是“美國(guó)政府關(guān)門談判”，還是“修建隔離墻”，特朗普皆被搞的灰頭土臉。

　　而根據(jù)眾多專家學(xué)者的預(yù)估，美國(guó)經(jīng)濟(jì)很可能會(huì)在2019年下半年隨著藥效消失而迎來下行。這對(duì)想要在2020年實(shí)現(xiàn)連任的特朗普來說，毫無疑問是一大噩耗。

　　很顯然，特朗普想要實(shí)現(xiàn)連任，就必須讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2019年，以及2020年大選結(jié)束前，始終保持在“繁榮狀態(tài)”。也就是說，在2019年，“興奮劑”（超級(jí)減稅計(jì)劃2.0版本）必須在前一支“興奮劑”（超級(jí)減稅計(jì)劃1.0版本）過勁兒前打上。

　　但正像我前面所講，在眾議院被民主黨掌控的前提下，特朗普想要實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)幾乎是不可能的。

　　不過咱們中華家有句經(jīng)典名言說得好：有條件要上，沒條件創(chuàng)造條件也要上！

　　現(xiàn)在看來，宣布從敘利亞撤軍，從某種意義上說，何嘗不是一個(gè)逼迫民主黨在眾議院進(jìn)行妥協(xié)的重要籌碼？

　　要知道，一旦美國(guó)真從敘利亞撤軍，雖說理論上有可能分化敘利亞的反美同盟，但不要忘了，土耳其、伊朗、敘利亞、俄羅斯亦不是傻子，怎么可能不提前做好防范？

　　更為重要的是，美國(guó)這種做法在政治層面的損失太大了，中東那些唯美國(guó)馬首是瞻的國(guó)家，怎么可能沒有想法？美國(guó)在中東的地區(qū)霸權(quán)，甚至是石油美元體系，又怎能不受沖擊？

　　換句話說，一旦美國(guó)真從敘利亞撤軍了，就算民主黨候選人贏得了2020年的總統(tǒng)大選，亦勢(shì)必要接手一個(gè)中東的爛攤子。

　　而在美國(guó)的政治制度中，是否撤軍只需總統(tǒng)一句話就能決定。如此一來，如果民主黨想要阻止特朗普的撤軍決定，除非特朗普像沙龍那樣突然“中風(fēng)”了，那么便只剩下“交易”這一條路可走。

　　有鑒于此，特朗普那個(gè)“4個(gè)月”的時(shí)間寬限，就很值得推敲了。誰能保證，這不是特朗普給民主黨下的最后通牒呢？

　　說完美國(guó)的撤軍問題，咱們?cè)賮碇v講中東博弈的演進(jìn)。

　　通過前面的分析，我們不難看出，在特朗普宣布撤軍后，敘利亞，乃至中東局勢(shì)會(huì)如何發(fā)展，俄羅斯的選擇至關(guān)重要。

　　如果俄羅斯覺得美國(guó)此舉“可信”，進(jìn)而說服了土耳其、伊朗、敘利亞三方，那么美國(guó)將會(huì)很被動(dòng)，美國(guó)是不是真的想要撤軍，亦很容易被試探出來。

　　反之，如果俄羅斯無視美國(guó)方面開出的條件，則此舉很可能成為美國(guó)停止撤軍的所謂“借口”。

　　1月9日，俄羅斯憲兵開始替代美軍，在敘利亞阿勒頗省曼比季市巡邏。而根據(jù)俄羅斯方面給出的解釋，此舉是為了防范恐怖分子和阻止土耳其人（越境打擊庫爾德武裝）。

　　由此可見，俄羅斯方面很可能已經(jīng)在庫爾德武裝問題上，暫時(shí)說服了其他三方。其打算，乃是“先把美軍這個(gè)大麻煩送走，然后再說其他”。俄羅斯目前就是在“見招拆招”，不管美國(guó)日后是否反悔，先把便宜占足再說。

　　很多網(wǎng)友或許要問：“既然美國(guó)撤軍與否還是一個(gè)未知數(shù)，為何阿聯(lián)酋、巴林這樣的海合會(huì)國(guó)家會(huì)在特朗普宣布撤軍不久，便選擇跟敘利亞復(fù)交，難道他們不怕被打臉嗎？”

　　在我看來，之所以會(huì)這樣，原因有二。

　　第一個(gè)原因：對(duì)美國(guó)表達(dá)不滿。

　　2011年，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，海合會(huì)成員便跟敘利亞斷絕了外交關(guān)系，并拒絕承認(rèn)巴沙爾政府的合法性。

　　當(dāng)年，海合會(huì)之所以這么做，配合美國(guó)，對(duì)敘利亞巴沙爾政權(quán)實(shí)施孤立，乃是重要原因之一。

　　特朗普上臺(tái)后，為了對(duì)付敘利亞和伊朗，海合會(huì)國(guó)家更是積極配合特朗普，開始打造“阿拉伯版北約”。

　　可是，海合會(huì)的積極配合，最終換來的，卻是美國(guó)人的抽身跑路。

　　如果美國(guó)是真的堅(jiān)持不下去了，海合會(huì)成員亦未必會(huì)有多大意見。可問題在于，在中東，美國(guó)相對(duì)于俄羅斯，實(shí)力依舊占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。敘利亞駐扎的2000美軍亦不算多，美國(guó)只要想養(yǎng)，絕對(duì)養(yǎng)的起。

　　但特朗普倒好，一句“美國(guó)吃虧了”，便棄盟友于不顧。那些中東盟友們，怎么可能沒有意見？

　　換言之，如今這種復(fù)交行為，就是盟友在打臉美國(guó)。因?yàn)榇伺e無異于證明美國(guó)多年來對(duì)敘利亞巴沙爾政權(quán)的孤立，已然徹底破產(chǎn)！

　　第二個(gè)原因：對(duì)沖土耳其、伊朗在敘利亞的影響力。

　　敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)至今，海合會(huì)國(guó)家在敘利亞的影響力，已然遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于土耳其和伊朗。

　　在巴沙爾政權(quán)暫無倒臺(tái)可能的背景下，對(duì)于視“突厥人”（土耳其）和“波斯人”（伊朗）為洪水猛獸的海合會(huì)國(guó)家來說，這顯然不是什么好事。

　　不過好的一面在于，近些年來土耳其和伊朗的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)并不算太好，一旦敘利亞開始進(jìn)行重建，他們能提供的幫助將非常有限，而海合會(huì)國(guó)家恰恰不差錢。

　　到時(shí)，只要海合會(huì)國(guó)家跟敘利亞的關(guān)系得以緩和，那么海合會(huì)國(guó)家便可以從經(jīng)濟(jì)層面入手，通過戰(zhàn)后重建逐步削弱土耳其和伊朗在敘利亞的影響力。

　　雖說這種削弱很可能作用非常有限，但有效果總比任憑土耳其、伊朗繼續(xù)在敘利亞做大好得多！

　　換言之，未來的敘利亞，“暗斗”代替“明爭(zhēng)”，成為新博弈模式的可能極大。

　　總的說來，此次撤軍對(duì)美國(guó)來說可謂是好壞參半。

　　好的一面，在于美國(guó)終于可以從中東的爛泥塘里爬出來，沒有了敘利亞這個(gè)包袱拖累，美國(guó)在處理其他國(guó)際事務(wù)時(shí)，勢(shì)必會(huì)變得游刃有余。

　　壞的一面，則是美國(guó)在中東的威信將遭受重創(chuàng)。一個(gè)為了自身利益，動(dòng)不動(dòng)就坑盟友的“老大”，盟友們?cè)趺纯赡苄欧?span style="display:none">qzs曹操讀書網(wǎng)

　　沒有了盟友的積極支持和配合，美國(guó)想要維持在中東的地區(qū)霸權(quán)，未來恐怕只會(huì)變的越來越不容易。

　　所以，此次撤軍對(duì)美國(guó)來說，就算贏了當(dāng)下，也會(huì)輸了未來。我想，這恐怕也是美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)聲此起彼伏的原因所在。

　　當(dāng)然，還有另外一種可能，那就是特朗普已然覺得“輸?shù)舢?dāng)下，就是輸?shù)粑磥怼保敲创舜纬奋娨簿驼f得通了。

　　雖說此次撤軍的后續(xù)發(fā)展會(huì)如何，還有待觀察，但可以確定，特朗普能夠不顧激烈反對(duì)堅(jiān)持撤軍，必然所圖非小。對(duì)此，我們一定要提高警惕！

　　另外，美國(guó)從敘利亞撤軍，并不意味著美國(guó)會(huì)減弱對(duì)中東的關(guān)注。恰恰相反，為了對(duì)沖此次撤軍在中東盟友中產(chǎn)生的負(fù)面影響，美國(guó)近期必然會(huì)加大對(duì)中東的關(guān)注和投入力度。

　　1月8日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧開啟了長(zhǎng)達(dá)一周的中東訪問，其目的地包括巴林、埃及、約旦、卡塔爾、科威特、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、阿曼和沙特阿拉伯。

　　毫無疑問，這就是美國(guó)不會(huì)放棄中東的最有力證明！所以，就算美軍真的撤走了，該扶持的代言人還是會(huì)存在；該在中東其他地方發(fā)力，比如伊朗，美國(guó)依舊會(huì)照做不誤。

　　中東想要實(shí)現(xiàn)真正的和平，注定任重而道遠(yuǎn)！

標(biāo)簽敘利亞美國(guó) 中東大國(guó)雄心

上一篇：大國(guó)雄心：英國(guó)硬脫歐這下麻煩大了下一篇：返回列表