現(xiàn)代貨幣理論是怎么讓歐美過渡到社會主義的!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
今年由于疫情的關(guān)系,各國放水不少,對于現(xiàn)代貨幣理論的爭議再起,這個理論發(fā)展到今天其實(shí)時間已經(jīng)不短了,很多同學(xué)還是搞不清這個理論的運(yùn)行機(jī)制,由于這個理論的影響,導(dǎo)致各國財(cái)政部和央行之間的關(guān)系都不怎么和諧,包括中國。
現(xiàn)代貨幣理論簡稱MMT,Modern Monetary Theory。
MMT起源于上個世紀(jì)90年代,但是真正被納入實(shí)際政策考慮的卻是這段時間,其原因很簡單:目前各國的負(fù)債太高,而各國都無法解決負(fù)債問題,而MMT可以完全解決這個問題,也就是說現(xiàn)在討論MMT實(shí)際上是被逼的。
MMT既然叫“現(xiàn)代貨幣理論”,那么如何定義“貨幣”就是關(guān)鍵,一般認(rèn)為,貨幣是一種由政府發(fā)行,被大眾所接受和承認(rèn)的交易媒介,在布雷頓森林體系垮臺后,各國貨幣就徹底和黃金脫鉤,成為一種信用貨幣。
但是MMT認(rèn)為,貨幣只不過是政府控制的一串?dāng)?shù)字而已,本身無任何價值。應(yīng)當(dāng)做功能性財(cái)政,以“需求”作為財(cái)政預(yù)算的根本,而不是以“收入”作為財(cái)政預(yù)算的根本,只要你需要錢,就去印,印錢的目的就是為了充分就業(yè)和穩(wěn)定通脹。
MMT理論正確不正確呢?那看一下貨幣的發(fā)行,以美國為例,如果美國政府遇到財(cái)政赤字一般會怎么辦?
發(fā)行國債。
誰來買國債?
美聯(lián)儲。
美聯(lián)儲的錢從哪來?
美聯(lián)儲是美國央行,憑空就可以變出來,今年3月份的時候美國出現(xiàn)大規(guī)模股災(zāi),美聯(lián)儲就信誓旦旦的拍著胸脯說美聯(lián)儲有無限量化寬松的能力,可以簡單理解為美聯(lián)儲就可以無限度印錢。
如果市場上錢過多怎么辦?
很簡單,美聯(lián)儲把已經(jīng)持有的國債賣出去,這樣就可以回收貨幣。
而整個流通過程中,貨幣其實(shí)沒什么價值,央行實(shí)際上就是在操作買進(jìn)賣出。
既然如此,不如把路徑再簡化一下,直接去掉央行,直接去掉債券市場。
如果貨幣過少怎么辦?
財(cái)政部加大支出,提供貨幣。這樣市場上的貨幣就多了。
如果貨幣過多怎么辦?
加大稅收,把貨幣收上來銷毀掉。這樣市場上的貨幣就少了。
如此一看,財(cái)政部其實(shí)在起核心作用,央行幾乎沒用,所以大家在各式各樣的媒體以及期刊上看到激烈反對MMT的都是什么人?
央行人士。
因?yàn)檎孢@么干的話,央行的權(quán)力都要被財(cái)政部奪走了。
為什么財(cái)政部支持這個理論,而央行反對這個理論,其實(shí)是有原因的。
橋水基金的達(dá)利奧就這個問題說,世界的貨幣政策一共經(jīng)過了兩波,第一波就是傳統(tǒng)的貨幣政策(減息),第二波就是量化寬松的貨幣政策,第三波就應(yīng)該是MMT。
MMT對傳統(tǒng)金融的批判
我們先看一下MMT支持者對于傳統(tǒng)貨幣政策的批判,之前我已經(jīng)在《周小川的警示,我們現(xiàn)有的金融體系是走不下去了》這一篇中講過,自八十年代開始全世界的貨幣主義有嚴(yán)重的缺陷,因?yàn)樨泿胖髁x認(rèn)為:
“在經(jīng)濟(jì)活動中,貨幣扮演著最重要的角色,通貨膨脹的原因就是發(fā)行過多貨幣。政府的角色是通過中央銀行,調(diào)控在經(jīng)濟(jì)體中流通的貨幣數(shù)量,除此之外,不需要干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動”
而MMT支持者認(rèn)為,這根本就是胡說,現(xiàn)實(shí)是:各國一直都在放水印錢,但是實(shí)際上各國都出現(xiàn)通貨緊縮,與貨幣主義者所宣傳的完全背道而馳,貨幣主義者完全搞錯了貨幣政策的真正內(nèi)涵,央行從來沒有也不可能去控制貨幣供給,貨幣政策對貨幣,價格,失業(yè)率或者增長率的影響都是非常間接的。因此央行根本不可能在這個問題上有多大的影響。
傳統(tǒng)貨幣理論認(rèn)為,商業(yè)銀行是金融中介機(jī)構(gòu),商業(yè)銀行從儲戶手里獲得存款,再把這些錢一部分用于放貸,留一部分錢做法定準(zhǔn)備金。誰是這些法定準(zhǔn)備金的持有者呢?答案是央行,因此央行可以通過制定法定準(zhǔn)備金率和控制準(zhǔn)備金水平來影響貨幣數(shù)量。
而MMT認(rèn)為,傳統(tǒng)貨幣理論是瞎扯,因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)貨幣理論是“存款創(chuàng)造了貸款”,先有存才有貸,實(shí)際上是相反的,是“貸款創(chuàng)造了存款”。因?yàn)樵趯?shí)際操作中,如果有人向銀行借款,銀行并不會等著有人來存同等值的資金才貸款,只要銀行認(rèn)為貸款人符合貸款條件,銀行就會直接放貸。
傳統(tǒng)貨幣理論認(rèn)為,貸款的多少取決于存款的多少,而MMT認(rèn)為,貸款的多少取決于對貨幣的需求,而且不受準(zhǔn)備金限制。
如果按照MMT理論,那么央行一系列政策,比如央行通過改變準(zhǔn)備金的數(shù)量來控制貨幣供應(yīng)量的辦法是無效的。
實(shí)際上自80年代后,各國央行以及陸續(xù)放棄直接控制貨幣供應(yīng)量,而是通過設(shè)定銀行間市場利率來對貨幣供應(yīng)產(chǎn)生間接影響。
MMT認(rèn)為,真正直接影響貨幣供應(yīng)的,不是央行,而是財(cái)政部。
傳統(tǒng)理論認(rèn)為,如果按照MMT的那個搞法,央行就要被廢棄,就變得不重要了,因?yàn)楹诵脑谟谥С觯С龅暮诵脑谪?cái)政部,央行只能淪為附庸,成為財(cái)政部的“央行”,而不是國家央行,央行必須獨(dú)立,否則的話政治就會裹挾貨幣政策,政府會更青睞于大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激政策或高福利支出,短期內(nèi)可以提高政績、迎合民意,長期卻容易陷入高福利陷阱。
而MMT反駁說,央行啥時候獨(dú)立過?在一個主權(quán)貨幣體系下,主權(quán)國家總是在通過創(chuàng)造貨幣的方式進(jìn)行支出,并且它總是能通過創(chuàng)造貨幣的方式進(jìn)行支出,至于制度上是不是顯得“央行獨(dú)立”,根本不重要。
凡是政府想借錢的,從來沒有借不到錢的情況,這么多年來無論是美聯(lián)儲,歐洲央行,日本央行,哪一個不是搞無限量寬松貨幣政策?哪一個不是無限量支持政府發(fā)債?什么時候獨(dú)立過?如果放水導(dǎo)致通貨膨脹,那么現(xiàn)在早就洪水滔天了,日本早就民不聊生了,現(xiàn)實(shí)就是日本就在通貨緊縮。
傳統(tǒng)理論認(rèn)為,MMT所主張的“赤字貨幣化”行不通的,因?yàn)檫@就是借錢續(xù)命,財(cái)政既然赤字,要么壓縮支出,要么增加收入,政府如果喪失財(cái)政紀(jì)律,央行會被迫為赤字提供大規(guī)模融資,會導(dǎo)致貨幣超發(fā),不是導(dǎo)致資產(chǎn)價格泡沫,就是導(dǎo)致通貨膨脹。
MMT反駁說,你說“赤字貨幣化”行不通,可是你一直就是這么干的。
比如說征稅,本質(zhì)上就是私人的銀行存款變成了財(cái)政部的存款,又從財(cái)政部在商業(yè)銀行的賬戶轉(zhuǎn)移到央行賬戶,商業(yè)銀行的超額準(zhǔn)備金就變成了政府存款,超額準(zhǔn)備金規(guī)模下降就會對銀行的市場利率產(chǎn)生向上的壓力,而央行為了保持利率穩(wěn)定,就要通過公開市場買國債,釋放基礎(chǔ)貨幣,也就是準(zhǔn)備金。
結(jié)果呢?央行資產(chǎn)負(fù)債表增加了國債,負(fù)債端產(chǎn)生了政府存款,這不就是政府債務(wù)的貨幣化么?
傳統(tǒng)理論對于MMT的反駁。
傳統(tǒng)理論基于如下幾點(diǎn):
第一,無論如何政府的債務(wù)是有邊界的,因?yàn)榘凑誐MT的搞法,財(cái)政無限制擴(kuò)張,就會帶來總需求的上升,而總需求超過經(jīng)濟(jì)供給,就會帶來通脹,無論MMT使用怎么樣的理論都無法擺脫這一點(diǎn)。
第二,別忘記了世界可不止你這一種貨幣,是有競爭性貨幣的,如果本幣濫發(fā),必然面臨貶值壓力,如果你想搞這一套的話,不但是要和黃金脫鉤,也要和外幣脫鉤。
第三,財(cái)政赤字貨幣化的本質(zhì)是政府部門可以無限加杠桿,也正是政府的主動加杠桿才使得私人部門獲得凈積累。,政府杠桿率對宏觀經(jīng)濟(jì)的破壞作用,政府杠桿率過高既拉低了經(jīng)濟(jì)增速,也推升了發(fā)生金融風(fēng)險的概率。
而對于這些MMT支持者認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)并不像傳統(tǒng)理論所說的那樣,以日本為例:
日本沒有通脹,反而通縮,年年通縮日本人很苦惱。
日元一向是避險資產(chǎn),沒有發(fā)生貶值壓力,相反日本還真的想日元貶值。
日本政府確實(shí)不停的借債,沒有發(fā)生金融風(fēng)險。
實(shí)際上日本一直是MMT支持者的大殺器,從英國工黨的科爾賓,到美國民主黨的桑德斯,AOC,其實(shí)包括楊安澤都是支持MMT的,因?yàn)榘凑諚畎矟傻哪欠N發(fā)“全民基本收入”的搞法,前提就必須是MMT,靠增稅肯定不能實(shí)現(xiàn)“全民基本收入”。
而日本的低失業(yè)率,低通貨膨脹,沒有發(fā)生社會動蕩,沒有邪教橫行,沒有大量青年吸毒,沒有反智主義橫行,民生指標(biāo)世界前茅,連基尼系數(shù)都比歐美國家低,簡直是歐美左派心中的燈塔,世界的明燈。
這還是在日本幾十年不發(fā)展的前提下,換成歐美,恐怕早就炸了。
雖然日本實(shí)際上就在MMT,只是日本人不承認(rèn)罷了。
而且一般所說的“日本人很能忍”也是說不過去,昭和年間的日本人怕是比很多人都更加雞血。
現(xiàn)代貨幣理論被創(chuàng)造出來這么多年,到最近才被人重視,其核心原因倒不是這個理論的合理性的問題,是傳統(tǒng)理論無法解決目前高負(fù)債問題,所有的人都非常清楚,依照現(xiàn)在的各國發(fā)債辦法是無法持續(xù)下去的,高負(fù)債無非這么幾種辦法:
還錢。這是不可能的,想都別想。
躺平。搞MMT,直接無視掉債務(wù)。
拖延。只要不在我手里炸,誰最后一個接手誰倒霉。
因此持有傳統(tǒng)理論的人只會反復(fù)告訴你,MMT有多么多么不合理,但是問題的核心并不在是否實(shí)行MMT,而是在于“傳統(tǒng)理論如何解決負(fù)債”。而對于這一點(diǎn),幾乎全部是束手無策。
MMT帶給人們的思想沖擊是巨大的,首先央行合并到政府里面,財(cái)政支出不受約束,就必然帶來高福利,而為了高福利就必然高稅收,且為了支出,就必然會有一個大政府。
國家發(fā)貨幣,央行買國債,國家支出福利增加消費(fèi),貶值本幣促進(jìn)出口,預(yù)算平衡什么的,看都不看,自民黨作為一個右翼黨派,其操作的日本央行年年購買ETF,去年就已經(jīng)位列五成日本上市公司前十大股東,今年經(jīng)濟(jì)不好,目測日本央行地位會進(jìn)一步加強(qiáng),眼看日本目前的樣子,快要把日本上市公司國有化了。
當(dāng)然這不是日本一家的問題,今年3月份的時候,美聯(lián)儲無限QE,到處買,連垃圾債都買了不少,我看這美聯(lián)儲是沖著日本央行一路奔去的。
高福利+高稅收+大政府+國有化,這不就是社會主義么?
只是這個過程既沒有革命,也沒有議會斗爭,就走著走著,突然社會主義了。
當(dāng)然“社會主義”這個詞在美國屬于禁忌,一提到社會主義,美國人就跟被踩了尾巴的貓一樣跳起來,但是按照馬克思的理論,社會主義共產(chǎn)主義本就應(yīng)該在生產(chǎn)力更高的國家誕生。
如果聯(lián)想到最近的“數(shù)字貨幣”,如果每個人都有數(shù)字貨幣錢包,央行可以更加精確的給每個人發(fā)錢的話,均貧富,資本稀釋,這是對解決貧富差距過大是有好處的。
MMT本身的理論也需要成熟完善,它的大紅是傳統(tǒng)貨幣理論出問題的結(jié)果,因?yàn)樵?008年金融危機(jī)之后,美國使用的量化寬松政策沒有能挽救經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)增長始終沒有恢復(fù)過來,量化寬松對于就業(yè)的積極性也有限,且由于量化寬松過程中,其資產(chǎn)價格的提高,比如說證券和房產(chǎn),不僅無助于改善經(jīng)濟(jì)狀況,而且通過提高長期資產(chǎn)價格增加了食利者階層的收入,從而擴(kuò)大了收入差距,降低了社會的總需求。
MMT是所有央行頭上的一把利劍,這把利劍隨時可以掉下來,前段時間周小川說把資產(chǎn)價格納入通貨膨脹,現(xiàn)在結(jié)合MMT就可以看出,央行其實(shí)是在自救,在竭力證明央行還是有用的,不是像MMT支持者那樣徹底廢掉央行。
同時也給傳統(tǒng)理論支持者提個醒:你們不要表面上拒絕MMT,實(shí)際上搞量化寬松,干的是MMT的事,如果不能自救,對不起,MMT就要接手了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



