緩緩君：被美國制裁的丁仲禮院士，毫無疑問是中國的脊梁！
對此，全國人大常委會發言人回應稱，中方堅決反對，予以強烈譴責，并將對插手香港事務的美方人員實施對等制裁。
《環球網》則發表社評稱，這是一個空前的挑釁行動。
“客觀來講，這些制裁不會對那些副委員長的履職和個人生活產生什么實際影響，因為他們與美國不太可能有制裁所針對的那些聯系。”
“但副委員長屬于中國的國家領導人，美最新制裁開創了一個極其惡劣的先例，堪稱是這屆美國政府對華敵意又一次歇斯底里的展示。”
在被制裁的14位中國官員中，其中有一位是公眾比較熟悉的大佬——中國科學院院士丁仲禮，他同時也擔任十三屆全國人大常委會副委員長，民盟中央主席。
丁仲禮院士被公眾知曉，很大程度上是緣于柴靜的那次采訪（更確切的說，是一場頗具火藥味的辯論）。
這次采訪的背景是：
2009年，全球192個國家就減少碳排放問題召開了《哥本哈根世界氣候大會》（全稱《聯合國氣候變化框架公約》第15次締約方會議暨《京都議定書》第5次締約方會議）。
而丁仲禮院士作為中國地質學界的專家（中國科學院院士、中國科學院地質與地球物理研究所所長），也參加了那次會議，并對西方世界提出的減排方案進行了反駁和批判，而且措辭還比較激烈。
2010年，柴靜以央視記者的身份，就“什么是公平的減排方案”對丁仲禮院士進行辯論式采訪。
這次采訪非常精彩，且火藥味十足。
柴靜當時是有備而來的，準備的幾個問題都非常尖銳，而且其中不少都代表的是西方國家對中國的質疑和批評（因為中國反對西方的提案），但卻被丁仲禮院士用強大的邏輯和論據一一駁倒。
尤其是那句“中國人還是不是人”的反問，成為了走紅網絡的靈魂拷問。
丁仲禮院士為什么反對西方人提出的減排方案？
簡單來說就是，對發展中國家非常不公平，而且暗藏陷阱。
根據IPCC（聯合國政府間氣候變化專門委員會）提出的減排方案，為了把全球氣溫上升的幅度控制在2度以內（相比于工業革命之前），就必須在2050年時把大氣中二氧化碳的濃度控制在450ppmv以下（ppmv是二氧化碳的當量濃度單位，除了二氧化碳之外，甲烷和氧化亞氮等溫室氣體也可以折算成ppmv） 。
而截至2005年，大氣中二氧化碳的濃度已經達到了379.75ppmv，這意味著之后的45年（2005年-2050年），大氣中的二氧化碳濃度最多只能再增加70.25ppmv（相當于還可以排放8000億噸碳）。
那么IPCC提出的方案是什么呢？
是讓發達國家逐步減少自己的碳排放，到2020年時減排25%-40%，到2050年減排80%，而且完全沒有提到對發展中國家的限制。
這個方案非常具有迷惑性。
人家發達國家進行自我約束，而且還不對我們發展中國家有任何要求，看起來是相當的“高風亮節”是不是？
對于那些思路不清的人，可能直接就被忽悠瘸了，還會幫著為IPCC說好話。
問題在哪里？
問題就在于，這是一個存量博弈。
IPCC限定了全世界可排放的二氧化碳總量，那就相當于把蛋糕的總量定下來了（等效于8000億噸碳），而發達國家在原有的基礎上減排80%，其實相當于劃定了發達國家的蛋糕（碳排放）份額。
那發展中國家的份額不就等于也定下來了嗎（發展中國家的蛋糕份額=蛋糕總量-發達國家的份額）？
他們只是假裝沒有對發展中國家進行約束，其實暗嘍嘍地已經給你安排得明明白白。
當然，有些人可能會說，發達國家減得多啊，人家減排80%呢，這還不夠？
確實不夠。
因為他們基數大。
如果按照IPCC的那個方案，就算發達國家減排80%，他們的人均碳排放最終也將會達到發展中國家的2.3倍。
具體到中國，人均碳排放將從當時的1.4噸，下降到0.8噸。
碳排放意味著什么？
意味著一個國家的發展權，意味著這個國家人民的生活水平，意味著老百姓的福利還能不能進一步的改善。
有些人一提到減排，就覺得這是在做環保，是在做好事，要支持。
原則上來說，這確實沒錯。
但就像我在過去的文章中反復強調的一個觀點——凡是選擇，必有代價。
減排的代價是什么？
大到國家工業的發展和產業的升級，小到老百姓日常生活的方方面面，全部都將受到限制。
舉幾個生活中的例子。
夏天開空調要用電，為了減排，你是不是愿意不用或者少用空調？
冬天供暖要消耗能源（無論是用電的還是用燃氣的，都會造成碳排放），為了減排，你是否愿意讓政府停掉供暖？
吃肉也會造成間接的碳排放，為了減排，你是否愿意少吃肉（因為飼養牲畜的過程中會釋放二氧化碳，尤其是牛羊這樣的反芻動物，造成二氧化碳排放大約等于雞的7.3倍，豬的4.6倍）？
甚至連在家打游戲、玩電腦、刷手機，這些行為全部都可以折算成碳排放。
所以，減排并不僅僅是一個支持環保的口號，它會影響到你日常生活的方方面面，會影響一個國家老百姓的生活質量，會決定一個國家發展的上限。
這就是為什么丁仲禮院士會說，他把碳排放視為（國家的）發展權，視為（國民的）基本人權。
這個判斷中肯、準確、直達本質。
這也是為什么丁仲禮院士要公開反駁IPCC的減排方案，因為這是一個不公平的方案。
這個方案的初衷或許是出于環保目的，但方案的具體設計，體現的卻是發達國家可以比發展中國家享有更高的發展權，是發達國家的老百姓能擁有更好的生活質量和社會福利，而且還理直氣壯。
憑什么？
這樣的方案，我們絕不能接受。
而且，IPCC的方案（發達國家人均碳排放是發展中國家的2.3倍），還是相對來說“最不黑”的那個方案。
當時西方世界一共提出了7個方案，其中有一個是“八國集團”（美國、英國、德國、法國、日本、意大利、加拿大+俄羅斯）提出來的，那個方案更加離譜。
根據G8的方案，27個發達國家的11億人口，要取走44%的蛋糕（碳排放），剩下100多個國家的55億人，分剩下的56%。
經過簡單的計算我們就會發現，G8方案里發達國家的人均碳排放幾乎快要達到發展中國家的4倍了！
這樣的方案你覺得公平嗎？
我甚至都不知道，如此無恥的方案，他們是怎么有臉提出來的？
在11年前的哥本哈根氣候大會上，丁仲禮院士以激烈的言辭對這些方案進行了批評，并稱如果這些方案成為國際協議，那將是“人類歷史上罕見的不平等條約”，在道德上是邪惡的。
演講結束后，會場一度沒人吭聲，直到有一個美國人提問稱，“你說的排放是歷史上的事，現在不是談這個問題的時候。中國和美國是目前全球碳排放最大的兩個國家，你應該說一下今后中國該怎么辦，美國該怎么辦？”
這個提問的邏輯是，現在問題已經擺在眼前了，歷史欠賬（從1900年到2005年，發達國家的碳排放是發展中國家的7.54倍）我們就不要討論了，說說怎么解決。
這個提問其實挺有代表性的。
而丁仲禮院士的回復是，我按照你們發達國家人均累計碳排放的80%算行不行？
這樣已經很大度了，對吧？
但美國是不可能接受的。
為什么？
因為美國的人均碳排放一騎絕塵，遠遠超過其他國家。
根據中國官方發布的《美國損害環境事實清單》：
美國是全球歷史第一排放大國、全球累積溫室氣體排放最多的國家，其1751年至2010年間能源和工業部門排放占全球的27.9%，累積排放量約是中國的3倍。
以上是兩百多年來的累計，如果按照近幾年的年度碳排放來算：
2017年美國的人均二氧化碳排放量是14.6噸（注：這里的數據是二氧化碳排放，如果折算成碳排放，還要除以3.67的系數，相當于人均碳排放3.98噸），是全球平均水平的3.3倍，是中國的2倍多。
如果中國達到美國人均碳排放的80%，那就意味著：要么中國的碳排放量可以遠遠超出當前水平，要么美國大幅降低自己的人均碳排放量。
而后者，顯然是美國人無法接受的（當然，前者他們也是不可能同意的，而中國也不需要那么多碳排放量）。
就像上面分析的，碳排放的減少，意味著國家工業能耗受限，意味著美國老百姓生活水平的下降，意味著他們需要更加精打細算地去過日子。
美國老百姓會答應嗎？
別說美國的普通老百姓不答應，美國政府在減排這個問題上也是反復無常。
1998年，美國簽訂了《京都協定書》（全稱《聯合國氣候變化框架公約的京都議定書》）；到了2001年，布什政府以“減少溫室氣體排放將會影響美國經濟發展”和“發展中國家也應該承擔減排和限排溫室氣體的義務”為借口，宣布拒絕批準《京都議定書》，是全世界第一個退出的國家（第二個是加拿大）。
2016年，美國簽訂了《巴黎氣候協議》，2019年，特朗普政府向聯合國發出通知宣布退出協議（正式退出是在今年11月4日），是迄今唯一一個退出《巴黎協定》的締約方。
拜登已經宣稱，他上臺以后將與政府官員商討重返《巴黎協定》。
但問題是，四年之后呢？
如果四年后又回到共和黨候選人贏得大選，美國會不會再次退出（這背后有一個規律，就是民主黨執政時，往往會支持減排，但等到共和黨上臺，往往又會以美國國家利益為由，反對承擔減排責任，然后退出已簽訂的協議）？
作為全世界最強大的國家，美國根本就沒有在減排問題上展現出負責任的態度。
相比之下，中國自2000年以來種植了全世界1/4的新增綠化，中國提前兩年完成了2020年氣候行動目標，我們還在今年的聯合國大會上提出，力爭在2060年前實現碳中和（即排放的二氧化碳和吸收的二氧化碳相當，等效于“零排放”）。
中國和美國，誰在氣候問題上更負責？
答案是顯而易見的。
還有一種為西方人辯解的觀點是，中國是個人口大國，如果大家人均都一樣，那總量太大了。
當柴靜提出這個觀點的時候，丁仲禮院士反問道：“中國人是不是人？”
憑什么中國人多，人均享有的資源就要打折？
難道享有多少人權，還要根據人多人少來定？
這也太可笑了吧。
西方人有這種觀點也就算了，但讓我比較詫異的是，國內也有一部分人支持這種論調。
之前在我寫關于“吃肉權”（詳見《“如果中國人過上美國人的生活，全世界都將很悲慘？”》一文）這個話題的時候，就有留言說，討論人均沒意義，要算總量。
說實話，我真不明白這種人的腦回路。
你家三口人吃飯和聚餐時10個人一起吃飯，飯菜的總量能一樣嗎？
一個國家的人口越多，吃肉量和碳排放自然也會更多，這不是理所當然的嗎？
而且，正是因為中國人口足夠多，才能成為世界工廠，為全世界源源不斷地生產高性價比的商品，才能在疫情期間加大馬力為各個國家提供防護用品（2017年，中國制造業的生產總值為15.58萬億，是美國制造業的2.58倍，中國制造占全球制造業的35%。從這組數據中我們不難推斷，中國的碳排放，其實有相當一部分是用于工業生產了）。
你不能只想讓中國人干活，不讓中國人享受平等的權利吧？
那平等又從何體現？
當然，一個不可否認的事實是，在每一個特定的歷史階段，全世界可享用的資源總量是有限的（具體受當時的科技水平限制）。
某一個國家用得多了，其他國家就少了。
資源的競爭具有殘酷性。
我覺得我們不必回避這一點。
我反對的是，一部分西方國家那種又當又立的做法。
一邊高喊著人權和平等，另一邊卻打著各種高大上的旗號（環保只是其中之一），明里暗里地去占有更多的地球資源，去維護他們上等人的優越生活。
又想占據道德制高點，又想盡可能多的把蛋糕拿走。
你不能把兩頭的好處都占了，然后讓中國一邊挨罵，一邊去承擔減排義務。
這太不公平了。
減排不僅僅是個科學問題，它同時還關乎地球資源的分配，關乎國家之間的政治博弈，關乎各個國家老百姓的生活水平。
（經常被拉來和中國比較的是另一個人口大國印度，他們的碳排放總量確實顯著低于中國，但問題是，你能接受印度普通老百姓的那種生活質量嗎？）
中國的減排目標，不應該由西方人說了算，而是必須根據我們自身的實際情況來制定，需要在環保和自身發展之間尋求一個平衡點，需要在減排和老百姓生活質量之間尋求一個平衡點（而且應該盡可能通過科技創新和新能源來實現，比如中國在電動車的推廣力度上，就遠遠超過其他國家）。
至于美國，作為全世界人均碳排放量最高的國家，他們首先該做的是減少自身的碳排放（降低到歐洲的平均水平不過分吧？），而不是拼命地指責其他國家。
（去年巴西境內的亞馬遜雨林發生森林大火，彭博社發文稱，“中國在貿易戰中對大豆的需求，正在加劇亞馬孫森林火災的困境”，這口鍋都想要甩給中國）
只是，十年前很多人并沒有意識到這一點。
要知道在2010年前后的那個年代，中國在國際輿論場上非常弱勢，國內則是“公知體”泛濫，充斥著各種“定體問”的句式（“這國怎，虧總民，我陷思，定體問”），中方代表激烈批評西方提案的做法，在當時看起來有點不可思議，多數國人的心里也是沒有底氣的。
感謝丁仲禮院士，他在十一年前就非常清晰地看到了這個問題的本質，并且以堅定的態度和嚴謹的邏輯，在哥本哈根氣候大會上在大聲疾呼，激烈爭辯。
他不是在為自己爭辯，而是在為我們國家爭取利益，在為中國的老百姓謀求福祉，在為所有的發展中國家爭取發展的權利。
我為我們國家能有這樣的“國士”，感到欣慰，感到自豪。
希望像丁院士這樣的國士能夠多一點，更多一點。
他們是我們這個國家的脊梁！
相關文章
-
壞土豆：美國的制裁，究竟會帶來什么？
制裁伊朗，導致伊朗的所有國際貿易幾乎全部停滯，歐洲日本韓國印度的所有企業撤出伊朗。伊朗是歐洲能最便利最快捷的買到石油的地方，但歐洲看著近在咫尺的伊朗石油沒辦法，伊朗已經窮的揭不開鍋了，結果看著缺少石油的歐洲也沒有辦法。歐盟讓自己的企業放心大膽的和伊朗做生意，甚至還可以給補貼，但是歐盟的企業跑的比兔子還快，因為他們不怕自己的國家，他們更怕美國……歐盟的企業已經被美國打擊和制裁了無數次了，早已風聲鶴唳。「匯豐銀行被美國制裁到幾乎關門，現在乖乖的成了美國的狗腿子」伊朗現在抱著豐富的資源卻岌岌可危，國際貿易金額直...
2020-12-11 18:37:39 美國伊朗美元壞土豆 -
后沙：對等制裁，這次連美國NGO也一起收拾
美國制裁又來了，12月7日在美國國務院主導下，美國財政部發布消息，稱對中國14位全國人大常委會副委員長實施所謂“制裁”，理由是他們涉及取消中國香港特別行政區立法幾名議員資格。現在離美國政府換屆也不過六周時間，蓬佩奧負責的美國國務院卻像走火入魔一般，在最后時刻邪性大發。12月8日，中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上對美國予以警告：針對美方惡劣行徑，中方將采取堅決有力反制，堅定捍衛自身主權安全發展利益。今天，華春瑩宣布了中方的反制措施：對在涉港問題上表現惡劣、負有主要責任的美國行政部門官員、國會人員、非政府...
2020-12-11 17:53:54 美國中國香港后沙 -
占豪：驚人爆料！美國與外星人簽過協議，川普差點說漏嘴…
環球網報道，曾擔任以色列太空安全項目負責人的埃什日前在采訪中爆料稱，“美國政府和外星人之間有一個協議，他們和我們簽訂合同，在以色列做實驗”，且人類“一直在與外星人打交道”，還提到特朗普不僅知道，此前還“差點”泄露這一消息。時事國際1.中國最高領導人9日同法國總統馬克龍通電話指出，當今世界不穩定性不確定性增加，呼吁更多大國擔當。（央視網）畫外音：兩國元首就下階段雙多邊合作進行討論，達成多項重要共識，并責成各自相關部門加緊落實。2.美國務院宣布對中國全國人大常委會副委員長進行制裁，全國人大常委會發言人表示，中...
2020-12-11 17:38:25 畫外音中國美國占豪 -
戎評：如何對西方霸權釜底抽薪？中國給出了最新答案！
歸根結底還是生產力的差距拉大了國家和文明之間的實力差距。在生產力并不發達的農業文明時代，國力差距的鴻溝還可以用規模來彌補。當全世界都先后邁入工業文明的階段以后，這種以國力為支撐的文明鴻溝再也不能簡單地用規模效應來彌平了。而一旦文明鴻溝得到確立和鞏固，處于優勢主導地位的強勢文明就會一直俯視處于劣勢地位的弱勢文明。西方人以為他們優渥的生活來自于他們的民主制度和資本主義市場經濟。這僅僅是事實的一部分，事實上是工業革命首先在西方國家爆發，東西方文明之間存在了代差，西方的工業文明完全碾壓了全世界的農業文明國家，通過...
2020-12-11 17:36:06 中國美國霸權戎評 -
美國著名公知竟觸犯美國“天條”，被嚇得緊急澄清！
據多家美國媒體報道，在美國知名度極高的一名右翼保守派公知、電臺節目主持人拉什·林博（Rush Limbaugh）近日拋出了一番觸犯了美國“天條”的言論，不僅宣稱美國正在朝著分裂和解體的方向發展，而且他的言語中還帶有明顯的鼓動情緒。不過，在這番發言引來美國輿論的強烈爭議和不滿后，他連忙澄清說這并不是他的觀點。從美國《華盛頓郵報》和《國會山報》的報道來看，這位在美國保守派勢力中極具影響力的名嘴，是在 “我看到越來越多的人在詢問：我們和那些住在諸如紐約這種（民主黨主導的）城市的人們還有啥共同點”，他說，“我看到...
2020-12-11 15:51:34 天條嚇得美國 -
美國正一步步變成明朝末年！
作者：南苑大王來源：鑒茶院（ID：jcytoday）“君非亡國之君，臣皆亡國之臣，大臣們都該死”。這既是崇禎皇帝的遺言，也是特朗普敗選后內心的真實照。川普怎么都弄不明白，美帝這好好的全球霸主，自己這么英明神武的一個總統，怎么就搞得烽煙四起、瘟疫橫行、一路在走下坡路呢？ 要知道，美帝一家就占全球GDP的25%啊。 占25%算什么，明朝的GDP當年占到全球的40%，吸納了全球2/3的白銀，高科技的絲綢和瓷器橫掃全世界，就連葡萄牙公主凱瑟琳嫁到英國皇室，最貴的嫁妝也就是一箱祁門紅茶。然而，明朝不也是才幾百年就輝...
2020-12-11 12:57:46 明朝美國 -
青衫老祖：中國無需搞“戰狼外交”但需要成群結隊的“戰狼”
西方近來又給中國扣了個大帽子，誣稱中國搞“戰狼外交”，也就是以強凌弱、以大壓小，脅迫鄰國、欺壓弱國，蠻橫霸道、咄咄逼人。這樣的帽子，中國當然不能接受。因為這完全是一種“惡人先告狀”式博弈伎倆，企圖以“欲加之罪”、惡意中傷，迫使中國放棄正確的外交路線，掉進它們的“轂中”。戰狼之說來自吳京的電影《戰狼》系列，尤其是《戰狼2》。這是一部非常優秀的充滿愛國主義情操的主旋律工業電影。它以滿滿的正能量贏得中國百姓的熱捧，獲得高達56億人民幣的國內票房，至今雄踞中國票房榜排名第一。它不僅傳播了愛國主義精神，提振了民族自...
2020-12-11 12:44:48 中國外交這是青衫老祖 -
美國聯邦通信委員會駁回華為請求 曾以同樣方式打壓中興！
據路透社報道，美國聯邦通信委員會(FCC)當地時間10日表示，已駁回中國華為公司提出的重新考慮“將該公司列為美國通信網絡國家安全威脅企業”決定的請求。FCC此前曾表示，已正式將中國的華為和中興通訊列入所謂“威脅名單”。路透社稱，此舉意味著美方禁止美企通過一項83億美元的政府資金從這些中國公司購買設備。上個月，FCC也曾駁回中興通訊的請求，認定其“對美國通信網絡構成國家安全威脅”。 2019年5月，特朗普簽署了一項行政命令，禁止美國公司使用“構成國家安全風險的公司制造的電信設備”，并將華為公司列入了貿易“...
2020-12-11 11:49:36 華為美國聯邦曾以 -
中國原爆成功后，為何首先通知日本，日本有什么資格？
從人類的起源開始，人類就開始學習制作武器用來保護自己。從原始時代人類制造武器打獵，到制作弓、刀、劍、戟等等不同種類的兵器，再到后來制作各種槍炮等熱兵器，武器在人類的歷史上有著十分重要的作用。到了近代，一種新型的武器橫空出世，并以此結束了長達十多年的第二次世界大戰，這種新型武器就是原子彈。在日本空中盛放的兩朵蘑菇云，讓全世界的人類都知道了這種核武器毀天滅地的威力。美國是最先制造出核武器的國家，軍事 從研發到制造出原子彈需要十分精密的計算，中國的造彈計劃從1958年開始正式實施，然而在正式實施之前，為了核項目...
2020-12-11 10:49:53 日本中國有什么資格 -
無恥！病毒來源剛有新發現， BBC記者竟給中國潑臟水
今天早上，我們《環球時報》給大家報道了意大利米蘭大學的學者們關于新冠病毒來源的一項最新發現：一名在去年11月21日出現呼吸道感染癥狀的4歲兒童，很可能在當時就已經感染了新冠病毒，因為孩子在去年12月5日采集了咽拭子樣本，如今被這些學者測出了新冠病毒的基因序列。可奇怪的是，我們對于此事的報道，卻引起了一名英國BBC駐華記者的不滿，甚至他還給我們中國潑了一盆臟水過來。如下圖所示，我們《環球時報》英文 所以，他如今對我們的記者拋出這番話，便讓耿直哥不得不懷疑，這位沒有任何流行病學背景的BBC政治記者，是不是已經...
2020-12-11 10:48:50 臟水中國新發現
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
