清和：拜登“復(fù)辟”

作者 :清和 2020-12-15 08:55:00 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　2020年12月11日，聯(lián)邦最高法院駁回了德克薩斯州提出的推翻拜登在賓夕法尼亞等4個搖擺州選舉結(jié)果的訴訟。這幾乎澆滅了特朗普翻盤的最后希望。如果不出意外，14日選舉人按程序進行投票，拜登將在巨大的爭議、抗議及聲討中入主白宮。

　　這是一次至關(guān)重要的選舉。大選背后的沖突，是特朗普集團與反特朗普集團之間的斗爭，全球化舊秩序破壞者與既得利益者之間的斗爭。大選的勝利，不是拜登的勝利，而是反特朗普集團的勝利。

　　本文繼《大選的真相》、《美國的迷途》后，從美國的角度洞察拜登時代的世界格局及中美關(guān)系。

　　本文目錄

　　一、特朗普主義
　　二、民主黨復(fù)辟
　　三、新中美關(guān)系

　　01

　　特朗普主義

　　很多人不理解，最高法院為何要駁回德州對四個搖擺州的訴訟。德州的訴訟請求獲得了18個州和100多位共和黨議員的支持，當(dāng)然也有20個州及大量民主黨人反對。

　　訴訟理由是這四個州涉嫌違憲，他們篡奪了美國憲法賦予立法機構(gòu)改變選舉投票規(guī)則的權(quán)力。根據(jù)此前的報道，這四個州政府篡奪了州議會的權(quán)力，更改了投票規(guī)則，包括使用郵寄選票，事實比較清楚，但是聯(lián)邦最高法院為什么選擇駁回訴訟？

　　我在之前的《美國的迷途》中有過預(yù)測：“很多人在思考特朗普是否有翻盤的可能。可能性只有一個，那就是最高法院介入。不過，最高法院介入的可能性極低。最高法院是憲政的守衛(wèi)者和最終仲裁者，但一般不介入大選。因為一方面怕破壞三權(quán)分立，另一方面忌憚于掀開既得勢力的面紗，觸發(fā)不可收拾的社會運動。”

　　有人認(rèn)為，德州訴訟提交的時間太晚了，如果受理此案，意味著最高法院在最后的關(guān)鍵時刻決定了總統(tǒng)大選，如此涉嫌破壞三權(quán)分立，同時損害最高法院的權(quán)威。在2000年大選的布什訴戈爾案中，最高法院支持了布什，直接決定了總統(tǒng)人選。民主黨支持者杰弗里·圖賓在《九人：美國最高法院風(fēng)云》（譯林出版社）中指出最高法院因此案遭到嚴(yán)厲的批評：“判決被稱作一件贗品、一次政治操作、一場政變。”

　　很遺憾，最高法院這次缺乏勇氣與智慧維護憲法的正義和尊嚴(yán)。事實上，最高法院應(yīng)該受理此案，因為選舉程序違憲是非常嚴(yán)重的。最高法院可以判這四個州違憲，然后將皮球踢回到州，讓四個州的議會以合法的方式產(chǎn)生各自的選舉人，以回避“干預(yù)大選”的壓力。

　　但是，最高法院擔(dān)心被卷入這場歷史性的爭斗，忌憚于激化特朗普集團與反特朗普集團之間的矛盾。

　　特朗普似乎對離開白宮缺乏足夠的準(zhǔn)備，在最后階段還在不斷地鞏固其政治遺產(chǎn)。特朗普的政治遺產(chǎn)是什么，可以概括為“特朗普主義”。

　　至于什么是特朗普主義，千人千面，它還沒有具體的定義，但已根植于美國社會思潮之中。支持特朗普的人是真正的支持者，而支持拜登的人不過是一群反特朗普的“集合”。接下來的四年，與其說是拜登時代，不如說是后特朗普時代。

　　特朗普主義者是舊秩序的受害者，他們多數(shù)為美國白人、制造業(yè)工人、農(nóng)民、中產(chǎn)階級、本土中小企業(yè)主。與之相對的是反特朗普集團，他們是舊秩序的構(gòu)建者與既得利益者，他們包括華爾街、跨國公司、兩黨（尤其是民主黨）建制派、黑人及少數(shù)裔、女權(quán)主義者、極端環(huán)保主義者、左派知識分子、凱恩斯主義者等。

　　上個世紀(jì)80年代，里根開啟了新自由主義，他在連任大選時幾乎贏得了所有州的選票。這是保守主義的勝利。然而，共和黨的建制派老布什只干了一屆就毀掉了里根開創(chuàng)的前景。接著，兩黨建制派克林頓和小布什，成為全球化秩序的“建制派”，并將美國及世界經(jīng)濟帶向了金融危機。危機后，奧巴馬只負(fù)責(zé)演講，貽誤了改革良機。于是，一頭公牛闖進了這家瓷器店。

　　特朗普就是這頭公牛，他“意外”地闖入了一家瓷器店，把舊秩序打得稀巴爛，撕下了建制派政客的虛偽面紗，打擊了既得利益集團。這頭牛還沒來得及重建一家新瓷器店，就被一群人以選票的方式以及各種手段趕出去了，并貼上“精神病患者”的標(biāo)簽。

　　特朗普主義者與反特朗普集團為何會走到這一步？

　　我在之前的文章《大選的真相》中指出，全球化舊秩序存在兩個關(guān)鍵漏洞：信用貨幣的財政約束軟化和失衡的全球化制度。這兩個漏洞分化了美國的利益階層：舊秩序的受害者與既得利益者。

　　建制派與華爾街是舊制度的最大受益者，他們制定并強化了這套游戲規(guī)則：

　　在舊秩序下，美國政府可以獲得源源不斷地融資，極大地擴張了財政權(quán)力。民主黨建制派利用財權(quán)向黑人、少數(shù)裔、移民者、低收入者承諾各種福利以收買選票。這種制度漏洞被建制派抓住干擾了大選，破壞了美國民主與經(jīng)濟自由。

　　華爾街可以從貨幣及財政擴張中獲得天量的貨幣，推動股票、房地產(chǎn)及金融資產(chǎn)膨脹，金融巨頭的財富大規(guī)模增加。由于美元是“世界貨幣”，華爾街主導(dǎo)跨國公司借助美元之劍在全球攻城略地。更重要的是，建制派和華爾街構(gòu)建了不平等的國際貿(mào)易秩序，華爾街、跨國公司與新興勢力建立了諸如“華爾街＋王室財閥”的全球利益格局。這種利益格局既傷害了新興市場，又打擊了美國本土勢力。

　　支持民主黨的黑人及少數(shù)裔、女權(quán)主義者、極端環(huán)保主義者、左派知識分子、凱恩斯主義者等，都是舊制度的搭便車者，都是全球化資本盛宴的“賓客”。

　　然而，這場資本盛宴推高了房地產(chǎn)及金融資產(chǎn)價格，削弱了美國普通民眾的真實購買力，掠奪了中產(chǎn)階級的財富。在失衡的全球化舊秩序中，跨國公司搬移到新興國家攫取特殊的壟斷暴利，打擊了美國本土工人及制造企業(yè)。民主黨建制派推行的福利主義，對本土白人構(gòu)成了反歧視，對中產(chǎn)階級及本土工人不公。

　　如此種種促使特朗普主義者打出反全球化、反移民、反歧視旗號，決心打破舊秩序，斬斷舊秩序下的全球利益鏈條，在美國本土及世界掀起“退群”狂潮。

　　這是一場赤裸裸地利益斗爭。在這場關(guān)鍵選舉中，美國最高法院也忌憚于矛盾激化而選擇退卻。當(dāng)然，這不僅僅是美國人之間的斗爭，也是全球化舊秩序下既得利益者與失意者之間的斗爭。

　　誰是全球化的支持者？誰是反對者？舊秩序下既得利益者高舉全球化旗幟，他們是全球化的支持者還是破壞者？打著反全球化的旗號的人，他們反對的到底是全球化，還是不公平的全球化？

　　這已經(jīng)不僅僅是美國的問題，更是當(dāng)今世界共同面對的問題。二戰(zhàn)后，歐洲政治長期被社會民主黨把持。四年前特朗普上臺給暮氣沉沉的歐洲政治帶來一絲曙光，英國首相鮑里斯·約翰遜上臺強勢“脫歐”。社會民主黨將歐洲拖入伊斯蘭化和福利化，引發(fā)債務(wù)危機和社會危機。法國總統(tǒng)馬克龍在恐襲事件表達出強硬的立場，給人看到保守主義回潮的希望。

　　然而，美國大選結(jié)果尚未確認(rèn)，歐洲政客就紛紛向拜登祝賀。以此可以看出，歐洲老政客們希望回到那個熟悉的套路上，與美國民主黨繼續(xù)維持那個茍延殘喘的全球化舊秩序。

　　民主黨，復(fù)辟了！

　　02

　　民主黨復(fù)辟

　　德國的默克爾類似于美國的希拉里，是典型的建制派勢力。

　　法國的馬克龍類似于美國的奧巴馬，被誤以為是改革舊秩序的理想人選。奧巴馬，黑人，年輕，底子干凈，擅長承諾，給人改革的希望。馬克龍，同樣年輕，娶了自己老師，敢干常人不敢干之事，同樣給人改革的希望。但是，他們都是建制派代表。

　　拜登會給美國乃至世界帶來什么？

　　拜登=“老年版奧巴馬”+“女性版桑德斯”

　　為什么這么說？

　　“老年版奧巴馬”的意思是，拜登上任的目標(biāo)只有一個，那就是恢復(fù)并維護舊秩序。金融危機時，奧巴馬上臺不是為了改革，而是以改革之名和稀泥，勉強地維護舊秩序。奧巴馬執(zhí)政這八年，美國跨國公司、富人的財產(chǎn)及金融資產(chǎn)不跌反漲，而中產(chǎn)階級的財富縮水，向窮人承諾的全民醫(yī)保也沒著落。

　　拜登上來對特朗普政策進行“撥亂反正”，其實就是回到舊秩序。怎么回去？拜登說，他上任第一天將宣布美國重返《巴黎協(xié)定》。在對外上，把美國退了的群，如世界衛(wèi)生組織等，重新加回來，恢復(fù)建制派與北約的政治關(guān)系，鞏固華爾街與新興市場的經(jīng)濟利益，僅此而已。

　　在對內(nèi)上，拜登延續(xù)民主黨的傳統(tǒng)做法，搞大基建刺激，發(fā)展新能源，推動福利主義，給黑人、婦女及低收入者提供大量補貼。

　　拜登組建的執(zhí)政團隊，基本上由三類人組成：黑人、女人及奧巴馬時代的老政客。拜登提名的副總統(tǒng)哈里斯、財長耶倫、貿(mào)易代表戴琦，都是女性，且含黑人及少數(shù)裔，都是奧巴馬時代的“老人”。拜登大肆提拔女性、黑人及少數(shù)裔，正在組建豪華“后宮團”，違背了美國“任人唯賢”的幕僚政治傳統(tǒng)。但是，這是美國的政治正確，白人、共和黨、特朗普主義者即使不服氣也不敢批評。

　　拜登曾是奧巴馬時期的副總統(tǒng)，他執(zhí)政四年定然是延續(xù)奧巴馬的政治遺產(chǎn)。這是華爾街、跨國公司、黑人、移民者等支持拜登的原因，也是拜登的唯一使命。之所以稱之為“老年版”，是因為拜登年紀(jì)大，且演講口才遠遜奧巴馬。

　　當(dāng)然，拜登不可能只固守舊秩序，什么也不改變。如果是這樣，別說共和黨，民主黨內(nèi)的“進步派”也不滿。

　　如今的民主黨已嚴(yán)重分裂，形成建制派與進步派。進步派的代表有科爾特斯、桑德斯、沃倫以及拜登提名的副總統(tǒng)哈里斯。進步派普遍是極端左派，科爾特斯和桑德斯都自稱為民主黨XX主義者。他們主要代表底層民眾、黑人及少數(shù)裔、女權(quán)主義者、極端環(huán)保主義者、福利主義者、極端平等主義者等利益，主張全民醫(yī)保和絕對清潔能源，拆分大型企業(yè)，對富人征收巨額稅收。

　　在最近兩屆大選中，桑德斯都贏得了民主黨的廣泛支持。但是，民主黨元老都選擇棄桑德斯，堅決力挺建制派。2016年，當(dāng)時的選情對希拉里及建制派不利，建制派與進步派的分裂也間接地導(dǎo)致民主黨在這次大選中失利。而2020年大選，民主黨調(diào)整了策略，選擇哈里斯作為拜登的競選搭檔，目的是團結(jié)進步派。哈里斯，是一位黑人，還是女性，曾經(jīng)擔(dān)任州總檢察長。這三大特點有助于籠絡(luò)支持“黑命貴”運動以及進步派的選民。

　　但是，進步派的利益訴求與建制派在根本上是沖突的。比如，進步派要求對富人征收巨額稅收，拆分大型企業(yè)，等等。這些訴求直接威脅到了建制派、華爾街及跨國公司的利益。

　　作為建制派代表，拜登只能采取“女性版桑德斯”策略。所謂“女性版”，主要指哈里斯作為女性代表，也指拜登的政策要比桑德斯溫和許多。

　　拜登該怎么平衡？

　　和稀泥是民主黨的拿手菜。拜登承諾對富人征稅，承諾投資清潔能源，承諾全民醫(yī)保，承諾打擊俄羅斯。這些承諾一方面安撫進步派，另一方面還保障了建制派的利益。為什么？

　　對富人征稅不是威脅到富人的利益嗎？華爾街、跨國公司及大富豪的資產(chǎn)進行全球化配置，他們早已懂得通過低稅國家、家族信托等方式合理避稅。拜登的加稅政策對民主黨代表的富人影響不大。反過來，民主黨政府提供“美元紅利”讓跨國巨頭如魚得水。所以，民主黨維持兩個漏洞的全球化舊秩序，既得利益者可獲得最大的利益。

　　但是，加稅政策會打擊美國本土企業(yè)主及富人。受加稅沖擊，他們無法將資產(chǎn)和工廠轉(zhuǎn)移到海外，只能減少產(chǎn)能與工人雇傭，從而削弱了制造業(yè)工人、中產(chǎn)家庭的收入，也打擊了美國本土制造業(yè)。這就是拜登及民主黨加稅政策的真相。

　　拜登政府是否會投資新能源？

　　拜登不一定會真正支持傳統(tǒng)制造業(yè)，但一定會支持新能源。拜登之前承諾投資制造的資金只有7000億美元，而鼓勵新能源的“拜登綠色新政”高達2萬億美元。

　　拜登的新能源政策，既可以堵上進步派的嘴，還可以塞滿華爾街的口袋。為什么？

　　“拜登綠色新政”，其實來自上面的進步派代表科爾特斯的綠色新政。她是一位極端環(huán)保主義者，認(rèn)為氣候變化是“美國面臨的最大國家安全威脅，也是全球工業(yè)化文明面臨的最大威脅。”2019年2月科爾特斯與民主黨參議員馬基聯(lián)合發(fā)布“綠色新政”決議案，主張發(fā)展電動汽車與高鐵，建設(shè)全美智能電網(wǎng)，發(fā)展節(jié)能建筑，目標(biāo)是美國在2031年前實現(xiàn)100%綠色能源。

　　其實，拜登的綠色新政下有著巨大的經(jīng)濟利益與政治目的。在《大選的真相》一文中，我梳理了民主黨和共和黨的歷史票倉。民主黨最早是南方大地主、蓄奴農(nóng)場主的代言人，而傳統(tǒng)制造業(yè)，鐵路、汽車、鋼鐵、紡織等，一直都是共和黨的鐵桿票倉。南北戰(zhàn)爭后，民主黨一敗涂地，在實體經(jīng)濟上缺乏鐵桿票倉。

　　直到最近半個世紀(jì)，新興技術(shù)和投資銀行崛起，給了民主黨機會。民主黨利用華爾街勢力，大肆支持信息技術(shù)及新能源的投資，從而在實體經(jīng)濟中獲得了穩(wěn)定的票倉。

　　最典型的例子是奪取加州。共和黨的里根曾是加州州長，加州是共和黨的鐵桿票倉。后來，加州為何從深紅變成深藍？

　　二戰(zhàn)后，加州最重要的產(chǎn)業(yè)是南加州的航空航天產(chǎn)業(yè)。但是，隨著該產(chǎn)業(yè)衰落及工廠遷移，該州共和黨的鐵桿選票大規(guī)模流失。與此同時，加州北部的硅谷正在興起，共和黨為了保住南加州的票倉采取了錯誤的政策，打擊了硅谷的移民者和少數(shù)裔。民主黨則乘機收割選民，利用華爾街的資本支持硅谷，同時鼓勵移民，尊重少數(shù)裔和同性戀。加州是人口大州，擁有最多的55張選舉人票，加州的丟失導(dǎo)致共和黨在最近30年的選舉中陷于被動。所以，拜登大力支持清潔能源，相當(dāng)于補貼了跨國公司與華爾街，鞏固了民主黨的票倉。

　　拜登也試圖減少來自特朗普主義者的壓力，但是拜登的政策對白人、中產(chǎn)階級及本土企業(yè)定然帶來損害。拜登的福利主義、新能源以及大基建，不但無法從富人身上拔毛，還補貼了他們。拜登政府巨額的財政支出，最終將由美國本土企業(yè)以及中產(chǎn)階級來買單。

　　拜登當(dāng)選，世界重回熟悉的旋律。

　　03

　　新中美關(guān)系

　　拜登是否會改變對華政策？

　　中文網(wǎng)絡(luò)上有一股自相矛盾的聲音：他們迫切希望特朗普下臺，同時又認(rèn)為拜登不會改變對中國的政策。

　　其實理解了美國的政治，就容易理解中美關(guān)系。全球化舊秩序是由美國建制派、華爾街及跨國公司構(gòu)建的，拜登恢復(fù)舊秩序，在對外上，就是恢復(fù)美國與歐盟、日韓的政治格局，恢復(fù)美國與中國及新興國家的經(jīng)濟格局。

　　為了更好的理解這一點，我需要引進一個詞，叫政治姿態(tài)。

　　政治姿態(tài)，是集體行動中滋生的一種堅決維護群體利益的代表性言行。

　　由于群體協(xié)調(diào)成本過高，群體領(lǐng)導(dǎo)無法一一溝通及解釋，更無法滿足每個群體的具體訴求，從而表現(xiàn)出某種正確的姿態(tài)，以維護群體利益。只要有政黨、有國家就有政治姿態(tài)。在君主國家和直選總統(tǒng)制國家，政治姿態(tài)繁榮，內(nèi)閣總理制國家次之。民主黨票倉復(fù)雜，民主黨領(lǐng)袖不得不說一些“正確的廢話”，比如“拯救美國的靈魂”，以來最大限度地滿足票倉的訴求。

　　在極端情況下，政治姿態(tài)容易上升為政治正確。在“黑命貴”運動中，拜登下跪就是一種極端的政治姿態(tài)。拜登大量啟用黑人、少數(shù)裔以及女性，也是一種政治正確。

　　民主黨作為左派政黨，在文化上宣揚絕對自由主義。民主黨進步派在女權(quán)、種族、人權(quán)、平等、福利等方面走極端。民主黨擅于以政治姿態(tài)來安撫他們。比如，進步派要求拆分大型企業(yè)，拜登政府可能嚴(yán)懲一個支持共和黨的巨頭以彰顯平等主義。當(dāng)然，拜登的建制派屬性，加上特朗普主義及共和黨的掣肘，拜登在未來4年不會有太大作為，更多地只是表現(xiàn)政治姿態(tài)。

　　在對外上，拜登政府的政治姿態(tài)是打擊俄羅斯。為什么是俄羅斯？

　　民主黨對反人權(quán)、反自由、反民主深惡痛絕。俄羅斯的前身是蘇聯(lián)，民主黨在冷戰(zhàn)期間留下了不少政治遺產(chǎn)需要繼承。拜登主張打擊俄羅斯其實是繼承了這套遺產(chǎn)，滿足進步派極端民主、自由及人權(quán)的主張。這就是政治姿態(tài)。

　　但是，政治姿態(tài)背后往往深藏著政治利益。拜登說：“俄羅斯是美國最大的威脅，因為它破壞了我們的安全和同盟關(guān)系；中國是美國最大的競爭對手。”

　　“最大的威脅”與競爭對手，根本上是由政治利益決定的。雖然蘇聯(lián)解體已過30年，但是俄羅斯并未加入全球化，甚至愈加趨于封閉。美國與俄羅斯的貿(mào)易量，無法與中國相提并論。建制派、華爾街、跨國公司與俄羅斯沒有在舊秩序中建立全球化利益格局。拜登打擊俄羅斯可以最大限度地團結(jié)進步派，同時又不傷害建制派。更重要的是，打擊俄羅斯越重，將矛盾轉(zhuǎn)移到俄羅斯，美國與中國合作的壓力就越小。

　　所以，我們需要識別何為政治姿態(tài)，何為政治利益。

　　拜登在特朗普主義盛行的當(dāng)下上臺，定然會表現(xiàn)出各種各樣的政治姿態(tài)。這種姿態(tài)是給美國人看，給特朗普主義者看，也給民主黨進步派看的。政治姿態(tài)越強烈，說明拜登遇到的執(zhí)政阻力就越大。政治姿態(tài)越強烈，說明拜登越渴望重回舊秩序。

　　拜登上臺定然先顧及國內(nèi)，以戰(zhàn)勝疫情為核心，釋放一種美國重回正軌的團結(jié)姿態(tài)。對外上，拜登先從最簡單的“入群”開始，將一切問題回歸到聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織等舊秩序框架下。只要重回原來的軌道，中美之間定然存在大量的合作。在氣候、環(huán)保、反恐、核武器等國際議題上，拜登與中國的共識要大于分歧。在抗疫方面的合作，拜登擔(dān)心受特朗普政治遺產(chǎn)的沖擊，會對中國保持謹(jǐn)慎。在臺灣、印度等問題上，拜登會表現(xiàn)出較強硬的政治姿態(tài)，但也僅是政治姿態(tài)。

　　在舊秩序框架中，中美之間最大的合作定然是經(jīng)貿(mào)合作。鞏固和調(diào)整中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，將是拜登對中國政策的核心。

　　怎么鞏固？

　　拜登定然推動中美經(jīng)貿(mào)重回世界貿(mào)易組織。過去四年，特朗普讓世界貿(mào)易組織的仲裁機構(gòu)停擺，試圖跳出世界貿(mào)易組織的框架重構(gòu)全球“三零”貿(mào)易秩序。如果“三零”貿(mào)易秩序形成，中國將“二次入世”。拜登化解了中國“二次入世”的風(fēng)險，中美之間的談判與合作將重回世界貿(mào)易組織的框架。

　　怎么調(diào)整？

　　但是，不能忽視特朗普的政治遺產(chǎn)對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響。美國國內(nèi)，包括民主黨建制派與進步派，都存在調(diào)整中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的訴求。與特朗普不同，拜登會選擇以世界貿(mào)易組織改革的方式重新調(diào)整利益格局。

　　2001年，中國在多哈簽署了加入世界貿(mào)易組織議定書時做出了四項承諾：即降低關(guān)稅、減少和消除非關(guān)稅壁壘、農(nóng)業(yè)方面的承諾和服務(wù)業(yè)的開放。比如，中國承諾到2005年，全部取消400種進口配額；逐步放開銀行、保險、旅游和電信等服務(wù)業(yè)市場，等等。

　　在世貿(mào)框架下，拜登政府與中國談判的核心內(nèi)容就是這些，具體來說就是哪些市場開放，哪些市場不開放。目前中國的做法是列舉外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單。截止到2020年6月份，外資進入中國有33項不能投資及經(jīng)營。比如，禁止投資稀土、放射性礦產(chǎn)、鎢勘查、開采和選礦；出版物印刷必須由中方控股，等等。

　　拜登要比特朗普溫和得多，他可能會要求中國開放一些非競爭性市場，比如汽車、運輸、石油、電信、機場，同時也會給中國政府保留一定的底線。特朗普的政治遺產(chǎn)可能會成為拜登對中國的談判籌碼。拜登會以此表現(xiàn)出比較強硬的政治姿態(tài)，為民主黨賺取更多的選票，為華爾街、跨國公司謀求更多的利益。這就是舊秩序下的局部利益重組。

　　中國政府的談判籌碼是RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）。這個協(xié)定，在規(guī)則上比世貿(mào)組織稍微先進一點，但在具體執(zhí)行上，可能還不如世貿(mào)組織。中國政府或借此擺脫孤立，增加與美談判的靈活度。RCEP的出現(xiàn)對民主黨建立的舊秩序來說是一種沖擊，打擊了拜登宣揚的“重塑美國的全球領(lǐng)導(dǎo)力”。拜登將著力推動世界貿(mào)易組織的規(guī)則改革。世界貿(mào)易規(guī)則的改革已經(jīng)有眉目，主要方向是削減發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇、打擊補貼及不正當(dāng)競爭等。中美之間的局部利益格局重組，或?qū)⑴c世貿(mào)規(guī)則改革同步。

　　未來四年，將是中美關(guān)系調(diào)整的關(guān)鍵四年。但是，即便中美局部利益重組，中美關(guān)系也難言穩(wěn)固。四年后，新中美關(guān)系才開始上路。為什么？

　　中美關(guān)系是全球化秩序的一部分，美國政治較量深度影響著全球化舊秩序的崩塌與重建。奧巴馬錯失了八年良機，拜登貴為奧巴馬政治遺產(chǎn)的繼承者和舊秩序的守護者，貴為“老年版奧巴馬+女性版桑德斯”，能否在四年內(nèi)解決問題？

　　拜登的任務(wù)是盡量讓全球舊秩序的不公正看起來更加合理。美國總統(tǒng)的勞動合同期只有四年，合同到期后，特朗普主義只會更加兇猛，全球化舊秩序風(fēng)雨飄搖。

標(biāo)簽民主黨美國巴馬清和

上一篇：明哥在路上：廢弛的最高法，將美國逼向分裂、內(nèi)戰(zhàn)、鐵血革命的歷史關(guān)口下一篇：返回列表