西班牙168人征服印加帝國,能打進明朝嗎?
來源公眾號:平原公子
已獲授權轉載
最近看到一個搞笑的問題,問的“1532年西班牙人皮薩羅以不到200兵力橫掃美洲,摧毀印加帝國。如果他來到同時期的中國,會如何?”
我覺得,1532年168個西班牙人進攻中國的話,大概率會在明朝沿海,被一些地方宗族武裝消滅,皮薩羅如果不死,也許會被某個村長抓起來當家丁。
明朝的時候,西方列強不是沒有和明軍交過手,茜草灣海戰葡萄牙人被擊斃79人,被俘41人,葡軍艦隊5艘船沉了兩艘,走馬溪海戰明軍通報擒斬239人,雙嶼之戰葡萄牙人的筆記自稱損失800人......

其實明朝海寇不斷,不知道多少海盜在中國沿海被消滅了,其中就有西方殖民者,明朝政府大部分時候都沒有動用正規軍,就是當地武裝而已。這些被殲滅的海寇,大多都不會上戰報,被史官記載。還有,他們未必是明朝沿海本土海盜勢力的對手,可能沒上岸就覆滅了。
皮薩羅征服印加帝國只能證明西班牙強盜的無恥、兇殘、毫無人性,并不能證明他們武力強大。
他們靠的是深入印加腹地,印第安人把他們當作來自“海那邊的天使”,一路歡迎,然后在和平會面的時候的突然襲擊,俘虜了對方的皇帝,這種無恥下作的行為,和美國“感恩節”的來歷差不多,再加上他們擁有鐵制兵器、戰馬等先進武器,168人都是職業海盜,戰爭經驗豐富,訓練有素;而生產力落后、社會組織形式落后的印加無法在倉促下組織起抵抗。

印加帝國主要的兵器是綁著燧石刀片的木棒,生產力太落后,社會組織形式還很原始,最糟糕的是,印第安人當時沒有見過馬這種生物,直接被騎兵嚇壞了。
如果印第安人提前知道西班牙強盜的敵意,能夠利用標槍、投石器等簡陋武器逐次抵抗,堅壁清野,168個不比封建武裝強多少的西班牙強盜也是死路一條。
很多人思維有誤區,覺得近代以來西方列強戰無不勝,中國不斷失敗,就理所當然覺得,西方列強是一直以來強于中國,甚至把明清時代的中國腦補成南北美洲、非洲、東南亞的水平,以為我們自明代以來就是不堪一擊,就是在生產力水平、社會組織能力、軍事能力上落后。
這是倒果為因,很多答主已經舉了明代和葡萄牙、西班牙之間的武裝沖突,不要說正規部隊,西班牙、葡萄牙的殖民者甚至被中國沿海的海盜民團武裝打得滿地找牙,中國傳統封建社會的組織能力、動員能力、單兵戰斗力、武器裝備,不是我們想象中那么差,那時候工業革命還沒發生,線膛槍還沒有列裝,大家都是手工工場生產的武器,沒有什么代差,拼的就是組織能力、訓練水平、基層軍官的指揮能力。
不要說明朝,就算在清朝中前期,西方列強也不具備壓倒性優勢,乾隆朝,1792年,福康安率軍遠征尼泊爾,16000清軍長途跋涉,翻越喜馬拉雅山,一直打到廓爾克首都加德滿都,廓爾克背后是有英國殖民者支持的,裝備“自來火”槍支,但福康安七戰七捷,廓爾克投降。說明在國力強盛的清王朝時代,民心軍心可用,將領優秀,后勤有力的情況下,即便是封建軍隊,戰斗力也不差。
短短幾十年后,清軍之所以在鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭中不堪一擊,是因為國家本身衰敗了,內亂迭起,起義不斷,官僚腐敗,階級矛盾、民族矛盾嚴重,作為異族統治者的清王朝,早已喪失了王朝中期以前的組織動員能力,否則幾千英軍,根本不可能打進內陸。
另外有一點要搞清楚,西方列強并不是制度先進、文化先進而強大起來,而是因為長達幾百年的殖民戰爭、屠殺掠奪新大陸、非洲、南亞等地的落后文明,完成了原始積累,才有了“工業革命”,才有了先進生產力。到了這個時候,他們對舊中國才有了壓倒性優勢,這時候攻略中國,才算有了十足的把握(實際上沒有,英國議會討論入侵中國的時候,很多人對封建中國表示恐懼的)。
要知道,19世紀初,蒸汽機才剛剛出現,到1830年(鴉片戰爭爆發前十年),其實英國的大機器生產也不算也不算特別蓬勃,到19世紀中葉,工業革命才算完成,工業革命的前提是要有大量的資本、資源、勞動力、市場,也就是錢、礦、人。英國在這個時候之前已經進行了長達數百年的殖民侵略,北美、澳洲、印度、埃及、緬甸......這些地區源源不斷為英國提供著金錢、礦產、勞動力和市場,因為都是搶來的,成本極低。再加上重商主義、商業革命導致了英國商人極度富裕,英國大公司富可敵國,英國本土擁有豐富的煤炭資源,這些前提條件具備了,才導致了工業革命發生,在生產力層面碾壓全世界。
列強不是“因先進而強大”,而是“因強大而先進”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



