在嚴峻的疫情面前,英國低頭向中國尋求幫助,美國還會遠嗎?
01
在巨大的疫情危機面前,英國低頭了,向中國求合作。
12月24日,英國駐華大使館表示英國正專注于世衛組織和中國合作,研究新的防疫政策。根據《環球時報》報道,中英兩國已經啟用了一個全新的合作方案,以防備未來可能爆發的大規模疫情。目前,倫敦已經采取了全新的中英兩國聯合研發的新冠病毒檢測試劑,該試劑可以在半小時內獲得準確的結果。英國駐華大使吳若蘭還在早些時候訪問武漢,他高度贊揚了武漢在過去一年中與疫情作戰時付出的巨大貢獻。而且中國在新冠肺炎疫情發生后迅速行動,不但遏制了病毒的進一步傳播,還實現了經濟復蘇和進一步發展。最后,吳若蘭大使表示英國希望和中國在更多的領域進行更加深入的合作。
英國的這個表態不容易!在武漢疫情爆發時,英國不但幸災樂禍,而且落井下石,配合美國一起攻擊中國的抗疫政策和措施。而且在香港問題上,英國和美國是香港暴亂的幕后黑手,英國公開批評和指責中國的國安法。現在卻低下身子,贊揚中國的抗疫政策和措施,而且要和中國加強合作,也是英國在絕望中的求生本能所致,因為全球抗疫最成功的國家,就是中國。
英國向中國的低頭,說明了三點:一是以美英為代表的全球反華勢力開始蟄伏,蟄伏的原因是因為本國的疫情危機所致,不得不和中國搞好關系,謀求合作。二是中國抗疫成功,展示了中國強大的國力和體制的優越性,使美英等反華勢力不得不收斂。這是中國敢于斗爭、善于斗爭的勝利。三是西方以美國為首的反華陣營開始面臨崩潰境地,英國是五眼聯盟的核心國家,面對疫情先靠美國,吃了大虧,導致疫情進一步升級,不得不轉向依靠中國。英國是策略性地投機?還是從此戰略轉向,我們且行且觀察。至少說明英國知道,美國靠不住,英國生存和發展的希望在中國。

02
拜登的葫蘆里賣的什么藥?
拜登當選總統后,先后發表了兩個重要的演講,提出兩個觀點:一是美國要療傷。二是美國面臨四個歷史性危機。
美國要療傷,說明拜登認識到美國目前面臨的困難和痛點,唯有療傷,才能實現美國的再偉大。怎么療傷?療哪些傷?這是大家關注的重點。拜登列出了四個歷史性危機,也就是美國面臨的四大傷。一是疫情之傷。二是經濟之傷。三是氣候之傷。四是種族之傷。
在我看來,拜登的疫情之傷、經濟之傷、種族之傷,總體上是把握的比較準。但扯氣候之傷,是什么意思呢?里面藏著什么玄機呢?
其實,氣候問題的關鍵,是世界制造業的權重再分配問題,也是新一代綠色能源經濟的主導權問題。特朗普和拜登之間的差別,表面看是對待氣候問題的觀點不同,但真正的差別是對新綠色能源經濟的認知不同。特朗普是傳統的制造業商人,當然希望繼續維持美國的傳統制造業優勢,實現美國傳統制造業的再回歸。所以為了搞好美國的傳統制造業,特朗普不惜退出《巴黎氣候協定》。拜登重申加入巴黎氣候協定,目的是獲得對傳統制造業的裁判權,打壓發展中國家的傳統制造業發展,同時奪取新綠色經濟的話語權,奠定美國的全球經濟優勢地位。

03
英國向中國低頭求合作,美國還會遠嗎?拜登會不會低頭向中國求合作?
英國和美國走得最近的,甚至可以稱為一體。面對疫情危機,英國不得不低頭向中國求合作,妥協了,拜登上臺,美國要解決自身的疫情危機,會低頭向中國求合作嗎?我判斷:一定會。
道理很簡單,英國的疫情和抗疫方法,和美國是一致的。英國面對疫情危機,束手無策,如果美國可以幫忙解決,英國不會向中國低頭求合作,而是首先求助于美國。但英國沒有向美國求合作,而是向中國求合作,說明英國非常清楚:美國的疫情,自身都解決不了,何況幫助英國呢?
英國在疫情面前的絕望程度,和美國在疫情面前的絕望程度是一致的。而且美國疫情的危機比英國嚴重得多,據報道美國疫情已經快突破兩千萬,既然英國低頭了,美國還會遠嗎?

那么,既然美國拜登上臺會向中國低頭求合作,中國是該答應?還是不答應?
既然特朗普剛正式簽署了《臺灣保證法》,故意做惡人,和拜登唱紅黑臉,危害了中國的主權和領土完整,挑釁了一個中國原則,中國只需要一招反擊,就可以讓美國不來求中國。那就是解放臺灣。中國解放臺灣了,美國默認了,那么中美抗疫就可以順利合作。如果美國不默認,偏要干預,那么中國對美國要求中美合作抗疫就可以名正言順地拒絕了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



