剛剛,日本駐華大使讓我們“反省”!
來源公眾號:戎評
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
上周三,在新任日本駐華大使垂秀夫抵京赴任滿月之際,《澎湃新聞》對“垂秀夫”進(jìn)行了一場個人專訪。

采訪一開始的時候,在相當(dāng)程式化的問題拋出下,現(xiàn)場氣氛可謂平和。
然而,當(dāng)中國記者問及垂秀夫如何看待“民調(diào)顯示,中日之間民間相互好感度出現(xiàn)反差”,即:中國人對日好感度提升,日本人對華好感度卻下降時,現(xiàn)場氣氛開始變得微妙起來...
垂秀夫說:
...在日本人對華情感方面,針對造成這種現(xiàn)狀的原因以及如何扭轉(zhuǎn)這種局面,還希望中方能夠好好研究...
日本駐華大使此言何意?
如果我理解不差的話,這句話的“字面意思”,應(yīng)當(dāng)是說“日本人對華好感度下降,中國人需要去找一下原因”。
再直白一點(diǎn):今天的局面,中國人需要自我反省。
老實(shí)說,在大致明白了垂秀夫大使的“委婉意涵”之后,我在片刻的詫異之后,陷入了沉思
——我堅信,作為一名資深的外交官員,日本駐華大使垂秀夫的此番委婉,不大可能會是一個因措辭不當(dāng)而產(chǎn)生的“美麗誤會”。
答案只有一個:
此番“委婉”,即“中國人需要反省”,極有可能就是日本政府在接下來一段時期內(nèi)的對華態(tài)度基準(zhǔn)...
可是恕我愚鈍。
在苦苦思索之后,我實(shí)在是想不通在“中日兩國交流”這個大方向上,究竟有什么地方是值得讓中國人去替日本人反省的!
是歷史怨憤嗎?
根據(jù)歷史文獻(xiàn)查詢我們可以得知,中日兩國邦交最遠(yuǎn)可追尋的史料,可見于《漢書·地理志》:
樂浪海中有倭人,分為百余國,以歲時來獻(xiàn)。
這句話什么意思?
樂浪郡(今朝鮮半島)海外有矮人,他們分為一百多個國家,會定時來向中國朝貢進(jìn)獻(xiàn)。
老實(shí)講,如果單從史料來看的話,當(dāng)年的中國確實(shí)有點(diǎn)不地道。
畢竟人家都跪下主動貼臉過來了,你不給好臉色用腳去接也就罷了,為啥偏偏還要罵人家是“矮子”?
可要知道,這是站在日本人的角度來看問題,換一個角度,試問當(dāng)年面對一群平均身高不過一米四幾,確實(shí)只是講出了眼見“事實(shí)”的中國史官,難道有錯嗎?
答案是否定的。
事實(shí)如此:當(dāng)年的中國稱日本人為“矮人”非但沒有一點(diǎn)錯,即便是在彼時的日本人看來,能夠獲得“倭”的稱號,也可謂是榮幸之至!
這一點(diǎn),我們可以從漢光武帝劉秀賜予朝覲倭使的一方“漢委(倭)奴國王金印”,一躍使得獲此印者,瞬時便取得了凌駕于日本列島其他部落王國地位之上的往事中,便可以輕易窺見!

稱一聲“矮子”這么了?這可是大漢帝國的認(rèn)可啊!
在當(dāng)年的東亞政治圈中,大漢帝國就是天神一般的存在,周邊小國就算排著隊的給大漢帝國提鞋為奴,還求而不得呢!
那么,既然不是“大漢帝國”這茬往事,難道是對大唐帝國的怨憤?
要知道僅白江口海戰(zhàn)一役,唐軍便斬首了三萬多倭軍,雖然這件事已經(jīng)過去了一千四百多年了,但是好歹是三萬多條人命,沒準(zhǔn)人日本真的就耿耿于懷至今呢?
不過啊,當(dāng)看到日本人繪制的“大唐地圖”之后,戎的這點(diǎn)疑慮算是徹底打消了!

對于唐朝,日本人哪里有什么“怨憤”啊?
在把自己個兒都畫近了大唐版圖的日本人,那分明心懷的就是“大唐帝國日本分唐”的與有榮焉!
當(dāng)然,其實(shí)只要稍微翻閱史料的話,對于日本人的這種“崇唐心情”,咱們也是很好理解的:
一方面是大唐確實(shí)夠強(qiáng)。
畢竟威如大漢,周邊的小弟也只是將之稱為“上邦大國”,尊其首領(lǐng)為“皇帝”。
可是彼時的唐朝可就不同了,“大”都已經(jīng)難以概其廣,“皇帝”都不足以顯其尊,所謂“巨唐”、“天皇”,是當(dāng)年周邊小國對“唐邦天國”的真實(shí)觀感!
當(dāng)然,另一方面日本也確實(shí)從唐朝得到了很多實(shí)惠。
依附唐朝之前,日本是個什么模樣?
除了一個漢賜“倭國”稱號以外,日本沒有體系的文字、沒有成熟的政治制度、甚至整個社會都還處于青銅時代!
但是,當(dāng)一批又一批的遣唐使?jié)M載先進(jìn)文明自唐而歸之后,日本一躍跨步千年,直接將本國文明拉伸到當(dāng)時世界一流水準(zhǔn)。

試問,當(dāng)一個懵懂之人微至衣食住行,大至思想認(rèn)知,幾乎是徹底的被另一個人所啟蒙引導(dǎo)時,此兩人之間又會是怎樣的關(guān)系?
日本人給出了答案。
他們尊“大唐中國”為父母之邦,自比為海外遺子。
因此,自南宋滅亡之后,特別是近代以來,日本學(xué)者為何要竭力鼓吹“崖山之后無中國”等此番言論?
為何在唐宋時期,即便是中國適逢衰弱也不敢生出覬覦之心的日本,為何在明清近代以來,卻屢屢對中國生出“彼可取而代之”的野心?
只因日本人從心頭認(rèn)為,大唐中國是父母之邦,唐為壯年,宋為暮年,父母雖暮,可依舊是父母。
宋亡則父母死,所謂“明”,不過是重新奪回父母祖產(chǎn)的“兄弟”,所謂“清”,在他們眼中更不過是蠻夷竊賊。
因此我們可以看到,當(dāng)豐臣秀吉在統(tǒng)一日本之后敲定“圖朝鮮、窺中華,奉天皇于北京,秀吉寧波攝政”的再造中華之夢時,彼時的日本舉國上下,竟無一人認(rèn)為欠妥!
因此我們可以看到,當(dāng)1871年中日兩國談判《中日修好條規(guī)》時,彼時明治維新不過三年,國家實(shí)力完全處于弱勢的日本,竟然只是因為抗議清政府在條約中自稱“中國”一事,便使得談判幾度陷入停頓。
這是日本與彼時朝鮮、越南等藩國對“中華”認(rèn)知上的根本區(qū)別
——譬如《朝鮮宣祖實(shí)錄》記載,朝鮮宣祖曾這樣描述兩國的關(guān)系:
中國父母也,我國與日本同是外國也,如子也。以言其父母之于子,則我國孝子也,日本賊子也。
顯然,朝日兩國的如此認(rèn)知差異,直接導(dǎo)致了宋亡之后兩國在對待中國態(tài)度上的根本差異:
一個仍舊謹(jǐn)遵孝道,侍奉父母不敢頂撞。
一個自認(rèn)為是兄弟,已經(jīng)具備了遺產(chǎn)繼承的資格。
毫不諱言,近代中國的衰弱,恰巧為日本提供了這樣的契機(jī)
——從《征討清國策》的密謀,到“大東亞共榮圈”的實(shí)施,無一不是日本在“契機(jī)”下的具體應(yīng)對。

當(dāng)然,對于日本近代以來數(shù)次侵華野心的成因,不少日本問題學(xué)者大都喜歡從日本的島國地理,以及近代以來日本脫亞入歐社會變革等層面上去著手進(jìn)行研究。
老實(shí)講,對于諸如以上的各項研究結(jié)論。
不論是明治維新之后日本主動適應(yīng)西方帝國主義霸權(quán)思維的“脫亞入歐論”、還是日本島國地理先天不足,災(zāi)害頻發(fā),舉國希望駐足大陸的“大陸渴求論”,我向來都是持贊同觀點(diǎn)的...
無他,國雖同于人,卻不同于人。
一時好惡固然可以對國家政策產(chǎn)生些許影響,但是要想推動這具國家機(jī)器朝著某個方向,甚至改道前進(jìn),其所需要的“動力”,必然是貫通上下,透徹里外的!
“脫亞入歐論”是動力的一部分、“大陸渴求論”是動力的一部分、“中華秩序論”,同樣也是動力的一部分。

我相信,看到這里一定有人會嗤笑了:
都21世紀(jì)了,如今的日本,又有幾個人會去在意你個幾百年前的老古董?
可是,日本人真的不在乎嗎?
我還是從前面提到的《中日修好條規(guī)》開始說起。
1871年之際,中國強(qiáng)而日本弱。
日清兩國訂立《條規(guī)》時,日本拒絕清廷使用“中國”一詞的原因,是因為日本代表伊達(dá)宗城認(rèn)為:
中國系對己邦邊疆荒服而言,中國既非日本宗主,自然無中國...
清廷代表則認(rèn)為:
我中華之稱中國,自上古迄今,由來已久...
顯然,在對“中國”二字的理解上,日本代表更加傾向于認(rèn)為其是一種政治概念。清廷代表則認(rèn)為,“中國”二字更多是一種稱謂上的慣性延續(xù)。
試問,如此的日本,是對幾百年前的“老古董”毫無忌諱的日本嗎?
當(dāng)然,由于1971年之際的日本剛剛步入“明治維新”,對于日本的這種“斤斤計較”,我們當(dāng)然可以將之解釋為“老思想”。
那么明治維新已經(jīng)78年之后的1946年呢?
1946年6月6日,日本外務(wù)省向各新聞出版單位發(fā)出《關(guān)于避免支那稱呼事宜》的通知稱:
往昔通常使用‘支那’二字作為中華民國之國名,今日應(yīng)改用中國等稱號。查‘支那’之稱素為中華民國所極度厭惡者。
鑒于戰(zhàn)后該國代表曾多次正式及非正式要求停止使用該詞,故今后不必細(xì)問根由,一律不得使用該國所憎惡之名稱。
清朝未亡時,日本拒稱“中國”,只喚一聲“清國”。大清后面倒是亡了,沒了借口的日本,又繼續(xù)琢磨出了一個“支那”繼續(xù)代稱....
總之無論如何,在沒有被打到滿地找牙之前,日本就是拒絕稱中國為“中國”!

這一幕,是否像極了某些“叛逆兒”?
當(dāng)然,翻閱歷史我們也可以知道,即便是在1946年戰(zhàn)敗之際,日本舉國上下的主流聲音中,也并不認(rèn)為自己散落一地的“牙”,是被中國打掉的。
因此我們可以看到,在不情不愿的《關(guān)于避免支那稱呼事宜》之后,日本除了公開刊物及官方文件恢復(fù)“中國”稱謂以外,民間“支那”一詞,依舊泛濫!
轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在哪里?
抗美援朝戰(zhàn)爭,以美國為首的聯(lián)合國軍被迫與中朝兩國簽訂《停戰(zhàn)協(xié)定》。
雖然,對于當(dāng)年的那場戰(zhàn)爭,文字表述上將之稱為“停戰(zhàn)”、聯(lián)合國軍的締約對象也共含中朝,但是地球人都知道,那是一場徹底的勝利,是一場中國人針對美帝國主義的大勝!

為什么這么說?
從戰(zhàn)爭本身來看,中國參戰(zhàn)之前,以美國為首的聯(lián)合國軍已經(jīng)飲馬鴨綠江,整個半島幾乎已經(jīng)被全盤占據(jù)!
但是隨著中國人民志愿軍的參戰(zhàn),聯(lián)合國軍不僅一路潰敗到了三八線以南,志愿軍更是攻占漢城、反推到了36線。
從戰(zhàn)略角度來看,中國倘若拒絕參戰(zhàn),以美國為首的西方資本主義陣營陸地接壤中國及蘇聯(lián),必成定局!
對于中蘇兩國而言,半島的全面失守猶如被打進(jìn)了一顆釘子,這勢必將使得社會主義陣營陷入完全的被動。對于以美國為首的西方資本主義陣營而言,與中蘇的陸路接壤,不僅意味著美國已經(jīng)在蘇聯(lián)的后院堆起了一堆木柴,對于彼時極度依靠東北三省工業(yè)基礎(chǔ)的中國,更是無異于頭懸利刃!
然而,就是對于斗爭雙方而言都如此重要的一場戰(zhàn)爭,彼時的中國不僅沒有輸,反而實(shí)現(xiàn)了從戰(zhàn)爭到戰(zhàn)略的“雙贏”!
毫無疑問,當(dāng)年中國在朝鮮戰(zhàn)場上的“大勝”,對于當(dāng)時新敗不到10年,舉國皆奉英美為“太上皇”的日本社會而言,是及其震動且不可思議的!
轉(zhuǎn)變是相當(dāng)迅速的。
當(dāng)中國軍隊?wèi)?zhàn)場捷報傳到東北撫順戰(zhàn)犯管理所時,此前還對中國訓(xùn)導(dǎo)員桀驁不馴的日本戰(zhàn)犯,紛紛表示服罪并愿意接受改造。
而日本社會,則悄悄的收起了“支那”的蔑視,言必稱“中國”...
所以,縱觀千年以來的歷史,日本人的對華情感如何,究竟是取決于什么?
我想,大家的心里恐怕已經(jīng)有了自己的答案了!

值得一提的是,上周三日本駐華大使垂秀夫在談及日本社會對華好感度下降,“希望中方能夠好好研究”一下的時候,還提到了曾經(jīng)的中日蜜月期:
在過去中國人對日印象極為不佳的時期,中方經(jīng)常要求日本政府采取措施。而日本政府也一直在努力....
毫不諱言,從垂秀夫的言語中,我竟然聽出了一絲名為“懷念”的感覺。
其實(shí)仔細(xì)想想也是...
一方面,上世紀(jì)八九十年代的中國,在國防建設(shè)上已經(jīng)取得了不少成就的中國,已經(jīng)足以使得日本收起曾經(jīng)的對華野心和輕視,然后待中國以禮。
另一方面,彼時的中國雖然在國防建設(shè)上取得了諸多的成就,但是不論是從經(jīng)濟(jì)建設(shè)還是對東亞地區(qū)的秩序發(fā)言權(quán)上,中國都可謂是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的遜色于日美同盟。
試問,這樣一位實(shí)力不大不小,既能夠斬斷自己的妄念,卻又不會讓自己產(chǎn)生絲毫壓迫感的“老友”,如何能夠不讓人感到懷念?
然而很可惜的是,日本社會的對華友好和懷念,卻統(tǒng)統(tǒng)是建立在中國處于一個較為落后和貧困的尷尬狀態(tài)之上的!
中國有發(fā)展的權(quán)力,中國人民有追求更加幸福和美好生活的權(quán)力。
而要實(shí)現(xiàn)這一切,我們除了勤奮勞動以外,還應(yīng)該做什么?
近代百年的屈辱告訴我們,沒有匹配武力守護(hù)的財富與發(fā)展,不過是他國予取予求的“提款機(jī)”。

然后日本驚恐了。即便我們根本就沒打算無事生非!
老實(shí)講,對于日本駐華大使垂秀夫“希望中方能夠好好研究”一下的言論,我是持贊同態(tài)度的。
為啥這么說?
如果說歷史上的中日蜜月友好關(guān)系,還只是單純的“慕中國之強(qiáng)”的話,那么如今乃至今后相當(dāng)一段時期內(nèi)的中日友好,則完全是喻于利。
眾所周知,日本是一個國狹地瘠的島國。
如果說在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中,日本還尚可閉關(guān)鎖國,與世無爭的話,那么在步入工業(yè)社會之后,隨著國家實(shí)力發(fā)展的需求和社會人口的急劇膨脹,曾經(jīng)“閉關(guān)鎖國”還尚能茍延的日本,則可以說是完全的將本國命運(yùn)押到了海上!
換一句話說:在當(dāng)今世界,誰掌握了東亞洋面的控制權(quán),誰就掌控了日本。
因此,日本社會的對華好感度為何會大幅降低?
在美國控制的東亞海上秩序中,日本雖然時不時的要被征收一點(diǎn)“保護(hù)費(fèi)”,但是好歹海上太平,全世界的財富輸入也讓日本列島可謂安逸!
但是直到某一天,又一位“大佬”崛起了。
這不僅使得日本曾經(jīng)的那份“保護(hù)費(fèi)”所能發(fā)揮的實(shí)際意義開始急劇縮水,更為關(guān)鍵的是,這位大佬靠自己太近...
于是,日本開始變得集體惱怒。
這種“惱怒”,不僅是對“安逸”日漸減少的敏感,更是在秩序重塑之前對未知的憂慮。
因此啊在我看來,對于日本駐華大使的“希望中方能夠好好研究”一下的言論,中國確實(shí)是應(yīng)該反省的...
畢竟,如果中國能夠再多下幾盤餃子的話,日本也不至于有今日的迷惶?
畢竟,在渡過了中間那一段類似于恐怖谷效應(yīng)的曲線之后,中日關(guān)系的親密程度,將直接取決于中國海軍的艦隊規(guī)模!
中國確實(shí)應(yīng)該反省。
我們應(yīng)該反省,我們的實(shí)力增長進(jìn)程,如何能夠更快一點(diǎn)!
我們應(yīng)該反省,為何直到今天,我們還沒能讓日本,渡過那段尷尬的曲線!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


