美國暴亂說明,一人一票不等于民主!
作者 :正文注明 2021-01-10 12:57:15 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
特朗普受到推特永久封號,特朗普的選舉團隊賬號也被封掉,谷歌和蘋果下架了特朗普粉絲集聚的平臺軟件,這意味著美式言論自由也是有限的,并且話語權是掌握在資本家財團手中。我不知道,幾篇文章發不出去,就氣急敗壞的方不圓們,會如何看待這件事情。 關于特朗普的命運,我認為,他已經觸犯了美國政治的底線和美國法律的紅線,煽動暴力引發攻擊國會大廈,導致群死群傷,這在任何一個國家都是不可原諒的罪行。眾叛親離的特朗普可能面臨兩個結果,一是坐牢,二是流亡國外,不被追究是不可能的。 撇下這個無恥的老商人不說,單說美國政客們,這一次確實是顏面掃地。他們一直把一人一票的選舉說成是民主的唯一正確形式,而指責中國不民主。現在,我們應該正本清源,要理直氣壯地闡明自己的社會主義民主的特質,用世界語將民主的本質告訴世界。 中國到底是不是一個現代意義上的民主國家呢?我希望做一點基礎性的澄清工作。民主,并不像有些人以為的那樣,一個人只要把它掛在嘴上,就可以占據道義高點。由于魔鬼希特勒和瘋子特朗普都是一人一票的產物,因此我要大聲疾呼,一人一票選舉不是民主本身。 人類從海水里爬出來的時候,不過是一種柔弱的、在灘涂泥漿里,勉強開始靠肺部呼吸的爬行動物。最后戰勝一切強敵,成為地球上的王者,靠的是什么呢?靠的就是很多公知一提起來就咬牙切齒的專制和獨裁。神權、王權和世襲為特征的專制制度,比民主制度歷史更長。
現代民主制才幾百年,但專制制度卻有幾千年歷史。古希臘雖然有過民主政治,公民社會,但這樣的自由思想的城邦,事實證明在那個時代抵御不了專制政體的洪水猛獸,很快就滅亡了。因為專制制度能夠將被統治者組織成幾十萬、幾百萬人的準軍事生產集體,戰無不勝。 專制制度曾經很好地管理、發展、繁衍了人類,我們不能學公知,用今天的所謂民主價值,批判人類漫長而輝煌的專制歷史。所有成功的民族,歷史上都有過令人驕傲的龐大帝國時期。大多數帝國很好地實現了經濟的繁榮和人丁的興旺。 科學的進步、工業的革命、文藝的復興,不可避免地造就了一種叫資本家的人類新貴。在專制制度下,他們沒有安全感,財富隨時可能被剝奪,生產隨時可能被阻斷,人身隨時可能被威脅。因此他們希望利用自己的影響力,限制君王權力以保證自己絕對安全。 很自然,國家是帝王的,還是全體人民的,就成為新舊政治的分水嶺。資產階級思想家的回答是,國家是全體人民的。打著人民名義的資本家堂而皇之地逼退了皇權,奪走了國家的治權。這就是現代民主政治的發端,也是資本家支持的精英政黨輪替執政的來由。 資本家登場后,民主并沒有帶來民生的改善,情況甚至更為惡化。新生的資產階級,原教旨資本主義,完全不顧工人死活,瘋狂圈地生產,擴大利潤實現原始積累。人民確實有了比專制時期更多的人身自由和政治權利,但家庭經濟陷入絕境。 資本這個怪獸,一方面在一百多年的時間,推動創造了超過此前人類幾千年創造的所有財富的總和,另一方面可謂罪惡累累血淚斑斑。在這樣的社會,一切均實現貨幣化并可以買賣,精神、思想、靈魂、肉體、情感、正義、公理,也包括日記,均可以進行骯臟的買賣。
社會貧富的差距遠遠超出了專制時代“朱門酒肉臭,路有凍死骨”的級別。民主時代人民的血汗需要養活的資本家,比專制時代人民需要供奉的王公貴族,多出成千上萬倍,人民的悲慘遭遇深深刺痛了人類偉大的良知。 馬克思是對資本的丑惡一面和資產階級民主的虛偽性看得最清楚的一個人。他創立了一種偉大學說,在人類歷史上,專制時代的政治制度是為帝王(個人與家族)利益服務的,民主時代的政治制度是為資本家(少數精英)利益服務的。 而馬克思的創立的政治學說和制度設想,卻是破天荒第一次為大多數人考慮的,理論上講,這才是更為徹底的一種民主思想,更為美好和正確的人類理想。他的學說,引發了波及全球的政治制度的實踐,促進了人類的進步。 社會主義思想,對資本主義的民主國家產生極大沖擊,工人運動的風起云涌,革命推翻了一些國家的政權,引起了資產階級的極大恐慌和深刻反省,老牌資本主義國家開始意識到,資本離不開勞動,過度壓榨勞動是愚蠢的和自取滅亡之道。 于是它們吸收了社會主義的思想,在增加工人福利方面、在人民分享社會財富方面,做出了重大讓步并形成國家基本制度,與此前的民主思想、民主政治制度相配合,這些國家的人民,政治經濟權利得到了基本保障。 也就是說,今天的西方資本主義國家實際上是資本主義為主與社會主義為輔的混合體制,民主和民生逐漸得到了制度性保障。因此變得比較成熟和穩定,人民固然得到的仍然是較少的利益,但基本政治權利和基本生活質量可以接受。
多數社會主義國家,則趕走了資本以消滅剝削,這種因噎廢食的做法是不可取的。人類的創造財富過程,是資本(貨幣化勞動)、智力勞動(無形勞動)、體力勞動(有形勞動)的有機統一運動過程,缺一不可。人類要解決的只是增值部分的利益如何合理分享的問題。 驅趕資本的結果是生產力低下,勞動效率不高,生產質量粗糙、生產資料浪費。絕大多數社會主義國家因此失敗。只有中國,在黨的領導下,進行了一次偉大的變革,實現了一次偉大的覺醒,推行了社會主義制度基礎上的市場經濟化。 西方國家是資本主義加社會主義福利思想,中國是社會主義加資本主義經濟制度,西方是先民主后民生,中國是先民生后民主。看看中國的社會主義核心價值觀,就再明白不過,中國的奮斗目標,在國家、社會、個人三個層面,完全體現了世界共同價值。 各位讀者朋友,我們一定要清楚,大家嘴里說的這個民主,實際上包含四層意義。第一層叫民主倫理,第二層叫民主國體,第三層叫民主制度,第四層叫民主決策。在這四個層面上,中國式的民主和西式民主到底有哪些不同,且容我一一道來。 什么是民主倫理?資本主義的興起,打破了家天下的政治神話。孫中山用“天下為公”四個字最為凝練地表達了這個意思。辛亥革命之后,中華大地上再也沒有任何政治家能搞成世襲制和家天下了。從民主倫理上來說,中國已經是一個真正意義上具有民主意識的國家了。 什么是民主國體?這就是國家權力屬于全體人民,國家法治保證人民的法定權利;國家軍政是保障國家戰略安全和全體人民的集體安全,國家行政的基本職責是發展國民經濟、保障社會穩定和使人民安居樂業。共和國之父用“為人民服務”五個字,高度概括了這種國體。 什么是民主制度?這是指產生國家領導人和監督公權力使用的系統制度設計。中國是從幾百位政治家中選拔領導人,是通過對其行政經歷的系統考察,經過富有經驗的政治家集體協商推舉的,這樣的機制,可以保證選賢任能,把最優秀的人物推到最高點。 中國從職業政治家中與美國從業余人員中選擇國家領導人的做法,高下立判。中國藍圖的百年不移與美國政府的政策多變,形成鮮明對照。我們如果在人民代表選擇的優異化、選舉的實質化、任職的專業化、監督的制度化方面向前走一步,就將成為最好的民主政治制度。 什么是民主決策?這是指國家重大事務的決策方式。中國采取的方式,是從基層大量調研、收集社會或試點經驗、智謀機構提出方案、社會各界廣泛協商、決策團隊民主討論并最終決策,人大表決批準。這個過程將爭議問題前置,將決策的中心環節交給了決策團隊。 這是一種民主集中過程,似乎沒有議會票決常常否決議案過癮。可是這樣的決策質量更高、更為有效、發展更快。有人會說,這樣的決策可能會犯錯誤,我想說,議會票決制度,做出的錯誤決定一點也不少。英國脫歐、蘇聯解體、德國開戰等,不都是票決的結果嗎? 如果不抱偏見地觀察思考,我們會得出結論,中國在民主倫理、民主國體、民主制度、民主決策等方面都符合基本要求,是一個以民為本的、正在完善中的現代民主國家。如果你頑固認為只有一人一票、政黨輪替才算民主,把西方民主制度當成民主本身,這是大錯特錯。 持有這樣的觀點,就會妖魔化自己的國家。實際上,中國只要在人民監督公權力使用方面邁出一步,就會進一步體現出中國式民主的巨大優越性,它在推動國家發展與治理方面的高效能,其實已經引起了全世界的羨慕。
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
美國星期三的國會暴亂,震驚了世界,它使全世界都在思考一個問題,在選舉政治相對成熟,號稱民主燈塔國家的美國,為什么也會出現這樣的鬧劇呢?關于這件事情本身的文章實在太多,我希望從另一個角度來談談美式民主的并不完美。
讀者朋友們,民主,可以用八個字來定義,那就是;人民為主,人民作主。在“人民為主”的問題上,中國比美國做得好,在“人民做主”的問題上,美國重形式,中國重實質,都有需要改進的地方。如果讓我就這個問題打分,美國是50分,中國是75分。
上一篇:歷史,留給美國的時間不多了! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


