西西弗：特朗普的“社會性死亡”與言論自由的邊界

作者 :西西弗 2021-01-11 08:49:54 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　文/老C

　　美國社交平臺對特朗普的封殺，已經(jīng)不僅僅是封殺他的賬戶，而是封殺現(xiàn)實中特朗普這個人，以及一切他可能用來發(fā)聲的途徑。

　　1、

　　在1月6日特朗普的支持者沖擊國會之后，特朗普在美國迅速的進(jìn)入“社會性死亡的狀態(tài)”。

　　推特發(fā)布聲明，由于擔(dān)心更多煽動暴力風(fēng)險，永久停用了特朗普的個人賬號，特朗普的推特賬號擁有8870萬粉絲。

　　在推特之前，臉書也發(fā)表聲明，封禁了特朗普的賬號。

　　在被推特官宣封號后，特朗普在美國總統(tǒng)的官方賬號（@POTUS，這個賬號是總統(tǒng)官方賬號，此前由奧巴馬使用移交給特朗普，后面將移交給拜登）發(fā)言，特朗普的推文發(fā)出后，立刻被刪除。

　　特朗普的朋友圈和競選團(tuán)隊的賬戶，福林，鮑威爾，林伍德一個個被推特永久封禁。

　　立場比較偏特朗普的社交平臺Parler，被谷歌應(yīng)用商店下架，最新消息蘋果應(yīng)用商店也下架了Parler。

　　美國社交平臺對特朗普的封殺，已經(jīng)不僅僅是封殺他的賬戶，而是封殺現(xiàn)實中特朗普這個人，以及一切他可能用來發(fā)聲的途徑。

　　換句話說，特朗普在美國的主流互聯(lián)網(wǎng)上，已經(jīng)“社會化死亡”。

　　美國社交平臺封殺特朗普的情況如下：

　　推特：推特宣布永久移除特朗普賬號。同時移除多個特朗普朋友圈和支持者對賬號。

　　Facebook：臉書宣布無限期凍結(jié)特朗普賬號。

　　Instagram：INS也宣布凍結(jié)特朗普的賬號至少兩周。

　　Tik Tok：刪除多個違規(guī)標(biāo)簽。

　　Youtube：視頻網(wǎng)站Youtube加大對涉及選舉欺詐內(nèi)容的執(zhí)行力度和處罰，比如刪除內(nèi)容和禁止上傳。

　　Reddit：禁止"r/DonaldTrump"的群組。雖然不是特朗普的官方組織或頁面，但這是致力于支持特朗普的最大政治社區(qū)之一。

　　Twitch：直播平臺Twitch關(guān)閉了特朗普的頻道，稱此舉是保護(hù)其社區(qū)和防止Twitch被用來煽動進(jìn)一步暴力的必要步驟。

　　Shopify：電子商務(wù)平臺Shopify宣布，特朗普旗下的兩家網(wǎng)店“永久移除”。

　　Google：谷歌已經(jīng)撤下了親特朗普的社交媒體應(yīng)用程序Parler。

　　蘋果：和谷歌一樣，蘋果表示，如果Parler不提出調(diào)整其內(nèi)容的計劃，就將把社交媒體應(yīng)用程序Parler從其應(yīng)用商店中移除。（最新消息是蘋果也已經(jīng)下架了Parler）

　　Snapchat：Snapchat關(guān)閉了特朗普的賬號，因為Snapchat認(rèn)為該賬號推廣和傳播仇恨，煽動暴力。Snapchat是第一批對特朗普的賬號采取嚴(yán)肅行動的主要社交平臺之一。

　　Discord：網(wǎng)絡(luò)通訊軟件Discord禁止了“The Donald”的服務(wù)器。該服務(wù)器與特朗普支持者有關(guān)。

　　Pinterest：主打視覺創(chuàng)意的Pinterest宣布，限制與支持特朗普的話題相關(guān)的標(biāo)簽。

　　2、

　　特朗普被封殺算不算損害言論自由？某些自由派的朋友，認(rèn)為特朗普封了推特，才叫侵犯言論自由。推特封了特朗普，是一個商業(yè)公司在自己的平臺上封了總統(tǒng)，不算侵犯言論自由。

　　如果嚴(yán)格從美國憲法第一修正案的條文上看，推特封殺特朗普，確實不算違反第一修正案。

　　第一修正案的原文是：”國會不得制定關(guān)于下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權(quán)利。”

　　（Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.）

　　一家商業(yè)公司封掉平臺上的個人賬戶，條文上確實與憲法第一修正案沒啥關(guān)系。

　　然而，美國的法律，不僅僅只有一條憲法第一修正案。真正與推特封殺特朗普有關(guān)的，是另一條非常簡短的法規(guī)。

　　這一條法規(guī)，就是著名的1996年美國《通訊規(guī)范法》（Communication Decency Act）的第230條規(guī)定，“任何交互式計算機(jī)服務(wù)的提供商或者用戶不應(yīng)被視為另一信息內(nèi)容提供商提供的任何信息的發(fā)布者和發(fā)言人。”

　　這條法規(guī)，就是特朗普經(jīng)常在推特上提到的Section 230。規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)公司無須為第三方或用戶在他們平臺發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。

　　這一條法規(guī)在實際執(zhí)行中，有兩面：第一面是：互聯(lián)網(wǎng)公司無須為平臺上的第三方信息負(fù)責(zé)；另一面是互聯(lián)網(wǎng)公司無須為他們善意刪除平臺內(nèi)容的行為負(fù)責(zé)。這個條款，是互聯(lián)網(wǎng)公司的最大保護(hù)傘。

　　這個條款的制定是可以理解的，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期，互聯(lián)網(wǎng)公司確實無法逐一審核平臺上的海量信息，并為他們承擔(dān)責(zé)任。但這個條款在給互聯(lián)網(wǎng)公司免除責(zé)任的同時，也賦予了互聯(lián)網(wǎng)公司巨大的權(quán)力，意味著他們可以任意處理平臺上的用戶信息和用戶資產(chǎn)。

　　對于傳統(tǒng)媒體來說，他們具有對內(nèi)容的完全權(quán)力，可以決定刊發(fā)還是不刊發(fā)某個內(nèi)容。但同時，他們也必須為自己發(fā)表的內(nèi)容負(fù)責(zé)，承擔(dān)法律責(zé)任。

　　而對互聯(lián)網(wǎng)平臺，他們獲得了和傳統(tǒng)媒體一樣，甚至更大的內(nèi)容方面的權(quán)力，卻不需要對內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。這個無疑是不公平的。

　　當(dāng)然，這個條款怎么改，是否可以廢除，不是我能評論的。但有一點毫無疑問，這個條款的權(quán)力和責(zé)任并不對等，給了互聯(lián)網(wǎng)公司巨大的，不公平的競爭優(yōu)勢。

　　僅僅用推特是商業(yè)公司為理由，就認(rèn)為可以肆意封號，這一點說不過去。

　　雖然互聯(lián)網(wǎng)公司的用戶協(xié)議都是完全偏向公司的不平等條約，用戶在互聯(lián)網(wǎng)平臺上積累的資產(chǎn)，平臺也不應(yīng)當(dāng)有100%的處置權(quán)力。

　　3、

　　媒體，在美國一直被認(rèn)為是行政、立法、司法之外的第四權(quán)。媒體何德何能，能與總統(tǒng)、國會、最高法院并稱為美國權(quán)力架構(gòu)的支柱之一？

　　為什么律師和媒體人會比較喜歡美國？很簡單。這兩個職業(yè)，在美國的政治地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。律師和媒體人看到他們的同行在美國呼風(fēng)喚雨，欽羨向往之心自然油然而生。

　　律師在美國政治中的力量，很多中國人都算是了解。而媒體在美國的力量，吃瓜群眾了解不多。特朗普利用社交媒體的力量，沖破了傳統(tǒng)媒體的圍追堵截，更讓吃瓜群眾輕視了美國傳統(tǒng)媒體的力量。

　　這次，美國互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺的集體發(fā)力，就讓一個在任總統(tǒng)，雖然落敗但仍獲得7000萬張選票的具有巨大全國性影響力的人物，一下子“社會化死亡”。

　　4、

　　媒體行業(yè)聯(lián)合封殺政治領(lǐng)袖，在美國歷史上并不是第一次。

　　在二次世界大戰(zhàn)中，無線電廣播的用戶規(guī)模實現(xiàn)了指數(shù)化增長。廣播被證明比印刷出版物更強(qiáng)大。因為語音能迅速把內(nèi)容傳達(dá)到數(shù)千萬聽眾，即使文盲也可以聽得懂廣播內(nèi)容。廣播讓政治內(nèi)容的傳播不再局限于精英群體。

　　美國的政治野心家充分認(rèn)識到了新媒體的潛力，在大蕭條導(dǎo)致民粹主義情緒高漲時，廣播電臺迅速被民粹主義政治家用來傳播自己的觀點。

　　他們中佼佼者就是庫格林神父。

　　庫格林（Coughlin）是天主教神父，在底特律郊區(qū)出任牧師，他在密歇根州奧克市于1926年成立了“小電臺廣播聯(lián)盟”，開始了他的政治生涯。他的政治觀點比特朗普更加激進(jìn)，極端右翼、反猶、種族主義，很接近納粹的觀點。他迅速獲得了全國性的影響力，他的辦公室每周收到來自聽眾的多達(dá)80,000封信，電臺的聽眾人數(shù)估計每周可達(dá)3000萬，占美國當(dāng)時人口的四分之一。

　　由于庫格林越來越多地抨擊羅斯福總統(tǒng)的政策。政府決定，盡管第一修正案保護(hù)言論自由，但由于廣播頻譜是“有限的國家資源”。因此，它需要被作為公共財產(chǎn)加以管理。當(dāng)局為了抑制庫格林，對廣播電臺強(qiáng)加了新的法規(guī)和限制。當(dāng)局要求正規(guī)廣播電臺獲得許可證，運用許可證制度向廣播電臺施壓要求他們禁止放送庫格林的廣播。政府隨后也宣稱政府機(jī)構(gòu)（FCC）擁有監(jiān)管廣播電臺內(nèi)容的權(quán)限。

　　1939年10月全國廣播行業(yè)協(xié)會（NAB）通過了一項旨在針對庫格林的規(guī)定，并最終在1940年5月將他徹底在廣播電臺行業(yè)封殺。

　　在美國，如果出現(xiàn)了與主流意識形態(tài)不一致，同時影響力巨大的民粹主義領(lǐng)袖時，美國的體制會堅決的將其封殺。

　　5、

　　特朗普還有沒有翻身的機(jī)會。現(xiàn)在還不知道，但我覺得存在相當(dāng)?shù)睦щy。在現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的壟斷環(huán)境下，特朗普自己建一個媒體的難度不小。就算建成了一個媒體，移動互聯(lián)網(wǎng)又被蘋果和谷歌所控制，比如Parler這樣的親特朗普的媒體平臺，就已經(jīng)被谷歌下架，蘋果也威脅會把Parler下架。

　　網(wǎng)紅如果無法保持曝光，影響力就會迅速下降。特朗普想翻身，就得迅速采取行動了。

　　這次封殺特朗普事件，也讓全世界都看到了互聯(lián)網(wǎng)平臺在政治上的巨大力量。互聯(lián)網(wǎng)社交媒體可以造就特朗普，造就一個美國總統(tǒng)，也可以一夜之間讓他銷聲匿跡。

　　相信世界各國，未來都會更加重視互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)。而中國之前維護(hù)自身互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的行為，現(xiàn)在看，還是很有先見之明的。

標(biāo)簽互聯(lián)網(wǎng) 美國賬號西西弗

上一篇：一棵青木：特朗普賬號被永封，所謂言論自由成了笑話下一篇：返回列表