庫叔說:“第二次入世”太夸張!那我們苦戰(zhàn)近8年是為了什么?|2021-01-27
2020年12月30日晚,國家主席習(xí)近平在北京同德國總理默克爾、法國總統(tǒng)馬克龍、歐洲理事會主席米歇爾、歐盟委員會主席馮德萊恩舉行視頻會晤。中歐領(lǐng)導(dǎo)人共同宣布,中歐全面投資協(xié)定(CECAI)談判如期完成。 中歐雙方經(jīng)過7年多的共同努力,先后經(jīng)歷8階段35輪談判,終于達(dá)成一項全面、平衡和高水平的協(xié)定。 ?
? 在單邊主義盛行、貿(mào)易保護主義抬頭、新冠肺炎疫情重創(chuàng)全球經(jīng)濟的艱難形勢下,中歐更為密切的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系無疑給世界經(jīng)濟復(fù)蘇吃下一顆定心丸。 一份協(xié)定,為何談了那么久才談攏? 它對中國而言意味著什么? 文 | 陶短房?旅加學(xué)者 編輯 | 丁貴梓 瞭望智庫 本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章,如需轉(zhuǎn)載請在文前注明來源瞭望智庫(zhczyj)及作者信息,否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。 ? 1 中歐為什么需要“協(xié)定”? 近些年來,隨著中國經(jīng)濟實力迅速提升,中資在歐洲的企業(yè)并購、知識產(chǎn)權(quán)購買等愈發(fā)頻繁。這對急需資金的歐洲各國,尤其是“等米下鍋”的歐洲優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、企業(yè)而言,不啻是雪中送炭。 2021年1月16日,廣西欽州港東站吊車在裝運中歐班列貨物。圖|新華社 中國市場越來越有吸引力,可問題也隨之而來。在海外并購、直投中,中國在購買資源和技術(shù)時十分重視取長補短。但這引發(fā)了部分歐洲團體和個人的警惕,擔(dān)心會削弱歐洲優(yōu)勢,影響歐洲戰(zhàn)略安全。 許多歐洲國家及政黨、政客認(rèn)為中歐投資和市場開放“不對等”,對歐盟“不公平”。中資進入歐盟市場的門檻很低,而歐盟企業(yè)、資金進入中國市場(尤其是一些歐洲覬覦已久的“保護性市場”)的門檻卻很高。在他們看來,中國對外資來華投資設(shè)廠所設(shè)置的部分條件有“強迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓”之嫌。因此,他們要求中國“對等開放市場”,并簽訂中歐全面投資協(xié)定加以對等規(guī)范。 歐洲政界的意圖還獲得了部分商界勢力的支持。他們希望借此抬高中國產(chǎn)品生產(chǎn)成本,進而削弱中國產(chǎn)品的市場競爭力,及其與歐洲產(chǎn)品間的比價優(yōu)勢。 不僅如此,歐洲的“心理不平衡”還來自于歐盟內(nèi)部。 一些歐盟成員國認(rèn)為,德國、荷蘭等國在對華經(jīng)貿(mào)合作中“占了太多便宜”。究其根源,是歐盟各國在對華經(jīng)貿(mào)投資談判中各自為政、利益博弈,容易被各個擊破。那些吃了虧的國家,自然希望能有一份中歐全面投資協(xié)定,讓歐盟在對華經(jīng)貿(mào)投資問題上用一個聲音說話。 對中國而言,盡管歐盟及其成員國推動中歐全面投資協(xié)定的動機十分復(fù)雜,但從長遠(yuǎn)來看,一個基于平等、互惠原則,覆蓋所有歐盟成員國的全面投資協(xié)定不僅有利于中國經(jīng)濟發(fā)展,還能為中歐未來更高層次的雙邊經(jīng)貿(mào)合作架構(gòu)打下基礎(chǔ)。因此,中國始終對啟動中歐全面投資協(xié)定持積極態(tài)度。 2012年2月,第十四次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會晤在北京召開,雙方領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)出“啟動中歐全面投資協(xié)定談判”的倡議。 2013年11月,第十六次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會晤上,雙方正式宣布啟動中歐全面投資協(xié)定談判。 2020年6月,受新冠肺炎疫情影響,第二十二次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會晤改以視頻方式進行。會上雙方一致表示,希望在2020年內(nèi)完成中歐全面投資協(xié)定談判。 同年9月14日,雙方領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻會議,一致同意“加強溝通協(xié)調(diào)合作,深化互信,實現(xiàn)互利共贏,堅持維護多邊主義,共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)”,重申“年內(nèi)完成談判”的決心;12月28日,歐盟27國駐歐盟大使簽署了協(xié)定,30日如期完成談判。 接下來,中國、歐盟和各國立法機構(gòu)將分別完成自身立法程序。屆時,中歐全面投資協(xié)定真正“落地生根”,成為規(guī)范、指導(dǎo)中歐間相互投資的條約、規(guī)則和法律。 2 七年長跑,難在互諒互讓 根據(jù)有關(guān)披露信息,中歐全面投資協(xié)定主要內(nèi)容包括四個方面: 保證相互投資獲得保護,尊重知識產(chǎn)權(quán),確保補貼透明性; 改善雙方市場準(zhǔn)入條件; 確保投資環(huán)境和監(jiān)管程序清晰、公平和透明; 改善勞工標(biāo)準(zhǔn),支持可持續(xù)發(fā)展。 這四個方面是概念性、原則性的,中歐早在決定啟動全面投資協(xié)定談判之初便一致認(rèn)同。但在具體細(xì)節(jié)上,雙方卻長期存在分歧、難以彌合,特別是“市場準(zhǔn)入”和“改善勞工標(biāo)準(zhǔn)”兩個方面。
2020年3月14日,山東一家工廠的工人在生產(chǎn)新能源汽車電池托盤。圖|新華社 *市場準(zhǔn)入方面,雙方基于利益與安全的考量存在矛盾。 歐盟希望中國開放新能源汽車、云計算服務(wù)、金融服務(wù)、衛(wèi)生健康等關(guān)鍵市場,允許歐盟企業(yè)、資本參與競爭。同時,在高端制造業(yè)、建筑業(yè)、廣告業(yè)、航空運輸業(yè)、電信業(yè)等領(lǐng)域擴大對歐盟企業(yè)的開放范圍,允許其參與不對外資、外企開放的項目和招投標(biāo),取消部分行業(yè)針對外資的股權(quán)上限,不強制要求中資持股不低于50%或外資必須以合資形式進入,等等。 中國則希望歐盟取消能源、交通運輸、電信等行業(yè)的排斥性條款,允許中資自由進入。 對于彼此的要求,中歐雙方出于安全、弱勢產(chǎn)業(yè)保護等考慮,談判過程十分艱難。 *勞工標(biāo)準(zhǔn)方面,雙方國情差異導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。 歐盟一貫將其自身的勞工標(biāo)準(zhǔn)推廣給合作對象,以抬高談判對手產(chǎn)品成本、削弱其競爭力。在與中國的談判中,歐盟對此問題依舊態(tài)度強硬。 中國基于自身國情判斷,勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該逐步改善、循序漸進,不能不顧實際和發(fā)展需要冒進。因此,雙方長期難以達(dá)成共識。 此外,歐盟內(nèi)部的博弈,尤其是法德“兩大歐洲支柱”之間的分歧也讓問題更加復(fù)雜。 德國是歐盟國家中最大的出口國,從中歐經(jīng)貿(mào)合作中得利較多。加之默克爾政府主張中歐務(wù)實合作,德國對中歐全面投資協(xié)定談判態(tài)度較為積極。 法國則不然。奧朗德政府時期(2012-2017年),對華經(jīng)貿(mào)寬松政策是法國政界的主流意見。現(xiàn)任總統(tǒng)馬克龍上臺后,雖然仍堅持“歐盟用一個聲音說話”的立場,但在經(jīng)貿(mào)活動中卻對中國保持警惕。 法國態(tài)度的轉(zhuǎn)變出于以下考慮:其一,“對華不能吃虧”是法國各主要政黨的較一致訴求,馬克龍作為中派領(lǐng)導(dǎo)人和非主流政黨代表,必須搶占制高點,以免被政敵借中國問題“炮轟”;其二,借默克爾行將引退的節(jié)點,讓法國在歐盟內(nèi)扮演更關(guān)鍵角色;第三,挾歐盟之重,讓在中法雙邊經(jīng)貿(mào)合作談判中無法獲得的利益實現(xiàn)最大化。 2020年4月,法國經(jīng)濟與財政部長勒梅爾以應(yīng)對新冠肺炎疫情沖擊、保護本國企業(yè)和市場為由,將把非歐洲投資者在法國大型投資企業(yè)持股比例需申報政府審查門檻從25%降至10%,并暗示中國是“重要威脅”。同年9月,他在接受采訪時亦強調(diào),歐盟必須確保自身利益,獨立于中美之間。 直到12月23日,法國貿(mào)易部長里斯特仍稱,如果中國不在解決“強迫勞動”的問題上有所作為,法國將拒絕支持中歐全面投資協(xié)定。一位歐盟官員曾表示,“2018年以來,法國在很大程度上主導(dǎo)了歐盟在中歐全面投資協(xié)定談判中的討價還價”。 【注:馬克龍政府的具體訴求,包括下列四方面:協(xié)定中包含歐盟在華企業(yè)能獲得中國企業(yè)在歐盟“對等”投資待遇、需要有公平的競爭規(guī)則,需要互惠;中國市場和投資領(lǐng)域,尤其是官方采購和迄今仍在官方保護范疇的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)Ψ▏鴥?yōu)勢產(chǎn)業(yè)定向開放市場;2060年前停建燃煤電廠;非貿(mào)易訴求。】 目前,中歐雙方均表示協(xié)定“達(dá)到了本方的基本要求”。從披露的信息來看,中國在市場準(zhǔn)入方面基本滿足了歐盟的合理要求,歐盟也在新能源領(lǐng)域?qū)χ匈Y開放市場準(zhǔn)入等方面作出了關(guān)鍵性讓步。勞工標(biāo)準(zhǔn)問題則正好相反。中方相對強硬態(tài)度最終迫使歐盟作出重大妥協(xié),而并始終堅持“以我為準(zhǔn)”。 3 美國?他又酸了 2021年1月5日,時任美國國務(wù)卿蓬佩奧在其任期僅剩兩周之際仍不忘抨擊中歐全面投資協(xié)定“是注定脆弱的”。拜登及其“影子國際貿(mào)易團隊”則一再對歐盟不愿等待美歐在對華貿(mào)易戰(zhàn)略問題上充分協(xié)調(diào),就與中國單方面達(dá)成協(xié)定表示強烈不滿。英國《衛(wèi)報》則援引消息人士的話稱,歐盟成員國最終一致同意簽署中歐全面投資協(xié)定,這讓美國兩黨和國會兩院中的許多人感到十分憤怒和失望。 ? 實際上,美國不僅對中歐全面投資協(xié)定的順利達(dá)成深感不悅,在此前談判過程中還曾百般阻撓。特朗普任職期間,曾不斷就中歐全面投資協(xié)定談判發(fā)表反對言論,甚至屢屢以“如果選擇與中方達(dá)成協(xié)定,就要冒失去美國市場風(fēng)險”要挾歐盟。 2020年以來,在歐盟輪值主席國德國推動下,中歐全面投資協(xié)定談判步入“快車道”。特朗普、蓬佩奧一方面加大對德、法等國的施壓,一方面利用歐盟決策機制的弱點、拉攏波蘭等東歐國家,企圖阻撓中歐全面投資協(xié)定的談判進程。 在2020年大選期間,民主黨和共和黨雖然在許多問題上吵得不可開交,但兩黨在阻撓中歐全面投資協(xié)定談判問題上的立場卻驚人地相似。 就在協(xié)定談判完成前一周,拜登提名的國家安全顧問蘇利文還通過推特向歐盟喊話,呼吁歐盟成員國在與美國商量、取得共同立場前,先不要急于簽署協(xié)定。 除了強硬施壓,美國還聯(lián)合歐州內(nèi)部的支持力量,采取“柔性施壓”的方法,企圖用輿論宣傳來拖住中歐全面投資協(xié)定談判的腳步。 他們強調(diào)“2021年是美國政黨輪替年”“美國對華對歐戰(zhàn)略存在變數(shù)”“美歐伙伴關(guān)系戰(zhàn)略重要性高于中歐關(guān)系”,主張“歐盟放慢腳步,等中美關(guān)系方向明朗化再簽”。類似論調(diào)在2020年11月3日美國大選后一度高漲,以至于11-12月期間,許多人開始懷疑中歐全面投資協(xié)定談判還能否如期完成。 4 排除干擾,水到渠成 縱然內(nèi)外紛擾不斷,中歐全面投資協(xié)定談判最終還是排除干擾,水到渠成。其原因是多方面的:
2019年4月24日,瑞士蘇黎世的消費者在體驗中國生產(chǎn)的新款5G商用版手機。圖|新華社 首先,中歐貿(mào)易關(guān)系十分重要。 2019年,歐盟是中國第一大貿(mào)易伙伴、第二大進口來源地和最大出口市場。中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴、第一大進口來源地和第二大出口市場。 【注:2019年,歐盟GDP約為15.6萬億美元,中國約14.2萬億美元。】 中歐經(jīng)濟規(guī)模相當(dāng),產(chǎn)業(yè)互補性較強,但囿于政治、文化差異,雙方在過去合作中缺乏互信、互設(shè)壁壘,經(jīng)濟利益摩擦日益增多,掣肘雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系進一步發(fā)展。中歐全面投資協(xié)定正是打破這種局面的關(guān)鍵一步。 其次,歐盟市場對中國投資的需求日益迫切。 2016年,中資對歐盟直投達(dá)到歷史性的370億歐元。此后,在中國國內(nèi)“去杠桿”和加強資金外流審查背景下,中國對歐直投大幅下滑——2018年時僅173億歐元,同比減少40%,2019年進一步下滑至120億美元,同比再降33%。盡管2020年數(shù)據(jù)尚未揭曉,但歐洲大部分分析家認(rèn)為中國對歐直投四連跌已毫無懸念。 究其原因,一方面在于歐盟自身“具備購買價值”的商品變少,另一方面在于中歐全面投資協(xié)定遲遲無法達(dá)成,歐洲市場對中資的吸引力不斷下降。歐盟逐漸認(rèn)識到,在自身產(chǎn)業(yè)日漸缺乏活力、對資金和市場需求迫切之際,仍然對華保持高門檻,實則自縛手腳、得不償失。 第三,來自地區(qū)合作的競爭壓力不斷增加。 2020年,東盟躍居中國第一大貿(mào)易伙伴。此外,中國還與東盟十國、日、韓、澳、新簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP),形成全球人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大自貿(mào)區(qū)。這讓歐盟倍感競爭壓力。 第四,經(jīng)濟現(xiàn)實和疫情壓力。 2020年,新冠肺炎疫情重創(chuàng)各國經(jīng)濟,歐盟亦成為“重災(zāi)區(qū)”,2020年全年經(jīng)濟負(fù)增長已“板上釘釘”,未來的經(jīng)濟恢復(fù)之路也顯得尤為漫長。與之形成鮮明對比的是,中國是2020年全球唯一經(jīng)濟正增長的主要經(jīng)濟體,2021年經(jīng)濟恢復(fù)勢頭也相當(dāng)可觀。 經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實不但讓德國、荷蘭等支持中歐全面投資協(xié)定談判的國家態(tài)度更加積極,就連一直態(tài)度保守、頑固的法國、波蘭等國在最后關(guān)頭也不再嘴硬。 第五,歐洲對美不滿加劇。 在“美國優(yōu)先”旗幟下,美國在重大國際問題上罔顧歐盟利益,引其反感。在“等等拜登”呼聲漸高的關(guān)鍵時刻,許多歐洲政要、智庫不失時機地表示,“此時此刻恰是通過如期完成中歐全面投資協(xié)定談判,向美國和未來拜登政府展示歐盟重要性、獨立性的最好時機。”這種微妙的思維,反而讓一度被人懷疑會因拜登勝選而受阻的中歐全面投資協(xié)定談判進行得更為順利。 第六,中方亦需借此彰顯改革開放的決心和力度。 近年來,國際圍繞中國改革開放路線、“一帶一路”倡議等的雜音不斷。倘若放任不管,會不知不覺地?fù)p害中國和各經(jīng)濟體間關(guān)系,不利于中國改革開放大局,有損中國尋求有利發(fā)展的國際環(huán)境。在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊張和前途莫測、中國經(jīng)濟和發(fā)展戰(zhàn)略處于重大轉(zhuǎn)型期的當(dāng)前,穩(wěn)定的中歐投資貿(mào)易環(huán)境對中國至關(guān)重要。 借深圳特區(qū)成立40周年契機,中國再度強調(diào)改革開放的重要意義,推出一系列新政策、舉措,內(nèi)需市場較快復(fù)蘇、“內(nèi)外雙循環(huán)”格局初步成形。這在全球貿(mào)易關(guān)系大格局中具有決定性意義,也讓中國在中歐全面投資協(xié)定談判中更加游刃有余。 “第二次入世”? 許多專業(yè)人士所指出,單論實際意義,由東盟發(fā)起的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)遠(yuǎn)大于中歐全面投資協(xié)定。 前者是貨真價實的自由貿(mào)易協(xié)定(FTA),而且是當(dāng)前世界覆蓋人口最多的跨國FTA。通過RCEP,中國不僅可以鞏固和東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,還曲線打通了長久以來備受掣肘的中日韓三角,搶在美日之前登上亞太經(jīng)貿(mào)制高點。 然而,單從條文本身看,中歐全面投資協(xié)定其實并非促進貿(mào)易或投資的協(xié)定。 相反,它是一個約束貿(mào)易和投資的協(xié)定。寄希望于這個協(xié)定本身來促進中歐貿(mào)易投資增長,是不現(xiàn)實、不專業(yè)的。因此,從這個角度看,將中歐全面投資協(xié)定的簽署視作“第二次入世”是不準(zhǔn)確的。 但若將其置于戰(zhàn)略層面和影響力層面,中歐全面投資協(xié)定的意義的確十分重大。 一方面,它意味著在中歐經(jīng)貿(mào)合作問題上,歐洲終于不再一味地看大西洋另一頭的臉色,而是根據(jù)自己的利益和意志行事。 另一方面,這個協(xié)定中有很多出乎歐洲意料的讓步(如在開放對等投資領(lǐng)域方面),也有很多出乎歐洲意料的拒絕讓步(比如“對等勞動條件”)。這表明,中國既堅持著改革開放的大方向,也繼續(xù)在重大利益問題上堅持自身立場。部分別有用心之人想要“趁火打劫”,利用中美貿(mào)易關(guān)系緊張之機迫使中方簽“城下之盟”的如意算盤,是難以實現(xiàn)的。 未來,中歐全面投資協(xié)定談判很可能成為中國與歐盟,甚至所有經(jīng)貿(mào)合作對象之間類似談判的鏡鑒和標(biāo)尺。這對于中國、對于所有希望鋪平與中國間經(jīng)貿(mào)合作道路的經(jīng)濟體而言,顯然都是有利的。 歐洲諺語有云“良好的開端是成功的一半”。目前中歐全面投資協(xié)定僅完成了談判和簽署過程,各當(dāng)事方、歐盟各成員國內(nèi)部的立法批準(zhǔn)流程尚未走完。在“走流程”過程中,仍會受到各種因素的干擾和掣肘,中歐雙方都還需要更多的等待和努力。 |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |






