“治理能力現代化”與“歷史的終結”!
作者 :正文注明 2021-04-26 12:33:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
來源公眾號:凱申日記本
微信ID:changtalk
近年來,我國提出了“推進國家治理體系和治理能力現代化”的目標。為什么要提這個呢?因為我們當前的治理能力還不夠現代化。這也可以理解,上層建筑是由經濟基礎所決定的,而過去70年來,中國是以一種相比于西方社會“壓縮”了的方式,從一個發電量是美國幾十分之一的農業國家跑步沖入現代化社會的,經濟基礎變動非常劇烈,上層建筑就容易跟不上。
那我國現在的治理能力怎么樣呢?從去年以來的疫情看,相對于世界上大多數國家而言,是很優秀的。其他國家為什么不敢像中國一樣徹底封城悶死病毒,然后痛痛快快放開恢復生活,而非要搞那種封一半露一半,然后一直這樣半死不活全民都不安生的政策?因為悶死病毒至少需要14天,而人如果不吃飯,在這之前就要先于病毒而去了。大家都被封在家里,誰來給幾千萬人送飯送水送日常用品?這就很考驗社會治理能力了。
現在看來,除了中國,世界上的主要國家都做不到這一點。當然了,他們會以“我們國家自由民主,不能強迫把人民關在家里”作為辯解。會以“不自由,毋寧死”來狡辯。說的好像56萬死去的美國人都是為了自由自愿赴死的一樣——有不戴口罩的自由,但沒有不去死的自由。
西方世界顯然無法理解這一點,他們不明白為什么中國這樣一個落后的國家能迅速沖到自己面前,甚至還由此產生了會威脅自己的感覺。按照西方傳統的政治邏輯,這點解釋不通。在他們看來,評價一個政治制度只有一個維度:民主的還是專制的。而中國沒有多黨競選,那自然被劃于專制之列。一個專制國家,民眾要么被洗腦,要么被壓制,起點又這么低,不可能以這么快的速度創造這么多的財富。退一萬步,就算是碰巧了暫時發達了,也不長久,只要外部一打壓,比如說經濟戰這樣的,他肯定就完蛋了。
但兩年多過去了,經濟戰不但沒有打垮中國,倒是西方在疫情面前灰頭土臉了。
這就比較尷尬了,中國的成功,在政治上沒辦法解釋,是違反“常理”的,按照“常理”,三十年前,或者二十年前,或者十年前,或者五年前……就應該崩潰了才對。
其實中國成功的秘訣,都寫在歷次黨代會的報告里面,都明明白白地告訴世界了。但西方認為那是假的,死活不看。或者還有聰明一點的,看懂了,但是不敢告訴本國人,畢竟這對西方人而言也算是“未曾設想的道路”,萬一……
回到國內,十八大以來,這屆領導層啃了不少“硬骨頭”,中國社會發生了顯著的變化,民心為之一振。但只要還沒實現共產主義,現狀與人民群眾更美好的期待之間,就肯定還有相當的距離。如果作為中國社會的一個微觀觀察者,浸入這個社會的細微之處感受,總會發現不少不合理的地方,官僚主義、教育問題、人口問題、勞動者與資本家的問題、醫療養老問題、房價問題、城鄉可持續發展等等。每一個都棘手,都有很多人不滿意。
但是中國政府是去真心實意解決人民群眾面臨的問題的。有些問題確實短期內無法徹底解決(例如官僚主義),有些難度很大(例如精準扶貧),有些成本很高(例如抗疫),但是仍然在嘗試去改變,去在體制機制上探尋更合理的方案,與時俱進。不忘初心,沒有完成時,只有進行時。
至少知道自己是有可進步的空間的,并且愿意邁開步子,去尋找進步的方法。
對更美好生活的向往,是中國社會這些年來快速發展的動力之一。
如果都“歷史的終結”了,那這體制也就基本上改無可改了。都人類社會的最終形態了,那還怎么改,沒得改了。如果在這樣的社會里再出了大問題,那一定不是體制的問題。有可能是共和黨不行,解決方案是換民主黨。那民主黨也不行了,可以再換共和黨。換來換去無窮匱也,每一次更換,都是“糾錯”,都是“民主的勝利”,都是“人民說了算”。
但實際上什么都沒有糾,整個社會在無關痛癢的地方打轉,或者看到了問題也沒法改。
畢竟都歷史的終結了嘛。終結了,那就是祖宗之法不可變。出問題了是人不行,不是體制不行。我們就這樣了,官都是你們自己選出來的,選出來的官,有選票這個“儀式”護體,所以可以不在乎民意,干不好大不了旋轉門,你們遭罪也是活該,不滿意可以再選嘛。
“歷史的終結”的底氣,是來自于西方世界三百年來的統治地位,也來自于冷戰勝利的狂妄自大。沒想到僅僅三十年之后,就氣喘吁吁了。
三百年山巔之城的歷史,給西方的自信,或者說自傲,是極為堅固的。政治精英們潛意識里不認為其他人能比他們做的好,不認為昂撒匪幫的罪惡統治真的可能會終結。
這種“堅固”一方面給了西方社會雄厚的“政治自信、道路自信、理論自信、文化自信”,因此具有很強的反顛覆能力。民眾自發自覺地真心相信本國的價值觀,就算有不好的地方,那是某個政客不好,是某個政黨不好,是某些人不好,但不是我們的價值觀和政治體制不對。所以西方可以毫無顧忌地用“自由X洲”來對別國搞顏色,而不太用擔心別國對自己搞顏色(曾經被蘇聯嚇過一跳)。另一方面,在新出現的更先進的文明面前,這種“堅固”又反過來成為制約自己“開眼看世界”的阻力,甚至千方百計扭曲對方,幻想著“我說你壞你就要完蛋”,不聽不聽我就不聽,慢慢變強的你肯定是幻覺,不可能真的比我先進,全是幻覺,不可能,我已經是歷史的終結了,不可能有超越我的存在。
我預測,隨著中西方對比的變化不斷深入,西方世界會變得越來越“保守”,變得“向歷史中尋求強國之道”、“向宗教中找答案”、“一定是我們做了什么違背祖宗之法的事情才變得這么糟糕”。
這種“保守化”會逐漸加深,直到某個節點,已經無法被現實支持的“天朝上國”的幻覺被徹底擊碎,迎來一場“甲午戰爭”,才能真正地徹底反思自己。
2020年的新冠,對西方而言,頂多算是個“鴉片戰爭”,有點震驚,不過也就是那樣了,56萬人可以死,但祖宗之法不可變,改是不會改的,要我改是不可能的。
對于中國而言,也要避免重蹈西方覆轍。要知道,如果中國成功實現了“兩個一百年”的偉大目標,就將成為人類歷史上、或者說近代化以來,從相對高峰被打倒谷底,再重新鳳凰涅槃重生回到歷史高位的國家。這種偉大的歷程,比只是上升的西方更具有震撼性,從某種意味上,暗示著“中國不可打倒”——強大一次不算什么,從強大摔了一跤到人見人欺,還能再爬起來重回巔峰。這很容易被后人蒙上一層神秘主義的光環,如果被解釋為“昭昭天命”、“上帝的選民”、“神青睞的國度”、“人種的優越性”等等,也是很容易的。
作為一個社會主義國家,走的再遠,也不能忘了來時的路。只要還有私有制,只要階級矛盾還是無法調和的,還需要有政府,那就要推動社會治理能力不斷走向現代化,不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化需要、公平正義的需要。現代化不止會解決舊問題,也會不斷創造前所未見的新問題。我們不是靠“神性”洗腦來獲得自信的“山巔之城”,那是走不通的。中國只能依靠人民的力量、依靠科學的力量,才能解決現實問題。即使以后發達了,也不要陷入用神秘主義為自己渲染合法性的“捷徑”里,那是敗亡之道。
物質是永遠運動著的,即使是到了共產主義社會,也會有新的矛盾繼續推動文明演進,人類社會需要不斷適應生產力的變化,沒有什么社會結構是永存的,歷史不會終結。
微信ID:changtalk
近年來,我國提出了“推進國家治理體系和治理能力現代化”的目標。為什么要提這個呢?因為我們當前的治理能力還不夠現代化。這也可以理解,上層建筑是由經濟基礎所決定的,而過去70年來,中國是以一種相比于西方社會“壓縮”了的方式,從一個發電量是美國幾十分之一的農業國家跑步沖入現代化社會的,經濟基礎變動非常劇烈,上層建筑就容易跟不上。
那我國現在的治理能力怎么樣呢?從去年以來的疫情看,相對于世界上大多數國家而言,是很優秀的。其他國家為什么不敢像中國一樣徹底封城悶死病毒,然后痛痛快快放開恢復生活,而非要搞那種封一半露一半,然后一直這樣半死不活全民都不安生的政策?因為悶死病毒至少需要14天,而人如果不吃飯,在這之前就要先于病毒而去了。大家都被封在家里,誰來給幾千萬人送飯送水送日常用品?這就很考驗社會治理能力了。
現在看來,除了中國,世界上的主要國家都做不到這一點。當然了,他們會以“我們國家自由民主,不能強迫把人民關在家里”作為辯解。會以“不自由,毋寧死”來狡辯。說的好像56萬死去的美國人都是為了自由自愿赴死的一樣——有不戴口罩的自由,但沒有不去死的自由。
西方世界顯然無法理解這一點,他們不明白為什么中國這樣一個落后的國家能迅速沖到自己面前,甚至還由此產生了會威脅自己的感覺。按照西方傳統的政治邏輯,這點解釋不通。在他們看來,評價一個政治制度只有一個維度:民主的還是專制的。而中國沒有多黨競選,那自然被劃于專制之列。一個專制國家,民眾要么被洗腦,要么被壓制,起點又這么低,不可能以這么快的速度創造這么多的財富。退一萬步,就算是碰巧了暫時發達了,也不長久,只要外部一打壓,比如說經濟戰這樣的,他肯定就完蛋了。
但兩年多過去了,經濟戰不但沒有打垮中國,倒是西方在疫情面前灰頭土臉了。
這就比較尷尬了,中國的成功,在政治上沒辦法解釋,是違反“常理”的,按照“常理”,三十年前,或者二十年前,或者十年前,或者五年前……就應該崩潰了才對。
其實中國成功的秘訣,都寫在歷次黨代會的報告里面,都明明白白地告訴世界了。但西方認為那是假的,死活不看。或者還有聰明一點的,看懂了,但是不敢告訴本國人,畢竟這對西方人而言也算是“未曾設想的道路”,萬一……
回到國內,十八大以來,這屆領導層啃了不少“硬骨頭”,中國社會發生了顯著的變化,民心為之一振。但只要還沒實現共產主義,現狀與人民群眾更美好的期待之間,就肯定還有相當的距離。如果作為中國社會的一個微觀觀察者,浸入這個社會的細微之處感受,總會發現不少不合理的地方,官僚主義、教育問題、人口問題、勞動者與資本家的問題、醫療養老問題、房價問題、城鄉可持續發展等等。每一個都棘手,都有很多人不滿意。
但是中國政府是去真心實意解決人民群眾面臨的問題的。有些問題確實短期內無法徹底解決(例如官僚主義),有些難度很大(例如精準扶貧),有些成本很高(例如抗疫),但是仍然在嘗試去改變,去在體制機制上探尋更合理的方案,與時俱進。不忘初心,沒有完成時,只有進行時。
至少知道自己是有可進步的空間的,并且愿意邁開步子,去尋找進步的方法。
對更美好生活的向往,是中國社會這些年來快速發展的動力之一。
如果都“歷史的終結”了,那這體制也就基本上改無可改了。都人類社會的最終形態了,那還怎么改,沒得改了。如果在這樣的社會里再出了大問題,那一定不是體制的問題。有可能是共和黨不行,解決方案是換民主黨。那民主黨也不行了,可以再換共和黨。換來換去無窮匱也,每一次更換,都是“糾錯”,都是“民主的勝利”,都是“人民說了算”。
但實際上什么都沒有糾,整個社會在無關痛癢的地方打轉,或者看到了問題也沒法改。
畢竟都歷史的終結了嘛。終結了,那就是祖宗之法不可變。出問題了是人不行,不是體制不行。我們就這樣了,官都是你們自己選出來的,選出來的官,有選票這個“儀式”護體,所以可以不在乎民意,干不好大不了旋轉門,你們遭罪也是活該,不滿意可以再選嘛。
“歷史的終結”的底氣,是來自于西方世界三百年來的統治地位,也來自于冷戰勝利的狂妄自大。沒想到僅僅三十年之后,就氣喘吁吁了。
三百年山巔之城的歷史,給西方的自信,或者說自傲,是極為堅固的。政治精英們潛意識里不認為其他人能比他們做的好,不認為昂撒匪幫的罪惡統治真的可能會終結。
這種“堅固”一方面給了西方社會雄厚的“政治自信、道路自信、理論自信、文化自信”,因此具有很強的反顛覆能力。民眾自發自覺地真心相信本國的價值觀,就算有不好的地方,那是某個政客不好,是某個政黨不好,是某些人不好,但不是我們的價值觀和政治體制不對。所以西方可以毫無顧忌地用“自由X洲”來對別國搞顏色,而不太用擔心別國對自己搞顏色(曾經被蘇聯嚇過一跳)。另一方面,在新出現的更先進的文明面前,這種“堅固”又反過來成為制約自己“開眼看世界”的阻力,甚至千方百計扭曲對方,幻想著“我說你壞你就要完蛋”,不聽不聽我就不聽,慢慢變強的你肯定是幻覺,不可能真的比我先進,全是幻覺,不可能,我已經是歷史的終結了,不可能有超越我的存在。
我預測,隨著中西方對比的變化不斷深入,西方世界會變得越來越“保守”,變得“向歷史中尋求強國之道”、“向宗教中找答案”、“一定是我們做了什么違背祖宗之法的事情才變得這么糟糕”。
這種“保守化”會逐漸加深,直到某個節點,已經無法被現實支持的“天朝上國”的幻覺被徹底擊碎,迎來一場“甲午戰爭”,才能真正地徹底反思自己。
2020年的新冠,對西方而言,頂多算是個“鴉片戰爭”,有點震驚,不過也就是那樣了,56萬人可以死,但祖宗之法不可變,改是不會改的,要我改是不可能的。
對于中國而言,也要避免重蹈西方覆轍。要知道,如果中國成功實現了“兩個一百年”的偉大目標,就將成為人類歷史上、或者說近代化以來,從相對高峰被打倒谷底,再重新鳳凰涅槃重生回到歷史高位的國家。這種偉大的歷程,比只是上升的西方更具有震撼性,從某種意味上,暗示著“中國不可打倒”——強大一次不算什么,從強大摔了一跤到人見人欺,還能再爬起來重回巔峰。這很容易被后人蒙上一層神秘主義的光環,如果被解釋為“昭昭天命”、“上帝的選民”、“神青睞的國度”、“人種的優越性”等等,也是很容易的。
作為一個社會主義國家,走的再遠,也不能忘了來時的路。只要還有私有制,只要階級矛盾還是無法調和的,還需要有政府,那就要推動社會治理能力不斷走向現代化,不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化需要、公平正義的需要。現代化不止會解決舊問題,也會不斷創造前所未見的新問題。我們不是靠“神性”洗腦來獲得自信的“山巔之城”,那是走不通的。中國只能依靠人民的力量、依靠科學的力量,才能解決現實問題。即使以后發達了,也不要陷入用神秘主義為自己渲染合法性的“捷徑”里,那是敗亡之道。
物質是永遠運動著的,即使是到了共產主義社會,也會有新的矛盾繼續推動文明演進,人類社會需要不斷適應生產力的變化,沒有什么社會結構是永存的,歷史不會終結。
上一篇:希望能多給努力的發展中國家多一點寬容! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



