中俄外長(zhǎng)一起放狠話,回?fù)魵W美!
作者 :正文注明 2021-06-01 11:48:28 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
原創(chuàng): 吳鵬飛
來源公眾號(hào):吳鵬飛觀點(diǎn)
已獲授權(quán)
王毅外長(zhǎng)與俄羅斯拉夫羅夫外長(zhǎng),最近共同簽署的一份聯(lián)合聲明。這個(gè)聲明,我相信美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、美國(guó)總統(tǒng)拜登和西方各國(guó)的外長(zhǎng)與政府首腦,都和我一樣,會(huì)捧讀再三。不同的是,我的感覺是驚喜。他們這些人的感覺,恐怕就有點(diǎn)五味雜陳了。 我的驚喜,是在于,我的老讀者都知道,五六年來我一直在呼吁一件事,那就是我們國(guó)家應(yīng)該爭(zhēng)奪關(guān)于人權(quán),尤其是民主的定義權(quán)。因?yàn)槲鞣揭恢痹谂u(píng)我們?nèi)藱?quán)紀(jì)錄不好,完全沒有民主。如果聽任他們定義民主、評(píng)判民主,我們就會(huì)永遠(yuǎn)處在國(guó)際政治的被動(dòng)地位。 我主張我們要用全世界人民聽得懂的語(yǔ)言,用全世界人民都認(rèn)可的民主概念的準(zhǔn)確高明的定義,來爭(zhēng)奪國(guó)際政治道義的這個(gè)重要制高點(diǎn)。我曾經(jīng)提出,民主不是一人一票,民主本身不是目的,民主的定義應(yīng)該是:人民利益為主,人民當(dāng)家作主,簡(jiǎn)稱:人民為主,人民做主。 用這個(gè)定義,全世界人民都能聽懂,都會(huì)認(rèn)同。按照這個(gè)定義,歐美等西方國(guó)家前半句做得差,后半句做得一般。而中國(guó)是前半句做得好,后半句做得需完善。中國(guó),已經(jīng)是一個(gè)以民為本的,全心全意為人民服務(wù)的,國(guó)家治理實(shí)現(xiàn)了制度化的全程協(xié)商民主的現(xiàn)代化國(guó)家。 如果按照西方國(guó)家的民主定義,那就是政黨輪替,一人一票。按照這個(gè)定義,中國(guó)就不是他們所謂的民主國(guó)家。他們就是這樣妖魔化中國(guó)的。其實(shí),從民主倫理講,中國(guó)人贊同天下為公,沒有人可以倒行逆施搞家天下的。從民主制度講,中國(guó)執(zhí)政者的宗旨是為人民服務(wù)。 而且實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)干部選賢任能推舉制度和制度化交接班制度。從民主決策講,中國(guó)的每一個(gè)政策與立法,莫不是經(jīng)過調(diào)研、試行、總結(jié)、完善,集中了群眾、專家、官員眾多方面的智慧,只不過,我們是把問題前置,等到方案成型,人大更多是履行法定程序。
當(dāng)然,我們的民主制度還需要完善,比如從蘇聯(lián)沿襲來的自我監(jiān)督、本級(jí)監(jiān)督對(duì)權(quán)力的使用,監(jiān)督形同虛設(shè)的問題,比如人民代表專職化、專業(yè)化、專門化,以便更好地代表人民利益,傾聽人民呼聲,充分反映民意,為人民排憂解難的問題,等等。 我覺得,如果我們這樣科學(xué)、嚴(yán)肅、坦率地對(duì)世界人民進(jìn)行宣傳,西方妖魔化中國(guó)的企圖,就會(huì)嚴(yán)重受挫。我非常驚喜地在中俄外長(zhǎng)發(fā)表的聯(lián)合聲明中,在正式的國(guó)際關(guān)系文獻(xiàn)中,第一次看到國(guó)家十分明確而毫不含糊地,開始了定義人權(quán)尤其是民主概念的努力。 這個(gè)聯(lián)合聲明說,所有人權(quán)是普遍、不可分割、相互聯(lián)系的。發(fā)展與實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)人權(quán)和基本自由相輔相成。各國(guó)應(yīng)以此為出發(fā)點(diǎn),根據(jù)本國(guó)國(guó)情,在政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境領(lǐng)域保護(hù)和踐行人權(quán),促進(jìn)人的全面發(fā)展,增進(jìn)人民福祉。 倡導(dǎo)和保護(hù)人權(quán)也是國(guó)際社會(huì)的共同事業(yè),各國(guó)應(yīng)同等重視、系統(tǒng)推進(jìn)各類人權(quán),反對(duì)將人權(quán)問題政治化,摒棄借人權(quán)問題干涉別國(guó)內(nèi)政和搞雙重標(biāo)準(zhǔn),在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上開展該領(lǐng)域?qū)υ挘旄8鲊?guó)人民。很顯然,中國(guó)的這個(gè)人權(quán)定義,比歐美國(guó)家的更令人信服、 這個(gè)聯(lián)合聲明又說,民主是人類發(fā)展成就之一,其標(biāo)志是以立法形式確保權(quán)力屬于人民,即公民有權(quán)管理國(guó)家事務(wù)及合法行使權(quán)力。民主模式不存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)尊重主權(quán)國(guó)家自主選擇發(fā)展道路的正當(dāng)權(quán)利。以“推進(jìn)民主”為借口干涉主權(quán)國(guó)家內(nèi)政不可接受。 這段話有一點(diǎn)石破天驚的感覺,這是中國(guó)第一次提出民主的定義。這個(gè)定義比歐美國(guó)家的一人一票內(nèi)涵更寬,外延更廣,也更科學(xué)。把中國(guó)也概括在了這個(gè)范疇內(nèi),是非常高明的外交宣傳舉措。稍微有點(diǎn)遺憾的是,這個(gè)定義太書面化太專業(yè)化,未能達(dá)到婦孺皆懂的程度。 我非常高興的是,不管怎么說,國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)工作的極端重要性,已經(jīng)開始了搶奪民主定義的話語(yǔ)權(quán)。只要堅(jiān)持不懈的努力下去,隨著中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、外交等方面追上和超過西方國(guó)家。中國(guó)關(guān)于民主的定義就會(huì)越來越有吸引力,越來越有說服力。
度過這個(gè)最后沖刺時(shí)期并趕超歐美后,西方國(guó)家所謂只有民主制度才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的論調(diào),等于是給中國(guó)作了最好的注腳。按照西方定義,中國(guó)不民主,中國(guó)發(fā)展不起來,但是中國(guó)確確實(shí)實(shí)發(fā)展起來了,他們苦惱于什么都比不贏中國(guó),最后只剩下一起扎堆抹黑中國(guó)的本事了。 我預(yù)言,西方國(guó)家的宣傳戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)最后也會(huì)敗給中共。中共的創(chuàng)始人和領(lǐng)袖人物,都是文壇巨匠和宣傳大家。蔣介石敗退臺(tái)灣的時(shí)候,就曾經(jīng)哀嘆,共產(chǎn)黨的文宣比我們做得好。蔣字拆開是草頭將軍,毛字是漢字的反手,秀才毛潤(rùn)之打敗武夫蔣中正,確實(shí)是易如反掌。 中共曾經(jīng)用黑炭、煤灰、墨水粉筆,在墻上、在地上、在石頭上寫短信,最后把自己的理想和理念寫到了人民的心上。只要我們重拾優(yōu)良傳統(tǒng),在文宣領(lǐng)域與西方政客和所謂精英們較量一場(chǎng),我們一定能夠贏得世界人民的理解、支持、欽佩、愛戴。 毛主席該為我們留下了多少膾炙人口的警句、短語(yǔ)、格言啊,而蔣委員長(zhǎng)呢,終其一生,文章和講話一籮筐,卻沒有留下一句被人民記得住的話。從這意義上講,國(guó)民黨應(yīng)該敗得心服口服。我們?nèi)绻趪?guó)際宣傳上,在這個(gè)推特微信時(shí)代,也能學(xué)習(xí)毛式語(yǔ)言藝術(shù),就更妙了。 我們信手就可以拈來這樣的金句:為人民服務(wù)。落后就要挨打。槍桿子里面出政權(quán)。帝國(guó)主義及其一切反動(dòng)派都是紙老虎。深挖洞廣積糧不稱霸。人民只有人民才是創(chuàng)造世界的動(dòng)力。軍民團(tuán)結(jié)如一人試看天下誰(shuí)能敵。下定決心不怕犧牲排除萬(wàn)難去爭(zhēng)取勝利。等等。 讀者朋友們,王毅外長(zhǎng)最近有一個(gè)金句就很棒,他說民主不是可口可樂,不可能是美國(guó)生產(chǎn)原漿,全世界一個(gè)味道。我們是不是也可以對(duì)世界人民說,一人一票不算民主,人民幸福才是民主。兩黨為己那是假民主,一黨為民才是真民主。
來源公眾號(hào):吳鵬飛觀點(diǎn)
已獲授權(quán)
上一篇:罪有應(yīng)得!@辣筆小球 8個(gè)月算是便宜他了! 下一篇:返回列表
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



