反壟斷跟普通人有關系嗎?
當然有。
這件事既關乎大國崛起,也關乎小民尊嚴。
當我們談論壟斷時,我們就在商言商,看看壟斷對經濟和個人生活究竟造成了什么影響。
(一)大國崛起
120年前,1901年的美國,美國歷史上最年輕的總統西奧多·羅斯福上位了。
西奧多·羅斯福,人稱老羅斯福,是二戰風云總統富蘭克林·羅斯福的遠親。他在中國的知名度不高,但他可是上了總統山的人物(右二)。

老羅斯福的“公正施政”和他的進步主義不僅很好的緩解了美國當時的社會危機,而且后人稱他的任期是現代美國的開端,他本人是現代美國的塑造者。在美國最偉大總統的排名中,西奧多羅斯總是排在前五,人民不會忘記他,美國不會忘記他。
(二)小民尊嚴
現在從經濟學角度來看看,壟斷是如何從我們的錢袋子中掏錢的。
經濟學中最理想的市場結構叫完全競爭市場。在這個市場中,有大量的買方和賣方,所以誰也別想哄抬物價,張三你賣的貴,李四想我賣便宜點,多賣點也行,那張三自然賣不起價,于是整個市場沒人獲得超額利潤。
成交的價格覆蓋了自己的人工成本,材料成本,運輸成本等,賣家不會吃虧,同時因為價格適宜,也有足夠多的買家享受到了商品或服務,整個社會的福利達到最大。
好了,現在壟斷來了。
壟斷之后市場上就剩一家,在企業看來那自然是愛買不買,價格、品質消費者都沒得挑。
壟斷廠家肯定會抬價,一塊錢的米肯定不能一塊錢賣,但也不能漲到天上去,沒人買了自然掙不到錢,所以定價就成了一個數學上的最優化問題,定價的原則在經濟學中叫邊際收益等于邊際成本。
請注意,在原來的完全競爭市場中,定價的最終結果是供需平衡,再漲價就有人不買了,企業多生產沒用,再跌價企業不愿生產了,消費者買不著。
那在壟斷中呢?形成的結果并不是社會福利最大化下的供需平衡,企業是從自己的生產角度出發,要利潤最大化,企業多生產一單位產品的成本要是抵不過賣出去的邊際收益,那我就不生產了,跟你消費者意愿不大。
所以在這個情景下,整個社會中只有企業實現了利潤最大化,消費者權益是受損的,整個社會的福利是受損的。1塊錢賣米能讓很多人吃飽飯,10塊錢可能有些人就要喝稀粥了。是企業沒產能嗎?不是,是生產多了利潤就下來了。
這時有一些拜市場經濟教的人就會說了:哎呀,這是市場行為啊,反正人家漲價也有人買,一個愿打一個愿挨,你要是干預了那就違背市場經濟的規則,你就不是市場經濟體制了。
這是很原始的拜市場經濟教的想法,在自由主義橫行的18、19世紀有很多人信,但是西方已經告訴大家這條路走不通,自由燈塔美國在1890年就通過了《謝爾曼反托拉斯法》,經濟學對壟斷也定性了:壟斷會導致市場失靈。
更恐怖的還在后面。經濟學中有個概念叫價格歧視,最簡單的理解就是同樣的產品賣給不同的人,收取不同的價。
價格歧視有三級:一級價格歧視是每一單位產品都有不同的價格;二級價格歧視是根據不同購買量,確定不同價格;三級價格歧視是對不同市場的不同消費者實行不同的價格。但請記住,所有情況下賣的都是同一種商品!
要是說你是古法炮制、手工鍛造、采用XX的精選原料,然后賣人高價也就算了,好了,現在壟斷了,我攤牌了,我連噱頭也不搞了,我就是要賣你高價。
這種價格歧視其實早已走進我們的生活。“大數據殺熟”也許很多人都經歷過了。互聯平臺入口就那么幾個,個人信息集中沉淀在幾個平臺,因為你無處可去,一般人也不會開幾個小號,那么殺熟很容易發生。

那些反對干預的人是不是愿意同一航班買機票就是比別人貴,點一份外賣就是加價不加量?他們有可能還是愿意的,因為他們可能收錢了。
(三)結語
社會在大踏步向前邁進,但社會公正始終是整個人類的共同目標,對美好生好的向往永遠是不變的主題,1901年的美國如此,2021的我們亦是如此。在中國,企業家走得太久,忘記了初心沒有關系,有一只看得見的手會調整他們的方向。不忘初心,方得始終!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



