保護恒大,誰關心中小供應商們能撐多久?
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
原本我不想寫關于恒大的話題了,為什么?因為上周發的一篇莫名其妙就被違反法律法規了,后來在微博里一說,好多粉絲紛紛私信說被刪帖的多了,不止是我。
時至今日,我當然能理解管理層控輿情的心。大家都想保護恒大。
作為一個普通人,我真心真意的希望恒大能渡過這一關,因為企業做到恒大這種規模,就不僅僅是老板自己的事了,這關系到千家萬戶的切身利益,關系到金融穩定的大局。
有幾十萬在企業里工作的打工人,大部分人都是普通員工,無非就是想維持一份工作,養活自己和家人,這有什么錯?
有幾百萬個交了款還沒收房的家庭,現在天天焦急的盼著房子能按時收過來,企業辦妥相關產權手續,他們有什么錯?
更有2000多億商票背后那些大大小小的供應商們。
大供應商,比如三棵樹這種,早早的發公告,通過資本市場的輿論去追討,為了維護形象,恒大這邊很快就解決了。

以上內容來自三棵樹6月29日發布的公告《關于三棵樹涂料股份有限公司2021年度非公開發行股票申請文件反饋意見的回復報告(修訂稿)》,來源真實可查。
一經發布以后,恒大迅速澄清。

但并不是每個持有預期商票的供應商都有三棵樹這樣的發聲能量,大供應商們可以通過不受影響的渠道來引導輿論關注,從而解決問題,但千千萬萬的小供應商呢?
抖音、微博、今日頭條隨便哪個平臺,都能搜出一堆未能處理的小供應商們的信息。


以上都是微博上的截圖,文后都附帶有未兌付的承兌匯票。

這是我在今日頭條隨便找的截圖。
很多都是十幾萬、幾十萬、幾百萬的商票,但恰恰也是這樣的小供應商的處境才最值得同情。
像三棵樹這種大企業,即便商票逾期,企業作為上市公司,有很多低價獲得資金的辦法,比如說發債、增發等,完全扛得住拖得起。
越是資產實力雄厚的大供應商,越是能在談判中獲得有利條件。
比如說周二發公告的香港上市公司中國永高。

公告已經在說恒大拿了1.67億的資產抵債,雖然并沒有完全解決問題,但已經比那些長期維權無門的中小供應商來的好多了。
恒大到底有多少未對付的商品,目前公開資料說是2000億,這個數據是截止2020年12月31日的數據。今年三月份開始,大量商票無法兌付,又忙著換了一波票,還有今年新開的票。
今年6月初,恒大公開宣布,要將有息負債降到五字頭。
到6月30日,恒大宣布有息負債已經5700億,比去年最高峰的8700億降低了3000億,看起來挺美是不是?
然而在這個降負債的過程中,一直都有供應商商票無法對付的消息傳出來。
六月份的時候,恒大還拿起來法律的武器來辟謠:

有些持票人看到了公告,被一頓安撫,以為偌大的集團,不至于解決不了自己這幾十、幾百萬的小錢,因此都在耐心的等待。
然而,等得越久,處理越難,越來越多的中小企業發現自己根本無法解決問題。
媒體的視線都被萬億恒大給吸引住了,給那些有辦法發公告的大供應商吸引住了,甚至是那些敢于停工,封鎖工地的企業給吸引住了。


這種工地上貼的停工公告在網絡上還能找到很多。
最近恒大在被兩部門聯合約談后也作出了承諾:

所以接下來,停工的項目有望復工,對應的就是這背后的債務問題,相關商票可能會優先解決。
但恒大龐大的供應商團體里,并非都是這些具有能力的大家伙們。
有體量相當龐大的中小供應商隊伍的問題應該怎么解決?
8月5日,據財新報道,恒大集團關聯案件被要求集中管轄,移交至廣州中院。

司法機構有司法機構的考量,還是那句話,對于經濟實力雄厚的大供應商來說,其實也不是很大的問題,擁有各種發聲渠道,有實力拿起法律的武器捍衛自己的權利。
但對于中小供應商來說呢,這卻是非常痛苦的一個過程。
前幾天寫了恒大的文章以后,有粉絲剛好是恒大的小供應商,她給我爆料說要起訴恒大,就必須到廣州中院起訴,這涉及的時間和精力成本都很大,對于一些中小企業來說,這就讓他們很為難。
即便中小供應商千里迢迢趕到廣州中院提起訴訟,法官會說服你接受訴訟前調解(注意在這過程中,企查查等平臺是查不到相關的訴訟信息),并發出“訴前委派調解告知書”,如果申請財產保全,法院也會按規定受理。
即便是“調解書”和保全申請已經受理,也很難往前推進。
我相信這也不是法院有意拖延,實在是要處理的太多了,每個欠了債的都覺得自己的訴求很緊急,巴不得馬上就能解決,但企業能力有限,只能說是設定一些優先項的選擇。
以解決燃眉之急的問題來看,優先級肯定輪不到那些資金實力最薄弱的中小供應商了。
這雖然是在現階段最符合市場選擇的解決模式,但這是最合理的解決方式嗎?
一筆很多人看不上的,幾十幾百萬的欠債金額,可能就關系到一家小企業和背后無數人的生計。
之前我在網上為那些供應商發聲的時候,還有人說欠債的事干嘛要接,這是活該。
可能很多人不了解現在市場的實際情況,地產商是大甲方,甲方都是大爺,尤其是像恒大這樣頂著全國第一名頭的大地產商,哪個供應商敢不接受一些墊資的要求呢?說白了,只有窮人才很難欠人的錢。
甚至有些商業票據成了另一種變相的融資方式,為什么呢?
商票僅增加經營性負債(在財務報表里的科目是應付票據),不算“有息負債”,之前管理層給地產公司畫的三道紅線里,它不包括在內。
這個明顯的BUG,管理層很快就打了補丁。今年7月份媒體報道,央行將“三道紅線”試點房企的商票信息納入監控范圍,要求相關房企每月在上報“三道紅線”數據的同時上報商票數據。
管理層的一切都是在呵護經濟正常秩序,降低系統性金融風險。
正如某位女作家寫的那樣:時代的一粒灰,落到個人身上可能是一座沉甸甸的山。
企業的規模不同,對壓力的承受能力也不同,同樣流動性的問題,也許拖不了一年半載,就能逼死很多中小企業,他們真的拖不起。
我相信經過這么久的摸底和磨合,解決恒大問題不會對金融體系造成太大的沖擊。
為什么這幾年國家各種文件都在提保護中小企業?因為他們弱小,還處在成長期,一時的資金周轉不利,可能對大企業來說,有各種解決辦法,但對中小企業來講,就是一場滅頂之災。
可能有些市場派的人看了會冷血的說,這不過是優勝劣汰正常現象罷了。但在這個疫情期間,每個努力維持的中小企業背后都是無數個家庭的生計,更別說連環的債務關系有可能傷及相關的上下游,那樣影響就更大了。
所謂社會責任感難道不就是優先照顧那些弱勢群體嗎?
希望恒大和有關部門正視中小供應商們的艱難境地,優先解決他們的燃眉之急,別讓他們撐不下去。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



