陸連烽：當(dāng)“弱勢”成為一把溫柔的刀

作者 :陸連烽 2021-09-15 18:45:07 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　朱軍贏了，朱軍輸了。

　　看似相悖的兩句話，卻刻畫著這個時代的無奈與悲哀。

　　9月14日，海淀法院依法公開宣判周某某（弦子）訴朱某（朱軍）一般人格權(quán)糾紛一案，法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告周某某提交的證據(jù)不足以證明朱某對其進(jìn)行性騷擾的主張，故一審判決駁回原告周某某的訴訟請求。

　　這樣的判決，可以說是在許多人意料中的，這里面，甚至包括了那名所謂的“受害者”：那妞兒在開庭前，一再堅(jiān)持讓朱軍出庭，原因一目了然——她在垂死掙扎，把她能釋放的能量最大程度的釋放出來，最大程度的刷一撥流量，得到自己理想中的“眼球財(cái)富”。

　　開庭前，這妞面對鏡頭，說：“開庭前，我們還是希望在法庭里面得到最基本的程序和正義，包括希望朱軍本人到庭，希望可以公開審理沒有提供給我們的監(jiān)控錄像。但在3年之后的9月14日，可能痛苦，沮喪或者失望，對于我們來說也是一個必須的體驗(yàn)……”

　　如果你閑得蛋疼，愿意去看一下那妞兒的朋友圈，會發(fā)現(xiàn)，這3年間，大量申請各種無關(guān)的材料調(diào)取、證人，就是常見的拖延戰(zhàn)術(shù)目的是延遲審判進(jìn)度。

　　這一戰(zhàn)術(shù)，在事發(fā)1000多天后，這妞兒還在用。開庭前一再希望朱軍出庭，幫她賺眼球兒。并心虛的給粉絲打預(yù)防針會敗訴，同時，網(wǎng)絡(luò)上再煽乎起一撥流量，稱“朱軍為什么要選擇打官司，那是因?yàn)榉珊退且粨艿摹薄?span style="display:none">XXv曹操讀書網(wǎng)

　　我在許多帖子后面看到了這一句話，站在寬容的角度，妞粉不停的在網(wǎng)絡(luò)上粘這句話像一群索要糖果未能如愿而撒嬌耍賴的孩子，站在理性的角度，這群人分明是在故意往中國法律身上潑臟水。

　　此刻，回過頭去看，就會發(fā)現(xiàn)，“朱軍案”是某種力量在中國制造“男女對立”的起點(diǎn)，這幾年，但凡遇到與性別有關(guān)系的事，立馬輿論就會熱炒一撥“女性在男權(quán)世界里是弱者”的調(diào)調(diào)——當(dāng)事的男性方如果是普通人，就讓你丫掉層皮，如果是名人，就讓你社死。

　　但凡腦子正常點(diǎn)的人都會看出來，在到處是監(jiān)控、門外人來人往的地方，用腳后跟也能想明白，就算兩情相悅，在這種隨時都可能有人進(jìn)來的地方親熱兩下都可能被發(fā)現(xiàn)，更何況還是違背女方意愿的情況下呢？一個主持了二十幾年春晚的央視一哥，會蠢到去性騷擾一個并不熟識的人？女生一嗓子救命喊出來，自己便一生名譽(yù)掃地了，這么簡單的道理他會不懂？

　　他懂，他沒做，并且，當(dāng)那妞兒造謠誣陷他性騷擾時，他果斷的拿起了法律武器，再并且，毫無懸念的，他打贏了這場官司。

　　可是，贏了官司又怎樣？長達(dá)3年的社死，工作丟了，名譽(yù)受損，前途沒了——贏了官司，輸了人生，這種“遲來的正義”又有個毛用？！

　　相反，那個輸?shù)袅斯偎镜脑熘{者卻成了人生贏家，碰瓷朱軍之前沒人知道她是誰，一撥桃色新聞刷下來，幾億人知道她了，靠著“弱勢群體”的人設(shè)，她得到了太多無腦粉的支持，名利雙收，這可比鳳姐一個人在那靠玩自信刷名氣容易多了。

　　事實(shí)上，她亦不過是一桿槍，真正的贏家，還是那些在中國境內(nèi)造成男女對立的NGO們。

　　昨天，朱軍首次回應(yīng)性騷擾案稱“從未觸碰過那位女士”，事實(shí)表明朱軍沒有撒謊，女方報案后，其衣物被警方送去做DNA檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是：未在衣物中發(fā)現(xiàn)除女子本人之外第二個人類的DNA。

　　可是，那又怎樣，她說你碰了你就碰了，等法律證明你沒碰的時候，她已經(jīng)著名了，而你，也已經(jīng)被輿

XXv曹操讀書網(wǎng)

論淹沒了。

　　這妞兒太聰明了，選擇了主持過幾十場春晚的央視一哥，以性騷擾的名義碰瓷他，如此博取眼球經(jīng)濟(jì)太容易。吃瓜群眾也都看到了，一個簡單的性騷擾案，竟然拖了三年之久，女方很是“聰明”的“合理的”利用了各種法律規(guī)則，她所要的，不一定是拖死朱軍，而是眼球經(jīng)濟(jì)，拖的時間越久，收割的智商稅越多。

　　有人說，朱軍應(yīng)該向法律申請因女方造謠而導(dǎo)致的各種損失，個人覺得，這事兒很悲哀，就算起訴女方賠償，也不過是給點(diǎn)錢，有用嗎？就算央視讓朱軍重新回去工作，他也不可能再主持春晚了——曾經(jīng)的中央電視臺十佳主持人、曾經(jīng)的電視節(jié)目主持人30年年度風(fēng)云人物，就這樣被一個小小的女生用一個性騷擾的謠言給毀了，這是朱軍一個人的悲哀嗎？

　　同樣是在昨天，阿里女員工被侵害案中，當(dāng)事人張某的妻子提供了當(dāng)晚飯局上的一張照片，照片中的男人是張某，女人是自稱被張某猥褻的周某：

　　這姿勢，是主動“投懷送抱”還是“在強(qiáng)制”，想來吃瓜群眾都有自己的答案，但只看這張照片，彼時就是倆人立即去開房上床，也很難與“強(qiáng)制”二字掛勾吧？可是那又怎樣？第二天女人一個報警電話打過去，男人照樣要蹲局子，并且，最初的輿論幾乎一邊倒的罵色狼——這貨并非無辜，否則也不會第二天接到女人要約的電話后，偷偷帶著避孕套去了酒店，他只是蠢，以為可以撿個送上門來的免費(fèi)炮兒打打，不料沒逮到狐貍?cè)橇艘簧眚}。

　　朱軍連女人的手都沒碰就被造謠性騷擾而社死；張某沒撿到免費(fèi)的炮兒卻撿了幾天的局子蹲；貨拉拉的司機(jī)，沒有絲毫對身邊的女客戶有淫蕩之意，卻因女生跳車而死被判了一年；最慘的還要數(shù)本周京株高速路上被捅的出租車司機(jī)，他要毫無征兆的情況下，被女人因“假想中的被傷害”而狂捅數(shù)刀……

　　這是貨拉拉女乘客跳車死亡一案宣判后，出租行業(yè)的集體反應(yīng)，長此下去，任何男女單獨(dú)在一起都有可能被誣陷為性騷擾，導(dǎo)致男性人人自危，為避嫌，只能盡可能的避免與某個女性單獨(dú)在一起，如此，司機(jī)不敢拉單個女性、男同事不敢單獨(dú)和女同事出差，尤其是某些有一定身份地位的兄弟，必須時刻警惕某個拿錢干活兒的女人來碰瓷兒導(dǎo)致自己社死……

　　好了，全體女性買單了，這樣的結(jié)果，是誰想要的？

　　跳出具體事件，仔細(xì)觀察這些事件的共同點(diǎn)，便會發(fā)現(xiàn)，不止是制造男女對立那么簡

XXv曹操讀書網(wǎng)

單，明顯有人在利用網(wǎng)絡(luò)輿論煽動造勢，綁架法律，攻擊政府，那句“朱軍為什么會選擇法律，是因?yàn)榉珊退且粨艿摹保褪莻€很明顯的證明。

　　當(dāng)“弱勢”成為一把溫柔的刀，看似揮向的是某個具體的人，卻刀刀捅在了社會的肌體上。

　　個人建議，國家以朱軍案為切入點(diǎn)，將弦子微博朋友圈所有跳得歡的人的銀行資金往來挨個查個遍，這個案子長達(dá)3年，再隱秘的勢力也會露出馬腳的，一

XXv曹操讀書網(wǎng)