縱橫十：印度看到了吧，被美國(guó)排除在外了！

作者 :縱橫十 2021-09-19 19:05:25 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　印度為美國(guó)掏心掏肺，卻在涉及真實(shí)利益的時(shí)候，排除了印度。

　　15日，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞三國(guó)宣布在印太建立全新的“三方安全倡議”，名為AUKUS。其涉及軍事、外交、科技等領(lǐng)域，分享人工智能、網(wǎng)絡(luò)能力、量子技術(shù)等領(lǐng)域技術(shù)，并將幫助澳大利亞獲得核潛艇技術(shù)。

　　先就事件本事談?wù)劇?span style="display:none">Q7q曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　對(duì)于這一事件，外界普遍關(guān)注澳大利亞獲得核潛艇及其相關(guān)技術(shù)。

　　就作者看來(lái)，這事的炒作性大于實(shí)際意義。

　　原因很簡(jiǎn)單，如果英美真要幫澳大利亞獲得核潛艇，或送或賣(mài)它幾艘，又或是美國(guó)出人出武器，澳大利亞出錢(qián)，在澳多部署幾艘就行了，何必如此高調(diào)。

　　再說(shuō)了，莫里森稱核潛艇將在澳大利亞本國(guó)制造，這東西不是誰(shuí)都能造的，澳大利亞一個(gè)農(nóng)業(yè)與資源出口型國(guó)家，其工業(yè)能力真能造核潛艇？

　　既然說(shuō)話如此大聲，想必就有其它用意。

　　到底是何用意？

　　其用意都明白，就是針對(duì)中國(guó)。

　　應(yīng)該是美國(guó)想借此來(lái)形成示范效應(yīng)，以對(duì)那些想要獲得核潛艇及尖端技術(shù)的國(guó)家形成誘惑。美英澳三方說(shuō)話如此大聲，無(wú)非就是想向它國(guó)傳達(dá)一個(gè)信息：“都來(lái)跟我們混吧，看，連核潛艇這種尖端技術(shù)都能得到，很有好處的。”

　　美國(guó)為了遏制中國(guó)，這是連壓箱底的東西都翻出來(lái)了，再過(guò)幾天它會(huì)不會(huì)把F22、B2、福特航母這類東西都擺上貨柜。

　　問(wèn)題在于，真如它們所傳達(dá)的信息，它國(guó)真能獲得美國(guó)的核心技術(shù)？恐怕未必！

　　有何危害？

　　澳大利亞獲得核潛艇，說(shuō)沒(méi)有危害是假，說(shuō)危害有多大也不對(duì)。

　　由于核潛艇潛航時(shí)間長(zhǎng)，能長(zhǎng)期潛伏在大洋深處，難以被跟蹤發(fā)現(xiàn)，它突然發(fā)起的打擊，應(yīng)對(duì)起來(lái)更難；而且澳大利亞地處馬六甲附近，潛艇是伏擊能源與貿(mào)易要道的絕佳工具，所以不能不重視。

　　但真有多大危害？要知道任何一個(gè)大國(guó)的潛艇技術(shù)都不差，核潛艇的數(shù)量與質(zhì)量更是上乘，美國(guó)親自下場(chǎng)尚且沒(méi)多少勝算，一個(gè)小小澳大利亞又豈能掀起多大風(fēng)浪。

　　況且，澳大利亞若是敢使用這些武力，它要面對(duì)不僅僅是潛艇級(jí)別的較量，而是其本土都在它國(guó)導(dǎo)彈與其它力量打擊之下，澳大利亞真能承受得了大國(guó)的雷霆之擊？

　　其次，談?wù)劻硪粋€(gè)比較尷尬的對(duì)象——印度

　　一向自視甚高、自以為很重要的印度，居然被排除在外了。

　　觀察美英澳搞的這個(gè)印太“三方機(jī)制” AUKUS，它大概有如下特點(diǎn)：

　　1, 都是盎格魯撒克遜民族，英國(guó)甚至還是另外兩家的老祖宗，只是如今當(dāng)?shù)淖兂僧?dāng)孫子了。

　　2, 涉及到了真正的核心利益，如干系到人工智能、量子技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)能力、核潛艇等尖端技術(shù)；

　　3, 都是英語(yǔ)國(guó)家；

　　這事至少說(shuō)明了2個(gè)問(wèn)題：

　　一是印度在“盎撒”面前，它只是個(gè)“外人”，不可能擠得進(jìn)別人的核心圈子；

　　二是在涉及到真正的利益面前時(shí)，是沒(méi)印度什么事的。本次所涉及的這些領(lǐng)域，確實(shí)是一些尖端技術(shù)，但卻沒(méi)印度什么事。

　　仔細(xì)觀察美國(guó)搞的那個(gè)“印太戰(zhàn)略”、四方機(jī)制什么的，全都是空口白牙在忽悠印度這號(hào)國(guó)家出蠻力，但就是不給它什么實(shí)際好處。

　　所以看到這里，印度也該明白點(diǎn)什么了。

　　另一個(gè)不得不問(wèn)的問(wèn)題，同為“四方機(jī)制”的重要國(guó)家，日本為何沒(méi)被首先邀請(qǐng)?jiān)趦?nèi)？為什么不給日本核潛艇？

　　大概率還是因?yàn)樯鲜鰡?wèn)題，日本不是英語(yǔ)國(guó)家、不是盎撒圈的，本質(zhì)上，日本是東亞儒家文化圈的。如果要做一個(gè)比喻的話，澳大利亞是美國(guó)家奴，日本只是一支鷹犬，而印度則連鷹犬都不是，妥妥的被利用對(duì)象。

　　未來(lái)，為讓印日多出力、更加綁定美國(guó)，美國(guó)也許會(huì)拿對(duì)澳大利亞的示范效應(yīng)來(lái)吸引它們，但即使如此，印度也不大可能真

Q7q曹操讀書(shū)網(wǎng)

正獲得美國(guó)的核心技術(shù)。

　　原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)也防著印度的，本質(zhì)上，它們倆只是相互利用的關(guān)系。

　　印度也是美國(guó)的一個(gè)潛在威脅，同時(shí)應(yīng)對(duì)中俄已讓美國(guó)倍感吃力了，它又豈會(huì)為自己再培養(yǎng)一個(gè)對(duì)手出來(lái)？

　　所以說(shuō)，印度想通過(guò)對(duì)抗中國(guó)來(lái)獲得美西方的扶持，從而走向強(qiáng)大，完全是妄想。美國(guó)會(huì)利用印度來(lái)對(duì)抗中國(guó)，但一定不會(huì)扶植一個(gè)強(qiáng)大的印度起來(lái)。

　　不光是美國(guó)，連日本都防著印度的。

　　觀察日本的投資方向就能知道，日本投資的前四名分別是歐盟、美國(guó)、東盟、中國(guó)。

　　近20年間，日本對(duì)東盟的投資增加了10.6倍，僅2020年一年就達(dá)到了22906億日元（209.6億美元），截至2019年，日本企業(yè)對(duì)東盟的投資總額為2655億美元。

　　照

Q7q曹操讀書(shū)網(wǎng)

理說(shuō)，印度的人口與潛在市場(chǎng)都比東盟要大，日本也應(yīng)該大力投資才對(duì)，但日本對(duì)印度的投資實(shí)際上卻很少。

　　這些微小細(xì)節(jié)，很可能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，日本也防著印度強(qiáng)大，它也寧可將產(chǎn)業(yè)放到東南亞，也不愿讓印度發(fā)展起來(lái)。

　　所以這么看來(lái)，它們那幫人也是各懷鬼胎、相互利用，印度想要指望外界來(lái)扶持印度發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈，恐怕只是癡心妄想。

　　印度一直認(rèn)為，中國(guó)的崛起得益于西方的扶持與恩賜，只要西方將產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)遷移到印度，印度就能分分鐘取代中國(guó)成為下一個(gè)超級(jí)大國(guó)，卻看不到所有中國(guó)的一切，都是14億中國(guó)人窮數(shù)十年之功得來(lái)的。

　　印度的基建、能源、人力人才、產(chǎn)業(yè)配套等各個(gè)方向，完全沒(méi)法同中國(guó)比。

　　今年早些時(shí)候，病獨(dú)在印度鬧得兇時(shí)，印度嚴(yán)重缺氧，其實(shí)不是它生產(chǎn)不了，關(guān)鍵是它基建落后，南方生產(chǎn)的氧氣運(yùn)不到北方去。

　　還比如能源，中國(guó)的電力是其后2~5名，即美國(guó)、日本、俄羅斯與印度之和，光一個(gè)浙江省的用電都超過(guò)了德國(guó)。對(duì)印度、越南這些國(guó)家來(lái)講，你沒(méi)電你怎么發(fā)展制造業(yè)？

　　所以說(shuō)，不要說(shuō)什么西方遷移，即使中國(guó)將產(chǎn)業(yè)鏈全送印度，印度也接手不了。

　　為對(duì)抗中國(guó)，安倍曾滿天飛來(lái)飛去，在全世界上竄下跳。好玩的是，日本GDP從安倍2012年上臺(tái)時(shí)的6.27萬(wàn)億美元，至安倍卸任首相一職時(shí)的2020年，只剩5.04萬(wàn)億美元。在非戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家，用不到10年時(shí)間讓GDP成功縮減20%、上萬(wàn)億美元的，也只有日本辦到了，印度當(dāng)引以為戒。

　　最后，再說(shuō)2點(diǎn)：

　　一是美國(guó)缺少手段

　　美國(guó)走上了一個(gè)戰(zhàn)略歧途，即同時(shí)對(duì)抗中俄，這就決定了美國(guó)最終結(jié)局，但它又不得不這樣做。（更多參看《戰(zhàn)略歧途》）

　　不同時(shí)對(duì)抗不僅意味著另一個(gè)國(guó)家的無(wú)障礙崛起，還會(huì)導(dǎo)致其亞洲（或歐洲）的盟友體系崩潰，進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)霸權(quán)崩潰。然而同時(shí)對(duì)抗中俄兩個(gè)大國(guó)，卻又是在慢性自殺。

　　關(guān)鍵是，美國(guó)對(duì)抗中俄也缺少相應(yīng)手段。拜登如今缺少策略，它基本是奧巴馬時(shí)代的用一些（比如印太戰(zhàn)略），特朗普的用一些（如貿(mào)易戰(zhàn)），自己再加了一些（比如基建）。

　　拜登搞得最多的，就是那三板斧：重塑盟友體系、強(qiáng)打意識(shí)形態(tài)牌、重申全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　正如特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)初期的氣勢(shì)洶洶后就再無(wú)其它建樹(shù)一樣，拜登后面這幾年，估計(jì)也搞不出什么成績(jī)來(lái)，無(wú)非就是今天拉拉小圈子，明天開(kāi)個(gè)民主會(huì)，后天再邀幾個(gè)國(guó)家搞搞軍演什么的。

　　二，中國(guó)做好自己的事

　　要看到美國(guó)搞的這一套，不論是拉圈子，還是向澳大利亞分享核潛艇，搞對(duì)抗不是它的本意，只是手段。美國(guó)的本質(zhì)是想打停中國(guó)經(jīng)濟(jì)、打垮中國(guó)科技與

Q7q曹操讀書(shū)網(wǎng)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)……，從而讓中國(guó)走向失落，進(jìn)而繼續(xù)讓美國(guó)一枝獨(dú)秀。

　　我們要看透本質(zhì)，別人不讓搞的，恰恰是我們要大力發(fā)展的，一定要將大力發(fā)展芯片、電動(dòng)汽車(chē)與自動(dòng)駕駛、5G與6G、機(jī)器人等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大力研發(fā)人工智能、量子技術(shù)、航空航天、人造太陽(yáng)等高科技；還要讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)。

　　我們無(wú)須同美國(guó)在邊邊角角進(jìn)行一城一地的得失纏斗，要用這種“大勢(shì)”勝人。

　　美日印澳的“四方機(jī)制”除了它們自?shī)首詷?lè)之外，并未得到外界太多響應(yīng)；如今英美澳的AUKUS“三方機(jī)制”在上述“大勢(shì)”面前，更顯得是一種戰(zhàn)術(shù)級(jí)別的搞笑伎倆。

　　這幫鬼佬，它們一天不想著怎么搞建設(shè)，卻盡把心思用在了怎么搞破壞，不想著自己如何跑得更快，卻總想著如何絆倒別人。

　　這兩天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿在接受美國(guó)參議院質(zhì)詢時(shí)，參議員吉姆·里什怒懟布林肯“豬身上涂再多口紅也是頭豬”。其實(shí)這句話對(duì)美英澳同樣適用，四方機(jī)制也好，AUKUS三方機(jī)制也罷，不合時(shí)宜的垃圾再多，它終歸只是垃圾。

標(biāo)簽印度美國(guó) 澳大利亞縱橫十