戎評：中國連夜打出王牌，戳中美國死穴

作者 :戎評 2021-09-22 17:53:42 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　1954年，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫向布魯塞爾正式提交書面材料，申請加入北約，并指出要以全體歐洲國家共同協(xié)商合作替代軍事同盟，形成一塊鋼板，由此實(shí)現(xiàn)世界的長久和平。收到這份申請材料后，北約都?xì)庑α耍@特么跟董卓申請加入十八路諸侯有啥區(qū)別？

　　還真有！

　　董卓表示：沒有人比我更懂怎么殺死自己…

　　這件事不出所料的成為了國際政治界的笑話，每每想到蘇聯(lián)的騷操作，美國人都會(huì)不加掩飾的露出睿智的微笑。

　　然而，67年后，當(dāng)同樣的戲碼又一次上演時(shí)，他們卻再也笑不出來了！

　　北京時(shí)間9月16日晚上22時(shí)，商務(wù)部發(fā)布消息稱，中國商務(wù)部部長王文濤向CPTPP保存方新西蘭貿(mào)易與出口增長部長奧康納提交了中國正式申請加入CPTPP的書面信函。兩國部長還舉行了電話會(huì)議，就中方正式申請加入的有關(guān)后續(xù)工作進(jìn)行了溝通。

　　中國連夜申請加入曾被美國主導(dǎo)用來架空圍堵中國的國際組織，這頗具戲劇性反轉(zhuǎn)的背后，其實(shí)是中國撒出的一張美國不論怎么選都必然會(huì)遭受戰(zhàn)略級損失的陽謀大網(wǎng)！

　　正如南華早報(bào)所言：

　　中國申請加入CPTPP可看作是一種對美國的“施壓”，這可能凸顯出美國缺乏亞太貿(mào)易戰(zhàn)略，將是其對華競爭中的軟肋或死穴。

　　中美圍繞CPTPP進(jìn)行大國攻防戰(zhàn)的來龍去脈，還得從關(guān)稅說起。

　　1944年7月，在布雷頓森林會(huì)議上，美國提出應(yīng)在成立世界銀行和國際貨幣基金組織的同時(shí)成立一個(gè)國際性貿(mào)易組織即關(guān)貿(mào)總協(xié)定，使它們成為二次大戰(zhàn)后左右世界經(jīng)濟(jì)的“貨幣－金融－貿(mào)易”三位一體的機(jī)構(gòu)。

　　而作為三大國際組織的實(shí)際掌控人，美國將通過這個(gè)三為一體的機(jī)構(gòu)，擁有無可匹敵的的超級霸權(quán)！

　　這是美國下的一盤大棋——

　　因?yàn)閲H貿(mào)易是美國發(fā)揮貨幣－金融－貿(mào)易三位一體超級霸權(quán)的一切必要且剛需的前提條件。

　　馬克思在對金融兩面性的深刻闡述中提到：

　　造成流通的主要原因是分工，分工是造成現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)步的主要?jiǎng)恿Γ止ぴ绞秦S富，社會(huì)就越需要流通。

　　關(guān)貿(mào)總協(xié)定對國際貿(mào)易的深化，一方面降低了各國參與國際貿(mào)易的門檻，跨國商品交易頻率增高，直接形式上的流通需求不就上去了嗎？另一方面，美國借助國際貿(mào)易和第三次科技革命的強(qiáng)擴(kuò)散性把更多的國家納入到世界產(chǎn)業(yè)分工體系，

tVY曹操讀書網(wǎng)

讓原本只存在于少數(shù)西方國家的分工擴(kuò)大到全世界范圍，讓原本只有10億級人口的國際貿(mào)易擴(kuò)大到60億人口的級別，這極大的提升了交易的頻率、規(guī)模以及總量。

　　而交易的大幅度提升，又在根本上促進(jìn)了參與國際貿(mào)易的各方（從狹義上講這里的各方指參與國際貿(mào)易的國家，從廣義上講各方除了國家，還包括從事國際貿(mào)易的企業(yè)、工人，以及因國際貿(mào)易而繁榮的經(jīng)濟(jì)下的其他受惠行業(yè)）對流通需求從個(gè)位數(shù)增長轉(zhuǎn)變?yōu)閹缀渭壴鲩L。

　　戰(zhàn)后國際貿(mào)易對流通需求的本質(zhì)是什么？

　　是美元！

　　如果考察流通形式本身，那么在流通中生成、產(chǎn)生、被生產(chǎn)的東西，是貨幣本身。

　　——馬克思

　　分工對國際貿(mào)易的貢獻(xiàn)以及美元收割世界的邏輯可以參考前文《美元血腥真相》。

　　隨著國際貿(mào)易的不斷深化，市場和參與國際貿(mào)易的各方對作為流通形式的美元需求量也不斷增大，而在美國國力上升期，美元發(fā)行量越多，以美元為核心的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)越穩(wěn)固。然后美國再利用世界銀行、環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)等國際金融工具，對全球經(jīng)濟(jì)展開周期性收割，這便是貨幣－金融－貿(mào)易三位一體的真相。

　　或許會(huì)有人問，為什么這個(gè)國際貿(mào)易一定是美國來主導(dǎo)呢？

　　答案并不復(fù)雜，第二次世界大戰(zhàn)后，本土沒有經(jīng)歷戰(zhàn)爭的美國是世界上制造業(yè)產(chǎn)值最大產(chǎn)業(yè)鏈最完整的國家，各國都急需用美國的工業(yè)品進(jìn)行戰(zhàn)后重建，而關(guān)貿(mào)總協(xié)定給他們提供了一個(gè)低價(jià)進(jìn)口的渠道。

　　當(dāng)然，最大的受益者還是美國，不論是關(guān)貿(mào)總協(xié)定抑或是WTO，自由貿(mào)易的原則總是將最大工業(yè)產(chǎn)能國的利益最大化，畢竟它為最大工業(yè)產(chǎn)能國的商品開辟出更廣闊的出口市場。

　　接下來我們把視線轉(zhuǎn)回中國——

　　20世紀(jì)90年代中后期，產(chǎn)能過剩問題已成為中國經(jīng)濟(jì)最大的內(nèi)部挑戰(zhàn)。以家電行業(yè)為例，1996年，全國彩電生產(chǎn)能力3000萬臺，每年銷售量不超過2000萬臺，電冰箱、汽車的生產(chǎn)能力也閑置三分之一到三分之二，其他各行各業(yè)亦是如此。

　　1998年，全國開始轟轟烈烈的去產(chǎn)能運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)管重復(fù)建設(shè)。然而，基于當(dāng)時(shí)發(fā)展引擎單一和薄弱的經(jīng)濟(jì)條件，這場調(diào)整運(yùn)動(dòng)只是維持了最低水平的供需平衡，而代價(jià)卻是失業(yè)。

　　數(shù)據(jù)顯示，1998年-2000年的去產(chǎn)能，導(dǎo)致了2137萬人下崗，對政府財(cái)力和社會(huì)穩(wěn)定造成極大壓力。

　　但危險(xiǎn)卻遠(yuǎn)不止于此！

　　差不多同一時(shí)間，誕生于60~70年代中國史上規(guī)模最大的嬰兒潮全部到達(dá)就業(yè)適齡年紀(jì)，龐大的青壯年群體對就業(yè)崗位提出了超高的需求。然而，國內(nèi)去產(chǎn)能的情況和國外有限的市場，很難滿足中國新生代人口的就業(yè)崗位。

　　唯一的出路便是加入WTO打開全球市場，通過成倍擴(kuò)張對外出口規(guī)模，將這批人納入工業(yè)生產(chǎn)體系，解決就業(yè)難題。

　　關(guān)于是否接納中國進(jìn)入WTO，美國也曾討論過，他們認(rèn)為中國工業(yè)會(huì)長期處于一個(gè)低端組裝工廠和低附加值的狀態(tài)，掉進(jìn)中等收入陷阱的概率極大，而且美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模要遠(yuǎn)大于中國，只要中國入世開放市場，美國的收益一定大于中國的收益，所以最終還是同意了。

　　這個(gè)看法在2001年沒有人覺得會(huì)是錯(cuò)誤的！

　　當(dāng)年中國制造是一個(gè)什么樣子？造不如買的錯(cuò)誤觀點(diǎn)大行其道，企業(yè)之間各自為戰(zhàn)，只重視短期利益而忽略長遠(yuǎn)發(fā)展空間，供應(yīng)鏈繁長苛雜、物料浪費(fèi)嚴(yán)重、人才持續(xù)流失、對外技術(shù)依賴程度高、管理系統(tǒng)混亂、現(xiàn)代企業(yè)管理概念無限趨于為零、單位效率低下、高端產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)極度匱乏…

　　面對此般一塌糊涂的環(huán)境，別說美國人，即便是很多中國人也不敢相信，十七年后我們能在經(jīng)濟(jì)、科技、金融、貿(mào)易等諸多層面，跟強(qiáng)大如斯的美利堅(jiān)帝國打得有來有回，甚至還漸有占據(jù)上風(fēng)之勢。

　　記得是在中國加入WTO的兩年后吧，美國企業(yè)界為了打消政府的擔(dān)心，還專門派人詳細(xì)考察中國多省制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，并得出三點(diǎn)結(jié)論：

　　第一、中國大部分的高新技術(shù)和工業(yè)產(chǎn)品出口，都由外國企業(yè)所主導(dǎo)；

　　第二、中國制造業(yè)高度依賴歐美工業(yè)化國家進(jìn)口的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、關(guān)鍵元件以及生產(chǎn)設(shè)備；

　　第三、中國企業(yè)無法有效吸收先進(jìn)技術(shù)并形成本土競爭力，使他們不可能快速成為全球工業(yè)的競爭者。

　　意思是中國制造業(yè)在未來可預(yù)見的范圍內(nèi)，至少是五十年時(shí)間都沒有能力對美國形成挑戰(zhàn)！

　　然后美國又打響了伊拉克戰(zhàn)爭，在中東這盤泥沼里，逐漸滑向深淵…

　　2010年，中國超越美國正式登鼎世界第一大工業(yè)國寶座。伴隨著強(qiáng)大的工業(yè)產(chǎn)能對上游原材料更強(qiáng)大的需求，之后幾年時(shí)間，中國又相繼成為世界上最大的原油進(jìn)口國和世界上最大的鐵礦石進(jìn)口國。

　　這時(shí)美國對中國的態(tài)度發(fā)生了微妙的變

tVY曹操讀書網(wǎng)

化：

　　第一、根據(jù)WTO自由貿(mào)易對最大工業(yè)產(chǎn)能國利益最大化的原則，中國才是國際貿(mào)易最大的受益者，而這份受益回報(bào)會(huì)隨著國際貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大而不斷增長，這相當(dāng)于為中國國力發(fā)展找到了一個(gè)穩(wěn)固的支撐點(diǎn)！

　　第二、也是最重要的一點(diǎn)，貿(mào)易是流通的前提條件，當(dāng)中國超越美國成為全球最大貿(mào)易進(jìn)出口國后，以前圍繞美國流通的美元變成圍繞中國流通。簡單講，圍繞中國商品為核心點(diǎn)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈國際交易量，承載了美元在國際市場上的主要流通量。

　　馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一文中指出：

　　貨幣只要不再和商品、價(jià)格、流通發(fā)生關(guān)系，就不再是貨幣，不再表現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系；貨幣所留下來的，只有它的金屬存在，而它的經(jīng)濟(jì)存在則消滅了。

　　貨幣本身不創(chuàng)造價(jià)值，它只是被價(jià)值所創(chuàng)造，真正創(chuàng)造價(jià)值的商品。

　　2010年后的情況是什么？

　　中國掌握價(jià)值的本質(zhì)-商品，美國掌握流通的本質(zhì)-貨幣，但流通的本質(zhì)又建立在價(jià)值的基礎(chǔ)之上，所以貨幣存在的本質(zhì)也是建立在商品的基礎(chǔ)之上。

　　當(dāng)承載美國主權(quán)貨幣的商品不再是美國制造而是中國制造時(shí)，美元經(jīng)濟(jì)存在的屬性或者說美元霸權(quán)的存亡就完全取決于中國的實(shí)力和意志：即當(dāng)主導(dǎo)全球主要商品生產(chǎn)和貿(mào)易的中國，其國家實(shí)力壯大到美國無法壓制的地步，并且有意愿去美元化時(shí)，美元霸權(quán)危矣！

　　只要交換價(jià)值仍然是產(chǎn)品的社會(huì)形式，廢除貨幣本身也是不可能的。

　　——馬克思《經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿（1857~1858）》

　　深諳貨幣游戲規(guī)則的美國肯定不愿意看到這一幕，所以他們必須行動(dòng)起來，在中國實(shí)力還沒有壯大之前，打掉中國制造的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，而最好的辦法便是利用各種手段把我們剔除在全球貿(mào)易/供應(yīng)鏈之外。在具體行動(dòng)上，美國兩黨給出了兩種不同的方案。

　　共和黨的方案是單獨(dú)與其他國家簽訂一對一的貿(mào)易條約來架空WTO，讓中國喪失國際市場優(yōu)勢，進(jìn)而引爆更嚴(yán)重的產(chǎn)能危機(jī)。

　　民主黨的方案是建立一個(gè)廣泛且具有排華性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)政治聯(lián)盟，即TPP！

　　TPP全稱叫Trans Pacific Strategic Economic Partnership Agreement跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，是由美國基于亞太經(jīng)合組織建立的去中國化自由貿(mào)易組織，其目的是打造一個(gè)完全排斥中國的國際貿(mào)易/供應(yīng)鏈體系。

　　2015年10月美日加等十二國達(dá)成TPP協(xié)議的時(shí)候，很多條款就是針對中國設(shè)定的。

　　比如24章第二條：

　　締約方特此設(shè)立中小企業(yè)專門委員會(huì)，該委員會(huì)的席位由每一締約方政府代表組成。

　　雖然文件對成立中小企業(yè)委員會(huì)的解釋是，幫助在跨國貿(mào)易中處于不利地位的中小企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)、組織和推廣等。但事實(shí)上，這個(gè)組織的職權(quán)在一定程度上對締約國的中小企業(yè)有著跨國監(jiān)管甚至是執(zhí)法的作用。工信部2019年數(shù)據(jù)顯示，中國中小企業(yè)的數(shù)量已經(jīng)超過了3000萬家貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。

　　如果加入TPP，你覺得美國能放過雞蛋里挑骨頭的機(jī)會(huì)，打壓我國經(jīng)濟(jì)嗎？

　　再比如在第十七章《國有企業(yè)和指定壟斷》的15個(gè)條款中，至少有十個(gè)條款是專門針對我國經(jīng)濟(jì)總領(lǐng)建筑國企和央企制定的。尤其是第12條設(shè)立國有企業(yè)和指定壟斷委員會(huì)，該機(jī)構(gòu)由每一締約方派代表組成。

　　最騷的是這個(gè)ISDS外國投資者同東道國政府之間因投資關(guān)系而產(chǎn)生爭端的解決機(jī)制——

　　TPP將申訴權(quán)利從國家下放到跨國公司，并在紐約建立貿(mào)易爭端法庭。

　　什么意思？

　　申訴權(quán)利從國家下放到跨國公司意味著將跨國公司利益凌駕于主權(quán)國家之上，這為金融資本謀利開辟了一條更寬闊的渠道。

　　在紐約建立貿(mào)易爭端法庭意味著美國的暴力機(jī)器將為金融資本大范圍攫利提供了法律保障和國家支撐。

　　不滿意想文斗，全球最頂級最會(huì)鉆法律漏洞的律師團(tuán)等著你。

　　不滿意想武斗，全球最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)器和軍隊(duì)機(jī)器誰想試試？

　　如果TPP能在15年后全面落地，那么民主黨背后的金融資本將對締約國的經(jīng)濟(jì)命脈和政治生態(tài)產(chǎn)生強(qiáng)大的掌控力。屆時(shí)，一個(gè)以資本為軸心，超越民族、超越政府、超越國家“新政府”將在亞太地區(qū)初顯猙獰。

　　中國這邊為了應(yīng)對TPP的圍剿，一邊啟動(dòng)RCEP的談判工作，一邊開啟一帶一路，準(zhǔn)備來一個(gè)正面硬剛。但誰也沒想到，2017年特朗普竟然借著高漲的民粹主義情緒，打敗希拉里，當(dāng)選為美國第45任總統(tǒng)。

　　他的基本盤是中下層階級的紅脖子，這群人因?yàn)榻鹑谫Y本的去工業(yè)化，生活一天不如一天，早就對民主黨心懷不滿了。如果TPP生效，根據(jù)簽約國之間80~90%的商品可以按零關(guān)稅互相貿(mào)易的原則，本就半死不活并且缺乏市場競爭力的美國制造肯定會(huì)嗝屁，到時(shí)候這幫人的生活會(huì)更慘。

　　特朗普是誰？

　　言出必行，言出必懂的懂王，TPP說退就退，資本軸心政府說拆就拆。

　　2017年末，日本從美國腳邊撿起大旗，并把TPP改組為CPTPP，即跨太平洋伙伴關(guān)系全面進(jìn)步協(xié)定。同時(shí)被改組的還有將很多利于金融資本攫利，但會(huì)削弱國家主權(quán)的條款被剔除，比如投資仲裁、金融電信服務(wù)、貿(mào)易服務(wù)等。新的TPP除加拿大、秘魯、智利和墨西哥之外，剩余七國均與RCEP成員國重疊。

　　雖然范圍重疊，但并不意味著CPTPP的實(shí)際價(jià)值就會(huì)降低：RCEP主要側(cè)重于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易關(guān)稅，追求零關(guān)稅、零壁壘、零補(bǔ)貼的三零發(fā)展方向。

　　CPTPP則在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了一系列深化，包括勞工標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)、競爭政策、數(shù)據(jù)流動(dòng)、服務(wù)貿(mào)易等方案。用著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話來說，具備面向21世紀(jì)的高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量、高層次的特征。

　　若是不看CPTPP脫胎于反華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的相關(guān)性質(zhì)，這些措施是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的必由之路，即便不加入CPTPP，中國也會(huì)等到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完成調(diào)整后在RCEP的框架內(nèi)邁出這一步。

　　對于拜登而言，此時(shí)中國正式申請加入CPTPP，不論怎么選都是必然有所損失的陽謀。

　　亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合機(jī)制有三個(gè)：打下基礎(chǔ)的APEC，走向一體化的RCEP，面向21世紀(jì)的CPTPP。目前為止，中國已經(jīng)深度參與了APEC和RCEP。我們將憑借著絕對的中心優(yōu)勢，全面取得亞太經(jīng)濟(jì)整合與一體化的主導(dǎo)權(quán)，而美國在國際貿(mào)易中的地位會(huì)更加邊緣化。

　　沒有國際貿(mào)易的貨幣霸權(quán)是什么？

　　無根之水，無本之木！

tVY曹操讀書網(wǎng)

　　命不久矣也！

　　沒能成行也無傷大雅，當(dāng)前各國經(jīng)濟(jì)因疫情肆虐仍然保守煎熬，而中國由于管控力度到位，增長勢頭強(qiáng)勁。預(yù)測模型顯示，中國加入CPTPP后貿(mào)易量將增長50%、全球收入將增長76.7%，達(dá)6320億美元。這么大塊蛋糕，足以支撐起這些國家走出疫情陰霾，找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。如果美國的小弟們從中作梗把中國拒之門外，那勢必會(huì)在CPTPP內(nèi)部引發(fā)更大的分歧乃至分裂。

　　結(jié)合美國再具體分析，無非四個(gè)結(jié)果：

　　美國成功阻止中國并重返CPTPP：毫無疑問會(huì)抬高美國重新入盟的談判成本（美國為了說服其他成員國拒絕中國必須要拿出更高的籌碼），其結(jié)果必然導(dǎo)致美國民粹主義情緒進(jìn)一步高漲，黨派斗爭進(jìn)一步加劇，拜登政府能出得起這個(gè)代價(jià)嗎？再說了，疫情空前強(qiáng)化了中國制造在世界供應(yīng)鏈的地位，即便美國能夠重返CPTPP，也能承受得起重返的代價(jià)，其推動(dòng)TPP的初衷即把我們剔除在全球貿(mào)易/供應(yīng)鏈之外的陰謀也不可能得逞了！

　　美國成功阻止中國但自己不重返CPTPP：擁有中國的RCEP在經(jīng)過面向21世紀(jì)的政策改良后，必然會(huì)取代CPTPP，中國取得亞太經(jīng)濟(jì)整合與一體化的主導(dǎo)權(quán)只是晚幾年時(shí)間而已。

　　美國阻止中國失敗且自己不重返CPTPP：就像上面說的，中國會(huì)在短時(shí)間內(nèi)全面取得亞太經(jīng)濟(jì)整合與一體化的主導(dǎo)權(quán)，美國在國際貿(mào)易中的地位會(huì)更加邊緣化。

　　美國阻止中國失敗自己也重返CPTPP：好家伙，世界第一大經(jīng)濟(jì)體和世界第二大經(jīng)濟(jì)體在同一自貿(mào)組織，那還叫什么全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定？干脆改名叫中美跨太平洋自由貿(mào)易組織得了，中國反正是很樂意，敵人的錢也是錢啊，憑啥放著不賺？

　　就看拜登和民主黨敢不敢背上“通中門”的帽子了！

　　白宮現(xiàn)在已經(jīng)表態(tài)不會(huì)重返CPTPP，但中國申請加入這事兒，搞得美國朝野一片嘩然，有人建議重返，有人建議要重新在貿(mào)易問題上與亞太地區(qū)國家接觸，甚至還有人高呼美國不能這么干等著，反正刺激性挺大的。

　　戎評還是以前那句話：摘?jiǎng)e人桃子這種事很不光榮，但摘美國人種的桃子是真滴香。

　　建議拜登及其繼任者們——

　　要擺正心態(tài)，逐步適應(yīng)中國主動(dòng)出擊，以后美國疲于應(yīng)付的局面還會(huì)非常多！

標(biāo)簽美國中國國際貿(mào)易戎評

上一篇：縱橫十：澳大利亞的損傷，在慢慢出來了！下一篇：返回列表