是否取消債務上限不是問題,通貨膨脹才是問題!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
美國的債務又開始到頂了,耶倫說:對財政部發行的債券規模任意設置上限會限制該部門承擔國會和總統已經批準的法案的能力,是沒有意義的。耶侖希望的是,債務上限問題不應該變成一個政治工具,而是應該從長遠的國家利益和經濟發展的角度去考慮設置債務上限問題。
什么是債務上限?
債務上限是幾乎所有存續期聯邦債務的總上限,包括由公眾持有的各種短期國庫券和中長期國債,以及政府間持有的聯邦債務,一旦聯邦債務達到上限,而債務上限又沒有被提升,聯邦債務就有可能發生違約。
簡單的說,就是債越借越多,借新債換舊債,但是由于有一個上限的規定,再借新債就超標了,但是不借新債的話,舊債還不上,還不上就違約了。
雖然耶侖沒說要取消債務上限,但是看情況也和呼吁取消差不多,債務上限是很無意義的,就美國設置了債務上限,但是已經突破了一百多次了,有和沒有我看區別不算大。
除了美國外,其他國家其實并沒有債務上限,從我個人認為取消債務上限,亦或者變相取消債務上限是必然的,不取消反而成問題。
債務上限始于1917年,為了減少國會對每筆新發行債務都要批準的必要,同時也是為了給財政部的融資提供更大的靈活性,國會頒布了《第二次自由債券法案》,該法案中規定了國會不再對每筆債務都進行審批﹐而是采用債務上限對各類債券的發行量進行控制,
從規定債務上限這個法律來看,最初的訴求當然是希望控制聯邦債務膨脹,不得不說這是一個良好的想法和愿望,從美國1917年的社會風氣來看,在經濟方面是主張高度自由的,限制債務的,政府能少干涉就盡量少干涉,因為政府手太長了就會產生大量債務。
問題是實際上就是適得其反,在美國歷史上,往往出現這種詭異事件:越是主張政府不作為的,債務增幅反而多。最典型的就是里根時代,里根是主張政府不作為的,結果就在里根任期內,美國政府從世界上最大的債權國變成世界上最大的債務國。
為什么一個“管住政府手”,一個號稱“小政府”的里根,反而政府開支變大了?
因為里根雖然沒有在民生項目做更多的開支,但是在國防費用上的開支變大了,軍事投資也是投資,照樣能帶動相關產業,道理和中國投資修路架橋沒什么區別,現在回頭看看,克林頓時期的美國政府的盈余,甚至還能減少債務,簡直是奇跡。
雖然規定了債務上限,但是對于債務的遏制根本無效,美國還有一個專門的“債務鐘”來警示美國人,債務又達到了多少,什么辦法都想過了,沒用,照樣到了28萬億,從現在的情況看,今年可能突破30萬億。
30萬億的債務,利率上升1%,那利息就是3000億,上升2%,那利息就是6000億,上升2.5%,那利息就是7500億,比美國軍費還多。
債務上限并不是問題,但是如果債務上限沒達成妥協才是問題,一方面是債務越來越多,達到債務上限的時間越來越短,美債本來是高流動性,無違約風險的債務,但是由于美國國會就債務上限問題扯皮,因為扯皮反而導致了美債有了風險。
由于債務上限的扯皮問題,導致債務上限危機,而債務上限危機又導致部分國債在抵押的時候出現了折價,這種折價在2011年就出現過。而美債本來是無風險資產,平白無故的被折價。
債務上限危機還導致了債務發行成本的升高,由于短期國債可能存在違約,就會產生短期國債價上升,流動性下降。
整個債務上限問題,可以看成美國國債從無風險變成低風險,信用等于被降格了,既然降格了,那就要承擔降格帶來的成本。
我個人是支持取消美國債務上限的,平白無故的被降格,所謂的控制債務總量的愿望又根本達不到,結果債務上限就成了民主黨和共和黨扯皮的工具,民主黨上臺,共和黨就拿債務上限扯皮,共和黨上臺,民主黨就拿債務上限扯皮。
現在美國最大的問題是通貨膨脹的問題,而且有越演越烈的趨勢,別忘記了,控制通貨膨脹可是美聯儲的法定職責。
鮑威爾前幾個月吹牛X,說通貨膨脹是“短暫”的,只要通貨膨脹沒消,就可以嘲笑鮑威爾。
說起來也諷刺,四年前川普還在位子上的時候,美國媒體一天到晚的嚷嚷:“要把供應鏈轉移出中國!”
你轉,我現在就讓你轉。只要你不怕通貨膨脹。
目前供應鏈導致的通貨膨脹再次升溫,美國和歐洲等主要國家央行總裁周四指出,嚴峻供應瓶頸問題正導致通貨膨脹升溫,并阻礙全球經濟在走出新冠病毒疫情后的復蘇;且供應鏈短缺有可能進一步惡化。
現在距離美國的“黑色星期五”的購物越來越近了,當需求增加,而供應受限的時候,想都不想都知道會發生什么:通貨膨脹。
這段時間美方已經在和中方溝通,希望保證電力供應。
現在回頭看當年的貿易戰,真的是很諷刺:到底在打什么?美國一堆的企業在越南柬埔寨轉了一圈,花了一堆的錢,最后發現還是中國這邊供應比較穩定一些。
如果美國人真的舍得多出幾個錢,買“美國制造”,能夠容忍通貨膨脹,那美國制造確確實實是可以回流的,就跟當年川普吹的無數的牛一樣,問題是顯然美利堅的人民心口不一,鍵盤俠們瘋狂的在網上輸出:我哪怕多出點錢也要買美國制造!
然后中國對美出口創新高。那出口的這些貨物誰在買?不還是美國人在買嗎?
既然如此,那四年前的貿易戰打的是什么?這不是打了個寂寞?
這幾年來回折騰為的是什么?轉了一圈,耗費一堆的人力物力,結果又回到原地?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



