李云迪嫖娼被抓,古典音樂跟素質無關!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
我寫文章的時候很喜歡放點古典音樂,很久以前,百度貼吧還是個好地方,很多無私的古典音樂愛好者會把自己的資源免費傳到百度云里,供同好們分享。
有段時間,我還跑去聽了幾場“高水準”的演奏會,說是第一流的交響樂團,那么貴的票,現場體驗卻很難說好,演出水平麻麻地,再加上一堆帶著孩子聽演奏的,有種拿錢打了水漂的挫折感。
講真,我們平時聽個唱片,都是人家競選的演出,場地之前彩排過,哪里像來國內趕場子,反正也不愁票賣不動,拿著娃娃做噱頭,不怕家長不買單。
我們小區里也有家長們為了所謂的素質教育,逼著孩子彈鋼琴,拉小提琴,那效果只能說“男默女淚”,有個吹單簧管的,不知道是哪家的,每每一開始演奏,小區里的二哈們此起彼伏的應和,那景象好似狼人集體嚎月,我這么寬容的人,都有種忍不住想過去砸了樂器的沖動。
說句實話,西洋古典樂并不符合中國大多數人的審美要求,我平時也算是交游廣闊的了,但也很少遇到真正可以一起去安安靜靜聽聽古典音樂的朋友,即便有,大家欣賞的方向不對,都會因此爭執半天。
你混圈要說自己喜歡柴可夫斯基,那是要被鄙視的,非得往馬勒、海頓這種讓普通人停了犯困的作曲家。
所以你以為圈里真的是愛古典音樂嗎?不不不,他們愛的是裝逼。
為什么同樣是樂器,嗩吶這樣的,就被認為很low,而舶來品鋼琴、小提琴之類的就是“高雅”呢?
我經常在網上看到有人吹某黃姓明星的女兒如何素質高,會彈鋼琴,會演話劇,又或者是抬出一個跳了十幾年芭蕾,身體僵硬的大小姐出來尬吹素質。
但一個農村的娃娃,吹鎖啦吹得好,還能唱幾句地方戲,有人會贊美這是素質嗎?
彈鋼琴的一定就有素質嗎?但彈得起鋼琴,常年累月有人教他(她)鋼琴的,一定算是經濟條件比較好的。一架鋼琴多少錢?啟蒙級別的鋼琴老師多少錢?到考級那種水準的鋼琴老師又是多少錢?
高雅高貴包裝的背后,都是“金錢”的誘人味道。
大肆被吹捧的“素質”背后,都是成熟的割韭菜套路。
*****
21日晚上,國民級的古典音樂大師李云迪嫖娼被抓。

據說這不是他第一次被抓,今年年中李大師就被抓過一次,看來是個慣犯了。
之前說過對黃賭毒人員的看法,現在還是看法不變,每回遇到這種事,大家都是對望一眼,彼此會心一笑。
2000年10月,李云迪參加在波蘭華沙舉行的第14屆肖邦國際鋼琴比賽,獲得金獎者。雖然古典音樂愛好者不多,但這并不妨礙全國上下瘋狂的炒作這個新聞。
到現在,我國文藝圈都把外國哪怕是一個不咋出名的獎項,都當成無上榮光,何況在21年前?
2001年,李云迪上了春晚,越來越多的人知道了他,很多人雖然聽不進去肖邦,但這并不妨礙他們把自己孩子送去學鋼琴。
大家都被彈鋼琴就能功成名就的夢給香迷糊了,卻完全沒搞懂,國際金獎之所以被炒得那么高,完全是因為稀罕,你家孩子是那塊料嗎?
但這卻火了一個產業鏈。
一時間,鋼琴熱銷,稍微靠譜點的鋼琴老師接課都接的手軟。
有因為李云迪是從深圳走出去的,我還記得當年賣房困難的時候,好多樓盤為了搞營銷,還跑來拉著但昭義過來開鋼琴學校做噱頭。
如果以形象論,坐在鋼琴前面,打扮得衣冠楚楚的演奏,當然要比鼓起腮幫子賣力的吹鎖啦看起來形象好。
但鋼琴跟素質有一毛錢的關系嗎?
在李云迪以后還有郎朗、陳薩,一個個都不用怎么營銷自己,隨便就能收獲全國人民的關注,拿了個外國人給的獎項,仿佛整個人都被開了光,已經不是自己了,成了中華之光了。
但是在咖啡廳里用鋼琴彈點流行音樂來娛樂大眾,跟一本正經的演奏起古典音樂完全是兩個概念。
我侄女在李云迪的感召之下,也跑去學鋼琴,陪她上了幾次課,所有的作業都是古典音樂,小孩子當成一種煎熬,但老師們都會拿著教程告訴你這才是正確的。
講真,我雖然很喜歡古典音樂,但真的很討厭某些吹上天的人的演奏,一臉苦大仇深,咬緊牙關,那不是在享受音樂,而是跟鋼琴打架,看得人膈應。
愛好是個非常個性化,私人的事。
古典音樂為什么不是流行音樂?因為大部分人不愛。
為什么非要把大部分不喜歡的東西營銷成一種高雅呢?
然后再綁定一堆昂貴卻毫無意義的商品?
非常有意思的是,因為在古典音樂上,我們是沒有話語權的,外國人說誰耍得好,那就是誰好,就好像我不喜歡某自以為貴族,跟鋼琴搏斗的代言之王,反正有外國人背書說是宇宙第一演奏大師,那么大家也只好認了。
但凡我去公開場合里反駁幾句,馬上就有人跳出來說你算老幾?XX背書過的,你鋼琴幾級?有資格評論嗎?
少數人霸占了話語權,然后衍生出龐大的產業鏈,到處都是收割韭菜的小鐮刀,大家自然自發起來維護所謂“權威”了。
又因為古典音樂其實壓根都沒有多少人聽,所以連個公道自在人心的評論都缺乏群眾基礎,這反而有利于那些霸占了頭銜的人橫沖直撞,成為各種樂霸,反過來還能跟輿論勾搭起來,販賣“高雅”。
古典音樂流行的年代,古典音樂就是當年的流行歌,音樂這玩意,只有你欣賞得來,欣賞不來。
音樂家也不過是個表演者,所謂高雅文明檔次高,只不過是大家腦補罷了。
李云迪享受了巨大流量的好處以后,連鋼琴都懶得練習,屢屢傳出來演奏會翻車的消息,不但不自我反省,還自持名氣,各種耍大牌。
不過他也有理由耍大牌,批評他的,能批評得名堂來的只有少數人,大多數人既不喜歡古典音樂也不關心演唱會。
但這不妨礙大家喜歡裝逼,頭銜在那里,自然能帶來流量,也不用那么辛苦當眾表演肖邦,只用表演一下自己會彈鋼琴就可以,自然有一批“高雅”愛好者來追捧。
*****
前一段時間網紅晚晚夫婦代言勞斯萊斯,結果引來一眾勞斯萊斯車主的批判,認為網紅很low,配不上車的檔次。
郎朗、李云迪都代言了很多大牌,當然,這幾年李云迪在古典圈的咖位下滑,也導致代言能力大不如前了,但還有勞力士在手,之前我倒也沒看到哪個勞力士的用戶跑去公開投訴代言人檔次不夠。
因為網紅人人可以評論,古典音樂你聽都不一定聽得懂,再去評論那個掛著頭銜的,不覺得心虛嗎?
好吧,你心虛就對了。
正如我,雖然能聽一下古典音樂,但我看不懂那些很貴的流行時尚,到底哪里那么值錢?工業化的東西,竟然敢炒作自己是奢侈品,你敢說自己全手工制作?一個工匠長了蜈蚣那么多的手都不夠用啊,更何況,很多東西一看就是機器加工才能做的更好。
其實都是哄你的,跟古典音樂一樣,你喜歡,那就是喜歡,你不喜歡,那就是不喜歡,喜歡的并沒有多么高雅,多么脫俗,不喜歡的也不能被證明人品猥瑣。
但是只要把這個形象拔高了,話語權搶到了,就能隨便定價,欣賞不來的未必都是窮人,但玩的起的,必須有足夠的金錢在背后支撐。
不不不,它們都不高貴,只不過是個小曲罷了。
比如吹上天的愛馬仕,不過是個包罷了,而且都挺丑的,但這不妨礙有些人就喜歡拿它來綁定“身份”,說白了,你窮,肯定是買不起的。
就好像30而已那里面的傻叉,自以為買個愛馬仕包就能說明什么,其實啥都說明不了。
古典音樂的這把韭菜割得莫名其妙,然而又有點理所當然,這讓我說啥好呢?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



