跟誰(shuí)學(xué)遭第十次做空,這次焦點(diǎn)是增值稅問(wèn)題
在線教育企業(yè)跟誰(shuí)學(xué)(NYSE:GSX)遭第十次做空。香港投資機(jī)構(gòu)天蝎創(chuàng)投于6月15日發(fā)布關(guān)于跟誰(shuí)學(xué)的第三份做空?qǐng)?bào)告,報(bào)告指出,跟誰(shuí)學(xué)實(shí)際繳納增值稅與財(cái)報(bào)披露的數(shù)字不符,并質(zhì)疑其增值稅造假。
天蝎創(chuàng)投在報(bào)告中分析了跟誰(shuí)學(xué)的繳稅屬性,以及其財(cái)報(bào)納稅數(shù)字的不合理之處。根據(jù)跟誰(shuí)學(xué)2017-2019年年報(bào)公布的數(shù)據(jù),其三年繳納的增值稅分別為642.3萬(wàn)、2620.2萬(wàn)元,以及1.34億元,總額高達(dá)1.6億元,稅收負(fù)擔(dān)率超過(guò)6%,比按照“簡(jiǎn)單計(jì)稅”方法3%的繳納比例要高出許多。
按照財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步明確不動(dòng)產(chǎn)再保險(xiǎn)政策的通知》,提供教育服務(wù)的經(jīng)營(yíng)單位須遵循簡(jiǎn)單的增值稅征收方式,并自2016年6月起申請(qǐng)3%的增值稅率。據(jù)新東方和好未來(lái)財(cái)報(bào)顯示,兩家頭部教育企業(yè)也都選擇3%簡(jiǎn)單計(jì)稅方式。
報(bào)告認(rèn)為,跟誰(shuí)學(xué)沒有選擇簡(jiǎn)單計(jì)稅方式,而是選擇稅率更高的“一般計(jì)稅”,多繳納約8000萬(wàn)的稅款,這一行為并不合理。
此外,報(bào)告還將跟誰(shuí)學(xué)與瑞幸咖啡做對(duì)比,認(rèn)為跟誰(shuí)學(xué)雖然無(wú)法通過(guò)大規(guī)模購(gòu)買原材料的方式虛開增值稅發(fā)票,但可以通過(guò)虛報(bào)稅收數(shù)據(jù)來(lái)證明收入真實(shí)。
“據(jù)知情人士透露,2017-2019跟誰(shuí)學(xué)共繳納增值稅不到1000萬(wàn)元。跟誰(shuí)學(xué)實(shí)際支付的增值稅越少,虛報(bào)收入就越多。”天蝎創(chuàng)投在報(bào)告中稱。該機(jī)構(gòu)還表示,希望跟誰(shuí)學(xué)董事長(zhǎng)陳向東、國(guó)家稅務(wù)總局、北京市稅務(wù)局、海淀分局就稅收問(wèn)題作出回應(yīng),披露其在2017-2019年實(shí)際繳納的增值稅金額,并希望監(jiān)管者主動(dòng)介入調(diào)查填補(bǔ)監(jiān)管空白。
對(duì)于此份做空?qǐng)?bào)告,跟誰(shuí)學(xué)方面并無(wú)公開回應(yīng)。
此外,除了做空?qǐng)?bào)告外,據(jù)智通財(cái)經(jīng)APP消息,多家美國(guó)律所也在近日針對(duì)跟誰(shuí)學(xué)發(fā)起集體訴訟,參與機(jī)構(gòu)包括Levi & Korsinsky, LLP、Hagens Berman、Kahn Swick & Foti, LLC等。
與此前多次做空類似,天蝎創(chuàng)投的報(bào)告并未對(duì)跟誰(shuí)學(xué)股價(jià)造成影響。其6月15日漲幅甚至高至29.44%,并在6月16日漲至上市以來(lái)最高點(diǎn),股價(jià)升至56.8美元。
核心關(guān)鍵字: 區(qū)塊鏈| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |
|



