反壟斷法修訂,阿里騰訊套上緊箍咒

圖片來源@視覺中國
文 | 超先聲
反壟斷與防止資本無序擴張在年底成為中國經(jīng)濟領域重要話題。?
在中央經(jīng)濟工作會議中,把“反壟斷”排在明年工作第六位,“強化反壟斷和防止資本無序擴張”。?
在12月11日的政治局會議中,首次提出“強化反壟斷和防止資本無序擴張”,將中國平臺經(jīng)濟納入高層監(jiān)管視野,是中國平臺經(jīng)濟發(fā)展二十多年來一次里程碑式的政策大轉(zhuǎn)向,必定會對未來中國的經(jīng)濟格局、平臺巨頭、壟斷企業(yè)造成深遠影響。?
01 新時代的反壟斷?
這次新提法,不是心血來潮,也不是偶然為之,從理論到制度層面,過去幾年都在默默準備,風暴到來之前,早有預兆。
2018年中央和國家機構(gòu)改革拉開大幕,幾十個中央部門大刀闊斧,短短一年內(nèi)雷厲風行完成改革,“解決了許多長期想解決而沒有解決的難題,辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事。” 其中就包括新成立的國家市場監(jiān)督管理總局。?
市場監(jiān)管總局統(tǒng)攬市場經(jīng)濟監(jiān)管權(quán)力。
將國家工商行政管理總局的職責、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局的職責、國家食品藥品監(jiān)督管理總局的職責、國家發(fā)展和改革委員會的價格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責、商務部的經(jīng)營者集中反壟斷執(zhí)法以及國務院反壟斷委員會辦公室等職責整合,組建國家市場監(jiān)督管理總局,作為國務院直屬機構(gòu)。?
這次權(quán)力的集中完成了20年前機構(gòu)改革沒有完成的任務。
2001年中國加入世界貿(mào)易組織,全面實行市場經(jīng)濟,需要為的市場經(jīng)濟規(guī)則保駕護航,需要有強有力的市場監(jiān)督管理部門。
不過因為歷史原因與利益沖突,相關(guān)市場經(jīng)濟監(jiān)管職能分散在國家工商總局、質(zhì)檢總局、商務部等部門,政出多門,成為時任國務院主要負責人任期內(nèi)的一件憾事。?
這根伏線,在7年后制定《反壟斷法》的時候,成為了限制市場經(jīng)濟根本大法的桎梏。?
根據(jù)分工,《反壟斷法》權(quán)力分散在國家發(fā)改委、商務部和工商總局。
發(fā)展改革委負責涉及價格的反壟斷濫用市場支配地位和壟斷協(xié)議,簡單一句話就是涉及到價格壟斷問題是由發(fā)改委管;工商總局是負責濫用市場地位以及禁止壟斷協(xié)議的,是除了價格以外的東西;商務部負責經(jīng)營者集中或者企業(yè)并購。?
神仙打架,下邊更是無所適從,所以有人說《反壟斷法》是“沒牙老虎”,至少部分正確,有媒體統(tǒng)計,三大監(jiān)管機構(gòu)利用《反壟斷法》調(diào)查的案件非常少,這部市場經(jīng)濟根本大法處于被擱置狀態(tài)。?
2018年的機構(gòu)改革,集中了分散的權(quán)力,建立了一個可以對市場經(jīng)濟秩序進行全面監(jiān)管的大部委,捋順了內(nèi)部矛盾。
反壟斷監(jiān)管從政出多頭到權(quán)力集中。
根據(jù)三定方案,三部門的反壟斷權(quán)力集中在市場監(jiān)管總局的反壟斷局。反壟斷局,擬訂反壟斷制度措施和指南,組織實施反壟斷執(zhí)法工作,承擔指導企業(yè)在國外的反壟斷應訴工作;組織指導公平競爭審查工作;承擔反壟斷執(zhí)法國際合作與交流工作;承辦國務院反壟斷委員會日常工作。
入世20年,從法律到政府架構(gòu),中國市場經(jīng)濟秩序監(jiān)管與反壟斷設置步步為營,終于大功告成。?
02 中國缺少壟斷??
過去10年,因為權(quán)力分散,《反壟斷法》真正利劍出鞘的機會很少。?
根據(jù)澎湃報道,商務部反壟斷局十年僅禁止了兩個案件,且無論被禁止還是附條件批準的經(jīng)營者集中案件都是涉外案件,從沒為難過任何一起內(nèi)資企業(yè)間的并購案,即便是處罰未依法申報的當事人也從來沒有按50萬元人民幣頂格處罰過,對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭并購案不依法申報的情況更是從未公開查處過一例。
過去十年,國家發(fā)改委、商務部均未查處過任何一家中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),即便是2015年底工商總局曾根據(jù)京東的舉報對阿里巴巴涉嫌濫用市場支配地位行為立案調(diào)查,至今也再無音訊。
國務院反壟斷委員會長期空轉(zhuǎn),三大直發(fā)機構(gòu)各自為政,造成反壟斷法沒有抓手,缺乏配套細則和指南,造成了執(zhí)法漏洞。?
根據(jù)《人民日報》2018年8月2日報道《中國反壟斷法頒布實施10年,有關(guān)規(guī)則體系不斷完善》披露的數(shù)據(jù),過去十年,發(fā)改委系統(tǒng)和工商系統(tǒng)反壟斷執(zhí)法共計罰沒110億元人民幣。但這些罰款,六成以上都是四個案件帶來的。?
2015年國家發(fā)改委處罰高通60.8億元人民幣,江蘇物價局處罰奔馳3.5億元人民幣;2016年工商總局處罰利樂6.68億人民幣,上海物價局處罰通用汽車2.01億元人民幣。
這四個案件因為所涉企業(yè)體量大、涉案違法行為持續(xù)時間長、影響廣泛,所以罰款合計達到十年兩大反壟斷執(zhí)法系統(tǒng)累計110億罰沒款的66.35%。?
2015年中國互聯(lián)網(wǎng)在風險投資主導下,開始了轟轟烈烈的大合并。
美團并購大眾點評;滴滴并購快的和優(yōu)步中國;58同城合并趕集網(wǎng);攜程并購去哪兒。
在自由競爭的情況下,這種合并是不可想象的,但是在資本撮合之下,這些行業(yè)頭部公司之間實現(xiàn)了合并同類項,同時成為各自行業(yè)具有壟斷地位的小巨頭。
在大并購浪潮中,來自監(jiān)管層的聲音微乎其微,對整個行業(yè)進程毫無影響,可以說,監(jiān)管的失語,在一定程度上默許甚至助推了今天的互聯(lián)網(wǎng)壟斷局面。?
03 平臺壟斷與專利壟斷?
相對而言,平臺壟斷容易被識別、精準定位,互聯(lián)網(wǎng)平臺壟斷帶來的后果,中美皆然,針對互聯(lián)網(wǎng)平臺的反壟斷調(diào)查,也相對比較容易。不過有一種壟斷難以察覺和理解,就是專利壟斷。?
專利壟斷最著名的案件當屬2015年高通案。
長期困擾中國的缺芯少魂問題,高通在這個領域濫用市場壟斷地位是一個重要因素。
2015年國家發(fā)改委查處了高通濫用市場支配地位,過高收取專利授權(quán)費等限制競爭行為,但是沒有查處高通拒絕向芯片市場競爭對手開放專利許可的行為。現(xiàn)在華為海思麒麟芯片不能生產(chǎn)之后,安卓手機只能依賴高通的5G芯片,而高通仍然在芯片市場擁有壟斷統(tǒng)治地位。?
專利領域壟斷主要是外國公司,憑借手中的專利霸權(quán),打壓其他后起之秀,達到壟斷高端市場的目的。?
戴森是近年來在中國名聲鵲起的外資家電新貴,其吸塵器、吹風機等產(chǎn)品動輒四五千起。除了營銷和廣告之外,戴森靠專利上的壟斷地位,打壓競爭對手。?
2017年,戴森主張科沃斯生產(chǎn)產(chǎn)品(自有品牌TEK AK-47手持吸塵器)侵犯其所有的編號為“ZL200780027328.0”的發(fā)明專利權(quán),一審、二審法院均判決駁回戴森技術(shù)的訴訟請求,最高人民法院也駁回了戴森的申請再審。?
2017年9月21日,戴森向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,認為小狗電器生產(chǎn)的D-535“手持/桿式五險真空吸塵器”侵犯了其2件與吸塵器部件相關(guān)的外觀設計專利,要求小狗電器停止生產(chǎn)、銷售侵犯外觀設計專利的產(chǎn)品,銷毀專用模具,并賠償損失100萬元。?
從進入中國起,戴森就開始了一系列的訴訟動作,通過專利戰(zhàn)爭,讓中國對手俯首稱臣。據(jù)媒體報道,創(chuàng)始人詹姆斯·戴森很早就開始瘋狂注冊專利,但凡想到工藝改進,馬上就注冊專利。尚未投入商業(yè)化生產(chǎn)的設計,戴森也要注冊:比如榨汁機、烤面包機、飲水機等。?
在谷歌學術(shù)搜索中檢索“戴森”關(guān)鍵詞,大部分都是專利相關(guān)信息。據(jù)說它擁有7500項專利,這些專利貪多而不求精,大部分構(gòu)成為外觀及裝飾類型,缺乏硬核科技支撐。當然,這些專利注冊原本也不以保護核心科技為目的,而是通過多多注冊,擴大對競爭對手的擊打范圍。?
回顧小狗電器IPO的關(guān)鍵時期,戴森就用專利訴訟拖住了對手快速上升的腳步,利用專利武器配合訴訟節(jié)奏,實現(xiàn)專利壟斷打壓效果最大化。?
保護專利和創(chuàng)新當然是法律的題中之意,但利用專利惡意打壓對手,甚至用一些沒有落地產(chǎn)品的專利來打擊兢兢業(yè)業(yè)做實業(yè)生產(chǎn)的競爭者,就超出了合理競爭的范圍。?
比起平臺壟斷,專利壟斷是一種更隱蔽的壟斷形式,如果不加制止,對未來市場經(jīng)濟秩序損害更大。?
04 反壟斷老虎長牙?
2018年的機構(gòu)改革,厘清了過去權(quán)責不清的反壟斷局面,反壟斷的四梁八柱基礎架構(gòu)搭建起來2008年開始實施《反壟斷法》,也到了大修之年。?
今年1月份,《反壟斷法》修訂草案公開征求意見稿出臺,反壟斷的基本大法也要修葺一新。?
針對互聯(lián)網(wǎng)平臺并購追溯已經(jīng)開始啟動。
根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定,市場監(jiān)管總局對阿里巴巴投資有限公司收購銀泰商業(yè)(集團)有限公司股權(quán)、閱文集團收購新麗傳媒控股有限公司股權(quán)、深圳市豐巢網(wǎng)絡技術(shù)有限公司收購中郵智遞科技有限公司股權(quán)等三起未依法申報違法實施經(jīng)營者集中案進行了調(diào)查,并于2020年12月14日依據(jù)《反壟斷法》第48條、49條作出處罰決定,對阿里巴巴投資有限公司、閱文集團和深圳市豐巢網(wǎng)絡技術(shù)有限公司分別處以50萬元人民幣罰款的行政處罰。?

在答記者問中,市場監(jiān)管總局反壟斷局主要負責人說“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不是反壟斷法外之地”,“我們希望經(jīng)營者認識到,《反壟斷法》適用于所有主體,對內(nèi)資外資、國有企業(yè)和民營企業(yè)、大企業(yè)和中小企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)一視同仁、平等對待,目的是要保障各類市場主體公平參與市場競爭,營造公平競爭的營商環(huán)境。”?
不管是平臺壟斷還是專利壟斷,反壟斷這次亮劍,是動真格的。?
“盡管罰款額度較低,但是上述三個案件的處罰可以向社會釋放加強互聯(lián)網(wǎng)領域反壟斷監(jiān)管的信號,打消一些企業(yè)可能存在的僥幸和觀望心理,產(chǎn)生相應的威懾效果。” 信號雖小,意義重大。?
互聯(lián)網(wǎng)平臺們、高通戴森們,以及以往漏網(wǎng)之魚,將是下一步監(jiān)管層關(guān)注的重點。?
還像之前一樣,以為反壟斷是打棉花拳,高高舉起,輕輕落下,那就是對政策的嚴重誤判。?
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
核心關(guān)鍵字: 內(nèi)容產(chǎn)業(yè)| 留言與評論(共有 0 條評論) |



