羅森落地關(guān)東煮再售賣，背后管理是否中日有別？
圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)
文丨商業(yè)街探案
元旦剛過(guò)，羅森便利店“喜提”熱搜：
北京高碑店羅森便利店的關(guān)東煮被曝“掉在地上沖水后接著賣”?！?jiǎng)t發(fā)布于1月4日的視頻顯示，一位工作人員為消費(fèi)者夾關(guān)東煮時(shí)掉落了一根，卻趁顧客轉(zhuǎn)身的時(shí)候把關(guān)東煮撿起來(lái)沖了沖，又放回鍋里。
消費(fèi)者質(zhì)疑時(shí)，工作人員卻稱“我們地面每天都擦”、“沖干凈了”，同時(shí)有店長(zhǎng)稱，按照正常流程不能繼續(xù)賣了，這是新入職的，不太懂。
1月6日晚，羅森北京官微“京津冀羅森”稱：涉事員工的確存在違法操作規(guī)定行為，已經(jīng)對(duì)門(mén)店進(jìn)行停業(yè)整頓。同時(shí)，該員工主動(dòng)離職，涉事門(mén)店店長(zhǎng)資被撤銷格、總部負(fù)責(zé)該門(mén)店的相關(guān)負(fù)責(zé)人被警告處分。
看上去，羅森的反應(yīng)不可謂不迅速，態(tài)度似乎也算誠(chéng)懇，但今天，輿論不會(huì)放過(guò)。
拼多多員工猝死事件中，知乎熱搜曾出現(xiàn)過(guò)一個(gè)問(wèn)題：“如何看待拼多多事件中，供應(yīng)商成為繼臨時(shí)工、實(shí)習(xí)生后的又一個(gè)背鍋俠代名詞？”可見(jiàn)大家對(duì)大企業(yè)出事，拿底層員工祭天的行為已經(jīng)有了辨別力和反感。
所以回到羅森的事件，我們也應(yīng)該好好看看：對(duì)這樣一個(gè)嚴(yán)重的食品衛(wèi)生事故，最底層的員工“主動(dòng)離職”，客觀上成為被處罰最重的人，到底算是總部為消費(fèi)者食品安全痛下重手呢?還是甩鍋?zhàn)陨韲?yán)重的管理問(wèn)題呢？
底層員工的肩，扛得住總部管理的鍋嗎？
羅森關(guān)東煮事件曝光后，輿論立即人聲鼎沸，眾多評(píng)論里有個(gè)有趣的細(xì)節(jié)：
多數(shù)聲音都是在痛斥羅森的管理漏洞，但對(duì)直接涉事的員工，諷刺挖苦的言論有，卻并未集火?？梢?jiàn)多數(shù)人清醒的知道，員工不是問(wèn)題的根源。
從該員工的操作分析她的行為動(dòng)因，存在理論上的三種可能性：
1、本能反應(yīng)。
有些網(wǎng)友對(duì)該員工的行為表示出了一定的理解，認(rèn)為她只是覺(jué)得東西掉到自認(rèn)為干凈的地上，撿起來(lái)沖沖繼續(xù)賣，不要浪費(fèi)，固然是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)，但未必有什么壞心思。
2、逃避懲戒。
作為新人，可能了解店面管理比較嚴(yán)格，擔(dān)心自己的操作導(dǎo)致食材報(bào)廢后，影響自己的收入，甚至影響到自己的工作，所以選擇了趁消費(fèi)者不注意，企圖瞞天過(guò)海。
3、習(xí)慣使然。
店里平時(shí)暗地里就有一些被默許、節(jié)約成本的“擦邊球”行為，店員耳渲目染，身體力行，結(jié)果在面對(duì)顧客時(shí)不夠警惕，被抓了現(xiàn)行。
我們不好對(duì)三種可能性的概率妄加揣測(cè)，但不論哪種動(dòng)因，都指向了一個(gè)問(wèn)題：店員的食品安全紅線意識(shí)不夠，或者說(shuō)，羅森沒(méi)能讓店員具有足夠的食品安全紅線意識(shí)。
急速處理涉事店面除了在公關(guān)層面可能暫時(shí)性討好消費(fèi)者外，并不見(jiàn)得有助于對(duì)根本問(wèn)題的解決。
比如如果是“本能反應(yīng)”，那么更大的鍋應(yīng)該在總部到店鋪相關(guān)管理人員身上，讓底層員工背鍋是否合適？
如果是“逃避懲戒”，那么便利店的考核機(jī)制是否可以理解為更側(cè)重成本而不是食品安全，是否有必要從制度上進(jìn)行改進(jìn)以解決這個(gè)問(wèn)題？
如果是“習(xí)慣使然”，那么顯然就不是解決一個(gè)底層員工、對(duì)一個(gè)店長(zhǎng)撤職就能解決的問(wèn)題。
遺憾的是，隨著涉事員工的離職和店長(zhǎng)的降職，以及羅森繼續(xù)加強(qiáng)管理的表態(tài)，對(duì)問(wèn)題本質(zhì)的探究可能就到底為止了。甚至可以說(shuō)，業(yè)界可能也失去了一次迭代傳統(tǒng)便利店模式的機(jī)會(huì)。
羅森中日有別？
日企一直以注重細(xì)節(jié)、嚴(yán)控質(zhì)量著稱。羅森中國(guó)投資公司董事長(zhǎng)三宅示修曾公開(kāi)強(qiáng)調(diào)：在羅森，不管什么事情都不會(huì)重于食品的安心和安全。
從公開(kāi)報(bào)道看，羅森宣稱自身的食品安全管理系統(tǒng)非常全面而嚴(yán)格，比如對(duì)供應(yīng)商，三宅示修曾表示“在國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)必須百分百滿足的前提下，80分是羅森安全標(biāo)準(zhǔn)的基準(zhǔn)值?！币还?yīng)商曾因?yàn)榈梅譃?0分被責(zé)令停產(chǎn)改善。
至于門(mén)店管理，羅森也采取了打分制度，通過(guò)羅森中國(guó)投資公司及其子公司專門(mén)檢查人員的現(xiàn)場(chǎng)檢查、第三方公司機(jī)構(gòu)以“神秘顧客”的形式檢查、質(zhì)管理部門(mén)人員對(duì)門(mén)店包括后倉(cāng)在內(nèi)的每周目標(biāo)店鋪的檢查，加上每周的質(zhì)量抽檢，24小時(shí)投訴中心，理論上對(duì)門(mén)店的管理應(yīng)該是到位的。
但除去本次的關(guān)東煮事件外，羅森中國(guó)便利店在食品安全問(wèn)題上，實(shí)際上并沒(méi)像宣傳的那么萬(wàn)無(wú)一失?！澳称髽I(yè)信息查詢平臺(tái)”顯示：
上海羅森便利有限公司龍陽(yáng)路店就曾因“食品案件”被罰，而上海羅森便利有限公司虹橋機(jī)場(chǎng)四店也曾因“不標(biāo)明價(jià)格、不按照規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)、在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品或者收取未標(biāo)明的費(fèi)用”等行為被行政處罰：
羅森（北京）有限公司關(guān)聯(lián)公司所受行政處罰也有。
不止羅森，7-11中國(guó)的便利店也曝出過(guò)工作人員在餐具沖洗池洗衣服、掉落豆腐直接拿起來(lái)用的新聞，甚至網(wǎng)上還出現(xiàn)過(guò)一個(gè)“深圳一家7-11出現(xiàn)活老鼠”的視頻。
而去過(guò)日本的消費(fèi)者，應(yīng)該對(duì)羅森、7-11的服務(wù)設(shè)施和食物品質(zhì)有過(guò)體驗(yàn)，那么為什么在日本的便利店就是“便利店該有的樣子”，而中國(guó)的日資便利店就頻發(fā)安全事故呢？是日資操盤(pán)方中日有別嗎？
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：日系便利店在國(guó)內(nèi)擴(kuò)張?zhí)?，加盟店過(guò)多，導(dǎo)致品質(zhì)下降、管控難度提升。
就拿羅森來(lái)說(shuō)，公開(kāi)報(bào)道顯示，羅森2019年1月，中國(guó)便利店數(shù)量就達(dá)到2000家，到2020年10月突破3000家，而羅森在2019年的自營(yíng)便利店數(shù)量與加盟便利店的數(shù)量接近1比1，也就意味著至少超過(guò)1000家加盟商需要管理。
那么加盟商素質(zhì)參差不齊，為了經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)偷工減料，導(dǎo)致了總部管理難度的提升，造成了食品安全問(wèn)題，似乎就成了順理成章的解釋。
像漢堡王在今年7月16日，被315晚會(huì)曝光偷工減料，銷售過(guò)期食材。漢堡王指出涉事門(mén)店是加盟商，和企業(yè)顧客為王的宗旨嚴(yán)重背離，已經(jīng)責(zé)令餐廳停業(yè)整頓調(diào)查。
但是問(wèn)題在于，難道外企就是“顧客為王”、“不管什么事情都不會(huì)重于食品的安心和安全”，中國(guó)的加盟商就是天生靠損害顧客利益換取利潤(rùn)的壞人嗎？實(shí)際上，如果深入了解加盟商的生存狀態(tài)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們（給總部）交很多的錢(qián)，干最重的活兒，最后可能還要背上最黑的鍋。
加強(qiáng)管控？節(jié)流不如開(kāi)源
在羅森、7-11、全家這些日資企業(yè)大談食品安全，嚴(yán)控供應(yīng)鏈和加盟商時(shí)，我們或許該看看事情的另一面。
上海羅森的官微顯示，目前有兩種加盟方案：一種叫特許經(jīng)營(yíng)方案，一種叫委托經(jīng)營(yíng)方案，前期投入都在20萬(wàn)以上。前者要求自帶店鋪和正副店長(zhǎng)，那就意味著前期投入成本可能回到30萬(wàn)以上。
至于幾十萬(wàn)砸進(jìn)去，加盟商能否回本甚至致富，探案曾在《開(kāi)家全家便利店，攢小錢(qián)可以，賺大錢(qián)別想》一文中算過(guò)一筆賬，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一家正常經(jīng)營(yíng)的日資便利店在扣掉各項(xiàng)支出（包括報(bào)廢）后，應(yīng)該能賺9000元左右，對(duì)比經(jīng)營(yíng)過(guò)程里的勞心勞力，這個(gè)回報(bào)并不算高。
這里并不是要為加盟商的一些食品安全事故開(kāi)脫，只是對(duì)品牌來(lái)說(shuō)，不出事時(shí)坐收加盟費(fèi)，出事了嚴(yán)懲加盟商，這不是有些穩(wěn)賺不賠的味道了？
所以，復(fù)盤(pán)陸續(xù)出現(xiàn)的食品安全事件，在看到羅森、漢堡王、7-11這些甩鍋給中國(guó)的加盟商、新員工，同時(shí)總部以高高在上的姿態(tài)表示將加強(qiáng)管控這些常規(guī)操作時(shí)，我們應(yīng)該思考這是否能從根本上解決問(wèn)題。
比如日本7-11在業(yè)績(jī)不好，需要關(guān)閉門(mén)店，招收加盟商快速回籠資金的時(shí)候，也知道給出一些如允許特許經(jīng)營(yíng)加盟店縮短營(yíng)業(yè)時(shí)間、減免加盟費(fèi)等政策當(dāng)甜棗。
而對(duì)中國(guó)的加盟商、如果只知道加強(qiáng)管控、懲罰，但收加盟費(fèi)時(shí)毫不手軟，既不公平，也無(wú)助于食品衛(wèi)生問(wèn)題的根本解決和高質(zhì)量發(fā)展。
所以，要從根本上解決問(wèn)題，本質(zhì)上還是日資企業(yè)不要中日有別，要研究從根本上解決問(wèn)題的辦法：堵不如疏，梳理好品牌和員工、加盟商的利益關(guān)系才是關(guān)鍵。
就比如根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，三宅示修曾在采訪中提到，羅森已經(jīng)培訓(xùn)員工養(yǎng)成了良好的衛(wèi)生習(xí)慣，甚至把這些良好的衛(wèi)生習(xí)慣融入到公司的文化里。
但是，由于門(mén)店員工的流動(dòng)性非常強(qiáng)，仍然會(huì)有員工在具體操作過(guò)程中忽視一些細(xì)節(jié)，比如口罩佩戴過(guò)程中頻繁地取下來(lái)等。因此，羅森希望能不斷加強(qiáng)門(mén)店的培訓(xùn)和監(jiān)管。
從中可以看出，如果門(mén)店員工流動(dòng)性非常強(qiáng)，那么即便加強(qiáng)培訓(xùn)和管控，也難以完全避免衛(wèi)生問(wèn)題，所以，如何降低門(mén)店員工的流動(dòng)性是不是才是治本？
對(duì)加盟商也是如此。
在羅森事件爆發(fā)后，知乎上有個(gè)答主講述了自己的經(jīng)歷，他提到：自己曾經(jīng)想加盟過(guò)大連羅森，但是算了算賬，50萬(wàn)剛夠開(kāi)業(yè)，同時(shí)選址也有難題：自己看好的地方要么貴，要么有回避原則。
算過(guò)賬后，這位答主對(duì)日后經(jīng)營(yíng)沒(méi)信心，他提到，大連沒(méi)有夜生活，夜班的員工工資支出伙食補(bǔ)助都是白支出，尤其是冬天。而自己當(dāng)?shù)觊L(zhǎng)，從凌晨干到晚上，省出來(lái)2個(gè)人的工資，一年撐死賺20萬(wàn)。
最后，該答主說(shuō)：“為啥關(guān)東煮撿起來(lái)還能賣？大概率那是加盟店的老板，那就是錢(qián)吶。”
因此，如何改變過(guò)去標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)，利用現(xiàn)代科技、大數(shù)據(jù)真正幫助店面精準(zhǔn)選品、降低人工作業(yè)以降本增效，又是梳理好品牌和員工、加盟商利益關(guān)系的關(guān)鍵，只是，這些日資便利店還有這么做的動(dòng)力和能力嗎？
更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App
核心關(guān)鍵字： 生活消費(fèi)相關(guān)文章
-
西西弗：聊兩句最近的拼多多員工不幸去世事件
關(guān)于拼多多員工的猝死事件，猶豫了兩天是不是寫(xiě)一篇。老實(shí)說(shuō)，寫(xiě)一篇激情四射，聲討邪惡資本家，黑心拼多多的文章不算難，但這個(gè)就是嘴炮口High一下，解決不了任何問(wèn)題。資本主義商業(yè)社會(huì)有商業(yè)社會(huì)自身的邏輯。指望政府下命令禁止互聯(lián)網(wǎng)公司加班，壓根兒不可能。指望政府制定規(guī)章制度要求互聯(lián)網(wǎng)公司付加班費(fèi)，這個(gè)有可能。但相信我，互聯(lián)網(wǎng)公司的HR會(huì)有一萬(wàn)種方法，在薪酬不改變的情況下保證合規(guī)的。資本市場(chǎng)更不會(huì)懲罰拼多多。相反，如果我是投資者，我會(huì)因?yàn)槠炊喽嗟膯T工如此拼命（換句話就是拼多多有能力如此“壓榨”員工），而更看好拼多...
2021-01-07 18:10:58 工作公司互聯(lián)網(wǎng)西西弗 -
社區(qū)團(tuán)購(gòu)的未來(lái)趨勢(shì)：線上品類平臺(tái)化，線下便利店化
圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)文丨劍鋒眾多行業(yè)人士指出，2021年的社區(qū)團(tuán)購(gòu)依舊保持高速發(fā)展中?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭對(duì)于社區(qū)團(tuán)購(gòu)的投入只增不減，興盛優(yōu)選和十薈團(tuán)將繼續(xù)領(lǐng)跑行業(yè)融資，食享會(huì)和同程生活將慢慢被巨頭瓜分市場(chǎng)，其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭的為代表的社區(qū)團(tuán)購(gòu)將補(bǔ)貼戰(zhàn)進(jìn)行到底。帶著社區(qū)團(tuán)購(gòu)2021年將如何發(fā)展的問(wèn)題，筆者開(kāi)始關(guān)注中國(guó)社區(qū)便利店的現(xiàn)狀。似乎社區(qū)團(tuán)購(gòu)與社區(qū)便利店具有一脈相承的聯(lián)系。社區(qū)團(tuán)購(gòu)的模式來(lái)源于興盛優(yōu)選對(duì)芙蓉興...
2021-01-07 13:51:09 團(tuán)購(gòu)社區(qū)便利店 -
六問(wèn)羅森：為何不顧食品安全“紅線”，是否僅為個(gè)例？
圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)文丨鋅財(cái)經(jīng)，作者丨爾曼，編輯丨大風(fēng)食品安全歷來(lái)是餐飲行業(yè)的一道紅線。近日，一則“羅森便利店關(guān)東煮掉地上沖水接著賣”的話題登上熱搜榜，引發(fā)公眾持續(xù)關(guān)注。起因是1月4日，網(wǎng)曝有羅森便利店員工將掉在地上的關(guān)東煮撿起來(lái)，用水沖一沖后又放回鍋里。視頻里，面對(duì)顧客的質(zhì)疑，店員竟稱“地面每天都擦”。后據(jù)媒體采訪，拍攝視頻的當(dāng)事人在表示要結(jié)賬把東西帶走時(shí)，店員拒絕結(jié)賬，并繼續(xù)出言不遜稱“別拿了，...
2021-01-07 09:51:07 羅森便利店食品安全 -
【鈦晨報(bào)】瑞幸董事長(zhǎng)回應(yīng)被“逼宮”：陸正耀組織舉報(bào)，部分員工不明真相；紐交所又反轉(zhuǎn)：會(huì)推進(jìn)對(duì)三家中國(guó)電信企業(yè)摘牌；中芯國(guó)際發(fā)布公告，將從1月6日交易結(jié)束時(shí)被撤出OTCQX市場(chǎng)
圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)【鈦媒體綜合】1月6日消息，瑞幸咖啡董事長(zhǎng)郭謹(jǐn)一發(fā)布全員信稱，舉報(bào)信是在1月3日陸正耀、錢(qián)治亞等組織并主持起草，部分當(dāng)事員工不明真相，被裹挾簽字。他說(shuō)，我個(gè)人已第一時(shí)間提請(qǐng)董事會(huì)成立調(diào)查組，就所述事件對(duì)我進(jìn)行調(diào)查，以還原事實(shí)真相!我已向董事會(huì)保證不干預(yù)調(diào)查組工作，全力配合調(diào)查。郭謹(jǐn)一表示，自任職以來(lái)，所作所為問(wèn)心無(wú)愧。同時(shí)，也提請(qǐng)董事會(huì)對(duì)此次舉報(bào)的組織者和過(guò)程動(dòng)機(jī)進(jìn)行調(diào)查。他還稱...
2021-01-07 07:48:06 量子火星榮耀 -
員工勵(lì)志語(yǔ)錄2021年01月06日
員工 1、沒(méi)有失敗，只有停止。 2、兩點(diǎn)之間最短的距離并不一定是直線。 3、如果我們都去做自己能力做到的事情，我們真會(huì)叫自己大吃一驚！ 4、不是不可能，只是還沒(méi)有找到方法。 5、中國(guó)人想做大事的人太多，而愿把小事做完美的人太少。 6、那么多的人沒(méi)有成功呢？因?yàn)樗麄儧](méi)有找到一種適合自己的方法。學(xué)外語(yǔ)呢，應(yīng)該嘴累，學(xué)成功呢，應(yīng)該是腦累。 7、相信自己，相信伙伴。把握先機(jī)，容易成功。 8、先一步失敗，早一步成功！ 9、人生的光榮不在永不敗，而在能屢倒屢起！ 10、一艘沒(méi)有航行目標(biāo)的船，任何方向的風(fēng)都是逆風(fēng)！ 1...
2021-01-06 18:46:43 的人自己的你的 -
羅森回應(yīng)關(guān)東煮掉地上沖水接著賣：羅森店長(zhǎng)稱是掉在小桌上
021年1月4日，網(wǎng)友爆料稱北京一羅森便利店店員當(dāng)著顧客的面，將掉在地上的香腸撿起來(lái)洗洗放回來(lái)繼續(xù)賣。...
2021-01-06 17:50:41 羅森店長(zhǎng)說(shuō)了 -
郭松民：馬克思的預(yù)言與女員工的猝死
日前，拼多多22歲女員工在深夜下班回家的路上暈倒猝死的消息，引起了公眾的廣泛關(guān)注。事件發(fā)生后不久，有人在知乎上創(chuàng)建了“如何看待網(wǎng)傳拼多多員工加班后猝死一事？拼多多需要承擔(dān)哪些責(zé)任？”這樣的提問(wèn)?！捌炊喽唷弊约旱墓俜劫~號(hào)旋即做了回答——“你們看看底層的人民，哪一個(gè)不是用命換錢(qián)，我一直不以為是資本的問(wèn)題，而是這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題，這是一個(gè)用命拼的時(shí)代，你可以選擇安逸的日子，但你就要選擇安逸帶來(lái)的后果，人是可以控制自己的努力的，我們都可以”這條明顯“資本本位”的回答激起了廣泛憤怒。拼多多官方緊急澄清，這條回答不代表拼...
2021-01-06 17:39:45 自己的必要?jiǎng)趧?dòng)馬克思郭松民 -
拼多多90后女員工猝死 官方冷血回復(fù)遭知乎打臉帳號(hào)被禁
作者：星期五來(lái)源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID:gplpcn）1月4日，拼多多（PDD.NASDAQ）1998年出生的女員工張某霏凌晨意外去世，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。據(jù)悉，張某霏2019年畢業(yè)于西安郵電大學(xué)，2019年7月，入職拼多多，擔(dān)任多多買(mǎi)菜其中一職。此事經(jīng)曝光后，有網(wǎng)友在知乎上提問(wèn)“如何看待網(wǎng)傳拼多多員工加班后猝死一事？”隨后，拼多多知乎官方認(rèn)證賬號(hào)回復(fù)：“你們看看底層人民，哪一個(gè)不是用命換錢(qián)?！睕](méi)過(guò)多...
2021-01-06 14:53:21 賬號(hào)官方員工 -
煌上煌2.5億回購(gòu)股價(jià)應(yīng)聲漲停 業(yè)績(jī)?cè)鏊傧陆岛髷M推員工激勵(lì)
作者：奶茶咖啡來(lái)源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID：gplpcn）1月4日，煌上煌（002695.SZ）發(fā)布公告稱，擬以1.5億元至2.5億元總價(jià)回購(gòu)股份，回購(gòu)價(jià)格不超過(guò)30.00元/股（含）?；蜕匣头Q，本次預(yù)計(jì)回購(gòu)股份數(shù)量為833.33萬(wàn)股，占總股本比例為1.63%，全部用于對(duì)核心骨干人員實(shí)施股權(quán)激勵(lì)或員工持股計(jì)劃。（來(lái)源：煌上煌公告）公開(kāi)資料顯示，煌上煌主要從事醬鹵肉制品、佐餐涼菜快捷消費(fèi)食品及米制品...
2021-01-05 22:50:04 億元食品門(mén)店 -
130多名老人被騙530萬(wàn)元 拍賣公司19名員工因詐騙獲刑
在半年多時(shí)間里，一個(gè)以“鑒定收藏品，參加拍賣會(huì)”為幌子的公司，騙取了130多名老人530余萬(wàn)元。這些老人手中的糧票、紀(jì)念幣等藏品，在騙子公司口中價(jià)值猛漲十倍、百倍。...
2021-01-05 16:53:29 萬(wàn)元被害人被告人
| 留言與評(píng)論（共有 0 條評(píng)論） |
