信貸業(yè)務(wù)口碑漸下,WeLab靠什么撐起20億美元估值?

圖片來源@視覺中國
文 | IPO捕手
說起WeLab,你或許并不熟悉,但提起“我來貸”,對于用過網(wǎng)上借貸的朋友來講,或許并不陌生。
近日,據(jù)日經(jīng)亞洲報道,中國大陸第一個移動借貸平臺我來貸母企的WeLab正與投資銀行商討,籌備今年上市,香港及美國為潛在上市地點,估值介乎15億至20億美元。
WeLab發(fā)言人表示,一向都有關(guān)注資本市場變化,如果市場環(huán)境有利及對公司具戰(zhàn)略意義,會考慮上市。
在此之前,WeLab創(chuàng)始人龍沛智也曾坦言,對上市持開放態(tài)度,至于傾向以何種形式或在什么市場上市,則視乎市場機會,暫無具體時間表,料研究很快有結(jié)果。
從WeLab發(fā)言人以及創(chuàng)始人的話語以及近期WeLab拓展新興業(yè)務(wù)“虛擬銀行”及融資情況來看,上市或只是時間的問題。
那么,靠著信貸發(fā)家的WeLab,有何上市資本?新興業(yè)務(wù)“虛擬銀行”的開拓,又能給WeLab帶來什么?
紅杉、阿里紛紛參投,WeLab成色幾何?
是從事泛亞洲地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)金融的網(wǎng)上信貸平臺?,旗下有我來貸和香港網(wǎng)上借貸平臺WeLend。
事實上,WeLab 曾于2018年向港交所提交過上市申請,但其后因市況波動擱置上市計劃。市場上言傳是由于當時絕少新經(jīng)濟股來港上市,管理層認為價值被低估,所以決定擱置上市計劃,如今在市場前景利好的情況下,上市或許并不意外。
從WeLab自身角度,就投資方陣容而言,堪稱豪華。從WeLab成立至今,已經(jīng)完成了五輪融資,在這些融資方中,不乏明星資本的存在,其中包括紅杉資本、建銀國際、阿里巴巴基金等明星股東,而最近的一次的融資中,獲得安聯(lián)集團旗下的數(shù)字投資部門Allianz X的近5億融資,初步完成C-1輪融資。
在用戶數(shù)量上,從WeLab披露的最新數(shù)據(jù)顯示,2020年在中國內(nèi)地、香港、印尼三個市場用戶總數(shù)同比增長 20%,新增用戶約1000萬,是近年來增長量最多的一年,截止2021年2月底,總用戶數(shù)近5000萬。
營收層面,雖然WeLab近期沒有披露其營收數(shù)據(jù),但是從2018年的招股書就能看出,早在2017年WeLab就已經(jīng)實現(xiàn)盈利,招股書顯示,WeLab2017年總收入為1.55億美元,較2016年的3033萬美元大幅增加;2017年凈利為1491萬美元,實現(xiàn)扭虧轉(zhuǎn)盈。
業(yè)務(wù)層面也保持著良好的發(fā)展勢頭,在香港市場,作為香港最大的純線上貸款平臺 WeLend,疫情期間,WeLend業(yè)務(wù)量增長與市場相比增幅超過 70%,創(chuàng)下歷史新高的市場貸款量;東南亞市場也是如此,在印尼上市的純線上貸款平臺 Maucash 業(yè)務(wù)增長超過6倍。
值得一提的是,WeLab Bank虛擬銀行仍處在在初期階段,后續(xù)的持續(xù)發(fā)展勢必需要大量資金支持,這或許也是WeLab 考慮再申請上市的主因之一。
綜上所述,WeLab能夠上市的驅(qū)動力已然明顯,但需要明確的是,在目前線上金融領(lǐng)域已然巨頭扎堆,面對眾多互聯(lián)網(wǎng)金融玩家,WeLab又能否講好這一故事?
網(wǎng)上信貸已成紅海,WeLab需與巨頭展開角逐賽
現(xiàn)在打開手機上任意一個App,基本上都能看到借款入口,當APP都想借錢給你時,你會發(fā)現(xiàn)“原來宇宙的盡頭是鐵嶺,互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是借貸。”
雖然這句話帶有諷刺性質(zhì),但實際上卻也不假,不少網(wǎng)友吐槽說“手機里的App,99%都可以借錢”,但也暗示著,互聯(lián)網(wǎng)金融這個賽道涌出越來越多的玩家。
而事實上,在網(wǎng)上信貸這一領(lǐng)域本就是一片紅海,BAT、攜程、字節(jié)、美團這些玩家也早已布局,可以說已是巨頭扎堆的紅海市場。站在競爭層面而言,這對WeLab并不友好。
除了市場因素外,WeLab自身的信貸業(yè)務(wù)也略顯焦慮。目前香港傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)已經(jīng)成熟,傳統(tǒng)賽道逐漸擁擠,WeLab雖然近期沒有公布WeLend的收入表現(xiàn),但根據(jù)此前的市場發(fā)展以及收入占比猜測,大概率WeLend還是以內(nèi)陸地區(qū)收入為主。
WeLend在2019年已經(jīng)是香港純線上借貸平臺第一名,但是此前WeLab的招股書顯示,2018年信貸業(yè)務(wù)的大陸地區(qū)提供了80%以上的收入。
不管怎么說,在一家企業(yè)的業(yè)務(wù)構(gòu)成中,過于依賴單一的業(yè)務(wù)或地區(qū)的營收,這本身就不是一件好事。
并且WeLend業(yè)務(wù)更傾向于C端用戶,但在內(nèi)地多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融玩家同樣是看中C端用戶,這也迫使WeLend在借貸平臺上的優(yōu)勢較難發(fā)揮出來。
此外,我來貸發(fā)展相對平穩(wěn),但仔細來看卻處在下行階段。2016年我來貸內(nèi)地用戶突破1000萬,2019年達到4000萬,但根據(jù)最近的市場數(shù)據(jù)顯示,2021年我來貸用戶數(shù)量達到4500萬。換言之,兩年時間我來貸用戶增長數(shù)額僅為500萬,這個增長數(shù)量在市場中表現(xiàn)并不亮眼。
在2020年改名的360數(shù)科就領(lǐng)先WeLab,市場數(shù)據(jù)顯示,2020年360數(shù)科的用戶數(shù)量就已經(jīng)突破1.42億,幫助金融機構(gòu)撮合信貸數(shù)額達到3776億元。
在市場用戶口碑中,我來貸的用戶評價并不是很好,近期因逾期費用過高、月費計算不清等原因,在各大平臺的投訴量大幅攀升,截止4月27日,僅在黑貓投訴平臺上投訴量就高達8147條,而解決率卻只有76.80%,相比其他玩家并不算高。

值得一提的是,作為網(wǎng)上信貸業(yè)務(wù)還面臨著國家政策監(jiān)管的不確定性。此前,國家監(jiān)管部門號召P2P平臺響應(yīng)“三降”要求,為配合監(jiān)管陸金所退出P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。
那么,這些也是WeLab需要面臨的問題,特別是利息過高造成的口碑漸下,畢竟作為服務(wù)于C端用戶的金融平臺,市場口碑的重要性可想而知。不過,值得注意的是,WeLab近期上線的WeLab Bank頗受市場關(guān)注,在數(shù)字化發(fā)展趨勢的加持下,WeLab的意圖是什么?
數(shù)字化時代加速來襲,WeLab能吃上多少“虛擬銀行”紅利?
如果說,英特爾處理器的問世驅(qū)動互聯(lián)網(wǎng)開啟高速信息時代。那么,5G、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等底層技術(shù)帶來的數(shù)字化時代革新將會是互聯(lián)網(wǎng)新一輪產(chǎn)業(yè)革命。
世界互聯(lián)網(wǎng)大會發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告2020》指出,中國數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)達到35.8萬億元的規(guī)模,占GDP比重超過三成,中國數(shù)字經(jīng)濟增長速度位居世界前列。

但橫向?qū)Ρ龋瑲W美發(fā)達國家占比均在40%以上,美國、英國、德國更是高達60%,這也意味著未來中國數(shù)字經(jīng)濟還有很大的提升空間。
特別是疫情之后,中國經(jīng)濟步入復(fù)蘇期,數(shù)字化經(jīng)濟迎來快速發(fā)展期,中國數(shù)字化時代加速來襲。
這也驅(qū)使依靠互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)誕生,“虛擬銀行”就是作為其中之一,WeLab也抓住數(shù)字化時代機遇,上線了“虛擬銀行”WeLab Bank。
隨著金融業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的加速,以及不斷出臺利好粵港澳大灣區(qū)的金融政策,虛擬銀行的發(fā)展環(huán)境得到了很好的凈化。加上受疫情影響,迫使大量線下金融活動轉(zhuǎn)移到線上,2020年首批虛擬銀行已全部實現(xiàn)開業(yè),取得了不錯的反響,截至2020年底,虛擬銀行總共吸儲150億港元,貸款余額10億港元。
從WeLab Bank所處的市場來看,香港地區(qū)相比其他亞洲國家早了2-3年,WeLab成為第一批“吃螃蟹”玩家,在虛擬銀行領(lǐng)域占據(jù)了一定份額。
此外,虛擬銀行業(yè)務(wù)位于線上,跨區(qū)域發(fā)展成本相對較低。目前,不少亞洲國家也在籌劃虛擬銀行。在東南亞,沒有享受到銀行服務(wù)的人口約占70%,但卻有將近80%的人口是網(wǎng)民,
這也意味著WeLab 擁有廣闊的虛擬銀行市場,并且WeLab已經(jīng)在香港市場先人一步,擁有了一定的技術(shù)以及發(fā)展經(jīng)驗,也為WeLab開拓市打下了地基。
但目前在香港市場上,經(jīng)過香港金管局批準發(fā)放牌照有八家虛擬銀行,而在這些玩家的股東中,多數(shù)是像平安、眾安、渣打這樣的資深金融玩家,或者是京東、阿里、騰訊這些擁有巨大資本加持的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。如何通過差異化打法在市場中脫穎而出,值得WeLab進一步思考。
與此同時,“虛擬銀行”也面臨盈利難的困局,目前處于“燒錢攬客”、“高息搶存戰(zhàn)”的階段,WeLab Bank面臨著同樣問題,WeLab集團創(chuàng)始人龍沛智在最近的采訪中表示,WeLab Bank最快實現(xiàn)盈利仍要長達三年時間。

這一點也從眾安銀行的得到了應(yīng)證,作為首家開業(yè)的虛擬銀行,眾安銀行截至2020年6月底,吸收存款超過24億港元,營業(yè)收入1901.6萬,但虧損仍高達1.11億港元。
在金融信用度方面,虛擬銀行作為創(chuàng)新業(yè)務(wù),信用度有所欠缺,這也會致使用戶對虛擬銀行信用產(chǎn)生懷疑,畢竟線下銀行相比線上更為安全。
總的來看,在紅杉、阿里以及安聯(lián)集團的加持下,WeLab上市之路日漸明朗。但市場環(huán)境以及信貸業(yè)務(wù)口碑漸下卻是成為WeLab的一大絆腳石,而新型業(yè)務(wù)WeLab Bank未來的發(fā)展前景仍不明確。但能夠預(yù)測的是,隨著數(shù)字化時代的加速來襲,未來虛擬銀行這一領(lǐng)域,必然會受到更多玩家關(guān)注,彼時,虛擬銀行的賽道也將變得愈發(fā)熱鬧。
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
核心關(guān)鍵字: 互聯(lián)網(wǎng)金融| 留言與評論(共有 0 條評論) |



