一年投入20億研發(fā)和60億市場費用的長虹,為何產(chǎn)品總是悄無聲息?
25日,昔日A股大哥四川長虹交出年中報告,數(shù)據(jù)表現(xiàn)并沒有達(dá)到投資者的心理預(yù)期。 在上半年將近500億的流水中,只實現(xiàn)了9000萬的利潤,不足五百分之一,扣非后還虧損了4000多萬。
看起來,長虹終于從賬面上扭虧為盈了,但是這絕不代表長虹恢復(fù)了自身的盈利能力。事實上,這份成績單既不能提振失望已久的老股民對于長虹的信心,也讓新股民看到這樣的數(shù)據(jù)之后心生忌憚。
在一次采訪中,長虹董事長趙勇曾說:“一個千億規(guī)模的企業(yè)盈利十多億,這樣的數(shù)據(jù)并不算好看,更不算光榮”。

?
此時此刻還不如彼時彼刻。那時候的長虹,好歹還可以有著稍微可以交差的利潤業(yè)績,不知道趙董事長看見長虹如今的這般模樣,有沒有想過在年報時,再帶來一份“更不光榮的數(shù)據(jù)”。
一直豪賭,一直在狂輸
在將近30年的飛速發(fā)展后,中國的家電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入以價格競爭為主要競爭手段的成熟期,增量市場轉(zhuǎn)變?yōu)榇媪渴袌觯瑑?nèi)需嚴(yán)重不足,傳統(tǒng)家電的銷售額開始下滑。
在這股淘沙的時代巨浪中,有人暢游,有人惆悵。
曾經(jīng)還是長虹“小弟”的海爾、美的、格力,現(xiàn)在都成為了家電市場各自的王者。而長虹,卻已經(jīng)被排擠到第十名開外,屬于“打著望遠(yuǎn)鏡也看不到。”
新崛起的小米、華為、OPPO等品牌,也加入到電視市場中分走一大杯羹。高精尖的智能科技讓家電產(chǎn)業(yè)極大地擴(kuò)展了產(chǎn)品的功能性,滿足了用戶的參與感。固步自封的長虹,其市場地位也隨之進(jìn)一步滑落。
長虹從軍工企業(yè)發(fā)家,轉(zhuǎn)型生產(chǎn)電視后經(jīng)營頗為成功。但是前董事長倪潤峰卻在成敗之間反復(fù)橫跳。先是豪賭10億囤積顯像管,成為“著名顯像管收藏家”,后是實施“大市場大外貿(mào)”向美國APEX賒銷電視機(jī),白送40億,折損大把元氣。
技術(shù)出身的清華高材生趙勇接任后,長虹承繼了之前無所畏懼,堅信“愛賭才會贏”的基本經(jīng)營理念,再度擲出40億投入等離子項目,輕松成為“著名等離子屏愛好者”。
時代沒有給長虹一點兒機(jī)會。
屢賭屢輸之下,也沒能阻擋長虹飄忽不定、大象無形的戰(zhàn)略風(fēng)格,依然執(zhí)著于并購,建立超大數(shù)量、超大規(guī)模的子公司,以“養(yǎng)兒防老,多子多福”的心態(tài)走起了無的放矢的擴(kuò)張步伐。
從本年中財報披露的數(shù)據(jù)來看,長虹集團(tuán)旗下子公司、孫公司已經(jīng)超過150個,涉及領(lǐng)域更是五花八門。除主營的家電之外,還廣泛涉足汽車電器、電子產(chǎn)品及零配件、通信設(shè)備、房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營,房屋建筑工程施工、咨詢服務(wù)、電信服務(wù)、運輸服務(wù)。
從長虹豪賭的這幾年業(yè)績中,只見下注,不見回血,基本上算是把市場大哥的位置徹底交了出去,過活不下去的時候只能靠政府出手救一把,真正詮釋了什么叫“逢賭必輸”。
讓想象發(fā)生,打不破“想象的困局”
1.主營業(yè)務(wù)利潤低下
2020年度報告中,長虹聲稱要推動公司“從規(guī)模型向效益型轉(zhuǎn)型”,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),降低不產(chǎn)生實際效益的規(guī)模型業(yè)務(wù)比重,重點發(fā)展核心產(chǎn)業(yè)及戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),逐步退出戰(zhàn)略相關(guān)度低的產(chǎn)業(yè)及發(fā)展?jié)摿Σ伙@著的低效產(chǎn)業(yè),果斷退出不符合公司戰(zhàn)略方向的虧損業(yè)務(wù)。
這是長虹首次在報告中提出“向效益轉(zhuǎn)型”,今年上半年的經(jīng)營利潤果然瞬間就“真香”了,半年扣非利潤就虧損相當(dāng)于去年的67%。單看扣非凈利潤,2018年盈利1.08億,2019年虧損4.39億,2020年虧損6千萬,今年上半年虧損4千萬,接續(xù)虧損讓股價也在不斷試探著投資者的心情底線。
2019年,長虹60周年大慶之時,董事長趙勇也曾喊出過這樣的口號,“到2025年,利潤總額在2020年20億的基礎(chǔ)上翻一番。”言猶在耳,人是物非,人還是那個人,東西已經(jīng)不是那個東西了,吹過的20億利潤變成了當(dāng)年的6千萬虧損。

?
主營業(yè)務(wù)彩電的虧損成為拖累長虹業(yè)績的關(guān)鍵,其市場零售價格同比下滑接近9%,加上全球大宗商品原材料價格普遍上漲,帶來了較大的成本壓力,導(dǎo)致終端產(chǎn)品面臨較大的漲價壓力,進(jìn)一步壓縮了產(chǎn)品的毛利,讓長虹深陷虧損泥潭,其中原因大概有以下三點。
一是目前其所銷售的彩電產(chǎn)品中,大部分是中低端產(chǎn)品,高端占比較少,產(chǎn)品外觀設(shè)計保守,不符合新消費的基本發(fā)展趨勢;
二是在渠道方面為了提高出貨量,采用了密集分銷的方式,經(jīng)銷商擁有較強(qiáng)的自主定價權(quán),導(dǎo)致了全國價格一盤亂棋,渠道管理不善,經(jīng)銷商沒得賺,消費者又怎么買單呢?
三是一味的壓制成本,導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量下降。對于電視而言,畫質(zhì)和觀看體驗才是產(chǎn)品的核心競爭力,但是長虹脫離根本去塑造宣傳并不拿手的人工智能, 直接透支了自己在消費者心中的品牌形象。
新成長的一代年輕人,在產(chǎn)品上追求顏值、質(zhì)感和格調(diào),有一定消費能力,擁有較強(qiáng)的接受溢價的能力和較低的轉(zhuǎn)換成本,對于品牌曾經(jīng)是不是大哥地位,并不感冒。就像曾經(jīng)的港片大哥萬梓良再怎么賣力演出,如今也只能給三四線城市的家具城開業(yè)剪彩。

?
長期的虧損與掙扎,以及涉足領(lǐng)域過多,導(dǎo)致其品牌形象的飄忽不定和嚴(yán)重老化,這些都影響了長虹在消費者中的形象,繼而反饋到市場直接導(dǎo)致出貨量和利潤率的原地跪倒,形成了一種不斷惡化的逆向循環(huán)。
令人直呼咄咄怪事的是,為了開拓市場,維護(hù)品牌,長虹每年還專門拿出了將近60億的費用。每年花這么多錢,結(jié)局就這?
2. 研發(fā)費用高企效果卻不佳
長虹作為一家電子科技制造企業(yè),好像有種魔力,可以巧妙地避開所有的技術(shù)熱潮。
除了銷售費用,長虹第二大費用支出就是研發(fā)支出,去年的研發(fā)費用高企將近20億,今年上半年也投入了將近10億的研發(fā)費用,相對于實現(xiàn)的凈利潤,趙勇曾經(jīng)說過:“我依然是一個堅定的“技術(shù)派”。在長虹我們提出過技術(shù)創(chuàng)新不用預(yù)算,需要多少給多少”。
要多少給多少的研發(fā)預(yù)算確實表明了長虹高層對于技術(shù)研發(fā)的高度重視。但這種長時間的高投入和低產(chǎn)出又不禁讓人懷疑,這筆研發(fā)費用到底流向了何處?
喜提“著名等離子愛好者”稱號后,長虹就像一把機(jī)關(guān)槍,一通掃射之后,把研究方向相繼轉(zhuǎn)到了激光電視、智能投影、8k超清等無數(shù)個領(lǐng)域。
只是在經(jīng)年投入的巨額研發(fā)費用加持下,長虹在市場上卻始終不溫不火,從沒有引起強(qiáng)烈的反響,產(chǎn)品創(chuàng)新也只是在亦步亦趨地追隨市場動向。

?
換言之,每年都在研發(fā)上投入重金的長虹,從沒有拿出過一項領(lǐng)先市場的產(chǎn)品或者技術(shù)。這么多年,石頭都能孵開花了,長虹的研發(fā)投入?yún)s依然像一個黑洞,深不見底。
多元布局的長虹,既想要這個,又想要那個,一百多家子公司孫公司齊發(fā)力,以這樣的方式來應(yīng)對技術(shù)變化的巨大不確定性。但帶來的問題就是效率低下和研發(fā)、管理費用常年居高不下。
如今長虹入局AIOT和智能化其實也不太理想。目前,小米AIOT平臺已經(jīng)連接超過1.7億的設(shè)備,但是長虹的數(shù)據(jù)僅為0.12億,差距之大由此可見一斑。
巨額的研發(fā)費用不能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的生產(chǎn)力,長虹在實現(xiàn)萬物互聯(lián)戰(zhàn)略中,一步落后,步步落后,在未來電子產(chǎn)品必將走向體系化產(chǎn)品家族式消費趨勢下,其薄弱的產(chǎn)品力和品牌力難以支撐其宏大的科技愿景,“讓想象發(fā)生”,也就只能停留在“想象”層面。一切美好,都未曾在這十年的長虹身上發(fā)生過。
3. 多元化生態(tài)建構(gòu)導(dǎo)致戰(zhàn)略困局
現(xiàn)有的經(jīng)營困境,原有的經(jīng)驗教訓(xùn),無不鞭笞著長虹去謀求變革和爭取破局。長虹對此選擇的戰(zhàn)略解決方案是多元化,不管是否與原本主營產(chǎn)業(yè)是否相關(guān),只要可能盈利,長虹可能就會將觸手延伸過去。

?
圍繞著移動智能、供應(yīng)鏈、金融、房地產(chǎn)、電池等方面拓展新的市場領(lǐng)域,長虹希望借此找到新的利潤增長點,整合全產(chǎn)業(yè)的資源,擴(kuò)充自身的增量,同時塑造自身更加宏偉的產(chǎn)業(yè)版圖。
近乎瘋狂的并購新建,不斷拉升著長虹的體量和基本盤。但是身子吃得很胖,卻并沒有增長多少力量,多元化始終沒有改善長虹的績效表現(xiàn),反而讓長虹在經(jīng)營過程中失去了明確的發(fā)展方向,在一次次急切的賺錢渴望中,與更多長遠(yuǎn)的市場機(jī)會失之交臂。
資本版圖的快速擴(kuò)張,讓長虹身為控股公司卻逐漸被掏空成為一個空有其表的架子,自身從事經(jīng)營活動的能力、創(chuàng)造利潤的能力越來越弱。2021年,62歲的長虹,市值134億,距離其巔峰已跌去了400多億。
電科技專注于TMT領(lǐng)域報道,青云計劃、百+計劃獲得者。榮獲2013搜狐最佳行業(yè)自媒體人稱號、2015中國新媒體創(chuàng)業(yè)大賽總決賽季軍、2018百度動態(tài)年度實力紅人等諸多大獎。
投稿請登錄:http://www.diankeji.com/member
商務(wù)合作請洽:marketing#diankeji.com
聲明:本站原創(chuàng)文章文字版權(quán)歸電科技所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明作者和出處;本站轉(zhuǎn)載文章僅僅代表原作者觀點,不代表電科技立場,圖文版權(quán)歸原作者所有。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。

猜你喜歡

長虹·美菱首個“CHiQ智匯家體驗館”落地 打造自有數(shù)字化零售體系

昔日彩電巨頭長虹沉淪:凈利潤連降4年,去年盈利僅4000多萬,已在行業(yè)邊緣

長虹成套家電亮相AWE 構(gòu)建行業(yè)首個“開放式5G生態(tài)”
核心關(guān)鍵字: 互聯(lián)網(wǎng)金融
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



