楓葉君：特朗普和國會議員互懟，得益的是誰？

作者 :楓葉君 2019-07-29 15:21:59 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　當(dāng)一個總統(tǒng)與國會議員爭執(zhí)起來，甚至用很不敬的語言相互攻擊時，我們究竟看到了什么？

　　如果這位總統(tǒng)恰好是特朗普，我們會不會感到很高興？理由很簡單，因為貿(mào)易戰(zhàn)問題，特朗普得罪了很多中國人。當(dāng)然也不必懷疑，在中國，特朗普也擁有不少“川粉”。

　　7月27日清晨，特朗普連發(fā)三條推文，稱眾議院監(jiān)督委員會主席、資深眾議員伊萊賈·卡明斯是“野蠻的惡霸”，說他應(yīng)該多花時間去清理自己骯臟的選區(qū)，而不是一再批評政府的移民政策。

　　特朗普在第一個推文中說，“卡明斯議員一直是野蠻的惡霸，就南方邊境的條件問題沖很棒的邊境巡邏人員大喊大叫，而他代表的巴爾的摩地區(qū)其實是最糟糕的，而且更加危險。他的選區(qū)被視為美國最糟糕的。”

　　特朗普的第二個推文說，“邊境干凈，效率高而且管理良好，只是非常擁擠。卡明斯代表的地區(qū)令人作嘔，老鼠橫行。他如果在巴爾的摩多花點時間，可能會幫助把這個非常危險和骯臟的地方清理干凈。”

　　特朗普在第三條推文中質(zhì)疑為什么要在卡明斯代表的地區(qū)花這么多錢。他說：“（卡名斯代表的地區(qū)）被認(rèn)為是美國管理最差，也是最危險的地方”，“沒人希望在那里生活。這些錢都花到哪里去了？被偷了多少？立即調(diào)查這個腐敗的骯臟地區(qū)。”

　　可見，特朗普對這位卡明斯眾議員幾乎到了怒不可遏的地步。不過，如果了解了卡明斯此前的動作，就不難理解特朗普何以有如此大的怒氣。

　　4月中旬，卡明斯向白宮發(fā)出傳票，要求特朗普和特朗普集團長期雇用的瑪澤會計師事務(wù)提供他8年來的財務(wù)文件，理由是當(dāng)事人涉嫌出于不正當(dāng)目而虛報財務(wù)狀況。

　　隨即，特朗普的私人律師向首都華盛頓一家聯(lián)邦法院提起訴訟，認(rèn)定卡明斯的傳票“無效且不可執(zhí)行”，原因是這一行為“沒有合法的司法目的”，旨在曝光特朗普私人財務(wù)信息，以便民主黨人利用，“作為現(xiàn)在和2020年選舉中反對總統(tǒng)的政治工具”。

　　卡明斯不僅調(diào)查特朗普，還主張調(diào)查特朗普的女兒伊萬卡和女婿庫什納。今年3月，卡明斯在致白宮的一封信中表示，伊萬卡和庫什納一直在使用私人電子郵件賬戶和即時通訊服務(wù)軟件來處理政府公務(wù)，而這種做法可能違反了《總統(tǒng)文件法》。

　　要求調(diào)查總統(tǒng)的私人財務(wù)信息，質(zhì)疑總統(tǒng)女兒女婿的通訊方式，這無疑是對特朗普家族的全面叫板，特朗普對此不可能不心生不滿。

　　同時，身為非洲裔的卡明斯還抨擊特朗普是“種族主義者”。他這樣說并非只因為自己，前不久，特朗普曾連續(xù)幾天攻擊四名民主黨少數(shù)族裔女議員“無法熱愛美國”。特朗普說，她們在告訴美國應(yīng)該怎么做之前“應(yīng)該返回”各自的國家，去解決自己祖國的問題。

　　這四名女眾議員都是美國公民，

SkH曹操讀書網(wǎng)

其中三人在美國出生，奧馬爾是索馬里難民，后來加入美國籍。

　　針對特朗普的“狂咬”，四名女眾議員也不示弱，召開記者會予以反擊。奧馬爾甚至說，特朗普是“一名法西斯分子”。

　　卡明斯為她們幫腔說，四名女議員“熱愛她們的國家”，希望國家“更能體現(xiàn)開國先賢們的理想。可是當(dāng)你與總統(tǒng)產(chǎn)生分歧時，你竟然突然變成了壞人。”

　　那么，特朗普是不是只攻擊有色族裔政治家呢？絕不是。他對意大利后裔、眾議院議長南希·佩洛西同樣嚴(yán)重不滿。對于特朗普很憎惡的卡明斯，佩洛西則褒獎有加，她在自己的推特上稱卡明斯是民權(quán)衛(wèi)士，說：“我們都反對對他進行種族主義攻擊，支持他堅定的領(lǐng)導(dǎo)。”

　　所以，特朗普攻擊民主黨人，不是出于膚色，而是因為政見分歧。

　　特朗普和卡明斯的互懟，與四名女眾議員的相互指責(zé)，與眾議長佩洛西的彼此較勁，有些“大煞風(fēng)景”嗎？既然奧馬爾稱特朗普是“法西斯”，她和她的女同事們肯定不會對特朗普面露喜色。特朗普稱卡明斯是“野蠻的惡棍”，這幾乎相當(dāng)于兩個路人在街邊上互罵，這樣的總統(tǒng)和資深議員是不是顯得太差勁了？

　　在這樣的議政場合，火藥味處處可以聞到，氣氛之緊張和尷尬幾乎是常態(tài)。當(dāng)“惡棍”、“法西斯”、“種族主義者”等詞語橫飛時，當(dāng)有報道說，佩洛西曾說她不僅希望特朗普被彈劾，而且希望他進監(jiān)獄時，這個議政體系看起來幾乎有坍塌的危險。

　　過去，人們將這種亂象稱之為西

SkH曹操讀書網(wǎng)

方議會政治的丑態(tài)，因為它的動態(tài)表現(xiàn)太不符合我們中國人的視覺習(xí)慣。

　　其實，言語攻擊并不算什么，議會里互動拳腳也并不鮮見，這有個專門名詞，叫“議會暴力”。當(dāng)然，這種現(xiàn)象更多是發(fā)生在韓國、日本、烏克蘭這樣一些國家，英國議會里會用很大的噓聲來表示不滿，很有點像民間的起哄。

　　那么，把這些政治家選進議會里的選民們吃虧了嗎？特朗普和卡明斯的支持者們吃虧了嗎？那些在議會里動手的議員們的選民們因為他們的代表而丟臉了嗎？

　　按照我們很多人慣有的邏輯，這的確是丟臉了。一個資深議員怎么好稱總統(tǒng)是“種族主義者”呢？這哪里還有一點尊重領(lǐng)導(dǎo)的意思？同樣，一個總統(tǒng)怎么能以“野蠻的惡棍”來稱呼巴爾的摩人民選出的議員呢？這不等于說，這些選民只看好壞人嗎？那些在議會中打架的議員，不也同街上的混混劃上等號了嗎？

　　這種結(jié)論的得出，實際上是集體一致綜合征作用的結(jié)果。十個指

SkH曹操讀書網(wǎng)

頭都不一般齊，一百個民選代表怎么可能百人同心呢？不同心，就有分歧，就有辯論和爭吵，摟不住火的甚至?xí)蚱饋怼．?dāng)然，必須強調(diào)，打架不好，這是幼兒園老師就告訴我們的，但是打架比沉默好，打架證明了“一致是相對的，分歧是絕對的”這一人群間的真理。

　　明白了這個道理，我們就會理解，為什么在那些辯論、爭吵、攻擊公開化的國家中，人們很少有對政客命運改變的錯愕感。因為透明，一切都像是流進田里的水，無論是細流入土還是洼地積水，大家心里都有數(shù)。相反，當(dāng)集體一致無所不在時，一旦出事就是山洪爆發(fā)。9·13事件后，林彪從“敬愛的林副統(tǒng)帥”一夜之間變成“叛徒”，想想看，這樣的急轉(zhuǎn)彎有幾人能夠承受？

　　如此說來，那些在議會里辯論和爭吵的議員們，以及與他們相互指責(zé)的總統(tǒng)、總理和首相，都在充當(dāng)一種潤滑劑和緩沖帶，讓隱患不至于長久存在，讓分歧盡早公之于眾。正因為如此，我們可以得出結(jié)論：可恥的不是打架，而是明知有分歧卻始終保持沉默。

　　民主并非萬能，就像兩千多年前蘇格拉底死于雅典的民主審判。當(dāng)總統(tǒng)和議員相互攻擊，一個稱對方為“野蠻的惡棍”，一個稱對方為“法西斯”，彼此諷刺、挖苦、攻擊、報復(fù)時，這同樣讓我們看到民主的不完美，甚至在許多人看來，這是一種丑陋。

　　但是，思辨的人們并不因此感到失望，因為他們知道，民主從來不是沒有代價的，它也許不是最好的方式，卻一定是最不壞的一種方式。

　　特朗普和卡明斯相互指責(zé)，美國人得到了什么嗎？得到了，如卡明斯所說：“我們的忠誠對象不是總統(tǒng)。我們的忠誠對象是美國憲法和美國人民。”

標(biāo)簽議員國會楓葉楓葉君

上一篇：張志標(biāo)：兩岸和平統(tǒng)一的理論創(chuàng)新與實踐探索下一篇：占豪：澳大利亞成世界笑柄，狠狠打了3類人的臉！