蔣校長(zhǎng)：中美貿(mào)易戰(zhàn)下日韓瘋狂交惡，原來(lái)這才是美國(guó)最想看到的

作者 :蔣校長(zhǎng) 2019-08-08 13:40:51 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　昨天文章《再加3000億關(guān)稅又如何？聯(lián)合國(guó)軍我們都見(jiàn)過(guò)》咱說(shuō)到了美國(guó)為了對(duì)華施壓，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)付出了沉重代價(jià)，第二季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率直接降到2.1%，然而川普對(duì)華再度揮起貿(mào)易制裁大棒，呵呵，既偏執(zhí)又自大，真以為中國(guó)人還留著辮子呢？！

　　要我說(shuō)，自大與偏執(zhí)，應(yīng)該都是一種病。比如韓國(guó)固執(zhí)標(biāo)定自己是“大”韓民國(guó)；以及日本頑固堅(jiān)稱所謂“大”日本帝國(guó)。不管世界的觀感如何，基于日韓共同的“民族性”，兩國(guó)都愉快地“自嗨”著，并且樂(lè)此不疲！這樣的兩個(gè)國(guó)家，因?yàn)槿毡鞠拗葡蝽n國(guó)出口3種半導(dǎo)體材料的事，發(fā)生了齟齬。

　　詭異的是，雙方政府不僅不思管控分歧，反而助長(zhǎng)各自“民族性”，讓兩國(guó)民眾之間，對(duì)抗情緒日趨泛濫。因此，日韓兩國(guó)之間的分歧與沖突持續(xù)發(fā)酵，以至于很難找到那個(gè)對(duì)此“踩剎車”人。有人說(shuō)，美國(guó)會(huì)管的！不然美日韓“同盟”關(guān)系將面臨傷害。但是，或許美國(guó)因?yàn)樽陨響?zhàn)略利益考量，選擇暫時(shí)“不管”，反而有更充足的理由！

　　2019年8月1日，泰國(guó)首都曼谷，韓國(guó)外長(zhǎng)康京和與日本外相河野太郎，在出席東亞合作外長(zhǎng)會(huì)上進(jìn)行了雙邊會(huì)談，雙方圍繞兩

yyx曹操讀書(shū)網(wǎng)

國(guó)貿(mào)易摩擦等問(wèn)題展開(kāi)了磋商。經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的面對(duì)面交流，結(jié)果是雙方各執(zhí)己見(jiàn)，互不讓步，會(huì)談無(wú)果而終。

　　很明顯，隨著這次日韓外長(zhǎng)會(huì)議無(wú)果，也意味著日本將韓國(guó)踢出日本貿(mào)易“白色清單”（安全保障貿(mào)易對(duì)象國(guó)清單）一事已成定局。同時(shí)意味著后續(xù)日本對(duì)韓國(guó)貿(mào)易管控的貨物品類從目前的3種，增加到超過(guò)850種產(chǎn)品、材料品類。也就是日韓貿(mào)易沖突，已經(jīng)不可避免地升級(jí)了！

　　差不多一個(gè)月時(shí)間了，世界看到了一個(gè)怎樣的日韓沖突？

　　客觀來(lái)說(shuō)，對(duì)日本的評(píng)價(jià)應(yīng)該是：老謀深算、謀定而動(dòng)、雷霆一擊、正中要害！

　　而韓國(guó)一方，則是：判斷失誤、認(rèn)知錯(cuò)位、懵頭懵腦、毫無(wú)章法，并且病急還亂投醫(yī)！

　　首先來(lái)說(shuō)日本，限制3種半導(dǎo)體材料出口韓國(guó)，日本在這個(gè)決議出籠的同時(shí)，還跟隨公布了一份文件，這份文件指控韓國(guó)，156次將采購(gòu)自日本的敏感材料，轉(zhuǎn)售給不具備資格的第三方牟利。

　　可以說(shuō)，盡管日本對(duì)韓國(guó)執(zhí)行了“貿(mào)易制裁”，但是埋好了國(guó)家“安全”需要的噱頭，也就是日本政府的行動(dòng)是以“安全保障”為基調(diào)，并非是所謂政治問(wèn)題“貿(mào)易化”，也不違背WTO的基本原則。

　　因此，2019年7月24日，韓國(guó)將日本訴諸WTO。在WTO總理事會(huì)議上，韓國(guó)責(zé)難日本對(duì)韓國(guó)的“貿(mào)易禁運(yùn)”，違背WTO的原則與精神。而日本代表則表示，這并非是單純的貿(mào)易問(wèn)題，事涉“安全”問(wèn)題，因此日韓沖突不是WTO能夠管轄與解決的問(wèn)題。

　　其間，韓國(guó)代表兩次提出舉行韓日高層對(duì)話，但是日本方面根本就不屑給予這個(gè)方面的回應(yīng)。

　　那么，不得不問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，日本這么“拽”的原因是什么？

　　一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)比可以說(shuō)明：日本對(duì)韓國(guó)禁運(yùn)3種半導(dǎo)體材料，日本損失1.4億美元，而韓國(guó)則面臨超過(guò)400億美元的半導(dǎo)體出口損失。

　　而韓國(guó)的損失或許還遠(yuǎn)不止400億美元，基于這個(gè)400億美元，應(yīng)該還有更多方面的溢出效應(yīng)。總的來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于日本一瞬間就將韓國(guó)架火堆之上烤著，并且韓國(guó)一時(shí)半刻還下不來(lái)！

　　而日本對(duì)付韓國(guó)的方案，卻并不是止步于3種材料限制，還準(zhǔn)備了更加嚴(yán)厲的第二擊——在2019年8月2日，將韓國(guó)移出日本貿(mào)易“白色清單”。

　　對(duì)韓國(guó)擺出一副“不達(dá)目的不罷休”的架勢(shì)，原則上，日本自信是既有“控場(chǎng)”的能力，也有“控場(chǎng)”的底蘊(yùn)，甚至還不用擔(dān)心韓國(guó)能夠“反戈一擊”。日本在產(chǎn)業(yè)鏈的更上游，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈下游的韓國(guó)確實(shí)有著強(qiáng)烈的壓制作用。

　　很明顯，時(shí)間與主動(dòng)權(quán)在日本一方，日本只需要拖著，最后屈服的一方大概率會(huì)是韓國(guó)。可以看見(jiàn)，日本對(duì)韓國(guó)的這次攻擊，準(zhǔn)備得極其充分，幾乎可以說(shuō)達(dá)到所謂“有理、有利、有節(jié)”的程度。

　　問(wèn)題又出現(xiàn)了，日本不惜對(duì)韓國(guó)“盟友”的經(jīng)濟(jì)“下死手”，日本的訴求是什么？或者說(shuō)日本會(huì)以怎樣的目標(biāo)來(lái)作為停止攻擊的底線？

　　先來(lái)說(shuō)日本的訴求，根據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道以及韓國(guó)官方言論，日本的行動(dòng)是“對(duì)韓國(guó)有關(guān)歷史問(wèn)題賠償訴求的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)！”。

　　也就是韓國(guó)地方法院裁定，支持部分公民對(duì)強(qiáng)征為慰安婦、勞工等問(wèn)題尋求日本官方、企業(yè)做出賠償。而最近有兩個(gè)代表性的強(qiáng)征勞工案例，已經(jīng)通過(guò)了韓國(guó)最高法院的“最終裁定”，并且得到了最高法院的支持性裁定。

yyx曹操讀書(shū)網(wǎng)

由于沒(méi)有回應(yīng)韓國(guó)法院裁決，日本在韓企業(yè)新日鐵住金公司的部分資產(chǎn)，遭遇韓國(guó)法院扣押。

　　本來(lái)，韓國(guó)最高法院裁定，新日鐵住金公司賠償4名韓國(guó)勞工每人1億韓元，大抵相當(dāng)于每人58萬(wàn)人民幣的價(jià)值，不是什么了不得的賠償。

　　但是日本人不這么看，他們認(rèn)為韓國(guó)人在顛覆國(guó)際關(guān)系的游戲規(guī)則，有兩點(diǎn)讓安倍晉三不能忍耐。

　　第一，韓國(guó)法院相繼裁定：日本殖民統(tǒng)治時(shí)期的不法行為而產(chǎn)生的損失索賠權(quán)，不因《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》而消失。

　　第二，韓國(guó)政府正在醞釀，廢除樸槿惠時(shí)代簽訂的《韓日慰安婦協(xié)議》，并且曝光協(xié)議的非公開(kāi)內(nèi)容。

　　在日本看來(lái)，1965年6月22日，日韓兩國(guó)恢復(fù)邦交時(shí)，簽署了《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》，協(xié)定規(guī)定日本向韓國(guó)提供5億美元援助，而且根據(jù)協(xié)議日本強(qiáng)征勞工問(wèn)題已經(jīng)得到“完全”以及“最終”解決，日韓之間不再存在韓國(guó)個(gè)人向日本政府或企業(yè)索取賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。因此，日本不能夠接受韓國(guó)法院的判決。

　　而《韓日慰安婦協(xié)議》，也是在美國(guó)見(jiàn)證之下簽訂的協(xié)議，符合國(guó)際通行的游戲規(guī)則，韓國(guó)意圖退出或撕毀協(xié)議的行為“不可想象”。

　　這就是日韓互懟局面的開(kāi)端！

　　而日本的訴求，或許就是通過(guò)壓制，讓韓國(guó)在歷史問(wèn)題方面做徹底的厘清和讓步，讓韓國(guó)在殖民歷史問(wèn)題上放棄“糾纏”。

　　其實(shí)，日韓沖突或者也并非完全源于兩國(guó)之間的歷史遺留問(wèn)題。更深層次的原因是兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度重疊，而這種重疊，在中國(guó)這個(gè)崛起的制造業(yè)大國(guó)不斷擠壓下，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)到了一個(gè)你死我活的求生狀態(tài)。日本有借此次沖突抑制韓國(guó)高科技電子產(chǎn)業(yè)，提振日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)重奪優(yōu)勢(shì)，或者重建產(chǎn)業(yè)集群，取韓國(guó)而代之的深層用心。

　　通過(guò)精密研判，日本也確信現(xiàn)今的產(chǎn)業(yè)樣態(tài)與布局，確實(shí)有實(shí)現(xiàn)以上戰(zhàn)略設(shè)置的機(jī)會(huì)：日本電子產(chǎn)業(yè)的布局結(jié)構(gòu)，恰好分布于韓國(guó)高科技電子產(chǎn)業(yè)的兩端。也就是韓國(guó)高科技電子產(chǎn)業(yè)的前端，原材料供應(yīng)方面絕大多數(shù)被日本掌握；而后端，就是市場(chǎng)，很不幸韓國(guó)高科技電子產(chǎn)品的營(yíng)銷機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)，絕大多數(shù)也被日本企業(yè)或日資機(jī)構(gòu)所掌控。

　　所以，地處產(chǎn)業(yè)鏈中端的韓國(guó)高科技電子產(chǎn)業(yè)，原則上是一個(gè)被日本人把控兩頭的受氣包格局。

　　韓國(guó)政府也有振興材料產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃，比如2013年11月，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部發(fā)布“第三次材料零部件發(fā)展基本計(jì)劃”，表示要在2020年前實(shí)現(xiàn)材料和零部件產(chǎn)業(yè)出口6500億美元，貿(mào)易順差達(dá)到2500億美元，超越日本進(jìn)入世界四強(qiáng)之列。

　　但是，“還欠賬”和“補(bǔ)短板”需要時(shí)間，韓國(guó)注定躲不過(guò)一場(chǎng)“精準(zhǔn)打擊”。

　　雖然，韓國(guó)知道問(wèn)題的關(guān)鍵，但他們的應(yīng)對(duì)卻很“另類”。韓國(guó)因3種半導(dǎo)體材料禁運(yùn)受損的企業(yè)方向日方做了私人性質(zhì)的請(qǐng)求；政府發(fā)出了敦促日本放棄禁運(yùn)的意見(jiàn)書(shū)；訴諸了WTO請(qǐng)求裁決；也私下拜托美國(guó)“老大”來(lái)調(diào)解。

　　有一個(gè)現(xiàn)象很詭異：韓國(guó)政府，唯獨(dú)對(duì)擺在明面的歷史問(wèn)題解決的方向上拒絕出牌，去降低兩國(guó)對(duì)抗熱度，反而在民意層面選擇升高對(duì)抗強(qiáng)度。

　　比如，抵制日貨、引導(dǎo)大眾拒絕赴日旅游、放任全國(guó)性的反日游行與抗議示威。

　　而

yyx曹操讀書(shū)網(wǎng)

這些實(shí)際對(duì)日本有多大“殺傷力”？世界的觀感只能是“呵呵”！

　　而韓國(guó)政府的決策，唯一的結(jié)果，只能夠讓自己的企業(yè)，陷于卡在半空的“窘境”，國(guó)家經(jīng)濟(jì)也受到極大損害。

　　3至4個(gè)月，庫(kù)存材料耗盡之后，這些企業(yè)還要面臨不低的違約賠償。

　　韓國(guó)的一切對(duì)日“施壓”的選項(xiàng)，看起來(lái)都猶如兒戲。傷不到日本的要害，反而是敞開(kāi)肥碩的胸膛，方便日本的刀子在上面割肉放血。

　　然而，韓國(guó)政府的選項(xiàng)就真的“兒戲”？

　　非也，韓日對(duì)抗，或許正是韓國(guó)政客求之不得的態(tài)勢(shì)！

　　因?yàn)槿枕n兩國(guó)有個(gè)“吊詭”的現(xiàn)象，只要對(duì)外關(guān)系緊張，執(zhí)政黨或執(zhí)政者的民意支持率就升高。因此，時(shí)下日韓之間的緊張與沖突，以及民眾洶洶的民族情緒，對(duì)文在寅政府民意支出率反而是個(gè)好事。

　　因?yàn)檫@個(gè)原因，日韓雙方主導(dǎo)國(guó)家的政客為了黨派及個(gè)人利益，都不會(huì)有阻止沖突升級(jí)的的強(qiáng)烈意愿，會(huì)不約而同地任由事態(tài)發(fā)展一段時(shí)間。

　　再加上，文在寅政府有個(gè)明顯的誤判：美國(guó)顧忌美日韓“同盟”關(guān)系穩(wěn)定性，會(huì)很快介入調(diào)停！

　　所以，直到今天（2019年8月6日），在日本將韓國(guó)正式踢出“白色名單”之時(shí)，韓國(guó)還在硬撐無(wú)謂的“強(qiáng)硬”。

　　那么，我們就來(lái)看一下美國(guó)介入調(diào)停的態(tài)勢(shì)。

　　其實(shí)，本質(zhì)上，美國(guó)也有三個(gè)方面的理由，不愿意介入調(diào)停。

　　第一，美、日、韓“同盟”本質(zhì)上是個(gè)多邊機(jī)制，以特朗普鐘愛(ài)雙邊機(jī)制的秉性，美日韓關(guān)系應(yīng)該要面臨重構(gòu)。也就是凸顯“美日”關(guān)系和“美韓”關(guān)系，而“同盟”里面的“日韓”關(guān)系會(huì)被特朗普有意識(shí)削弱。而日韓交惡正是削弱日韓關(guān)系的機(jī)會(huì)，特朗普應(yīng)該不會(huì)放過(guò)。原則上兩個(gè)小弟在下邊斗得厲害，才能夠顯示老大平衡作用的重要與價(jià)值。

　　第二，美國(guó)正瞄著中日韓自貿(mào)區(qū)談判，以及事關(guān)亞洲福祉的RCEP談判。如果日韓沖突加劇，以至于其負(fù)面影響牽累上述兩個(gè)多邊協(xié)議進(jìn)程，在根本上符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

　　第三，美國(guó)要怎樣去規(guī)勸日本放韓國(guó)一馬？日本對(duì)美國(guó)說(shuō)：這些都是你教的啊，老大！

　　日本一句話，就可以將美國(guó)懟八丈遠(yuǎn)！

　　因此，美國(guó)快速介入日韓沖突的理由非常的不足。

　　換句話說(shuō)，美國(guó)就算介入調(diào)停，也不會(huì)有徹底解決問(wèn)題的意愿與底氣。

　　比如7月24日，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓訪問(wèn)韓國(guó)，對(duì)調(diào)停日韓沖突根本就不感興趣，只是專注于敦促韓國(guó)提高駐韓美軍費(fèi)用分?jǐn)傔@樣的議題。博爾頓只是來(lái)送賬單，怎么會(huì)管“閑事”。

　　所以，文在寅盼望美國(guó)及時(shí)介入的愿望，或者只是“緣木求魚(yú)”。

　　對(duì)于文在寅，西方世界有個(gè)評(píng)價(jià)：“從民主活動(dòng)家、人權(quán)律師到總統(tǒng)”，按世界通行原則劃分，他本質(zhì)上是個(gè)“左翼”政治家。

　　這就可以解釋，右翼政客安倍晉三跟文在寅政府格格不入，卻容易跟樸槿惠政府達(dá)成共識(shí)的原因。

　　至于日本會(huì)以怎樣的目標(biāo)，來(lái)作為本次停止對(duì)韓攻擊的底線？

　　讓文在寅左翼政府失去執(zhí)政資格，會(huì)是安倍晉三停止攻擊的初步選項(xiàng)，也就是日本的最低目標(biāo)是謀求韓國(guó)政權(quán)更迭！至于更高的目標(biāo)，那就要看事態(tài)的發(fā)展了。

　　雖然有難度，但是看日本人的精密策劃與精準(zhǔn)出擊，安倍很可能會(huì)選擇一試。

　　而等美國(guó)人想到要給日韓沖突“踩剎車”的時(shí)候，日韓，這兩輛你追我趕、碰頭撞尾的瘋狂汽車，或許已經(jīng)掉溝里去了！

標(biāo)簽中美日韓美國(guó) 蔣校長(zhǎng)

上一篇：陶冬：特朗普對(duì)全球秩序砍下第二刀下一篇：鎮(zhèn)長(zhǎng)：被“賣國(guó)賊”們毀掉貿(mào)易談判優(yōu)勢(shì)的美國(guó)