戎評：好陰狠：這把架于脖頸上的“歐美刀”，再次出鞘！
在全球氣候變暖的大環境下，Z國在西北部大規模植樹的工作“可能會加劇水資源短缺”。
對此，英國牛津大學（University of Oxford）地理學家特洛伊·斯特恩伯格（Troy Sternberg）針對《自然》雜志的刊文，公開表示：
想法很好，但是在沙漠里種樹有點傻，這些樹確實擋住了擴張的沙漠。但許多樹木并非原產于種植它們的地區，它們會消耗很多水…
此言何意？
春秋筆法：什么叫傲慢與偏見？
不可否認，《自然》雜志的此篇文章一經刊出，便遭到了國內眾多專業及非專業領域人士的指責。
對于這些指責中純屬情緒宣泄的罵街行為，戎評暫不評述。
從事實出發，咱們就從一個“準專業”角度來看一看，《自然》雜志當前所遭到的指責，究竟冤不冤枉？
兩個字：不冤！
為啥這么說？
首先，雖然這篇在《自然》刊載的文章屬于“新聞”（Nature News），但是作為一個在世界范圍內以“學術、嚴謹”而著稱的科學期刊，《自然》理應為其運營范圍內的一切發言，擔負最基本的責任！
看到這里或許有人要說了：
戎評你這就是“預設立場”啊，《自然》固然要為自己運營范圍內的一切發言擔負責任，但是咱們首先得明確：他的發言，到底是否正確啊？
所以，《自然》的這篇新聞，到底說了什么？
主標題： 在全球變暖的情況下，Z國植樹運動可能會動搖。
（China’s tree-planting drive could falter in a warming world）
副標題：研究人員警告，Z國治沙努力，可使水資源緊張。
（Researchers warn that
.jpg)
乍一看，文章標題沒有什么問題：這不過是在文章標題上強調自己的“異見”。
但是，只要我們略微思索就會發現，兩個相關且并不完全對等的詞匯，被分別用在了此篇新聞的主副標題上
——“種樹”和“治沙”！
顯然，這極易讓不明真相的讀者產生一種錯覺：中國的治沙=種樹=水資源緊張！
當然，似乎是為了強調這種關系，在《自然》的這篇新聞中，他們還特意采用了一副對比強烈的配圖，并為之注釋：中國正通過種樹來阻止沙漠擴展。
不過諷刺的是，《自然》的這幅所謂“種樹”的配圖，選用的卻是我國多年治沙工作中所特有的發明：草方格。
何為“草方格”？
顧名思義，所謂草方格，就是利用廢棄的麥草一束束呈方格狀鋪在沙上，再用鐵鍬軋進沙中，留麥草的1/3或一半自然堅立在四邊， 然后將方格中心的沙子撥向四周麥草根部，使麥草牢牢地堅立在沙地上。
而一般來說，在達到“固沙”的效果之后，治沙人員通常會采用飛播草籽的形式，在草方格中育草治沙。
但是，就是“種草防沙”這樣一種在中國治沙體系中早已基礎化和常識化的客觀事實，卻在《自然》契合主題的目的下，以濃重的“春秋筆法”給刻意“消失”！
當然，這樣的“筆法”不僅僅只是體現在標題。
在第10段中，《自然》對蘭州大學黃建平教授的話進行了引述：
森林的生長是防治荒漠化的重要和必要的進展（The growth of forests is significant and necessary progress in the fight against desertification）
而在第11段中，其又借南京大學氣候與全球變化研究所長傅聰斌的研究，來對“種樹論”進行駁斥：
土地恢復通常是一個長期的過程，可能需要幾十年甚至100年。（Land restoration is usually a long-term process — it can take several decades or even 100 years）
全程引用中國學者研究成果，看似中肯客觀下，又隱藏著何種居心？
第13段落對黃建平教授論文的引用，暴露了作者的居心：
Z國大部分地區——包括一些植樹地區——正變得越來越干燥。1994年至2008年間，Z國的半干旱地區比1948年至1962年間增長了33%。（Large parts of China — including some areas where trees are being planted — are becoming drier. semi-arid areas in the country grew by 33% between 1994 and 2008 compared to between 1948 and 1962.）
是什么造成的？
作者雖然沒有明確表示，但是一個模糊的論點卻已經得到二次加強
—沙漠種樹，會加劇荒漠干燥，即使當前取得一些成就，不過也是暫時的！
畢竟，南京大學氣候與全球變化研究所長傅聰斌研究表明：土地恢復通常是一個長期的過程。而倡導“種樹防沙”的黃建平也承認“1994年至2008年間，Z國的半干旱地區比1948年至1962年間增長了33%”。
一切看上去都是如此的“合情合理”，但是戎評想說的是，《自然》刊發的這篇新聞的作者，可能缺乏基本的“邏輯思維”！
為啥這么說？
因為就在第10段對黃建平教授論文的引用中，其才剛剛倡導了森林防止荒漠的重要性，為啥到了第13段，竟然開始自己打自己的臉？
顯然，這反常甚至前后矛盾的一幕，是不合情理的。
別急，黃建平教授的論文中對此有詳細的解釋
——半干旱區的增加，與亞洲夏季季風周期性變弱有關。
事實如此：
在黃建平教授的論文中，從未提到過干旱面積的增加與植樹面積的擴展有任何關系！
但是，對于如此重要的信息，《自然》在引用時，為何選擇性的進行了無視？
不得不說，在結合事實的全貌之后，《自然》此篇新聞所傳遞出的內容信息之扭曲，實在很難讓人不去思考，其所謂的“客觀呈現”，究竟摻雜了多少主觀意識！
畢竟，在其文中用以展示“全球在過去40年變干旱的地區”的分布圖中，在美國，澳洲、非洲、南美均一致性的表現出“半干旱區域擴展”的大趨勢中《自然》的新聞作者，竟然可以罔顧全球性的一致現象，將之專門用作中國植樹造林的負面鐵證！
而在其用以表現“中國那些區域變成干旱地區”的分布圖，并希望以之佐證這與中國植樹造林的關系時，任何一個稍微了解中國植樹造林規劃的人，都會驚訝的發現，這名作者正在用刀背拍臉！
為啥？
從分布圖中我們不難看到，過去幾十年里中國最嚴重的干旱發生在羅布泊和青藏高原
—這并非中
.jpg)
毫不諱言，這“尬人的一幕”使我對該作者的基礎知識儲備，產生了嚴重的懷疑。
是傻嗎？
其文中多次強調的“干旱地區…增加…可能在很大程度上是由于人為氣候變化”（arid areas…increased… probably due in large part to anthropogenic climate change）這樣的筆法巧妙，實在很難說他“傻”！
很簡單：
文章主題是植樹造林的問題，植樹造林也屬于人類活動，當他一次次的將“沙漠化是由于人類活動造成”這樣的觀念傳遞給讀者，卻又對于“人類破壞”和“人類修復”兩個截然不同的概念進行區分時，又會有多少人拍案而起，大罵中國的植樹造林？
不過這又怎么樣呢？這不就是其主副標題想要達到的暗示效果嗎？
好一手“春秋筆法”！
慣用伎倆：西方式“真相”，讓人惡心！
戎評相信，即使直到此刻，還會有為數眾多的所謂“知識分子”為《自然》辯駁：
他們不過是“措辭不當”的在討論一個學術界老生常談的問題
——在自然界的水循環中，植物蒸騰作用會產生很大的水分散失，而沙漠植樹所產生的灌溉和地下水蒸騰散失，會加劇水資源的消耗。
確實，倘若我們站在以《自然》為代表的西方立場上來看的話，這種概念模糊的表述，也許真的只是一個“措辭不當”或者“小小疏漏”，但是作為一名中國人，我們卻有必要讓世界知曉：
所謂的“措辭不當”，卻是建立在對中國的刻板偏見以及對客觀事實的徹底扭曲上的！
為何這么說？
戎評在前面也提到了：因為配圖疏漏，《自然》編輯人員誤將一副中國“草方格治沙”的照片，給搬到了中國治沙=植樹的荒謬論斷中！
這掀開了西方學術的虛偽一角，同樣為世界提供了一把打開“中國治沙真實”的鑰匙
——雖然中國的治沙運動主要由政府主導，但是在60余年的治沙防沙歷史中，我們從未以任何官方文件及強制措施，要求各治沙區域統一綠化植被、統一維護模式、統一治沙操作！
這一點，我們從中國各防沙、治沙區域的現存植被中，其實便不難看出：
地下水緊缺的騰格里沙漠，中國治沙人選用的是蒸騰少、耐干旱的楊柴、沙生針茅、駱駝刺這樣的沙生灌叢。
鹽堿化嚴重，屬于退化沙地的塔克拉瑪干邊緣，中國治沙人選用的則是烏拉爾甘草、黃芪等固沙經濟作物。
草原退化，地下水相對豐富的科爾沁沙地，中國治沙人則充分考慮了當地農牧民的生活需求，選用了可持續產出的薪炭林和灌木飼料林等治沙植被！
……
《自然》雜志中說好的中國治沙=種樹呢？
沙生針茅難道是樹？
烏拉爾甘草難道是樹
還是沒有提到卻廣泛分布的沙蘆草、芝麻菜、車前草、蒼耳子、羊茅草、金絲草、雞草，是所謂的“樹”？
實在分不清“麥苗”還是“韭菜”，難道不會去翻一下中國國家林業局2016年就印制刊發的參考性書籍—《旱區造林綠化技術指南》？
當然，對于防沙治沙中的“植樹問題”，我們也大可不必因為《自然》雜志毫無實踐基礎，完全建立在主觀偏見空造臆想上的三言兩語就心生疑惑。
中國防沙治荒的植樹，也沒有任何問題！
不信？三北防護林的綠色長城，可以狠狠的抽他一大嘴巴！
不信？黃土高坡所帶來的全流域生態好轉，可以狠狠的抽他一大嘴巴！
不信？全球第一個被治愈的沙漠—毛烏素沙漠日漸濕潤的氣候，可以狠狠地抽他一大嘴巴！
事實如此：中國的治沙從未盲目，盲目的只是有心的《自然》和沒腦子的讀者！
當然，“有心”的僅僅只是《自然》嗎？
2019年6月21日，國際學術期刊《科學》（Science）在全球40個國家、355個城市進行了一個所謂的“全球公民誠實度”實驗。
怎么實驗呢？
工作人員制作了總數為1.7萬個的兩種錢包：
一種錢包，含有鑰匙、購物清單與印制了聯系方式（僅有電子郵箱地址）的名片。
另一種錢包，在以上的物品上，還包含了依據當地物價水平而計算出的僅夠一天消費，最高不超過94.15美元的當地流通紙幣。
實驗開始后，中國的北上廣深，和成都、天津、杭州、西安共8大城市，總共投放了400個不同的錢包。
在中國被找回的沒錢錢包，只有約8%，有錢（49元）的錢包，則剛剛超過了20%，由此，根據其他國家的測試數據匯總，《科學》雜志得出結論：中國的錢包歸還率最低，中國人誠信指數最低…
《科學》雜志結論一出，世界輿論嘩然，一時間有關“中國人不誠信”的言論，甚囂塵上，影響極其惡劣！
但是，事實真的如他們所調查的那樣嗎？一些潛藏的貓膩，令人憤慨！
首先是最終統計的方式。
負責測試的工作人員，從始至終并未派遣任何人去“丟失”錢包當地的警局和失物招領處尋找錢包，而只是簡單的以“撿拾人電子郵箱聯系歸還”的數據，作為統計數據！
顯然，這種統計方式對于慣于使用“電子郵箱”的歐美社會而言是及其具有優勢的，并且值得一提的是，工作人員留在錢包中的，是中國無法直接連接的“谷歌郵箱”。
其次是測試地的選擇。
負責測試的工作人員，僅在歐洲就選了包括挪威、瑞典、丹麥等近鄰的19個國家，但東亞地區卻只在中國一國開展了調查，工作人員解釋說，因為了解到，日本人、韓國人在收到遺失物的時候，更傾向于將其交給警察派出所等地方，等待失主前來認領，這和實驗的要求不符。
那么，他們憑什么認為同樣習慣于將遺失物交給失物招領或者警察的中國人，就符合這個實驗？
當然，更讓人看不懂的是
在全球40多個國家的路人進行測試時，研究團隊還會派出13名工作人員，將一個透明錢包交給當地的酒店、銀行、郵局和電影院的工作人員，并統一用英語說：
嗨，我在拐角處的街上發現了這個。一定是有人丟了，我很急，得走了，你能幫忙聯系失主嗎？（Hi ,I found this on the street around the corner. Somebody must have lost it ,I'm in hurry and have to go , can you please take care of it?）
為什么不用當地語言？
顯然，對于非英語區的國家而言，這真的很難說是一種“公平”！
但是，就是這樣一個漏洞百出、充滿愚蠢偏見、毫無公平性和操作性的所謂“全球公民誠實度實驗”，卻被西方的學術期刊《科學》奉為現實，被西方各大媒體大吹特吹…
夸贊的是誰？
惡心的又是誰？
文章最后，戎評有話說
2019年9月23日，在與巴基斯坦總理伊姆蘭·汗會面時，美國特朗普曾無奈的抱怨道：
如果他們能公平地頒發諾貝爾獎，我會因為很多事情獲得諾貝爾獎，而他們卻不這么做。他們在奧巴馬同意擔任總統后立即給他一個…
對于特朗普在任期間的所作所為是否有資格獲得“諾貝爾獎”我們暫且不談，但是很顯然，這位自上任以來便將“Fake news”（假新聞）掛在嘴邊，憑一己之力從內部攻破了西方新聞造假堡壘的總統，對于自己所處西方世界的“評定潛規則”，同樣有著很清醒的認知：
如果他們能公平地頒發諾貝爾獎。
西方世界有純粹的公平嗎？
對于這個問題戎評也不好回答，但是我可以肯定的是，至少目前存在表面的無數所謂公益性、非政府性、非營利性、所謂中立的西方組織機構，尚未出現任何一家是真正的如其口中所言的純粹！
當然，我們也不能說他們口中盡是謊言
—對于相應領域的貢獻和探索，是他們存在與發展的基礎。
但是，倘若我們一味地偏聽偏信乃至將西方話語中所傳遞的價值觀念奉為圭臬，最終等待我們的不是“探尋真理”，而是“自投羅網”！
什么“網”？
一幫居心叵測的外國人，打著公正、自由、學術、客觀、背地里卻扯著壞的在“百實一虛”、“概念偷換”下，所織造而成的精神羅網。
28年前，他們不費一槍一彈屠滅最大競爭對手，直到今天，俄國人還在痛呼那場欺騙，是“20世紀最大的地緣政治災難”！
28年后，他們又想故伎重施，又想在潤無細無聲下，從各個領域，否定我們的國家、否定我們的人民、否定我們追尋幸福的民族復興！
何其可恥？
戎評還是那句話：
并不是每一個人都是“圣人”，也并不是每一個人的屁股，都坐在咱們中國這一方！
有一個道理，每一個國人都必須明白：
中華文明能夠延續扎根的土地，只有中國！
中華民族的未來，在我們，在我們億萬中國人民70年來披荊斬棘，以熱血汗水鋪就凝結而成的實踐大道！
最后，對于那些不做調查、不搞研究、指手畫腳，傲慢無禮的西方所謂世界級權威學術期刊，戎評有一言相告：
何為正確，中國比你們“懂”！
一群只知罷課游行，推卸逃避的人，你們也配？
相關文章
-
-
這把大狙怎么樣，三級頭能扛幾下？看打中的靶子你就明白了
最近這兩天新曝光的一段我國國產反器材狙擊步槍射擊視頻引起了廣泛關注，視頻中我國的新型10式反器材狙擊步槍展現出強大的性能，巨大的子彈打在射擊標靶上的威力異常駭人、足以將標靶直接撕扯轟殺成碎片。最強的矛與最強的盾這個道理大家都懂，如果是大家非常熟悉的吃雞游戲中最堅固的三級頭頭盔，能否擋住這把國產新型反器材大狙呢？看看被打中的靶子是啥樣實際上就明白了。10式反器材狙擊步槍代號QBU-10，這是一款國 是目前我軍現役反器材狙擊步槍中精度最好、威力最大的存在，可配備不同用途的光電瞄準鏡，支持8-10倍可變瞄準鏡放...
2020-06-14 11:25:45 你就靶子幾下 -
謝霆鋒罕見談王菲，她是單純灑脫小公主，網友：這把狗糧猝不及防
近日，由周杰倫主持的《周游記》來到了日本游玩，在這里他邀請了曾經在日本讀過書的謝霆鋒當導游。朋友在一起玩得開心毫不拘束，而謝霆鋒也一改往日的低調向觀眾撒起了狗糧。謝霆鋒帶著幾位好友坐著跑車漫步在日本的街道之中，周杰倫在車上還不忘給謝霆鋒表演魔術，表示自己能看透謝霆鋒的內心，雖然最后魔術失敗了，但是能看得出來和老朋友在一起的確開心。在后臺采訪中，節目組也許只想讓謝霆鋒夸一夸周杰倫，但沒有想到的是霆 雖然只是一句話，但由于吃瓜群眾很少能從謝霆鋒這里聽到對王菲的評價，于是“謝霆鋒說王菲單純”這個詞條立刻成為了熱...
2020-06-08 19:26:30 她是猝不及防這把 -
占豪：美國這把火點這么大，全世界都怒了！到底誰是背后推手？
這次美國暴亂，是瞬間被點燃的，此前一點征兆都沒有。導火索是美國白人警察暴力執法當街“跪殺”虐死一位黑人男子，接著就在數日內引爆了數十個城市的暴亂，現在暴亂已經蔓延到了白宮。迫于壓力，白宮甚至不得不給其工作人員發內部提醒，讓他們上班時在到達特勤局入口前以及離開白宮后藏好自己的通行證。很顯然，白宮已經認識到，工作人員如果在示威人群中被暴露，可能會有生命危險。現在，美國這把火真的點大了，不僅暴亂瞬間蔓延，還引發了全世界的批判。而且，現在最鐵的盟友英國、加拿大、新西蘭都有示威游行以響應支持美國黑人的訴求。按現在的...
2020-06-01 19:29:33 美國暴亂疫情占豪 -
美國這把火點這么大，全世界都怒了！到底誰是背后推手？
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668這次美國暴亂，是瞬間被點燃的，此前一點征兆都沒有。導火索是美國白人警察暴力執法當街“跪殺”虐死一位黑人男子，接著就在數日內引爆了數十個城市的暴亂，現在暴亂已經蔓延到了白宮。迫于壓力，白宮甚至不得不給其工作人員發內部提醒，讓他們上班時在到達特勤局入口前以及離開白宮后藏好自己的通行證。很顯然，白宮已經認識到，工作人員如果在示威人群中被暴露，可能會有生命危險。現在，美國這把火真的點大了，不僅暴亂瞬間蔓延，還引發了全世界的批判。而且，現在最鐵的盟友英國、加拿...
2020-06-01 19:15:13 這么大美國誰是 -
全球身價最高的5把槍，薩達姆黃金AK只排第三，中國這把槍奪冠
對于國人來說，想要了解槍支只能通過網絡，或者是書本等。雖然在我國槍支不讓普通人使用，但也在世界上不乏有很多的槍支愛好者。這些人看到喜歡的，或者稀有的槍支都會去收藏。槍類武器和別的武器比起來的話，價格還是很便宜的。今天要盤點的就是全世界身價最高的5把槍。像AK等都是我們經常可以聽到的槍，在槍戰類游戲中是很常見的。也不過薩達姆的黃金AK也是在是上出來名的，不過在今天的5把槍中，薩達姆的黃金AK卻只排 排名第4的就是VO Falcon，這是一把步槍，它是由瑞典生產的。它的特點就是完全是純手工打造的，每一把槍都是...
2020-03-23 18:28:52 薩達姆這把中國 -
補壹刀：怪“中國忘恩負義”？誰在韓國點燃了這把邪火
有輿論認為，點著韓國人這把火的，是近期多個中國城市要求從日韓始發的航班，在抵達中國之后所有乘客不分國籍、無差別地隔離14天這一舉措，以及中國網絡輿論近期對韓國疾控措施的批評。由于韓國一直沒有跟隨美國斷航，前期也沒有對從中國入境韓國的人員采取嚴格限制措施，還向中國捐錢捐物，這讓韓國人感受到了“溫差”，認為中國人“忘恩負義”。而事實果真如此嗎？韓國的這把火其實很早就在燒實際上，早在新冠病毒疫情在中國武漢暴發后的1月25日，就有韓國民眾迅速跑到青瓦臺請愿，要求禁止中國人入境，并在1個月請愿時效內吸引76萬人參加...
2020-02-28 16:38:39 韓國中國疫情補壹刀 -
怪“中國忘恩負義”？誰在韓國點燃了這把邪火
執筆/李小飛刀、花癡刀 斬魄刀這兩天，韓國國內起了一把火，這把火是沖著中國來的。有輿論認為，點著韓國人這把火的，是近期多個中國城市要求從日韓始發的航班，在抵達中國之后所有乘客不分國籍、無差別地隔離14天這一舉措，以及中國網絡輿論近期對韓國疾控措施的批評。由于韓國一直沒有跟隨美國斷航，前期也沒有對從中國入境韓國的人員采取嚴格限制措施，還向中國捐錢捐物，這讓韓國人感受到了“溫差”，認為中國人“忘恩負 而接下來的幾天，韓媒開始集中報道“中國代購搶購口罩，導致口罩斷貨”、“Sars還不夠，中國這次又開始出口新冠病...
2020-02-28 11:27:25 忘恩負義韓國誰在 -
怪“中國忘恩負義”？誰在韓國點燃了這把邪火！
來源微信公眾號：補壹刀已獲轉載授權執筆/李小飛刀、花癡刀 斬魄刀這兩天，韓國國內起了一把火，這把火是沖著中國來的。有輿論認為，點著韓國人這把火的，是近期多個中國城市要求從日韓始發的航班，在抵達中國之后所有乘客不分國籍、無差別地隔離14天這一舉措，以及中國網絡輿論近期對韓國疾控措施的批評。由于韓國一直沒有跟隨美國斷航，前期也沒有對從中國入境韓國的人員采取嚴格限制措施，還向中國捐錢捐物，這讓韓國人感受到了“溫差”，認為中國人“忘恩負義”。而事實果真如此嗎？韓國的這把火其實很早就在燒實際上，早在新冠病毒疫情在中...
2020-02-28 06:15:10 忘恩負義韓國誰在 -
陸連烽：撒謊成性的特朗普，屁股底下的這把椅子還能坐多久？
近日，CNN又冒壞水兒了，自從“通俄門”事件之后，CNN就一直和特朗普過不去，隔三岔五的便統計一下特朗普撒的那些謊，給人一種啼笑皆非的感覺。這一次，CNN統計的是特朗普赴法國參加G7期間的撒謊情況，“特朗普在4天內撒了48次謊，21次關于經濟，12次關于貿易，11次關于中國，5次關于民主黨，3次關于移民”。得，人說互聯網是有記憶的，感情CNN這記憶比互聯網更厲害，把特朗普撒謊的子目錄都一一列出來了。4天撒48次謊，平均一天撒12個謊，對此，天朝第一噴子老朱表示，這一數據顯示，特朗普最近撒謊的成績比較穩定甚...
2019-09-02 09:27:50 還能這把椅子陸連烽
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
