新軍閥集團坐大,民主美國撤軍成了笑話!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
有讀者問我,為啥川總敘利亞撤軍干不動了?是議員們拋棄了總統,還是軍隊綁架了國會?
其實很簡單,美軍已經軍閥化,撤軍就是收權,這是萬萬不可以的,軍方不干了,總統干不動了。
今時今日,美國總統特朗普再牛逼他能讓多少人“絕對”服從他?民主制度之下,總統也好,議員也好,彼此之間只能通過利益交換來達成某項默契,想要絕對的服從?那是不可能滴。
但是,在軍隊里并沒有這一套,下級必須服從上級,違反軍紀是要上軍事法庭的,戰時“軍法從事”這幾個字不是說著玩的。
軍隊里士兵之間的感情也跟普通的同事關系不一樣,在戰斗里,你必須放心把生死交付同伴,但是,你敢這么指望你的同事嗎?不搶你的業績就算是好人了。
嚴格來說,古今中外,軍隊都是一個相對封閉的地方,憑空來一個人就想接管軍權,往往失敗的一塌糊涂,當然,有這個本事拿著一紙調令空降過來就能把上上下下使得如臂使指,那說明,第一此人是那絕對的名將,第二中央集權威懾力高。
在進入熱兵器時代,引入參謀制以后,因為軍隊對后勤補給系統依賴度加深,從理論上講文官系統全面控制軍隊是可行的。但對此美國的CIA是非常有經驗的,松散的民主政治體系跟軍隊的團結作風比起來,很難抗衡,所以在各個倉促搞起來的民主國家里,CIA指導一下,幫助一下,軍閥很容易就能把國家給瓜分了。
有人說,軍閥嘛,都是要占地盤的,你看看美軍哪個占了地盤?
騷年,你還是圖樣圖森破,占地盤是有土才有財,占了地盤收稅挖礦能來錢,如果不用占地盤就有足夠的錢,誰還費心勞力的搞那個虛的呀。
美軍的預算年年增加,2018年美軍軍費6220億美元,2019年批準的預算是7180億美元,川總一天到晚喊開源節流,他敢省下軍費嗎?

川總可以提名美軍最高長官,參謀長聯席會議主席,但是這就像川總可以提名美聯儲主席一樣,鮑威爾上臺以后,啥時候給過總統面子?
事實上,判斷軍隊是否已經軍閥化,最好的辦法是裁軍。
如果總統能夠很正常的達成裁軍成就,那么顯然,軍隊自己沒有太多思想,還是國家武器,如果總統們想方設法,各種作交易,就是沒辦法撤軍裁軍,那么你認為是個啥情況?
2008年,奧巴馬競選的時候,就把裁軍撤軍,減少軍費開支當成一個施政目標。
奧書記把政治正確這桿大旗插遍了美利堅,除了美軍,軍方我行我素,想撤軍?想法很好,各種利益集團一下子竄出來,實在干不動啊!兩次裁軍的計劃都不了了之,黑命貴和同性戀的一套在這里行不通。
有人說,呵呵,美軍的預算是議會批準的,但是軍費這玩意,軍方提起以后,議會敢不批準嗎?或者說可能不批準嗎?

這是參議院的軍事聽證會,看上去煞有其事,實際上人家也就是走個流程過來說一說,講一講,該咋咋地。
許多人思想還停留在舊社會,總以為占了地盤自任命最高長官才叫殖民,資本化以后,資本發現直接殖民危險很大,你看英國的殖民地,有能力的獨立了,沒能力的成了賠錢貨,甩都甩不掉。直接搞金融殖民,美鈔一印,啥都有了,多么輕松快活。
再說軍閥,只要能霸占足夠多的錢,誰也不敢碰你的權,為啥非要瞎作呢?躲在后面還有政府幫你擋風擋雨,真的暴露到前排,各種打擊都會砸過來。
有人說,美軍不能經商,沒有獨立財權,那么軍工企業呢?新軍閥其實就是現代的軍工復合體,無非賺的明白錢放到體制外,黑錢才緘默的找個角落生存。
這個復合體本來在二戰以后要雄起的,很可惜,朝鮮戰爭被中國人直接胖揍了一頓,越南戰爭里又被中國人 幫著越南人打得灰頭土臉,民心盡喪。
冷戰里拖垮了蘇聯以后,軍方其實是有點捉急的,沒了假想敵以后,刀槍入庫,馬放南山,是不是應該搞一下裁軍,縮減軍費了?
好在當選總統老布什等于是軍工復合體的代言人,自己人不搞自己人,想要軍隊有用,就要給自己找個敵人,或者說一批源源不斷的敵人。

中東的薩達姆看來要借人頭一用,1990年,伊拉克出兵意圖吞并科威特。聯合國安理會決議1991年1月15日前薩達姆須無條件撤出科威特,薩達姆以前也是美帝的資深小弟,直接無視威脅。于是16日老布什即簽署動武文件,17日凌晨2點美軍就開開心心的動武了。
此戰,局座一舉成名,預言全錯,美軍展示出強大的綜合實力,吊打薩達姆,于是中東危機起,美軍非但不用裁軍,還能增加軍費開支若干。
1999年,科索沃戰爭,美軍炸了中國駐南聯盟大使館。后來時任總統克林頓回憶說,他之前完全不知道啥事體,到炸完了才有人匯報,搞得克林頓很生氣,但又不能公開發作,好在資深政客,中國方面有隱忍,算是翻篇了。
焉知不是軍方有意為之的,一個薩達姆做假想敵,武力值太低,基本被吊打,打一下看能否再整個個大的看。
這里有幾分是為了國家民族利益,只盤算自己小團體的收益,反正受益的是軍方大佬,當炮灰的無非是百姓子弟唄。

等到小布什子承父業,軍方靜極思動又想搞一下了,鮑威爾拿了一點洗衣粉之類的,到聯合國大肆宣傳“大規模殺傷性武器”,反正人家霸道,來了個二次海灣戰爭。
這里大國要感謝美軍,綁架國家把注意力搞到中東去,放中國入世,給了中國大力發展經濟的機會。
不過軍方總歸是要打勝仗,威懾他國才比較有面子,要是真的就挑起跟大國之間的熱戰,不怕朝鮮戰爭重現?或者打成越戰那樣的過街老鼠。
柿子挑軟的捏,美軍又不傻,滅了薩達姆,直接中東的石油利益就能分配了,這個好處跟國家無關,但寡頭受益。
后來中東發生了無數的怪事,比如說ISIS崛起,伊拉克重建工作迷霧重重,資金不翼而飛,連查都不敢有人查。
后來好多人大罵鮑威爾,說他是殺死幾十萬人的戰爭罪犯,事實上,鮑威爾是個黑人,老兵,在保守主義最橫行的軍隊里,他真的能拿到靠譜的實權嗎?還不是被推上去做了個代言人,擋箭牌兼替死鬼。
軍隊和商業體系合流以后,他就成為了巨大的生命體,在里面的人,別看位高權重,實際上是不得不被推著跑的,就像唐代的藩鎮,層層封建,層層分封,在上面的人也不敢說自己能控制手底下的,有利益推動他們往前沖,如果原來的頭頭趕不上這個快沖的節奏,那就要被集體所拋棄。
當然,今日之軍工復合體比民國的軍閥們肯定好很多,總統要是看誰不順眼,盡可以撤職,但也僅此而已。
為了爭一下軍權,川總2017年開始,對五角大樓搞了一次審計,這是美軍自建國以來將200多年第一次審計,截止2018年10月份,有2400審計員介入,查出來的問題,能說的都讓人覺得匪夷所思,亞馬遜賣15美元不到的咖啡杯,五角大樓報價1000多美元,一買就是幾百個,上萬美元的馬桶墊,煙灰缸,等等,這都是有賬,容易查的。
有些軍火到底價值幾何?你怎么說呢?有些算庫存的軍火,不明不白就沒了,還有萬億美元級別的假賬,萬億美元不翼而飛,這都沒辦法說清楚。
一旦總統決計撤軍,接著是不是要搞大審計,讓你們把里面的時期說個清楚?
美國在阿富汗的駐軍,奧巴馬撤軍過一次,很快當地局勢大變,反倒被軍方逼著又增兵了,這回川總跟塔利班達成和平協議,希望真把軍隊撤回來,但是,能成功嗎?白宮嚷嚷撤兵已經許多年了。阿富汗一共死了1000名美軍士兵,以及2000名美軍供應商,每年花掉的錢超過俄羅斯整個國家的軍費,這里一團爛賬,查都沒法查,真想查下去,只怕供應商都沒法活了。

既然2017年開始搞大審計,總要扔幾個替罪羊吧,經過一番博弈,第七艦隊被扔出來了,不過無非就是接受菲律賓當地承包商的一點小小的好處,什么好吃好喝性賄賂,錢拿得也不多,那些深一點的,美國政府選擇的緘默。
特朗普一手提拔的前國防部長馬蒂斯,被認為是當時政府難得的成年人,換個角度看,成年人代表了圓滑世故,了解權力分割的真諦。
2018年12月19日川總發布推特表示,開始從敘利亞撤軍。報道說,他已經決定從阿富汗撤出3000名美軍,并可能在“幾周內”開始執行。特朗普的這一決定遭到了共和黨參議員林西·格拉漢姆和國防部長馬蒂斯的強烈反對。
要知道,當時對五角大樓的審計還沒有定案,隨時可以翻出來,但就是這樣,軍方利益代表依舊把強勢的川總否的死死的,一怒之下,川總炒了部長的魷魚,不過即便是換了人來,還是使喚不動。

馬蒂斯又不是傻子,被川總拿出來當刀子捅軍方,他有什么好處?清末四大奇案里的《刺馬》,就是總督馬文祥傻乎乎的,被朝廷攛掇著跑去招惹裁撤湘軍勢力,結果人死還要被污蔑。
要知道朝廷當時還是指望搞萬年的,你川總了不起干兩屆8年,到時候自己屁股一拍,走人,馬蒂斯當了刀子還能有活路?
美軍的問題說起來真的容易解決,但是川總自己敢說自己干凈嗎?政客們都清如水,明似鏡,不過就是一幫老革,賬號封起來,輿論喊起來,大兵都還是美利堅的好孩子,肯定不會跟著瞎胡鬧。
但是軍隊自己的體系是可以實施海陸空立體打擊的,想竊聽調查誰有自己獨立渠道,你自己不干凈得如同礦泉水,去動這種狠角色,這不是英勇就義,這是自找死路,誰特么吃飽喝足沒事干,自己找死?
真的有個稀罕得如同人家圣人的政客出來了,你自己甘于就義,你的家人朋友呢?都樂意陪著你去死嗎?
民選的總統上臺,想抓點實權,就要討好一下子軍方,要不是被大國教訓了兩次,美軍還不定嘚瑟成啥樣呢,早就直接軍人干政了。
美軍、美元這是兩位一體的,美元利益群體勢必要為軍方說話,以美元現在的信用情況,再沒有美國大兵恫嚇,早就被當成二流貨幣了。
所謂的政府,的確是人民選上來的,但是,沒有美元,它能運轉嗎?沒有美軍,能有這么牛逼的美元嗎?
利益決定誰是老大,川總再能蹦跶,他不敢搞美元,必然也不敢搞美軍,其實美國財政部到現在也是沒有人敢審計的。
堂堂民主國家,兩個重要部門,連使喚都使喚不動,連審計都不敢搞,審計出來問題,當事人淡定自若,倒是主持審計的不敢公布,這不是搞權力割據,這是什么?
美國的軍校,已經成為權貴子弟們鍍金的好去處,川總就曾被家長送到軍校學習過。
克林頓當年想染指軍權,提拔了一位出身貧寒的海軍作戰部長。

這位布爾達是美國海軍200多年以來唯一一位從水兵成長到最高海軍指揮官的軍人,最后因為佩戴錯勛章這件小事,不明不白的自殺了,做到這個位置,有必要虛構勛章嗎?
布爾達的問題是出身平民的原罪,以及無視軍隊潛規則,投靠了民選總統。
現在扒開參加參謀長聯席會議的軍方大佬們,清一色的名牌軍校畢業,都是有傳承的,很和諧。
英國的王室,幾百年來,男性成員必須到軍隊里鍛煉一下,這不是走走過場,而是大有深意,同袍之情,攀附王權的橄欖枝,準備好了,隨時用起來就可以掐那些不知天高地厚的政客,所以我們講一個笑話:英國是民主國家。
當然,今天的美國,政治傳統還在,軍工復合集團雖然已經不能撼動,但是他們也沒有辦法走到前臺來對政局指手畫腳,但是將來呢?一旦兩黨大撕逼,把各自的牛黃狗寶抖了一地,政壇丑聞讓老百姓忍無可忍,這些幕后的手引導民意走向前臺很難嗎?
撤軍這件事,總在說,總無法實施,誰當家都知道,軍費開支巨大,再搞要把美國拖垮,但是政府已經被綁架,美承英制,政治講傳統,皇帝輪流做,軍隊講傳承,代代流傳,以流動的,根基淺薄的政權,去撼動鐵板一塊,利益勾連許多代的軍權,這是在開玩笑嗎?、
川總這一番折騰,其實讓大家看清了很多東西,什么叫徒勞,對付美聯儲,徒勞,對付美軍,直接被威脅,川皇就像個腹黑版的唐吉坷德,自我感覺良好的笑話。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


