在北京痛批美國,俄防長強(qiáng)硬背后是美國想拖垮俄羅斯、對付中國的陽謀!
10月21日上午,俄羅斯國防部長紹伊古在北京香山論壇第一次全體大會(huì)上發(fā)言,對美國進(jìn)行了強(qiáng)硬的指責(zé),表示“美國謀劃遏制中俄威懾力,是促使其單方面退出中導(dǎo)條約的真正原因。”
紹伊古說,在軍備控制領(lǐng)域,多年來確保穩(wěn)定和權(quán)力平衡的多層次安全系統(tǒng)正遭到破壞。這是美國拒絕批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》,并從《限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》和《消除中程和中短程導(dǎo)彈條約》單方面退出造成的。
他強(qiáng)調(diào),美國指責(zé)俄羅斯違反《中導(dǎo)條約》規(guī)定,但美國已提前準(zhǔn)備好銷毀該條約。他們創(chuàng)造了攻擊無人機(jī),在歐洲部署先進(jìn)的中程導(dǎo)彈,部署MK41發(fā)射器,這種發(fā)射器最初用于發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。
事實(shí)上,美國正式退出《中導(dǎo)條約》之后,美俄輪番進(jìn)行密集的導(dǎo)彈試射和發(fā)展新型導(dǎo)彈的表態(tài),令外界感到十分憂慮。
這樣的你來我往、針鋒相對,是否預(yù)示著美俄正在重新開啟冷戰(zhàn)時(shí)代那種核軍備競賽的模式?世界和平是否正面臨新的威脅?
文 |石宏《艦載武器》執(zhí)行主編,云南財(cái)大一帶一路研究中心特聘研究員
編輯 |蒲海燕瞭望智庫
本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章,如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖那白⒚鱽碓床t望智庫(zhczyj)及作者信息,否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。

近期,美軍俄亥俄級彈道導(dǎo)彈潛艇“內(nèi)布拉斯加”號試射“三叉戟”II型潛射彈道導(dǎo)彈 來源:美國《新聞周刊》網(wǎng)
1
條約失效之后
《中導(dǎo)條約》失效之后,美國和俄羅斯不再遮遮掩掩,公開研發(fā)新型導(dǎo)彈,并且互秀肌肉來震懾對方。
先是美國馬上宣布研發(fā)新的陸基巡航導(dǎo)彈和陸基中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。
按照美國開列的時(shí)間表——
8月進(jìn)行新的陸基巡航導(dǎo)彈試射,2021年中期進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)化部署;
11月進(jìn)行新的中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈、精確打擊導(dǎo)彈試射,大約5年后進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)化部署。
此外,美國還開始積極為這些新導(dǎo)彈尋找海外部署地。
8月18日,美國進(jìn)行了陸基“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的首次試射,射程超過了500公里。
這種超快的研發(fā)速度令外界瞠目。俄羅斯媒體馬上表示,有理由懷疑美國退出《中導(dǎo)條約》蓄謀已久,以俄羅斯違反《中導(dǎo)條約》發(fā)展射程超過500公里的9M729巡航導(dǎo)彈為由,只是美國急于擺脫《中導(dǎo)條約》的束縛,發(fā)展一系列新型導(dǎo)彈的借口。俄羅斯總統(tǒng)普京則表示,俄羅斯準(zhǔn)備對等回應(yīng)美試射導(dǎo)彈。
當(dāng)然,俄羅斯不光是要占據(jù)道義制高點(diǎn),對于美國研發(fā)和試驗(yàn)新型導(dǎo)彈也做出了自己的反應(yīng)——
8月24日,俄羅斯海軍“北風(fēng)之神”級戰(zhàn)略核潛艇和德爾塔4級戰(zhàn)略核潛艇分別從白海和北冰洋水域發(fā)射了1枚SS-N-30“布拉瓦”和SS-N-23“深藍(lán)”潛射彈道導(dǎo)彈,準(zhǔn)確命中位于堪察加和阿爾漢格爾斯克州的目標(biāo);
8月底,俄羅斯又試射了1枚“伊斯坎德爾”M近程彈道導(dǎo)彈,但射程沒有超過《中導(dǎo)條約》的限制,仍在500公里以內(nèi)。
9月4日和5日,美國俄亥俄級戰(zhàn)略核潛艇“內(nèi)布拉斯加”號分別試射2枚“三叉戟”IID5潛射洲際導(dǎo)彈。而就在美國“內(nèi)布拉斯加”號核潛艇第二次試射“三叉戟”IID5導(dǎo)彈的同一天,俄羅斯總統(tǒng)普京宣布俄將研制之前被《中導(dǎo)條約》限制的射程500-5500公里的彈道導(dǎo)彈,但莫斯科方面不會(huì)率先部署此類新型導(dǎo)彈,除非美方先行部署。
這樣的你來我往、針鋒相對,美俄似乎正在重新開啟冷戰(zhàn)時(shí)代那種核軍備競賽的模式。
美蘇在1987年12月8日簽訂的《中導(dǎo)條約》不只是銷毀射程500-5500公里的彈道導(dǎo)彈和陸基巡航導(dǎo)彈,也是在削減核武器,因?yàn)檫@些導(dǎo)彈攜帶的都是核彈頭而不是常規(guī)彈頭。正因如此,《中導(dǎo)條約》才會(huì)被視為世界核裁軍領(lǐng)域的一個(gè)重要里程碑。
那么,在退出《中導(dǎo)條約》之后,美國研制的新型陸基巡航導(dǎo)彈和中程、遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈,也必然會(huì)重新采用核彈頭,至少也會(huì)是核常兼?zhèn)洹?span style="display:none">XZL曹操讀書網(wǎng)
眾所周知,美國一直是世界上兩個(gè)最龐大的核武庫之一,擁有的海基、陸基洲際導(dǎo)彈無論是數(shù)量,還是質(zhì)量,都是除了俄羅斯之外再無他國可與之相比的。而且美國還擁有世界上規(guī)模最大、技術(shù)最先進(jìn)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)力量,它們不僅可以投擲B61系列核炸彈,也能發(fā)射攜帶核彈頭的空射巡航導(dǎo)彈。
與此同時(shí),美國在戰(zhàn)略核力量上的持續(xù)投入也是其他任何國家難以望其項(xiàng)背的。2017年,美國國防部就拍板決定在未來10年內(nèi)斥資3500億美元全面更新戰(zhàn)略核力量,包括設(shè)計(jì)和生產(chǎn)用于替代“民兵”3的下一代陸基洲際彈道導(dǎo)彈、替代現(xiàn)役俄亥俄級戰(zhàn)略核潛艇的哥倫比亞級、B-21隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)、新型遠(yuǎn)程空射巡航導(dǎo)彈、B61-12核炸彈;對現(xiàn)有的“三叉戟”IIS5潛射洲際導(dǎo)彈進(jìn)行延壽和升級,使其達(dá)到“三叉戟”IID5DL2標(biāo)準(zhǔn),以便能繼續(xù)使用到2084年。而在未來30年內(nèi),美國計(jì)劃投入到戰(zhàn)略核力量上的資金將達(dá)到1萬億美元。
那么,美國既然在戰(zhàn)略核力量上具備非常強(qiáng)大的實(shí)力,為什么還要迫不及待地退出《中導(dǎo)條約》,發(fā)展戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)核武器呢?
2
美國的沖動(dòng)
美國的戰(zhàn)略核力量雖然強(qiáng)大,但還沒有達(dá)到獨(dú)步天下的地步。俄羅斯的戰(zhàn)略核武庫同樣十分強(qiáng)大,絲毫不遜于美國。
特別是在近10年來,俄羅斯自知常規(guī)軍事力量無法和美國抗衡,因此對新型戰(zhàn)略核武器傾入了巨大心血,研制了先進(jìn)的陸基“白楊”M、亞爾斯固體燃料洲際導(dǎo)彈,陸基薩爾馬特液體燃料洲際導(dǎo)彈,“布拉瓦”潛射固體燃料洲際導(dǎo)彈,“先鋒”高超音速導(dǎo)彈,它們不僅具備很高的命中精度,而且具備極強(qiáng)的突防能力,使美國的反導(dǎo)系統(tǒng)難以攔截。這樣一來,美國在戰(zhàn)略核力量方面就無法對俄羅斯取得明顯的優(yōu)勢地位,仍然是和俄羅斯半斤八兩,這是美國所難以接受的。
而突破《中導(dǎo)條約》的束縛,研制陸基中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,則會(huì)顯著加強(qiáng)美國的核力量。雖然這類導(dǎo)彈從美國本土發(fā)射打不到俄羅斯境內(nèi),但是美國并不會(huì)將它們部署在本土,而是部署到盟友的領(lǐng)土上,例如歐洲的北約盟友、東北亞的日韓。這樣一來,無論是俄羅斯的歐洲部分縱深地區(qū)還是亞洲部分縱深地區(qū)都將處于美國中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊范圍之內(nèi),從而讓戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈發(fā)揮出戰(zhàn)略導(dǎo)彈的效能。不僅如此,從盟友領(lǐng)土上發(fā)射,還能顯著縮短中
途飛行時(shí)間,大幅壓縮俄羅斯的導(dǎo)彈預(yù)警時(shí)間,提高打擊的突然性。相反,俄羅斯即便研制新的陸基中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,也難以在俄羅斯本土之外找到部署地,因而也就難以威脅到美國本土。這樣的話,美國的實(shí)際戰(zhàn)略打擊能力將會(huì)明顯超過俄羅斯。
除了對付俄羅斯,美國急于發(fā)展中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,也是為了對付中國。甚至很多分析人士認(rèn)為,美國發(fā)展陸基中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的主要目的就是為了對付中國,而非俄羅斯。如果美國未來將陸基中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署在亞太,那么對于中國將構(gòu)成巨大的戰(zhàn)略威脅。而與俄羅斯類似,中國的中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈卻無法打到美國本土。
此外,美國發(fā)展陸基中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,也是試圖通過加大軍備競賽力度來拖垮俄羅斯,美國料定俄羅斯勢必會(huì)跟隨競賽。
很明顯的事實(shí)是俄羅斯的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遜于美國,能夠投入到軍事上的資金更是有限。例如美國在2019財(cái)年的軍費(fèi)高達(dá)7160億美元,而俄羅斯2019年的軍費(fèi)只有470億美元。在美國開始研制陸基中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的情況下,俄羅斯的軍費(fèi)在分配上就更加困難。
如果跟隨美國投入這個(gè)領(lǐng)域的競賽,那么勢必要降低在戰(zhàn)略核武器以及常規(guī)軍力上的投入;如果增加軍費(fèi),俄羅斯本就嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)就面臨更大壓力。冷戰(zhàn)時(shí)期,蘇聯(lián)就是被巨大的軍備競賽壓力壓得氣喘吁吁,而這也成為蘇聯(lián)解體的重要原因。
所以,無論俄羅斯怎么選,都會(huì)陷入被動(dòng)地位,而美國對俄羅斯的軍事優(yōu)勢地位都將越來越明顯。即便俄羅斯為了避免經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)而投入較少,美國也不會(huì)感到失望,只要俄羅斯跟隨,無論力度大小,都會(huì)讓歐洲國家心驚膽戰(zhàn),對俄羅斯的警惕心日益加重。
這樣的話,歐洲仍然不敢脫離美國,并且可能會(huì)加快響應(yīng)美國要求的提高軍費(fèi)所占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)份額,減輕美國的負(fù)擔(dān)。縱使歐洲盟友不增加軍費(fèi),部署中程核導(dǎo)彈,再加上反導(dǎo)系統(tǒng),也能降低美國在歐洲的常規(guī)駐軍。
更為重要的是,美國在未來戰(zhàn)爭中使用核武器的沖動(dòng)在加劇。
現(xiàn)代防護(hù)技術(shù)的提升使得常規(guī)彈藥的威力顯得不夠用,即使是美國的GBU-43巨型鉆地彈(MOP)對于高性能混凝土的穿透深度也才61米,對于堅(jiān)硬巖石的穿透深度為40米,對于超高性能混凝土的穿透深度只有8米。而且巨型鉆地彈重達(dá)13.6噸,目前只能由B-2A戰(zhàn)略轟炸機(jī)攜帶,使用靈活性差。現(xiàn)在不少地下堅(jiān)固工事深達(dá)100-300米,或者在山體下面,這樣即使巨型鉆地彈也無能為力。
因此,美國就想用核彈來打擊此類地下堅(jiān)固工事。例如美國研制的B61-12制導(dǎo)核彈,可用F-35、F-15、F-16等戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)掛載,不僅利用制導(dǎo)組件提高了精度,而且采用了可調(diào)當(dāng)量核彈以及自旋火箭,能夠打擊地下數(shù)百米的堅(jiān)固工事。未來如果再擁有中程和遠(yuǎn)程核導(dǎo)彈,尤其是可攜帶核彈頭的陸基遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈,那么美國打擊地下堅(jiān)固工事的能力、作戰(zhàn)靈活性都將大增。
人們往往只注意到美國常規(guī)軍力,卻忽視了美國對于核武器的發(fā)展。實(shí)際上,美國對于核武器的鐘愛甚至要超過常規(guī)武器,因?yàn)閺馁M(fèi)效比來說,沒有任何常規(guī)武器能夠與核武器相比。
美國一貫追求的是絕對軍事優(yōu)勢,自然是要自己的核力量全面占優(yōu),在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)核力量上的空白就是美國要著力消除的,所以美國急火火要退出《中導(dǎo)條約》。
3
俄羅斯的糾結(jié)
戰(zhàn)略核力量是俄羅斯維持大國地位的基石。如果沒有堪比美國的龐大戰(zhàn)略核力量,俄羅斯將會(huì)迅速淪為二流國家。不僅如此,戰(zhàn)略核力量也是俄羅斯維護(hù)國家安全的核心,如果不是忌憚俄羅斯的戰(zhàn)略核力量,以美國為首的北約恐怕早就把俄羅斯徹底踩在腳下了。正因如此,俄羅斯才會(huì)對戰(zhàn)略核力量如此迷戀。
不過,俄羅斯對戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)核武器感興趣的程度比美國還要大,因?yàn)閼?zhàn)略核力量對于威懾美國來說是最好的,但對于面積比美國大不了多少的歐洲來說,洲際導(dǎo)彈的射程明顯過剩,只要射程5500公里以內(nèi)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈就能把整個(gè)歐洲納入打擊范圍。
這也是蘇聯(lián)當(dāng)年在與美國進(jìn)行中導(dǎo)談判時(shí)遲遲談不攏的主要原因,銷毀最大射程5500公里的SS-20導(dǎo)彈顯然就是廢掉蘇聯(lián)威懾歐洲最有力的一張牌。
而在蘇聯(lián)解體之后,俄羅斯國力遠(yuǎn)無法和蘇聯(lián)相比。原期望與西方交好也無法實(shí)現(xiàn),因?yàn)槎砹_斯發(fā)現(xiàn)西方是“趁你病,要你命”,不但違背承諾大力東擴(kuò),而且還對俄羅斯進(jìn)行顏色革命。
面對西方的咄咄逼人,常規(guī)軍力大衰的俄羅斯對于《中導(dǎo)條約》的不滿在日益增加。
在2001年小布什宣布美國退出《反導(dǎo)條約》的時(shí)候,上臺不久的俄羅斯總統(tǒng)普京就開始暗示俄可能單方面退出《中導(dǎo)條約》。
2005年,俄羅斯向美國政府正式提出退約建議,但被小布什政府拒絕。
由此可見,俄羅斯對于退出《中導(dǎo)條約》的內(nèi)心沖動(dòng)或許比美國更早更強(qiáng)烈。面對常規(guī)軍力與北約越來越大的現(xiàn)實(shí),俄羅斯迫切需要用戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈來抵消北約的常規(guī)軍力優(yōu)勢。
因此,在特朗普成為美國總統(tǒng)后宣布美國要退出《中導(dǎo)條約》時(shí),俄羅斯連磕絆都不打就宣布,如果美國退,那么俄羅斯也立馬退。
可以說,無論怎么看,都有些美俄在表面上互相指責(zé)、實(shí)際上內(nèi)心都想退出《中導(dǎo)條約》的意思。只不過俄羅斯在國際上本就比較孤立,它不想承擔(dān)、也承擔(dān)不起率先退出《中導(dǎo)條約》的道義損失,因此美國來當(dāng)這個(gè)惡人,對俄羅斯來說是再好不過。
但是退出《中導(dǎo)條約》對于俄羅斯來說,也是喜憂參半。
喜的是能夠不再受束縛發(fā)展戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,更好地彌補(bǔ)自己在常規(guī)軍力上與北約的巨大差距;
憂的是自己的國力能否長期支持戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈方面與美國的競賽。
畢竟為了持續(xù)維持和更新龐大的戰(zhàn)略核力量,俄羅斯已經(jīng)有氣喘的感覺,而且未來俄羅斯也不可能放松戰(zhàn)略核力量的發(fā)展。在此情況下,如果再大規(guī)模發(fā)展新的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,國力顯然將難以承受,而且這么干的話也正好掉進(jìn)美國為俄羅斯挖的核軍備競賽的大坑,最終被拖垮。
話說回來,俄羅斯盡管會(huì)在心里感到糾結(jié),但接下來發(fā)展戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈是鐵定的,絕不是普京的一句虛話,不會(huì)像長期以來俄羅斯一直在喊建造航母那樣“干打雷不下雨”。
只不過俄羅斯可能采取的是有限競賽方式,不會(huì)像美國現(xiàn)在這樣迫不及待地全面開花,而是發(fā)展少量戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,技術(shù)重點(diǎn)放在突防上面。
4
冷戰(zhàn)重現(xiàn)?沒那么簡單
需要強(qiáng)調(diào)的是,美俄的核軍備競賽實(shí)際上在2001年退出《反導(dǎo)條約》時(shí)就已經(jīng)開始,只不過雙方的競賽重點(diǎn)集中在戰(zhàn)略核力量方面,而且走的路子不一樣。
美國當(dāng)時(shí)退出《反導(dǎo)條約》,是希望通過發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)來變相強(qiáng)化自己的戰(zhàn)略核力量。也就是說,美國希望用反導(dǎo)系統(tǒng)這塊“盾”來擋住俄羅斯的戰(zhàn)略核導(dǎo)彈,那么原有的戰(zhàn)略核導(dǎo)彈就足以取得對俄羅斯的優(yōu)勢。
道理很簡單,一個(gè)既配備盾牌,又配備長矛的人顯然要比只有長矛的人占優(yōu)勢。
面對美國通過反導(dǎo)系統(tǒng)來廢掉俄羅斯戰(zhàn)略核力量威懾能力的企圖,俄羅斯采取的應(yīng)對措施是全面提高核導(dǎo)彈的突防能力,為此發(fā)展了上面提到的一系列以突防技術(shù)為核心的新型戰(zhàn)略核導(dǎo)彈。
應(yīng)該說,美國在經(jīng)過10多年的發(fā)展之后,發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)初的想法過于天真了,依靠反導(dǎo)系統(tǒng)并不能實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。反導(dǎo)系統(tǒng)不僅需要先進(jìn)的反導(dǎo)武器,還需要依賴先進(jìn)的預(yù)警指揮系統(tǒng),技術(shù)復(fù)雜性、耗費(fèi)的資金都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過只發(fā)展用于進(jìn)攻或者反擊的戰(zhàn)略核導(dǎo)彈。時(shí)至今日,美國實(shí)際部署的中段反導(dǎo)攔截彈數(shù)量還不足100枚,而且實(shí)彈攔截試驗(yàn)也顯示成功概率不高。
因此,美國才會(huì)在2017年決定全面更新戰(zhàn)略核力量,以“兩手都要硬”的方式來重新在戰(zhàn)略核力量方面展開對俄羅斯的競賽。
而美國退出《中導(dǎo)條約》,則是進(jìn)一步加大與俄羅斯在核軍備競賽方面的力度,也就是給本已逐漸變得激烈的核軍備競賽領(lǐng)域再添一把火,讓其白熱化。由于國力遠(yuǎn)勝俄羅斯,美國現(xiàn)在的做法就是通過全面的核軍備競賽來奪取對俄羅斯的核優(yōu)勢。
不過,俄羅斯面對威脅的性格向來是“威脅加大,大棒加粗”。美國主動(dòng)挑起來的核軍備競賽令俄羅斯感到壓力倍增,俄羅斯雖然明知美國的企圖,也只能繼續(xù)跟下去。
古希臘哲學(xué)家赫拉克利特說過“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”。新一輪的核軍備競賽雖然表面上看似冷戰(zhàn)一幕的重現(xiàn),但區(qū)別也很明顯:
一來,新的核軍備競賽不再是冷戰(zhàn)時(shí)期兩個(gè)超級大國那樣的競賽,而是美國這個(gè)世界上唯一的超級大國與其國力相差很遠(yuǎn)的國家進(jìn)行競賽。俄羅斯雖然出于戰(zhàn)略考慮不得不跟隨,但冷戰(zhàn)的教訓(xùn)使俄羅斯不會(huì)再像蘇聯(lián)那樣在核武方面與美國進(jìn)行不惜血本的全方位競賽,而是本著“戰(zhàn)略核力量為主、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)核力量為輔”的原則進(jìn)行競賽。
二來,新的核軍備競賽是在反導(dǎo)技術(shù)有了飛躍性進(jìn)展下的競賽,冷戰(zhàn)時(shí)期那樣以拋物線彈道為主要飛行方式的彈道導(dǎo)彈已經(jīng)不具備什么意義。未來的核導(dǎo)彈在技術(shù)上愈發(fā)重視突防能力,末段機(jī)動(dòng)、采用高超音速滑翔制導(dǎo)彈頭將成為主流。
最后,參與競賽的國家會(huì)比冷戰(zhàn)時(shí)期增加。美國奉行的全球戰(zhàn)略對于絕大多數(shù)國家來說都是巨大的威脅,而且,冷戰(zhàn)后又增加了一些事實(shí)上的有核國家。為了保持自己的核力量切實(shí)有效,不被反導(dǎo)系統(tǒng)廢掉,這些國家將不得不持續(xù)提升自己的導(dǎo)彈突防技術(shù)。
新的核軍備競賽隨著《中導(dǎo)條約》的失效而變得更趨激烈,世界和平也因此蒙上了很大陰影。
但是,我們不能只停留在譴責(zé)美國的霸道行徑這個(gè)層面,口頭譴責(zé)不可能讓美國改弦更張。
俗話說“打鐵必須自身硬”,要想不被美國核訛詐,真正為世界和平做貢獻(xiàn),夯實(shí)自己的實(shí)力才是最有效的做法。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



