日本門閥與韓國財閥形成的根源!
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
俗話說的,要看個人的奮斗,也要看歷史的進程。
東亞各國在二戰后能夠發展起來,除了我們骨子里的勤奮基因之外,很重要的是踩中了歷史的進程。
以日本和韓國為例。
二戰之中,美國的主要對手并不是德國而是日本,無論是珍珠港偷襲帶來的恥辱還是太平洋戰爭中日本人對美軍造成的巨大傷亡,使得美國二戰后想把日本拆回一個農業國。
同樣,朝鮮半島的地理位置決定了,韓國對于美國的地緣意義并不大,以至于美國甚至向蘇聯表示了,韓國不在其保護范圍之內,最終讓斯大林下定決心開打。
但是,很有意思的是,隨著朝鮮戰爭的爆發,日本的命運改變了。
從1953年開始,雖然朝鮮戰爭結束了,但是日本卻成為了制約社會主義在亞洲擴張的航母。美國開始全力推動武裝日本的政策,并謀求兩國的軍事同盟關系,日本的工業基礎得以從一片廢墟中重新恢復。
同樣,同樣有意思的是,一場越南戰爭,也改變韓國的命運。
從1961年,隨著肯尼迪強勢介入越南,韓國也成為了制約社會主義國家的重要棋子。美國開始全力扶持韓國政府,甚至推動了軍官樸正熙發動軍事政變,干點了文官政府,換上了一個強勢的軍政府,所以也才有了所謂的漢江奇跡。
所以,大家記住兩個時間點。
日美關系和韓美關系的重構,美國對兩者的大力扶持,分別在53年和61年。
而53年和61年的區別是什么呢?
53年的日本靠上的是艾森豪威爾的共和黨政府,61年的樸正熙靠上的是肯尼迪的民主黨政府,而且一靠就是8年,中間兩黨都贏得了連任,這讓日本和韓國有足夠的時間,建立一整套的政治生態結果。
那么,同樣是儒家文化圈的國家,結果有什么不同呢?
共和黨扶持的日本,很快形成了政治門閥的體系,民主黨扶持的韓國,很快形成了經濟財閥的體系。
雖然看起來很相似,但卻有著細微的區別。
在日本,雖然商社的規模很大,但卻被幾個大的政治家族們所控制,首相就在幾個家族之間輪流坐。(安倍的爸爸、叔叔一門三首相,以及一大群的門生故吏,長期控制日本政局)
而韓國恰恰相反,流水的總統,鐵打的財閥,以三星為代表的財團控制著韓國的每一個角落。(繼承樸正熙的樸槿惠連政治班底都沒有,只能靠閨蜜干政)

當然,回顧東北亞的歷史就會明白,財閥與門閥的這兩種模式走到最后,必然會誘發系統性的問題。
所以說,如果回顧1980年美國大選共和黨的里根干掉了民主黨的卡特,對于東北亞的未來,起到了關鍵而根本性的作用。
因為這一次的美國政局變換,使得太平洋彼岸的東北亞,在財閥政治和門閥政治之間,取得了至關重要的平衡。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



