從國內“思想市場”的“有效競爭”角度看中國崛起!
微信ID:changtalk
有網友發了這樣一篇微博,比較有意思:

這也算是“世界第一強國”帶來的額外紅利了。
因為前面沒有更強者,也就沒有一個另外的體制作為批判的援引對象。所以不會出現很多第三世界國家里面那種帶路黨思維,一切都可以從自己國家的實際出發(當然,各種出發點和邏輯正確不正確是另外一回事),就事論事,不會有“你看人家如何如何,這一切都是體制問題”之類干擾對具體事務討論的問題,就算借鑒別人也只是在具體事
務層面探討,不會動不動就上升到體制來進行泛泛的批判。當然,隨著美國的相對衰落,這種額外紅利也會逐漸消退。到美國成為世界第二的時候,對自己根本體制的反思和懷疑也會慢慢浮現到主流思潮上來,但這還要一段時間。
以后中國繼續發展的話,也會慢慢享受這種紅利。過去四十年里社會輿論里有種不好的現象。就是【思想懶惰】,既然前面有比我們強大且和我們體制不同的文明,那我們現在面臨的問題,自然也就都是體制問題,凡事只需要推到“體制問題”上就行,再喊幾句“自由民主”、“三權分立”、“普世價值”之類的八股文,就可以成為一名合格的公共知識分子了。
至于繁瑣的問題細節和本原,那不是我們公共知識分子需要去考慮的事情,我們只需要擺出一個批判的立場就行了,至于批判的具體內容是否符合現實和有利于解決實際問題,我一個公共知識分子需要去思考這種累活嗎?所以,我們經常可以看到公知在不同的問題上出現各種互相矛盾的觀點,尤其是在時間范圍拉大、評價對象是不同的國家或地區的時候。
這也不奇怪,因為他們中的很多人對具體事務并不太感興趣,而只對如何利用這種事務來表現價值觀、批判價值觀的對立面感興趣,這些事務只是工具性的,是用來引出泛泛批判“體制問題”的工具而已。
現實中,體制也不是沒問題,社會事務也確實需要公眾輿論的群策群力。這就出現了一個現象:一方面是社會上有這樣的市場需求,另一方面,公知們不愿意去提供這樣的優質公眾產品,畢竟如果只要生產劣質產品就能銷售的出去,那為什么要費力去生產優質產品呢?
而中國如果崛起成為世界第一,獲得這樣的地位。就會對中國社會思想市場上的“劣質產品”產生擠出效應。你再空洞地說“一切都是體制問題,你看看人家”,就說不出口了,就算厚著臉皮說出口,市場上也慢慢變得不會接受。
而真正能細致、獨到,有理有據地分析產業問題、社會問題的人,則會在這個思想市場上逐漸嶄露頭角。在幾年前“體制無能”的情緒化的思想市場上,他們是不受太多青睞的,畢竟市場上的更多購買者狂熱認為就是體制的錯,那只要有順應這種思潮的人,不需要有什么水平,會寫寫段子,會陰陽怪氣一些,讓大家發泄了,這就算是商家提供了產品,且能賣出去了,還賣的很好。而大家都覺得這個體制糟透了,你還在那里分析什么產業什么發展什么趨勢,誰有閑工夫去看?還不如一句聽公知大V一句“應試教育培養奴才,這樣的國家永遠不可能有創新”來的干脆,爽!吐一口惡氣。
思想市場也是市場,也可以一定程度上從“市場經濟”的角度去觀察。廣大客戶雖然不能完全算做是“理性人”,但也有腦子。當一陣非理性的消費風潮過去之后,還是愿意享受更精美的思想產品,從而變成一個更加成熟的市場。在這個新的思想市場中,不論你持有什么觀點,都不能再僅僅用過去那種“價值優先”的劣質產品去給客戶喂屎了。
那會不會倒向另外一種“無腦贊美”的非理性消費風潮呢?也不會,畢竟我們這個國家還是發展中國家,就算以后是世界第一了,那也還在繼續發展嘛,也是發展中國家。領導人也說過“無論將來中國怎么發展,都永遠屬于發展中國家”。換句話說,只要沒到共產主義社會,沒有徹底改變社會形態,那現有的國家形態的社會永遠都有改進的空間,會一直存在各種問題。就算你是世界第一了,在現實中也可能會遇到不公正、不合理的社會矛盾,這種矛盾的持續存在,會使對社會和體制的批評、批判始終存在輿論和民意支持。
所以,一方面是絕對落后的生產力導致社會矛盾必然存在,不可能倒向另外一種非理性的思想市場消費風潮;另一方面是相對領先的生產力導致思想市場上的粗制濫造的“定體問”產品被擠出市場。二者在兩頭一“夾”,一個“誰更有本事擺事實講道理以理服人誰才能占領市場”的良性競爭態勢就會逐漸形成。
經濟和科技比別人落后,尤其是領先者的社會形態和你差別較多的時候,往往會導致思想市場的非理性消費風潮。如果是在生產力層級的大板塊交界處,比如清末到民國到新中國成立這種,如果運氣好的話,在碰到滿頭包之后,可能找到一個正確的方向,再靠通過攀上高一級的生產力來釋放巨大能量來改造舊世界,或許還有那么一丟丟的成功可能性。但如果是在生產力的平滑發展期而非板塊交界處,思想市場上的非理性消費風潮則可能是“處處碰壁”,或者“左的不行換右右的不行換左循環”,或者“換不了始終怨恨沖突內耗”,或者“終于搞翻了舊體制,然后崩潰了”。
對于中國這樣與領先者有差異區別的復興大國而言,國家發展了強大了,思想領域的“無效市場”或“半無效市場”才會逐漸變成“有效市場”。而思想市場上良性競爭,優勝劣汰,又能反過來更好的為國家社會發展提供助力,從而進入上層建筑的良性循環。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



