清風(fēng)：英美"同心圓"的橢圓化變形

作者 :清風(fēng) 2019-11-12 15:48:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　昨天文章朋友問(wèn)我為什么不說(shuō)國(guó)內(nèi)，由于各種原因，我只能說(shuō)國(guó)外作為對(duì)比，請(qǐng)諒解。實(shí)際上任何國(guó)家打黑除惡性質(zhì)都是一樣的，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，黑惡勢(shì)力都會(huì)造成以下惡果：

　　（1）破壞社會(huì)秩序，危害社會(huì)公平正義

　　（2）危害政府形象，疏離百姓與公仆關(guān)系，危害政府行政公信力

　　（3）破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展生態(tài)，破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)

　　（4）危害資源合理利用，破壞可持續(xù)發(fā)展

　　（5）危害利益分配，促進(jìn)貧富差距快速生成。

　　（6）腐蝕當(dāng)?shù)毓賳T，損害國(guó)家行政主權(quán)。

　　（7）破壞國(guó)家健康肌體，被黑惡勢(shì)力扶持、培養(yǎng)的公仆執(zhí)掌更大權(quán)力后，國(guó)家性質(zhì)發(fā)生變化

　　（8）破壞生產(chǎn)、生存環(huán)境。

　　（9）惡化當(dāng)?shù)刂伟玻绊懭嗣癜踩?span style="display:none">fW4曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　……

　　這里就不再列舉了，大家都清楚危害，據(jù)報(bào)道個(gè)別地方黑惡勢(shì)力竟然敢打某縣領(lǐng)導(dǎo)而領(lǐng)導(dǎo)只能忍氣吞聲，到這一步政權(quán)顏色已經(jīng)變色，苦的是老百姓，害的是國(guó)家。所以只要有能力的國(guó)家，都不會(huì)對(duì)黑惡勢(shì)力心慈手軟。

　　一、關(guān)于英美關(guān)系，作為撒克遜央格魯種族兩個(gè)當(dāng)權(quán)國(guó)家，維護(hù)撒克遜族國(guó)家的絕對(duì)領(lǐng)先方面是完全一致的，其聯(lián)合搞亂世界經(jīng)濟(jì)生態(tài)鏈、供應(yīng)鏈的目標(biāo)是相同的，所以英國(guó)脫歐示范，美國(guó)退群于后。但兩個(gè)國(guó)家在合作方面仍然齷齪叢生，主要是利益發(fā)生矛盾。某種程度上說(shuō)，這種矛盾還是結(jié)構(gòu)性的。主要體現(xiàn)在：

　　（1）國(guó)家規(guī)模、國(guó)際影響、國(guó)家實(shí)力不同，追求的肯定不同。美國(guó)謀求的是美國(guó)單極、獨(dú)霸，在能實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)前提下美國(guó)才可能照顧英國(guó)利益，而英國(guó)謀求的是在脫歐過(guò)程中原因經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫，美國(guó)能及時(shí)的拉一把，在美國(guó)幫助英國(guó)站穩(wěn)腳跟的前提下努力幫助美國(guó)維持霸權(quán)目標(biāo)。所以在這種矛盾下，英美之間矛盾重重。

　　（2）利益取向不同。美國(guó)利益是在霸權(quán)基礎(chǔ)上能最大限度的控制資源走向，資本輸出方向，產(chǎn)業(yè)鏈控制，實(shí)現(xiàn)以軍事霸權(quán)為保障的經(jīng)濟(jì)金融霸權(quán)，使美國(guó)能一勞永逸的剝削全世界，美國(guó)需要借助英國(guó)傳統(tǒng)影響，保障美國(guó)在英國(guó)傳統(tǒng)利益地區(qū)，比如原殖民地地區(qū)擴(kuò)大美國(guó)影響力。而英國(guó)謀求的是保持目前的世界影響，維持在傳統(tǒng)利益地區(qū)的存在，并能最大限度的維持英國(guó)金融地位。而這個(gè)方面的矛盾本身是無(wú)法調(diào)和的。特別是美國(guó)能力相對(duì)萎縮的情況下，不可能向英國(guó)吐出自己的利益。

　　（3）英國(guó)在歐洲，美國(guó)在美洲。這個(gè)非常關(guān)鍵，美國(guó)新聞?dòng)?guó)利用英國(guó)在歐洲的"地利"優(yōu)勢(shì)去影響歐洲大國(guó)，利用英國(guó)去與歐洲大國(guó)博弈，而美國(guó)則居中調(diào)解，使美國(guó)權(quán)利最大化。英國(guó)出于地緣原因，經(jīng)濟(jì)原因，不可能與歐洲大國(guó)關(guān)系全面惡化而為美國(guó)服務(wù)。英國(guó)畢竟最大的市場(chǎng)在歐盟，就是退歐也不能使自己與歐洲大國(guó)關(guān)系發(fā)展到無(wú)法收拾的地步。歷史上的英國(guó)是歐洲大陸的平衡器，現(xiàn)在美國(guó)想做平衡器，而讓英國(guó)做籌碼，這就讓英國(guó)非常不爽了。

　　（4）英國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈不完整，對(duì)我國(guó)依賴非常深，比美國(guó)還要厲害，所以英國(guó)現(xiàn)在是想通過(guò)政治博弈多撈油水，比如與我國(guó)關(guān)系，英國(guó)雖然信誓旦旦的要如何如何，但只能是嘴炮，它干預(yù)香港無(wú)非是保持英國(guó)在香港利益，并通過(guò)自己在香港仍然有影響要挾我們，讓它在軍事上挑釁我國(guó)，它沒(méi)這個(gè)能力。而美國(guó)則新聞?dòng)?guó)能在軍事上配合美國(guó)對(duì)我國(guó)遏制。

　　這種情況下英國(guó)不是不想軍事上遏制我國(guó)，而是沒(méi)那個(gè)能力，香港回歸時(shí)就無(wú)法軍事威脅我國(guó)了，到今天更加不行了，除非英國(guó)想自取其辱。

　　（5）英國(guó)認(rèn)為美國(guó)靠不住。英美關(guān)系中，美國(guó)是損友的時(shí)候太多了。1956年蘇伊士運(yùn)河事件讓英國(guó)刻骨銘心，就是最近英國(guó)聽(tīng)從美國(guó)指揮扣留了伊朗油船，在伊朗展開(kāi)報(bào)復(fù)也扣留英國(guó)油船后，英國(guó)滿指望美國(guó)能展開(kāi)軍事行動(dòng)逼迫伊朗就范，但美國(guó)的表現(xiàn)是比英國(guó)還慫，只是嘴上嚇唬一下，伊朗并沒(méi)有屈服，結(jié)果英國(guó)只得釋放伊朗油船了事。搞的英國(guó)非常被動(dòng)，還丟面子。

　　（6）英國(guó)博弈的重點(diǎn)與美國(guó)不同。英國(guó)最大的防范對(duì)象是俄羅斯，英國(guó)在歐洲博弈幾百年，知道俄羅斯的特點(diǎn)，看似弱不禁風(fēng)，實(shí)際非常難纏，所以英國(guó)無(wú)非是謀求歐洲影響與地緣安全，而美國(guó)是全球戰(zhàn)略，它要對(duì)付的不僅僅是中國(guó)、俄羅斯。這種戰(zhàn)略上訴求的不同導(dǎo)致英美直接的戰(zhàn)略合作矛盾重重。

　　綜上分析，英美雖然在保持撒克遜族優(yōu)勢(shì)方面目標(biāo)一致，但心思不同，英國(guó)新聞美國(guó)沖在前面，英國(guó)善后，而美國(guó)則希望英國(guó)開(kāi)頭炮，美國(guó)提供全面支持。英國(guó)扣押伊朗油船就看出這點(diǎn)：美國(guó)希望在伊朗扣留英國(guó)油船后英國(guó)采取行動(dòng)。

　　但無(wú)論如何，英國(guó)是美國(guó)最鐵桿的盟友，如果二者利益取向完全相同時(shí)，也會(huì)統(tǒng)一行動(dòng)。

　　二、時(shí)代變化了。

　　時(shí)代的變化，讓英國(guó)看到了無(wú)奈，畢竟國(guó)家規(guī)模太小，原來(lái)的地緣優(yōu)勢(shì)變成了劣勢(shì)，而且從政治正確性的價(jià)值觀上說(shuō)，英國(guó)對(duì)美國(guó)搞的那套也頗多微詞。

　　從看中國(guó)角度，英國(guó)認(rèn)為中國(guó)崛起已經(jīng)勢(shì)不可擋了，因?yàn)橛?guó)與我國(guó)打交道的時(shí)間更長(zhǎng)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是利用當(dāng)時(shí)滿清政府的無(wú)能，指揮體系僵化，高級(jí)軍事人才無(wú)能，導(dǎo)致下級(jí)軍官不知道如何打仗，最關(guān)鍵的是當(dāng)時(shí)的清政府的惡政導(dǎo)致中國(guó)不團(tuán)結(jié)，而且那時(shí)已經(jīng)有割據(jù)的影子，所以戰(zhàn)斗力低下，但英國(guó)也總結(jié)出一旦中國(guó)人團(tuán)結(jié)英國(guó)絕對(duì)不是對(duì)手的結(jié)論。

　　所以英國(guó)的策略是遏制中國(guó)而不能激怒中國(guó)，不與中國(guó)硬碰硬。

　　而美國(guó)不同。美國(guó)一直研究中國(guó)，特別是美國(guó)中央情報(bào)局專門(mén)有一套班子研究中國(guó)。美國(guó)這幾屆國(guó)務(wù)卿有多個(gè)是從事情報(bào)工作的，蓬皮奧還是中央情報(bào)局局長(zhǎng)，所以他的言行無(wú)一不針對(duì)中國(guó)。在2001年美國(guó)情報(bào)局就專門(mén)研究出結(jié)論：如果不提前遏制中國(guó)，中國(guó)必定崛起。最令人不恥的是美國(guó)研究部門(mén)竟然提出核議題，利用核優(yōu)勢(shì)對(duì)付我們。

　　現(xiàn)在特朗普搞的這一套，許多都是十多年前的議題：比如切斷中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，孤立我國(guó)。美國(guó)只所以現(xiàn)在這樣做是美國(guó)認(rèn)為現(xiàn)在遏制中國(guó)仍然不晚。

　　在對(duì)我國(guó)認(rèn)知上英美是有一定差距的。

　　三、英美已經(jīng)無(wú)法阻擋我國(guó)了。

　　美國(guó)優(yōu)先打擊的是我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈，但美國(guó)根本力不從心，并不是美國(guó)不強(qiáng)大，而是美國(guó)仍然強(qiáng)大的情況下，中國(guó)也強(qiáng)大了

fW4曹操讀書(shū)網(wǎng)

。

　　美國(guó)能輕松的對(duì)方幾個(gè)對(duì)手，比如日本、德國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)，而為什么美國(guó)對(duì)付我國(guó)如此之難？這里有幾個(gè)重要原因：

　　（1）中國(guó)的社會(huì)體制、文化、民族意識(shí)的先進(jìn)性。世界各國(guó)對(duì)中國(guó)人的評(píng)價(jià)是"中國(guó)人太能干了"，能與中國(guó)人相比較的是德國(guó)人、日本人、撒克遜族人，這四個(gè)民族都特別能干（朋友們不要不舒服，這是真實(shí)的，是中外專家公認(rèn)的），而中國(guó)人又特別突出。但以上幾個(gè)國(guó)家受制于社會(huì)體制，不能集中力量，內(nèi)部扯皮太多。所以美國(guó)人最近說(shuō)"要拿出二戰(zhàn)時(shí)的干勁才能對(duì)付中國(guó)"，這不是玩笑，而是美國(guó)人的內(nèi)心觸動(dòng)。

　　（2）中國(guó)自成一派自成體系。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)韌性來(lái)源于長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)，由于受到國(guó)際封鎖的教訓(xùn)，所以國(guó)家決策機(jī)關(guān)總是將"預(yù)防"放到前面，所謂的面面俱到。這種情況下建立的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)體系抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力是非常強(qiáng)大的。所以當(dāng)美國(guó)斷供后我們很快能尋找到解決辦法。最關(guān)鍵是是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后也掌握了"殺手锏"式的產(chǎn)業(yè)鏈，雖然規(guī)模不如美國(guó)，但一旦我們斷供，美國(guó)同樣吃不消！現(xiàn)在美國(guó)的斷供對(duì)我國(guó)影響不是決定性的，如果是決定性的，中國(guó)早就全面反擊了。

　　（3）中國(guó)成本。現(xiàn)在雖然中國(guó)的成本也上升了，但西方企業(yè)界發(fā)現(xiàn)，綜合對(duì)比下來(lái)，還是中國(guó)成本更加低。主要是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人敬業(yè)、服從命令、技術(shù)高、能吃苦能加班。南亞、東南亞國(guó)家表面上理論成本低，但當(dāng)西方企業(yè)搬遷后才知道上當(dāng)了。主要是工人素質(zhì)低下，對(duì)福利不滿足就撒手，另外交通運(yùn)輸、電力也跟不上，結(jié)果違約成本就夠受的。

　　四、軍事上想動(dòng)我國(guó)歪心思的可能沒(méi)有了。這點(diǎn)英國(guó)人認(rèn)識(shí)的非常清楚，所以當(dāng)年香港回歸時(shí)盡管英國(guó)下絆子給我國(guó)制造了非常大的困難，到現(xiàn)在這個(gè)困難突然暴發(fā)。但畢竟回來(lái)了，如果英國(guó)認(rèn)為可軍事解決我國(guó)，早就動(dòng)手了。英國(guó)對(duì)付阿根廷不就是這樣子的嗎？

　　不要小看了DF17、21的功效。在古代有一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)的說(shuō)法。秦國(guó)能統(tǒng)一六國(guó)靠的可不是張儀的不爛之舌，而是實(shí)實(shí)在在的當(dāng)年"高科技"，比如劍的硬度就比其它諸侯國(guó)強(qiáng)，弓弩射程也遠(yuǎn)（黃河出土文物的結(jié)論）。

　　德國(guó)、英國(guó)、俄羅斯的一些軍事專家看的很明白，在南海一旦發(fā)生軍事沖突，航母幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)生存。

　　正因?yàn)槿绱嗣绹?guó)才有見(jiàn)不得人的手段，惡心、污蔑、造謠，因?yàn)槌@些手段外

fW4曹操讀書(shū)網(wǎng)