西西弗:香港的體制與真正的政治危機
作者 :西西弗 2019-11-16 18:12:15 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
在什么情況下,香港會出現(xiàn)真正的政治危機?會成為中國中央政府的一個真正頭疼的問題?游行和暴動是撼動不了中央政府的主權(quán)的。分析香港問題,要先看清楚香港的政治體制。雖然沒有雙普選,但香港仍然是一個準選舉政治,三權(quán)分立的體制。大家一定要記住這一點,香港是自下而上的選舉政治。
一
我們回到香港的政治體制和基本法。香港是三權(quán)分立的政治體制,行政權(quán)歸于特首,立法權(quán)歸立法會,司法權(quán)為終審法院。中央政府對香港司法體系的影響非常有限。司法體系中充斥著外國法官,受英美影響巨大。有興趣的同學可以查查香港終審法院的法官組成。這次“送中”也是一個司法問題,引起了軒然大波。中央對香港的影響力和治權(quán),更多的是通過行政分支,特首來行使的。此外通過對建制派的影響,通過建制派在立法會中的多數(shù),來行使立法權(quán)。中央政府的治權(quán)行使,是通過特首和立法會間接行使的。而特首和立法會,都是選舉(并非全部普選)產(chǎn)生的。
這個政治體制,從嚴格上是存在風險的。如果選出了反中央政府的特首和立法會多數(shù),就會出現(xiàn)中央政府的主權(quán)和香港本地反中央的治權(quán)之間的政治危機。這個才是香港真正的政治危機。在地方政府和中央政府的權(quán)力劃分不清晰時,選舉產(chǎn)生的地方政府的領導人和中央政府領導人出現(xiàn)不可調(diào)和的理念分歧,就是最大的政治危機。美國南北戰(zhàn)爭的爆發(fā),就是因為這個原因。
為了規(guī)避這些風險,在當時設立基本法時做了一些保護,比如,立法會并不是全部普選產(chǎn)生,而是有所謂的功能界別。立法會的一半是普選議席,另一半是功能組別通過小范圍選舉產(chǎn)生。特首是通過差不多1200人的選舉委員會產(chǎn)生。選舉委員會類似功能組別,也是分行業(yè)選舉產(chǎn)生選舉委員。親中央的建制派通過牢牢控制功能組別的立法會議席和選舉委員會,確保能選出和中央政府基本保持一致的特首和立法會多數(shù)。使中央得以通過特首和立法會行使治權(quán),不至于出現(xiàn)主權(quán)治權(quán)矛盾的政治危機。但這個政治機制并不穩(wěn)定。
從97年到現(xiàn)在,這個機制運轉(zhuǎn)還是比較順利的。在回歸初期,在普選議席泛民占絕對優(yōu)勢的時候,靠功能組別,建制派仍然能控制立法會,讓時局不失控。功能組別,主要由香港的精英組成。大陸一直在用經(jīng)濟合作和經(jīng)濟利益,讓他們在大陸,能賺到更多的錢,通過經(jīng)濟利益綁定,讓這些香港的精英階層支持中央政府。并通過這個精英階層和功能組別(包括立法會功能組別和特首選舉委員會)保證對香港治權(quán)的影響。這個思路在過去的20年是行之有效的。中央政府,至少保證了香港在一個相對穩(wěn)定的航道上行進。
但這種控制方式是存在風險的。因為香港的精英階層,包括高級公務員階層,他們并沒有家國情懷,沒有對國家和中央政府的更高的認同感。香港的高級公務員,更多的是一個打工的心態(tài),把中央政府看做自己的老板,而且不是唯一的老板。
特首是中央政府任命的,所以中央政府是老板,但特首對中央政府的忠誠類似于一個雇員對公司老板的忠誠。香港人民是另一個老板,特首要對民意負責。香港從上到下的公務員群體,而并沒有像大陸中國人這樣的家國情懷和對國家的認同。高級公務員的意識形態(tài),還是更接近西方的意識形態(tài)。同樣,香港的大部分的精英階層,他們對中央政府的支持也是建立在經(jīng)濟利益的綁定基礎上,他們并沒有從心里認可中央政府。
在過去的20年,中美關系良好,全球化的穩(wěn)步前進,中國和世界經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展,這個模式是奏效的。因為香港的精英們,可以在中國賺到很多錢。同時高級公務員,對中央政府這個老板的忠誠,和他們自己內(nèi)心的意識形態(tài)并沒有發(fā)生很大的矛盾。然而在今天。情況發(fā)生了變化,在過去,因為中國經(jīng)濟高歌猛進,賺錢的機會很多,所以給香港的精英階層在大陸讓渡一些經(jīng)濟利益,并不會有太大影響的,大家一起賺錢。但是在現(xiàn)在經(jīng)濟困難的時候,就會更接近一個零和游戲,給香港更多的利益,從某種程度上,大陸就要受到損失。商界之外,建筑、投行、演藝、法律、咨詢、會計等高端職業(yè),之前由于大陸背景的人才缺乏,很依賴于港人。但最近十年,大陸的背景的人才成長起來,開始取代這些高端職業(yè)中的港人。反而因為要做大陸生意,香港的這些高端職業(yè)中也出現(xiàn)了越來越多的大陸背景的人。
賺錢難了,利益少了,香港的精英階層,對中央政府的忠誠,就會受到很大的影響。假設一個香港的富豪,當他70%的資產(chǎn)在大陸,靠大陸賺錢的時候,他自然而然,他在很多地方會站在大陸政府一邊。但是如果他把他在大陸的大部分資產(chǎn)已經(jīng)賣掉,換成了英國美國這些地方的海外資產(chǎn)。就算說的再好聽,在關鍵時刻,能相信他會站在中國政府一邊嗎?
中美走向競爭的今天,傳統(tǒng)的靠經(jīng)濟利益綁定香港精英階層,進而通過立法會的功能界別,和特首的選舉委員會,對香港的行政權(quán)和立法機構(gòu)行使治權(quán)的策略,會越來越遭挑戰(zhàn)。香港歷次立法會選舉,普選議席建制派越來越多,功能組別卻越來越少…… 2016年特首選舉委員會改選,其中反對派拿到了327個席位,超過四分之一。比2011年的173個席位幾乎翻倍。其中會計、建筑、教育、衛(wèi)生、法律、社會福利等界別,反對派都占了絕對優(yōu)勢。在精英為主的選舉委員會和功能組別,反對派雖然還是絕對少數(shù),但不斷開始攻城略地,相反立法會的普選席位中,建制派現(xiàn)在卻破天荒的占了優(yōu)勢。
在中美關系繼續(xù)僵持的大背景下,在經(jīng)濟增長不如以往無法繼續(xù)給香港讓利的情況下,在經(jīng)濟利益上越來越難以綁定香港的精英階層。而在高級公務員,中國和美國走向脫鉤意識形態(tài)沖突加劇時,香港的公務員的意識形態(tài)和國家的認同將出現(xiàn)矛盾。
在這個情況下,如果像德國之聲的訪談者希望的那樣,和理非的游行見好就收,完全放棄暴力,堅持受害者身份,與香港特區(qū)政府談判,達成妥協(xié),盡可能拿到利益,然后挾民意進軍選舉,會有什么樣的結(jié)果呢。
如果香港的精英階層開始搖擺,普通人的民意又被和理非煽動起來。中央政府不一定像現(xiàn)在這樣能完全控制立法會的功能界別。如果在民選界別中失控,而功能界別又不能完全控制,并不排除在未來會出現(xiàn),反對派加上騎墻派,占據(jù)立法會多數(shù)的情況。同樣,如果失去了對特首選舉委員會的控制,當選了一個騎墻派的特首,并不完全聽中央的話,陽奉陰違,那個時候才是真正的香港的政治危機。(按照現(xiàn)在的香港選舉體制,這個可能性不大,但也不能完全排除,即使選舉委員會反對派沒有多數(shù),只要有400票以上,一旦建制派內(nèi)部出現(xiàn)分歧,也足以讓候選人為了爭取這400-500票而騎墻)
那時,中央政府將面臨無比困難的選擇,是否按基本法的要求,任命一個騎墻派,甚至,實質(zhì)上親反對派的特首。是否能接受一個反對派騎墻派一個占大多數(shù)的立法會。還是干脆廢除選舉結(jié)果,直接任命立法會和特首。一旦發(fā)生這種情況,無論是哪個選擇,對中央政府來說都是無比痛苦和遺患無窮的。那時,有基本法的規(guī)定,選舉的民意,西方國家有比現(xiàn)在多百倍的理由和力度,要求中央政府咽下苦果,接受最終選舉結(jié)果。這個就是香港反對派的終極目標。
二
現(xiàn)在香港的運動演變成以學生主體的高度暴力的運動,以及不割席的原則。反而把香港的反對派,逼到了一個非常尷尬的情況。如果他們譴責那些暴力行為,這些譴責暴力的反對派,就變成背叛革命的吉倫特派,反對派會失去這些年輕激進派對他們的支持。甚至年輕人的憤怒,可能會從警察身上轉(zhuǎn)移到他們這些革命的背叛者,這個是完全有可能的。當年法國大革命,被雅各賓派送上斷頭臺最多的,就是所謂背叛革命的吉倫特派。
如果他們繼續(xù)支持激進的年輕學生,與他們不割席。這些年輕人暴力行為會逐漸的把中間派推的遠離他們,會讓越來越多的人,對這次的所謂的時代革命產(chǎn)生反感,會讓他們逐漸失去國際社會的支持。
坦率的說,目前發(fā)生的暴力事件,確實會讓很多個體受到損失,確實也發(fā)生了很多不幸的事件,有人因此而死亡。但是站在一個中國人的角度,現(xiàn)在香港的局面與暑假相比,其實是好了很多。為什么香港激進學生要尋求暴力手段,是因為他們內(nèi)心的虛弱,由于內(nèi)心虛弱才需要通過暴力維持團隊的團結(jié)和斗志。
真正的難題,我剛才說到的真正的政治危機,發(fā)生的可能性隨著暴力的激化,反而是越來越少,而不是越來越多。暴力行為的加劇,只會讓溫和的中間派遠離。當暴力行為影響到了大多數(shù)香港人的生活和經(jīng)濟利益時,他們對反對派的支持也會隨之而去。
香港的反對派們,通過“反送中”,打開了街頭運動和群體狂熱這個潘多拉的魔盒,但他們又沒有能力,控制這個運動。目前的暴力運動持續(xù)下去,對旨在通過選舉奪取香港治權(quán)的反對派來說,絕不是一件好事。如果暴力持續(xù)升級加劇,出現(xiàn)更多激進學生傷人放火的案例,我個人的判斷是,反對派會最終與激進學生割席的。
暴力行為越演越烈,但終究會有一個盡頭。晚點結(jié)束,站在大陸的角度,老實說不一定是一件壞事。如果有一天,真的通過選舉產(chǎn)生了一個反對中央政府的香港行政機關和立法機關,那是才是真正的災難。
三
如何徹底解決香港問題,如何改造香港,這個問題非常復雜。
如果我們單純經(jīng)濟上懲罰香港,讓精英們賺不到錢,會讓香港的精英進一步離心離德。加大反對派上臺的可能性。
如果我們強推國民教育。香港教育界是反對派的天下。如果強推,再來一次大游行是非常有可能的。
如果我們強推23條國家安全立法,情況一樣。香港的高級公務員階層有了“送中”的這個案例,一定不敢冒風險硬搞。即使硬搞,這個推進有可能刺激反對派和本土居民,產(chǎn)生更激烈的抵抗,進一步對香港的選舉產(chǎn)生影響,給反對派送票。本土選民會報復式的給反對派投票。中央越強硬,香港的建制派的選戰(zhàn)越難打。如果目前的選舉制度不變,中央以國家安全理由進行的任何干預,都是給反對派送票,會讓反對派更容易通過選舉獲得香港的治權(quán)。
那我們怎么辦?香港的問題的最終解決辦法,是香港人認識到香港的地位和與中國的關系。香港人必須放棄高人一等的想法,接受香港是一個普通的中國城市,接受香港的選舉是地方選舉,香港的治權(quán)是中央授予的,中央是隨時可以收回去的。
地方和中央的關系,在很多情形下是并不明確的。美國州權(quán)和聯(lián)邦權(quán)之間的關系,是通過一次死傷百萬的南北戰(zhàn)爭才明確下來。
怎么做到這一點,也許得中美之間有一個結(jié)果出來。香港問題,包括臺灣問題,歸根到底是中美問題的附屬。解決了中美問題,一切都解決了。
在這個過程中,維持香港現(xiàn)狀,確保香港的反對派在選舉中不會獲得多數(shù),不會出現(xiàn)一個反華的特首和立法會多數(shù),這就夠了。
同時,區(qū)別性的給予惠港政策,對香港那些愿意和大陸合作的群體,比如警察,旅游業(yè),零售業(yè)等受到?jīng)_擊給行業(yè)優(yōu)惠政策。十一對香港警察代表的高待遇,包括在大陸為香港警察建立退休小區(qū),就是非常好的舉措。
香港問題很復雜,很多問題的結(jié)果和初衷是正好相反的。中央越干涉越強硬,越給香港反對派送票。學生越暴力越打砸搶,越給香港建制派送票。如果沒有徹底廢掉香港政治體制的決心,就不要妄言中央政府介入干涉。干涉的結(jié)果一定會適得其反。
上一篇:西西弗:全球化、跨國精英 和 香港 下一篇:“輸血”的霍英東,“吸血”的李嘉誠!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
国产精品久久波多野结衣|
天天摸天天碰天天添|
国产婷婷一区二区三区|
国产精品久久视频|
日本精品一区|
国产精品91久久|
久久久免费精品视频|
91免费欧美精品|
国产精品裸体一区二区三区|
久久久久久久久久久久av|
丝袜美腿精品国产二区|
www日韩中文字幕在线看|
久久99影院|
欧美中文字幕在线观看视频|
亚洲伊人久久综合|
99视频免费观看|
久久97精品久久久久久久不卡|
日韩在线视频观看正片免费网站|
国产精品久久久久久久久久ktv|
久久久久五月天|
欧美日韩亚洲国产成人|
亚洲国产成人不卡|
国产成人精品自拍|
久久大香伊蕉在人线观看热2|
日本午夜精品一区二区三区|
亚洲国产高清国产精品|
91久久精品国产|
久久99精品久久久久子伦|
欧美精品成人在线|
欧美最猛性xxxxx(亚洲精品)|
日韩在线小视频|
伊人婷婷久久|
91国内揄拍国内精品对白|
国产精品福利久久久|
国产精品美女免费视频|
国产成人欧美在线观看|
97久久国产亚洲精品超碰热|
97精品久久久|
亚洲日本欧美在线|
日韩中文字幕精品|
日本最新一区二区三区视频观看|


.jpg)
.jpg)


