“香港人權與民主法案”究竟害了誰?
微信ID:xiake_island
文/百里明頤
編輯/宇文雷格
前日,當“香港人權與民主法案”在美國會參議院通過的消息傳來后,中國外交部、國務院港澳辦、全國人大外事委員會等6個相關部門分別作出回應,提出強烈抗議。
香港特區政府也發表聲明,表示“極度遺憾”。
前夜,美國眾議院以417票對1票,火速通過了參議院版本的法案。接下來,法案將提交給白宮,總統特朗普將在10天內考慮是簽署還是否決。
那么,這個法案真是為了香港好嗎?
看過法案文本后就會發現,該法案其實是一群美國政客以傷害香港人民、在港美國企業利益為代價,撈取政治資本的一場“政治秀”。

9月18日,美國眾議院議長佩洛西邀請“港獨”分子黃之鋒、何韻詩等出席“香港人權與民主法案”記者會
內容
事實上,美國試圖干涉香港已久。1992年出臺的《美國香港政策法案》及就已規定美國務院要年年匯報香港情況,最新的2019年報告明明白白地寫著:“香港在‘一國兩
制’下擁有充足的自治”。這次的“香港人權與民主法案”就是1992年的升級版。新瓶裝舊酒,葫蘆里到底賣什么藥?
首先,我們看看剛通過的版本說了什么。在美國國會官網上,島叔找到法案全文文稿。原文頗冗長,有很多冠冕堂皇的話,不過其核心是:
如果美國發現香港自治受到了侵害,就會取消香港的“獨立關稅區”地位,同時對“損害香港人權”的個人進行制裁,還會為參與示威的人提供美國簽證便利。

美國國會官網公布的法案文本
這里的“獨立關稅區”是指,美國在1992年法案中給予香港的特殊關稅優惠和進出口條件優待。如果該地位被取消,香港將被視為和中國內地其他城市無異。
例如,美國對中國出口產品加征的關稅,同時適用于香港;經香港轉手的美國商品和貨物限制加強,與國防或高科技有關的美國產品和零部件以后將被禁止輸港。
如此,香港的外貿和經濟,以及香港在世界的特殊地位都會受到相當程度的打擊,內地會因此受到牽連,但遭受打擊最嚴重、最直接的是誰?當然是生活在香港的750萬市民。
再看看有關簽證的內容便知,這份法案就是想給亂港暴徒“燙金背書”,鼓勵暴徒們再掀暴力浪潮,對香港局勢火上澆油(美國到底能給暴徒發多少個簽證,倒是另一回事)。
而制裁的部分,則是給正在止暴制亂的香港官員和警察以威脅:如果你們“鎮壓”暴徒和示威者,那么別想再入境美國,或者在美國配置資產了。
對當前的香港形勢而言,法案的象征意義大于實際意義,就是給暴徒以鼓勵,給正義之士以威脅。
自殘
別忘了,香港是個國際都市,那里不只有香港本地居民,還有8萬5千名在港生活的美國公民以及1300多家在港運營的美國企業,以及大量的外國企業。
一旦香港的特殊地位取消,這些美國公民和企業,以及跨國企業必然也會受損。
美國議員們會不知道嗎?當然知道,可是他們就是會為了口中的“自由民主”而犧牲本國企業的利益,拿槍指著歐美在港企業和金融機構的腦袋,自殘式要求香港特區政府讓步。
特區政府在聲明里說得很清楚:
過去十年,美國在香港賺取的雙邊貿易順差是在其全球貿易伙伴中最高的,單在2018年已超過330億美元。現有1344家美國駐港公司,其中278家是地區總部。同時約有85000名美國人在港居住。美國單方面改變對香港的經貿政策,將會對雙方的關系及美國的利益產生負面影響。
在港的美國企業也十分著急。香港美國商會專門發布聲明,說對法案“持保留意見”。他們認為,法案中提及的出口管制、經濟制裁等措施可能對美國企業造成“意想不到的負面后果”,極大影響美國在港利益。
香港美國商會如此著急地奔走呼號,是因為在港美企已經痛了。
其10月發布的會員企業調查顯示,在港美企認為示威持續時間與影響程度已經遠超預期,嚴重損害了香港安全法治的營商環境,因而對在港商業前景感到悲觀。

被打砸后的星巴克(圖源:港媒)
調查顯示,98%的在港美企都受到了騷亂的影響。其中,六成美企認為其經營活動“深受影響”或“受中度影響”。另外,90%的美企都提高了香港風險評估,三分之一調整評估風險等級為“高”或“極高”,二分之一提升至“中等風險”。
近九成美企因頻繁的暴力示威被迫調整商業會議與活動,超過半數美企因香港社會的分裂和混亂,被迫進行人事調整,近三分之一的企業正經歷人才離港流失。
基于以上種種,93%的在港美企改變了對香港營商前景的樂觀認識,這其中有近半數對香港長期營商前景持悲觀態度。
他們開始制定系列應對措施,包括裁員、減少或轉移在香港的投資等,甚至外遷至其他城市,如內地的深圳、北京或上海,或者海外的新加坡。
從這一點來看,美國議員和香港暴徒的邏輯是一致的,那就是為了“自由民主”,我要“攬炒”,我要玉石俱焚,我要其他人跟我一起陪葬。

暴力后的香港街道(圖源:港媒)
居心
不過,并不是所有美國人都和像現任政客一樣,他們有著更清醒的認識,尤其是那些從政府中退下的人。
退休的美國資深外交官、前代理助理國務卿董云裳(Susan Thornton)日前在香港《南華早報》發文,指出該法案是個“巨大錯誤”。這位曾被派駐中國的職業外交官說,這項法案反映了美國國內就香港問題的政治討論“不負責任并且受到誤導”。
在她看來,美國應譴責示威者的暴力行為,而不應該“因為他們唱著美國國歌就予以鼓勵”。用董云裳的話說,這份法案如同美政客手里的球桿,他們揮向的是港人的腦袋。
前白宮國家安全委員會中國、臺灣與蒙古政策主任何瑞恩·哈斯(Ryan Hass)曾指出,美國對香港的干涉根本無助于解決示威背后深層次的社會問題。若是取消香港的特殊關稅待遇,不但無益于緩解局勢,反而會對香港造成巨大打擊。
那么,為什么美國國會以參議院那里全票,眾議院只差一票的結果通過了“香港人權與民主法案”?
這是因為,在目前的華盛頓的政客圈子里,已經形成了“反華”“遏制中國”的共識政治氛圍,“反華”在現在美國國會幾乎成為“政治正確”,如果不跟風投贊成票,議員將遭受巨大的政治壓力。
用董云裳的話來說,給法案投贊成票的議員們根本“沒過腦子”,他們只需要法案里有“中國”“香港”的字樣即可。
在美國政客眼中,只有政治資本、意識形態,哪有什么香港人民。
在這其中,最“反華”的要數共和黨參議員盧比奧(Marco Rubio)以及眾議院議長、民主黨的佩洛西。

法案最早版本由“反華”議員盧比奧提出(美國國會官網截圖)
盧比奧可以說以“反華”為生,他早在2016年11月便提出了“香港人權與民主法案”的早期版本。2017年,香港回歸20周年的時間節點,他蹭了一波熱度,再次分別在參、眾兩院提出該法案。
盧比奧前不久又指控抖音的母公司字節跳動對美國軟件Musical.ly的收購行為損害了美國國家安全,要求美外國投資委員會對此進行審查。
美國媒體Politico諷刺說,鑒于盧比奧其茶黨背書“出道”的背景,又沒真本事提出造福美國人民的政策,他也只有抓住“反華”這個可以作秀的政績了。
對于首先提出“美麗風景線”一說的佩洛西來說,香港事件還有個“反特朗普”的雙重作用。
當前,美國國會的議事重心更多圍繞特朗普彈劾案、白宮預算案等兩黨博弈點。對于佩洛西等民主黨人來說,該法案還是一個給特朗普設障、讓特朗普難受的好機會。
凡此種種,昭然若揭。
對于那些反對暴力的絕大多數香港市民而言,他們也將透過此法案,更看清美國的真相,那些美國政客們絕不會真正考慮港人的利益。
真正為香港福祉著想的,只有祖國和14億中國人民。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |




