唐如松：中美之間的關(guān)鍵先生

作者 :唐如松 2019-11-27 18:23:24 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　雙簧還是相聲

　　前幾天曾經(jīng)寫過一篇《新雙軌時代》，中心話題是，在當(dāng)前中美的激烈博弈下，在美國國內(nèi)針對中國全面施壓和阻擊的大背景下。未來這個世界的走勢必然會呈現(xiàn)出兩頭分化的趨勢。中美各自代表了這兩頭中的一頭。各自形成自己的政治話語權(quán)圈，貿(mào)易圈乃至外交圈。

　　從當(dāng)前的國際大環(huán)境來看，雖然美國的確有著江河日下的趨勢，且他目前針對全世界采取的強(qiáng)力施壓手段也不得人心，但我們也要意識到，自殖民時代起，西方就一直把持著這個世界的發(fā)展主流，中國的復(fù)興和崛起也不過是這幾十年間的事情。在建國之前

7J8曹操讀書網(wǎng)

，在半島戰(zhàn)爭中讓全世界改變對中國偏弱印象之前，西方的主導(dǎo)權(quán)從未被質(zhì)疑，更沒有絲毫動搖的跡象。即便西方內(nèi)部曾經(jīng)發(fā)生過一系列的民眾運(yùn)動，也不過是要求對西方體制的優(yōu)化和改良，至于西方政治體系的根本，并沒有絲毫松散的跡象。冷戰(zhàn)時期，雖然出現(xiàn)了所謂的東西方陣營的對壘，可是由于前蘇聯(lián)對于自己的東方陣營內(nèi)國家并沒有給予充分的尊重，以及規(guī)劃出一個公平公平公正的陣營內(nèi)權(quán)力共享架構(gòu)，所以，一旦核心國蘇聯(lián)瓦解，這個陣營也就隨之煙消云散，甚至都不能在陣營內(nèi)找到一個接替者。雖然蘇聯(lián)解體后的俄羅斯具備了這樣的實力和資格，但由于它傳承的是蘇聯(lián)的衣缽，且瓦解后聽從西方安排進(jìn)行了休克式改革，所以，俄羅斯在繼承蘇聯(lián)軍事實力衣缽之后，卻把東西方陣營對壘的基本要素---政治聯(lián)盟和架構(gòu)給拋棄了。于是，這個世界成為了美國一家獨(dú)大，歐洲分享權(quán)力的單極化世界。

　　由此可見，冷戰(zhàn)后的世界，基本上完全成為了西方世界一支獨(dú)大的局面。東方陣營中幸存下來的不過是朝鮮，越南這樣絕對難以和西方陣營匹敵的國家。此時，一直游走于兩大陣營之間，始終保持自我的中國并不是那么引人注意。最起碼，在西方一枝獨(dú)秀的時代，中國即便國土面積大，人口眾多，國防建設(shè)也基本獨(dú)立，但卻無法架構(gòu)出一個足以和西方體系一爭高下的組織。即便在當(dāng)下，中國以及俄羅斯組建了上合組織，金磚集團(tuán)，亞信，以及亞投行等。，。。。從體量以及影響力上來說，

7J8曹操讀書網(wǎng)

也絕對難以和北約，歐盟以及世界銀行等西方主導(dǎo)的國際組織相抗衡。

　　雖然無法抗衡，中國這幾十年的發(fā)展速度以及展現(xiàn)給世界的發(fā)展成果，還是足以讓西方，尤其是美國的警惕，特別是一帶一路的規(guī)劃提出后，美國看到了中國不僅僅自身發(fā)展迅速，還在利用這種高速發(fā)展的優(yōu)勢帶動一條乃至數(shù)條經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶發(fā)展到一定程度，自然會升級為安全上的同盟，最終會不會成為一個新的國家軍事政治聯(lián)盟，雖然現(xiàn)在還不好說，但有了這樣的跡象，就一定是美國需要打壓和阻止的。

　　只是，在本世紀(jì)初美國的兩場戰(zhàn)爭，導(dǎo)致美國的經(jīng)濟(jì)實力大打折扣，消耗國力的兩場戰(zhàn)爭進(jìn)一步催化出2008年的美國金融危機(jī)，這讓美國雪上加霜，對這個世界的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢不再那么強(qiáng)勢，沒有了強(qiáng)勢的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，就很難產(chǎn)生出強(qiáng)勢的經(jīng)濟(jì)影響力。說白了，2008年之后，美國再也難以靠經(jīng)濟(jì)援助和經(jīng)濟(jì)滲透來控制這個世界。面對這種手中無糧的尷尬，美國其實倒也并不慌亂，經(jīng)濟(jì)援助和經(jīng)濟(jì)滲透難以為繼，美國還有經(jīng)濟(jì)制裁和軍事威脅這兩大法寶。

　　給不了別人錢自然很難招到小弟。但如果拳頭夠硬，體量夠大，那么就去搶別人的。本來是給人好處要別人跟自己混，現(xiàn)在變成了不跟我混我就揍你。雖然方式不同，但結(jié)果卻也不差，畢竟，美國的拳頭夠硬，其在全球的經(jīng)濟(jì)體量以及美元體系都足以威脅到任何一個國家。

　　但這個世界總會有例外，當(dāng)前世界的例外一下竟有兩個，一個是中國，一個是俄羅斯。軍事威脅不大管用，經(jīng)濟(jì)威脅也很難奏效，而更讓美國難受的是，中俄這兩個例外偏偏站到了一起，形成了一種背靠背的模式。在這種情況下，中美俄的博弈呈現(xiàn)出僵持局面。美國固然掌握著這個世界最大政治資源以及最強(qiáng)大軍事力量，乃至最廣泛的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但中俄各自一招鮮，一個是世界第二大軍事強(qiáng)國，一個則是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這兩個第二綁在一起，足以讓渾身第一的美國無處下牙。

　　前面我們也說過，一旦進(jìn)入到新雙軌時代，過程將會非常漫長，雖然我們不排除美國會出現(xiàn)某些動蕩導(dǎo)致猝死，但這種動蕩的出現(xiàn)概率很小，立國兩百多年來，美國的政治體制雖然越來越為資本所控制，但其本身的糾錯能力乃至國家向心力還是要比歐洲強(qiáng)很多。一旦真的爆發(fā)出威脅到美國本土的危機(jī)，美國人或者會出現(xiàn)極端情緒和手段，但其維護(hù)美國穩(wěn)定的決心和手段卻不可小覷。所以，我們不能把中美博弈的勝利寄托在美國本身，更多的要看中國自己如何做，以及這個世界將會最終高舉哪桿大旗。

　　目前以及未來一段時間的世界將會面臨這樣一種尷尬。舉著美國的旗子實在是不情不愿，畢竟，現(xiàn)在的大家都看出來了，一旦美國自己日子不好過，就會吸取他國的血液來過日子。所以，跟著美國并不是一件好事。既然不跟美國，那么就舉中國的旗子？也不盡然，在我們中國人心里，中華固然高貴萬方，但近代中國的孱弱還留在很多國家印象中，當(dāng)代中國的復(fù)興也不過堪堪算是趕了上來，最重要的是，西方的殖民主義已經(jīng)導(dǎo)致這個世界的大部分國家都信奉西方那一套，想要他們接受中國的發(fā)展理念，絕非一朝一夕之功。道路還很漫長，而目前我們正走在這條漫長的路上，至于前面有多長，目標(biāo)有多遠(yuǎn)，一切都還是未知之?dāng)?shù)。

　　不過，不能因為未知就失去了前行的激情。我記得當(dāng)年國共戰(zhàn)爭一開始，像毛主席那樣的神人都沒有預(yù)料到會在短短三年間風(fēng)卷殘云，成功建國。所以，只要堅持在路上，實現(xiàn)理想，到達(dá)目標(biāo)的那一刻說不定就會在柳暗花明之間，陡然出現(xiàn)。

　　在做好在自己，堅持道路自信后。我們還會發(fā)現(xiàn)，這個世界雖然大部分已經(jīng)西方化，但西方自身也并不是鐵板一塊，只要找到我們和他們更多的利益契合點(diǎn)，找到美國和他們更多的矛盾發(fā)生點(diǎn)，那么在全西方環(huán)境下，也未必找不到合作者和朋友。

　　尋求合作者，當(dāng)然對方也要有合作的資本。目前這個世界上很多地區(qū)都因為單個國家體量太小，無法和中美俄歐這樣的大國競爭，甚至平等對待，這些地區(qū)都抱團(tuán)取暖，比如東南亞的東盟，非洲的非盟等。。。。最厲害的莫過于歐洲的歐盟了。

　　事實上嗎，歐美本為一體，同根同源不說，雙方有著兩次世界大戰(zhàn)的淵源，當(dāng)下更是齊聚在北約這個世界上最大的軍事集團(tuán)旗下。按說，中國想要獲得西方世界里的朋友，在歐洲，特別是西歐，是最難找到的。但事情或者并不像表面看到的那樣。歐洲也有著自己的算盤。

　　一直以來，歐洲人雖然仰仗美國在歐洲地區(qū)幫他們對抗蘇聯(lián)，但美國由此把歐洲這個老牌資本集聚的地區(qū)控制在手也是毋庸置疑的。這讓歐洲人并不高興。美國可以明目張膽的提出門羅主義，歐洲的心中也有著自己的門羅情結(jié)。如果能搞定俄羅斯，歐洲人并不會覺得自己就一定需要美國。當(dāng)然，如果歐洲可以發(fā)展出自己的防衛(wèi)體系以對抗俄羅斯，那么歐洲對美國的需要也不是那么迫切，做個親戚走走就好。不要把美國的軍隊部署得到處都是。

　　這也是馬克龍近期對北約提出腦死亡的根本所在，作為熱血的年輕總統(tǒng)，他自然想讓歐洲回到歐洲人的手里。只是歐洲人躺在美國人的懷抱里太久了，馬克龍的一家之言不大可能得到大部分歐洲國家的支持，更何況，俄羅斯和烏克蘭的對峙猶在，普京一口吃了克里米亞的饕餮之狀猶存，歐洲不得不想一下，當(dāng)前的美國保護(hù)還是歐洲的必需品。

　　馬克龍對北約的這番表態(tài)，不僅惹怒了德

7J8曹操讀書網(wǎng)

國外長馬斯，也被德國總理默克爾一頓狂懟。這給我們造成一種印象，是不是德國非常依賴北約的保護(hù)？而德國和法國的這種分歧會不會導(dǎo)致歐洲的進(jìn)一步分裂？

　　不管默克爾和馬克龍說的是相聲還是演的是雙簧，歐洲人想要自己承擔(dān)防務(wù)工作是必然的趨勢，德國之所以不愿意北約現(xiàn)階段就出現(xiàn)矛盾，更大的原因在于德國自己還沒有準(zhǔn)備好，這樣的準(zhǔn)備，一種是德國自身的現(xiàn)代國防裝備比較落后，沒辦法，一個兩次挑起世界大戰(zhàn)的國家，如果不想讓其他國家擔(dān)心，手里就盡量不要拿棒子。所以，一直以來，德軍的裝備都顯得比較落后，如果此時要和北約決裂，德國憑著這些東西以及二戰(zhàn)的原罪，德國就很難在歐洲獲得和他經(jīng)濟(jì)體量相機(jī)匹配的地位。所以，德國現(xiàn)階段并不希望北約瓦解。

　　德國應(yīng)該還有第二種想法，那就是德法如果能夠和俄羅斯達(dá)成永久性的戰(zhàn)略互信，那就一勞永逸，再也不需要啥北約了。到時候弄個歐洲國防軍就好。但這個比武裝德國本身還要難。克里米亞對歐洲的心理陰影之大難以估量。在這種情況下，俄歐達(dá)成互信的基礎(chǔ)都沒有，何談什么互信。真要達(dá)成這樣的結(jié)果，估計還需要十年二十年的時間。

　　以上似乎跑了題，但其實不是，我們所要探討的就是未來的中美對峙中，雙軌情況下，歐洲是不是可以偏離美國這一軌，靠近中國這一軌。從歐美目前的分歧，以及歐洲也想擁有自由之身的想法來看，這一點(diǎn)是可以做到的。前提就是要找到中歐更多的利益契合點(diǎn)。

　　前幾天，德國基民盟【也就是默克爾總理所在的那個黨派】，開全國代表大會，以決定默克爾退休后，誰來做德國的掌門人。但這次會議上，華為卻成了主角。基民盟的黨員們在這次會議上更多討論的是華為該不該成為新一代德國的通信供應(yīng)商。

　　或者德國可以拒絕華為，大不了自己的通信落后幾年，但德國卻很難擺脫自己對汽車產(chǎn)業(yè)的依賴，以大眾在中國的銷量以及和諸多廠家的協(xié)作，德國真的很難拒絕和中國的全面合作。這是一種矛盾，但中德之間很顯然是利益大于矛盾的，否則，德國就不會這么糾結(jié)。而中歐之間，也是這樣的情況。歐洲需要中國的市場，以及基于市場所產(chǎn)生的衍生利益，而中國則會購買歐洲的技術(shù)以及歐洲對于中國式發(fā)展的支持。且這種支持也會給歐洲帶來巨大的利益，甚至?xí)寶W洲覺得，在美國控制世界幾十年來，讓歐洲感覺喘不過氣來的情況下，如今搭上中國這條全新的世界之路，會讓歐洲有松了一口氣，翻身做主人的希望。只是希望燃起的時候，心中還是存在一塊害怕的角落。害怕被美國報復(fù)，害怕玩不過中國。。。。

　　如今的歐洲，應(yīng)該和中國一樣，希望未來是一個多極化世界，而非此前以及當(dāng)下的單極化世界。實現(xiàn)真正的平起平坐。而英國，不也是基于這種原因而鬧著脫歐的嗎？在多極化世界里，與其和歐洲各國擠在一把椅子上，不如從歐盟出走，憑著英國的歷史底蘊(yùn)和現(xiàn)有的國際影響力，單獨(dú)弄一把椅子是沒有問題的，那怕這把椅子小點(diǎn)，但也比和德法擠在一起要強(qiáng)很多。

標(biāo)簽中美關(guān)鍵唐如松唐如松

上一篇：中國最帥明星高以翔猝死：在資本眼里，你們都只是生產(chǎn)工具！下一篇：花貓哥哥：投名狀：起底香港精英階層的隱秘心機(jī)