戎評(píng)：英國(guó)法院傳出消息，所有中國(guó)人都被惡心了！

作者 :戎評(píng) 2019-12-02 09:29:49 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　還記得戎評(píng)在前文對(duì)英國(guó)的評(píng)價(jià)嗎？

　　作為開(kāi)啟維京式帝國(guó)主義的強(qiáng)盜先行者，英國(guó)是人類(lèi)歷史上最無(wú)恥、最缺乏道德、最虛偽、最卑鄙、最下作的國(guó)家，且不存在之一的說(shuō)法。

　　話(huà)音剛落，英國(guó)人又來(lái)惡心咱了。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年11月30日，就一年前發(fā)生在保守黨年會(huì)上的事件，英國(guó)伯明翰地方法院裁定中國(guó)記者孔琳琳普通襲擊罪成立！消息傳出后，立即引起了中國(guó)官方和民間的強(qiáng)烈憤慨！

　　中國(guó)駐英國(guó)使館明確表示：

　　中國(guó)記者在英國(guó)保守黨年會(huì)邊會(huì)上正當(dāng)行使權(quán)力表達(dá)觀點(diǎn)，卻遭到百般阻撓和粗暴對(duì)待，正常履職受到干擾，人身安全受到威脅，令人不得不質(zhì)疑英國(guó)一貫標(biāo)榜的新聞和言論自由，現(xiàn)在孔琳琳竟然被判有罪，更令人對(duì)英國(guó)司法公信力產(chǎn)生懷疑！

　　使館繼續(xù)指出：

　　該案發(fā)生以來(lái)，案情一再反復(fù)，起初是無(wú)指控釋放，后來(lái)因證據(jù)不足撤訴，有關(guān)方面始終拿不出新證據(jù)，但仍在沒(méi)有任何新證據(jù)的情況下再次啟動(dòng)審理程序，直至做出上述判決，這背后的原因令人深思。

　　最新消息顯示，當(dāng)事人央視記者孔琳琳已經(jīng)更高法院提起上訴。

　　本次事件徹底揭露了英國(guó)的虛偽丑陋的真實(shí)面目，一群繼承維京海盜的狡詐惡徒，整天將自己標(biāo)榜為紳士作風(fēng)，到頭來(lái)終究是沐猴而冠！

　　注：原諒我實(shí)在太氣憤，所以直接開(kāi)罵了...

　　孔琳琳被裁有罪的來(lái)龍去脈

　　如果你是一名世界觀很正的中國(guó)人，在看完整個(gè)事件的因果關(guān)系后，一定會(huì)有種怒不可遏的感覺(jué)。

　　視線(xiàn)倒回一年前——

　　2018年9月30日，英國(guó)保守黨人權(quán)委員會(huì)在伯明翰保守黨年會(huì)期間舉行涉港問(wèn)題邊會(huì)。為此，年會(huì)主辦方還專(zhuān)程邀請(qǐng)非法“占中”主要策劃者和“港獨(dú)”分子戴耀廷、羅冠聰?shù)热伺c會(huì)。

　　注意兩個(gè)細(xì)節(jié)：

　　首先，保守黨舉行的涉港邊會(huì)的時(shí)間，與中國(guó)的國(guó)慶節(jié)僅一天之隔。

　　其次，被邀請(qǐng)的

USF曹操讀書(shū)網(wǎng)

戴耀廷是近年來(lái)香港問(wèn)題不斷激化的重要推手，有興趣的朋友可以用“戴耀廷”和“風(fēng)云計(jì)劃”為關(guān)鍵詞搜索相關(guān)新聞。

　　從以上兩個(gè)細(xì)節(jié)和涉港的主題能夠看出，這個(gè)年會(huì)是公然建立在侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的基礎(chǔ)之上。

　　那么，作為一個(gè)在現(xiàn)場(chǎng)的中國(guó)記者該怎么做？

　　當(dāng)然是有理有據(jù)的反駁！

　　按照英國(guó)官方的“有限”通報(bào)，目前孔琳琳事件有兩種說(shuō)法：

　　一種是孔琳琳提問(wèn)發(fā)言表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)，遭到年會(huì)舉辦方和港獨(dú)人員的阻撓及人身侵犯，最后在現(xiàn)場(chǎng)被英國(guó)警方帶走。

　　另一種是來(lái)自香港學(xué)生Enoch Lieu的指控，他對(duì)英國(guó)警方稱(chēng)自己遭到孔琳琳的“掌摑”，警方以此為由對(duì)其進(jìn)行了拘押，調(diào)查時(shí)在場(chǎng)的保守黨議員均表示聽(tīng)到了掌摑聲。

　　兩個(gè)版本雖然有嚴(yán)重的出入，但有一點(diǎn)可以確認(rèn)，即孔琳琳在發(fā)表香港屬于中國(guó)的相關(guān)言論后遭到了人身侵犯！

　　以下為具體視頻——

　　視頻里也有兩個(gè)細(xì)節(jié)：

　　首先，一名香港男子對(duì)她指指點(diǎn)點(diǎn)，且該男子的手一度觸碰到孔的肩膀，后者用手打掉試圖觸碰她身體的那只手

　　于是該男子就據(jù)此稱(chēng)“你侵犯了我”、“你如果再打我，我就報(bào)警”。

　　孔琳琳是女性，作為一名女性肯定不愿意有陌生男子用手觸碰她的身體，打掉觸碰她身體的咸豬手是合法合理的正當(dāng)防衛(wèi)。畢竟在沒(méi)有得到本人許可的情況下，男人用手有意觸碰女性的身體可以視為性騷擾。

　　其次，在香港男子用手觸碰孔的同時(shí)，另一名男子從身后將孔的雙手牽制住，而且這名男子的手距離孔琳琳的胸部非常近。

　　對(duì)一個(gè)女性來(lái)說(shuō)，前后被兩名男子包圍，而且行動(dòng)遭到鉗制，反擊時(shí)扇人耳光是最常見(jiàn)不過(guò)的事情。更何況并沒(méi)有任何證據(jù)能夠直接證明孔琳琳動(dòng)手打人了，現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到的掌摑聲很有可能是孔打掉咸豬手時(shí)發(fā)出的聲音。

　　隨后就是英國(guó)警方介入后的中英兩國(guó)博弈。

　　10月1日，英國(guó)警方承認(rèn)是香港學(xué)生推搡在先，記者反擊在后，當(dāng)日孔琳琳被無(wú)指控釋放。

　　針對(duì)此事，央視發(fā)言人毫不客氣的抨擊道：

　　在一貫標(biāo)榜言論自由的英國(guó)，光天化日之下居然發(fā)生這種侵犯中國(guó)記者正當(dāng)權(quán)益的事件，這是完全不能接受的，對(duì)此我們表示強(qiáng)烈抗議，要求會(huì)議組織者必須向孔琳琳道歉，要求英國(guó)警方必須保障當(dāng)事記者合法權(quán)益。

　　當(dāng)月底，局勢(shì)峰回路轉(zhuǎn)，英國(guó)西米德蘭茲警方突然推翻原有決定，在伯明翰地方法院以“普通襲擊罪”起訴孔琳琳。

　　又經(jīng)過(guò)半個(gè)多月的博弈，在中國(guó)外交部強(qiáng)硬施壓后，同年11月20日，英格蘭及威爾士皇家檢察署認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以實(shí)質(zhì)定罪，對(duì)孔琳琳案作出正式撤訴的裁定！

　　英國(guó)伯明翰

　　時(shí)隔一年之后，英國(guó)再次犯案，未嘗不是對(duì)中國(guó)赤裸裸的報(bào)復(fù)。

　　毫不諱言，孔琳琳事件再次證明以英美盎格魯撒克遜人代表的所謂人權(quán)民主國(guó)家，正在私下偽善的面孔，暴露出最原始的野蠻獸性！

　　司法公正的笑話(huà)

　　長(zhǎng)期以來(lái)，英國(guó)都喜歡將自己標(biāo)榜為司法公正與光明的國(guó)度，并以此為由，動(dòng)輒抨擊他國(guó)的司法體系，比如中國(guó)。

　　對(duì)于孔琳琳事件再度翻案的動(dòng)機(jī)，英國(guó)警方的表態(tài)亦是如此。

　　英國(guó)司法究竟公正與否，戎評(píng)不打算長(zhǎng)篇大論，舉個(gè)事例足以一眼明矣。

　　2019年8月27日，在倫敦以北約60km的北安普敦郡，19歲英國(guó)青年鄧恩被一輛從克勞頓空軍基地開(kāi)出的汽車(chē)撞倒，送醫(yī)后宣布不治身亡。

　　經(jīng)當(dāng)?shù)鼐匠醪秸{(diào)查后認(rèn)定，肇事汽車(chē)在事發(fā)時(shí)屬于逆襲，駕駛員安妮·薩庫(kù)拉斯應(yīng)為本次車(chē)禍?zhǔn)录?fù)全部責(zé)任。正當(dāng)警方采取進(jìn)一步措施時(shí)，薩庫(kù)拉斯告知自己是美國(guó)外交官的妻子，享有外交豁免權(quán)，隨后便連夜乘回國(guó)的班機(jī)揚(yáng)長(zhǎng)而去。

　　注：

　　根據(jù)1961年維也納公約的規(guī)定，只要外交官及其家屬不是駐在國(guó)的國(guó)民，他們就可以免于在駐在國(guó)遭到起訴，但派遣國(guó)也可以取消這一豁免權(quán)。

　　試想下，美國(guó)外交官的妻子在光天化日下撞死一名英國(guó)青年，而且不用為此負(fù)任何責(zé)任，英國(guó)國(guó)民該如何作想？

　　安妮·薩庫(kù)拉斯逃跑后，輿論很快將矛頭對(duì)準(zhǔn)內(nèi)閣，指責(zé)政府喪權(quán)辱國(guó)。

　　面對(duì)巨大的聲討，英國(guó)外交大臣拉布終于出面表示：外交部在同美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧討論外交事務(wù)時(shí)，已向美方提出取消薩庫(kù)拉斯外交豁免權(quán)的請(qǐng)求。

　　不過(guò)，美國(guó)駐英國(guó)大使發(fā)言人明確聲稱(chēng)：

　　我們對(duì)這起悲慘的交通事故中死者的家屬表示最深切的同情和慰問(wèn)。在此類(lèi)案件中，任何有關(guān)取消我國(guó)在海外的外交官及其家屬豁免權(quán)的問(wèn)題，都會(huì)得到高層的密切關(guān)注，并會(huì)認(rèn)真考慮，因?yàn)檫@個(gè)決定會(huì)產(chǎn)生全球影響，豁免權(quán)很少會(huì)被取消。

　　一言以蔽之：想讓美國(guó)政府主動(dòng)取消薩庫(kù)拉斯的外交豁免權(quán)，為英國(guó)警方接下來(lái)的引渡提供便利條件，門(mén)都沒(méi)有！

　　遇難的英國(guó)青年哈里鄧恩

　　這下可把英國(guó)內(nèi)閣急上火了，但對(duì)于美國(guó)又硬不起來(lái)，于是首相打出感情牌：

　　我希望薩庫(kù)拉斯能主動(dòng)回到英國(guó)，妥善進(jìn)入本國(guó)正在進(jìn)行的司法程序，這是我們今天向美國(guó)大使提出的一個(gè)問(wèn)題，如果解決不了，我會(huì)親自過(guò)問(wèn)白宮。

　　但護(hù)犢子的特朗普壓根就沒(méi)重視過(guò)英國(guó)人的民意。

　　特朗普在白宮對(duì)記者說(shuō)，英美兩國(guó)公路駕駛方向完全相反，不熟悉路況的外國(guó)人感動(dòng)迷惑是難免的事情。

　　什么意思？

　　雖然薩庫(kù)拉斯在英國(guó)撞死了人，但主要責(zé)任不應(yīng)該由她承擔(dān)，因?yàn)樵诿绹?guó)這樣的駕駛方向不算逆行，要怪就怪英國(guó)公路的駕駛方向憑什么與美國(guó)的方向相反。

　　論甩鍋，川普大叔絕對(duì)是一流的！

　　在當(dāng)天舉行的記者發(fā)布會(huì)上，有眼力好的英國(guó)記者發(fā)現(xiàn)，特朗普手里有張字條寫(xiě)著助手為他準(zhǔn)備的要點(diǎn)提示：

　　------如果有記者提到關(guān)于薩庫(kù)拉斯的問(wèn)題，就按照國(guó)務(wù)卿答復(fù)英國(guó)外交大臣拉布的口徑回答，

USF曹操讀書(shū)網(wǎng)

涉事美國(guó)政府雇員的配偶不會(huì)返回英國(guó)！

　　眼見(jiàn)特朗普不僅回絕了首相的提議，還強(qiáng)勢(shì)甩鍋，英國(guó)民間直接炸了。

　　隨著輿論的發(fā)酵，有好事者挖出了薩庫(kù)拉斯的真實(shí)身份。現(xiàn)年42歲的安妮.薩庫(kù)拉斯并非為外交官的妻子，而是一名在克勞頓空軍基地從事諜報(bào)活動(dòng)的情報(bào)官員的妻子，怎奈英美兩國(guó)于1994年通過(guò)一項(xiàng)特殊規(guī)定，將享有外交豁免權(quán)的范圍擴(kuò)大到作為情報(bào)中心的克勞頓皇家空軍基地。

　　這可把英國(guó)人氣炸了，超過(guò)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)名要求內(nèi)閣立即出臺(tái)反制措施，更有數(shù)百名激進(jìn)分子聲稱(chēng)將事發(fā)所在地的美國(guó)機(jī)構(gòu)趕出英國(guó)！

　　而在隨后的相關(guān)報(bào)道中，有一個(gè)22年前的案例被英媒反復(fù)提及：

　　1997年，來(lái)自格魯吉亞的外交官在華盛頓街頭撞死了一名16歲的少女，警方調(diào)查顯示該外交官涉嫌醉駕、超速等多項(xiàng)違法駕駛。在美國(guó)政府的強(qiáng)大壓力下，格魯吉亞外交部被迫取消該名外交官的豁免權(quán)，引渡至美國(guó)被處以三年監(jiān)禁。

　　英國(guó)人提及這個(gè)案例是什么意思？

　　很明顯是在罵美國(guó)嘛，你這樣赤裸裸的搞“雙標(biāo)”很惡心。

　　哦喲，原來(lái)你英國(guó)人還知道有雙標(biāo)這個(gè)詞啊

USF曹操讀書(shū)網(wǎng)

，咱中國(guó)人還以為牛津字典里沒(méi)這詞兒呢。

　　被害者哈里鄧恩的父母

　　即便民間的聲音一波更勝一波，但面對(duì)淫威正盛的美國(guó)，英國(guó)內(nèi)閣始終來(lái)不出任何有效的辦法，最后以至于無(wú)疾而終。

　　對(duì)此，受害者鄧恩的父母幾近崩潰：

　　------鄧恩的母親查爾斯在得知肇事者逃往美國(guó)后，她感到所有的希望都破滅了；鄧恩的父親蒂姆在得知嫌疑人離開(kāi)英國(guó)時(shí)，差點(diǎn)心臟驟停。

　　為了幫助兒子討回公道，夫妻倆決定發(fā)起社會(huì)運(yùn)動(dòng)，以持續(xù)給美國(guó)施壓。

　　這就是司法極其公正的大英帝國(guó)啊！

　　本國(guó)國(guó)民在本國(guó)的土地上被撞死，政府不僅不能為其討回公道，還得讓受害者父母出面以一己之力抗衡偌大的世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)。可笑、可悲、可嘆！

　　為港獨(dú)分子所謂伸張正義；

　　為本國(guó)青年枉死卻選擇性無(wú)視！

　　請(qǐng)?zhí)茖幗?0號(hào)的諸位臣工們捫心自問(wèn)：這樣腐朽無(wú)能、喪權(quán)辱國(guó)的內(nèi)閣還配領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民嗎？

　　你配個(gè)錘子！

　　言論自由的界限

　　除了所謂的司法公正之外，西方的言論自由也是孔琳琳事件中一大笑柄！

　　關(guān)于言論自由，西方有一個(gè)《約翰內(nèi)斯堡原則》：

　　1995年10月1日，總部位于倫敦的非政府組織“第19條”和國(guó)際反新聞審查中心在南非約翰內(nèi)斯堡召開(kāi)一次國(guó)際性會(huì)議。該會(huì)議就西方所謂的言論自由，達(dá)成了一項(xiàng)原則：即《約翰內(nèi)斯堡關(guān)于國(guó)家安全、自由言論和獲取信息自由原則》。

　　其中，“不得以國(guó)家安全為由對(duì)表達(dá)自由或信息自由施加任何限制”的規(guī)定，成為西方國(guó)家支持他國(guó)分裂主義的重要依據(jù)！

　　今天英美支持香港反動(dòng)勢(shì)力的“合法輿論依據(jù)”很大程度上正緣起于此！

　　事實(shí)上，《約翰內(nèi)斯堡原則》并非是被全球各國(guó)普遍承認(rèn)的國(guó)際法，它不具備任何法律約束力，只是民間學(xué)者對(duì)其的一種解讀，僅僅如此。

　　而被各國(guó)普遍承認(rèn)，且具有法律約束性質(zhì)的聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十九條第三款明確指出：保障國(guó)家安全或公共秩序及公共衛(wèi)生道德，是公民言論自由的界限之一！

　　換言之，一切以違反國(guó)家安全及公共秩序的言論，是徹頭徹尾的違反行為！

　　那些抨擊孔琳琳在英國(guó)保守黨年會(huì)上發(fā)表言論是鬧事行徑的人，并沒(méi)有或者不愿意認(rèn)識(shí)到，英國(guó)及香港學(xué)生的言論自由儼然違背了聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十九條第三款的規(guī)定。要知道，任何鼓吹分裂他國(guó)領(lǐng)土的言論，本身就屬于危害國(guó)家安全的行為！

　　無(wú)獨(dú)有偶，11月27日，德國(guó)總理默克爾在聯(lián)邦議院發(fā)表演講時(shí)，也非常肯定的提到言論自由是有邊界的。

　　以下是具體視頻——

　　言論自由是有邊界的，這一邊界在仇恨傳播的地方，在人的尊嚴(yán)被侵犯的地方，議會(huì)必須反對(duì)極端言論，否則我們的社會(huì)不再是過(guò)去自由的社會(huì)。

　　我們的國(guó)家有言論自由，對(duì)那些持續(xù)抱怨不能表達(dá)自己觀點(diǎn)的人，我只能簡(jiǎn)單地對(duì)他們說(shuō)：說(shuō)出自己意見(jiàn)的人，必須能夠適應(yīng)反對(duì)意見(jiàn)。讓所有人都無(wú)條件同意你的意見(jiàn)，這樣的言論自由是沒(méi)有的

　　默克爾的意思十分清楚：

　　言論自由是有界限的，不等于口無(wú)遮攔，任何超出這條界線(xiàn)的言論，都將破壞西方的自由社會(huì)。

　　因此，西方的言論自由并不是絕對(duì)的自由，而是一切符合西方利益的言論是自由的；一切不符合西方利益的言論是有明確界限的。說(shuō)得更直接一點(diǎn)，西方的言論自由不等于言論自由，但一定等于反華自由！

　　還記得莫雷事件嗎？

　　就NBA火箭隊(duì)總經(jīng)理達(dá)利爾·莫雷在社交媒體發(fā)表錯(cuò)誤言論一事，NBA著名球星詹姆斯在接受采訪時(shí)說(shuō)道：

　　莫雷的言論本質(zhì)上源于一種無(wú)知！

　　僅僅是這么簡(jiǎn)短的一句話(huà)，卻引來(lái)了美國(guó)各大媒體的聲討。

　　福克斯首席政治評(píng)論員塔克·卡爾森稱(chēng)：

　　詹姆斯應(yīng)該照照鏡子，他現(xiàn)在的一切是誰(shuí)給的？是偉大的美國(guó)給了他一切成功的機(jī)會(huì)。他是如何回報(bào)的呢？只有蔑視和不屑。

　　華盛頓郵報(bào)：

　　勒布朗·詹姆斯背叛了自己的價(jià)值觀，他見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，為了生計(jì)討好中國(guó)，他所說(shuō)的話(huà)是NBA的恥辱。

　　CNBC：

　　勒布朗·詹姆斯批評(píng)莫雷就相當(dāng)于給共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)宣傳站臺(tái)。

　　詹姆斯

　　看見(jiàn)沒(méi)有，這就是西方社會(huì)的言論自由。

　　在他們眼里，只有與反華言論保持高度一致說(shuō)辭，才屬于言論自由的范疇。而一切與其背道相馳的言論，則是賣(mài)國(guó)通敵，誓要人人得以誅之的！

　　這不是言論自由，而是言論霸權(quán)，更是赤裸裸的雙標(biāo)不要臉。

　　再回過(guò)頭來(lái)看看孔琳琳事件，什么普通襲擊罪？什么言論自由？都是扯淡。

　　欲加之罪何患無(wú)辭！

　　說(shuō)到底，只是因?yàn)樗瘩g港獨(dú)言論的行徑不符合英國(guó)的政治正確，所以再怎么占理，說(shuō)你有罪你就有罪。

　　文章最后，戎評(píng)有話(huà)說(shuō)

　　2019年11月14日，香港特區(qū)政府律政司司長(zhǎng)鄭若驊在倫敦出席活動(dòng)時(shí)，遭遇暴徒襲擊倒地受傷。

　　事發(fā)后，她立即向倫敦警方報(bào)案，要求當(dāng)?shù)鼐絿?yán)肅跟進(jìn)將兇徒繩之以法！

　　如今半個(gè)多月過(guò)去了，未見(jiàn)英國(guó)警方逮捕其中任何一人，反倒是對(duì)一年前一件有關(guān)言論自由的事情大動(dòng)干戈，雙重標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直不能再明顯了。

　　中國(guó)人有句古話(huà)：己所不欲勿施于人！

　　這英國(guó)人總反其道行之，美國(guó)人跟它玩雙標(biāo)，它反過(guò)來(lái)跟中國(guó)玩雙標(biāo)。

　　不是蠢就是賤。

　　針對(duì)英國(guó)伯明翰法院裁定中國(guó)記者孔琳琳普通襲擊罪成立一事，最后再用毛主席的一首詞回敬之：

　　小小寰球，有幾個(gè)蒼蠅碰壁。

　　嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。

　　螞蟻緣槐夸大國(guó)，蚍蜉撼樹(shù)談何易。

　　正西風(fēng)落葉下長(zhǎng)安，飛鳴鏑。

　　多少事，從來(lái)急；天地轉(zhuǎn)，光陰迫。

　　一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕。

　　四海翻騰云水怒，五洲震蕩風(fēng)雷激。

　　要掃除一切害人蟲(chóng)，全無(wú)敵。

　　------毛澤東.《滿(mǎn)江紅》

　　人間害人蟲(chóng)自有天收！

　　英國(guó)佬可別忘了波蘭和韓國(guó)的前車(chē)之鑒...

標(biāo)簽英國(guó) 法院中國(guó)人戎評(píng)

上一篇：銳解局：剛剛，英國(guó)暴發(fā)恐怖襲擊，首相“求饒”特朗普！下一篇：唐如松：紳士的卑鄙