蔣校長:為了擊敗特朗普,他狂砸美元500億
作者 :蔣校長 2019-12-10 11:20:25 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
這是當地時間12月3日,被稱為女版奧巴馬的哈里斯宣布退出2020年總統角逐時的“哭窮”言論。她自嘲“不是億萬富翁”,數據顯示到9月底,她籌集到的競選資金為900萬美元。競爭對手、馬薩諸塞州聯邦參議員伊麗莎白·沃倫則籌集到了2600萬。差距很明顯。
更何況11月底的時候,布隆伯格向美國人宣布:我帶著五百億也來參選了。
四年一輪的燒錢游戲又要開始了。
富而優則仕
競選期間一筆筆龐大的資金流,生動詮釋了什么叫金錢左右政治。
美國競選資金主要來源于候選人的自有資產、公民捐款、公共資助基金、超級政治行動委員會的捐款四個方面。
完全自掏腰包,只有像布隆伯格這樣的富豪才有底氣。所有參選人的資金,基本都來自于后三種形式。
雖然美國的政客們極力宣傳,候選人的資金來源主要是公民捐款,意在表明美式選舉的透明和不受金錢干擾。但公共資助基金的名存實亡,以及超級政治行動委員會的無所不能,還是暴露了大金主們在背后的操縱意圖。
2012年的美國大選耗資約20億美元,而奧巴馬與羅姆尼的公民小額捐款總數加起來只占總額的四分之一左右。而另一方面的數據顯示,美國61個超級富豪和機構在2012年大選期間平均向候選人提供470萬美元,總計2.876億美元,比142萬余名小額個人捐款者的捐款總和還要多150萬美元。
除了個人捐助之外,另一項為候選人提供資金支持的是公共資助基金。這個純粹的公共基金老羅斯福曾提出過建議,但直到水門事件后才設立,設立的初衷就是為了限制權錢交易。
總統公共資助基金來自于每個人退稅時自愿交納的3美元。這些錢不是以稅收的形式強制向納稅人收取的,而是納稅人自愿選擇從每年繳納的聯邦所得稅中拿出3美元捐助這一基金。不愿意為大選埋單的納稅人不用為此耗費一分一毫。
按照美國法律規定,接受聯邦公共基金的候選人,就不能再接受私人捐款,并且必須列出專門賬戶進行管理,保證只用于法律規定的開銷用途。所以候選人們紛紛放棄公共基金。
▲提出公共資金的西奧多·羅斯福總統
2000年,小布什在預選中放棄公共基金,自己籌得近1億美元,接受公共基金的戈爾只得到聯邦政府1000多萬美元補助。2004年,小布什與克里都在預選中放棄了公共基金(當年的競選支出限制為4500萬美元),他們在預選階段分別籌款2.70億美元和2.35億美元。
到了奧巴馬,2008年他具有的超級籌款能力使他徹底放棄了公共基金,不花納稅人一分錢,順利奪得寶座。2012年公共基金設立的花錢上限是9000萬美元。因此,羅姆尼和奧巴馬都放棄使用公共基金。
▲1998-2012年美國選舉費用$1B=10億美元
2012年大選,共有四位總統候選人在初選時拿了公共基金的錢,公共基金為此次大選共支付了685712美元。近幾年,由納稅人自愿掏錢為大選建立的公共基金已是名存實亡。2010年,愿意為此捐錢的不到納稅人的7%,目前基金只有2億美元。
由于限制太多,隨著超級政治行動委員會的興起,候選人大都不用這筆錢了。2012年大選初選階段,17位候選人中只有4位申請了公共基金,合計才95000多美元。
2010年后,真正募款的大頭是叫做“超級政治行動委員會”(Super Political Action Committee,簡稱Super PACs)的組織。政治行動委員會是一種通過向民間籌措資金、然后以電視廣告等多種形式影響政治選舉和立法進程的非營利性組織。
說白了,這種組織成立的目的,就是為了繞過個人不記名捐款不得超過200美元的限制!
為了防止富人操控選舉,1971年美國《聯邦選舉法》對政治捐款數額做出嚴格限制。但在2010年,美國聯邦最高法院做出一項終審裁決,稱政治捐款是言論自由的表達方式,只要企業和團體不把錢直接給候選人,而是用于支持候選人的各項活動,就可以不受數額限制。這一裁決,直接催生了各種大大小小專為選舉籌資的“超級政治行動委員會”。這也意味著,美國富人在今年大選中的影響力將前所未有地擴大,因為不透明的政治捐款不再有上限。
這種組織之所以加上“超級”二字,是因為與美國歷史上傳統的政治行動委員會相比,Super PACs可以接受個人、政治委員會、公司和工會的無限制的政治獻金流入競選活動,不需公布資金來源或流向,十分不透明。他們可以自由地制作廣告,購買廣告時段,支持或攻擊某個候選人。
2012年大選,共有1122個Super PACs參與其中,共接受了661715165美元,獨立花出了680499687美元。
吃人家的嘴軟,資本家們看似不吝財富,可一旦自己扶持的候選人有幸進入白宮,所得到的商業收益是不可估量的。
于是,圍繞競選本身也成了一門龐大的生意。各式各樣的咨詢公司,以及在商人和政客之間充當聯系人,是美國社會的常態。有的是大財團自己設立的外部機構,有的是花錢買專業服務。
相比于普通民眾的政治捐款,這些如暗河般流淌的政治獻金,才是左右美國走向的關鍵因素。
所以,看似人人參與國家事務,但社會資源的多寡、政商之間的運作協調、最重要的還要看財富,都直接影響參選人的進程。
如今,身價五百多億美元的布隆伯格親自參選,等于直接把金錢政治的底褲給扒下了。哈里斯的退選,赤裸裸說明這就是一場資本的狂歡,與普通人無關。
抹黑為主,治國為輔
老板參選了,旗下的彭博新聞立刻表示,在競選期間一切有關布隆伯格的負面信息都不會報道,但關于特朗普的新聞報道,還是一如既往。特朗普的競選團隊則回應說,他們將不允許彭博社記者來報道他們這邊的活動。《金融時報》已經調查發現,當往其公司在全球擁有的近32.5萬個新聞終端中輸入“邁克”的時候則會被轉到布隆伯格的競選網站。
而近日布隆伯格對哥倫比亞廣播公司又一次明確表示:“我們只是需要學會一些事情,和工資相伴而來的是一些限制和責任。”他的意思再明確不過,既然拿了我的錢,就不能調查我這個老板。除了自己的負面不能報道之外,民主黨其他競爭對手的負面也不能報道。
▲有美國賭王之稱的億萬富豪Sheldon Adelson,經營全球知名的金沙集團。曾投放大筆資金讓共和黨初選候選人進行媒體戰
可以想象接下來只要老邁克愿意,他完全可以借助互聯網、電視、紙媒等各種信息終端,把自己的競選廣告和惡心特朗普的廣告發的到處都是。
這不是沒有先例,比如2012年大選,奧巴馬和羅姆尼雙方募款的大半打了廣告,而在這些廣告花費中,奧巴馬陣營的85%都花在了抹黑對手的廣告上,羅姆尼陣營這一比例達到了91%。
說好的治國理念呢?
資本家人設
“我們無法再容忍特朗普肆無忌憚、毫無道德可言的行為4年。”宣布參選之初,布隆伯格就把槍口對準了特朗普。
在白宮罵了四年閑街的特朗普豈能無動于衷,上個月底就在媒體前說,“小邁克爾會失敗的,他會浪費很多錢。”
喊各式各樣的口號,或者說制造各種政治噱頭,是美式選舉的又一大特色。因為,錢雖然可以把一個人抬上總統寶座,但想要引誘民眾參與選舉,還得需要大聲的秀出自己的觀點。
布隆伯格雖然三度連任紐約市長,可惜他的財富以及惹人注目的猶太人身份,會使得他在特定的群體中,沒有任何優勢。再者,古稀之年的他,對于年輕的一代更顯得遙遠,如果沒有合適的觀點和立論,想要在民眾中間贏得高辨識度,并且讓民眾牢牢地記住你,布隆伯格就需要制作一個合適的參選人設。
在此之前,布隆伯格的人設制造和其他的商人不無二致。
錢就是話語權,何況他還掌握著媒體。勤奮、睿智、慈善等等正面的標簽,如今這些年都被貼在了各國資本家頭上。翻看一下有關他們的人物報道,無論是英語還是其他語言,所有的采寫文本,幾乎都是按照少年有為——中年奮斗——老年回饋社會這樣的范式在寫。更不要說網絡的各個角落,還充斥著他們各式各樣的雞湯式語錄。負面的信息以及起底他們財富獲取的真實過程,幾乎沒有。
以神化某人的方式美化資本的崛起,是資本世界里的倫理特征。正面形象人設的巧妙構筑,可以激起人們內心的財富欲望。并且,還可以在一定程度上讓人們忘卻財富積累過程中的剝削行徑。
由于他們通過資本積累已經掌握社會資源,因此制造什么樣人設的主動權就在他們手上。
如果不參選總統,布隆伯格當下慈善家的人設已完全夠用。可他想要坐進橢圓形辦公室,這點人設完全不夠,甚至還會適得其反。
四年前特朗普競選總統之時,無論是揪著希拉里罵街,還是揚言修隔離墻,抑或是喊出了美國優先的口號,這都是特朗普團隊為其制造出來的競選人設。
▲石油工業起家的億萬富豪科氏兄弟(Koch brothers)是美國保守派的大金主,在政治社團與媒體中投入巨大資本,也讓民眾對于這種幕后操作的官商勾結現象深感不滿
對一個大國而言,人口的眾多也意味著觀念和利益的各式差異。那么在競選期間,口號有多響亮,口頭上的理念要為某個群體服務,這都是至關重要的。能不能實現不重要,關鍵是要讓人聽到,還要讓聽到的人記得住。
某種程度上來說,這已經跟治理國家沒有任何關系,所謂的競選,只是在操弄群體大眾的心理。誰深諳大眾心理學,便能夠把更多的人聚攏到自己周圍。
還在2018年年初,特朗普就開始為2020年的大選做準備。他決定任命布拉德帕斯卡爾擔任他連任競選團隊的經理,為2020年的美國總統大選做準備。帕斯卡爾是一名數字營銷戰略家,長期在特朗普的團隊工作。特朗普次子埃里克特朗普曾稱他是天才,是特朗普團隊在2016年成功的關鍵。
想必這四年,美國人只記住了特朗普的口水。標新立異的刻意制造,已經成為美式競選的標配模式。競選期間,哪一個候選人,不都是在信誓旦旦的表示,自己當選之后肯定會為更多的群體服務。可一旦當選,表面上的承諾都是空頭支票,那些開了實際支票的資本家,才是這些政客們的服務對象。
承諾在美式政治里,是最廉價的。用噱頭和刺激的概念引誘民眾投票,是資本制造出來的最大幻覺。
所以啊,布隆伯格想要獲得高辨識度一點也不難,制造一個反特朗普的人設就是了。
事實上他已經在這么做了。
別相信承諾
制造競選人設,只是候選人們的競選策略,至于真正當政后會怎么樣,那還完全不知道呢。
“農民被遺忘太多年了,現在他們的好日子到了!”擅長在網絡上發言的特朗普,估計還沒忘了自己說的這句話。四年前,他就是用這樣籠絡性的語言,獲得了美國農民的選票。
選前的承諾在之后成了捅向美國農民的尖刀。由于政策突變,許多農民瀕臨破產。
為了安撫受損的農民,特朗普政府兩度撥款共280億美元。補貼的農作物除了大豆,還包括玉米、棉花、櫻桃、紅莓等。“我保證,這是農民們的好日子,”特朗普說。
然而,補貼被指發放緩慢,集中于農場規模較大的經營者,無法彌補小規模農民的全數損失。非營利組織“環境工作集團”分析農業部的津貼數據發現,超過一半的津貼付給了10%農場規模最大的經營者。金字塔頂端的1%農民平均獲得18萬美元的補貼,而80%以上的農民只能領取不到5000美元。
政客就像變色龍,歷任的美國總統,有多少沒有對選民食言呢?
首先,資本家的利益不能觸碰也觸碰不了。暗流涌動的資本,像章魚一樣伸到了社會的各個角落,那些坐擁更多資本的人,其在政府安插的傀儡,可并非總統一個。各式各樣的利益錯綜復雜,沒有哪一個當了總統的人能置身事外,再說他們就是被這些錯綜復雜的利益關系網弄上臺面的。
其次,任職年限短,導致很多政策的實施和推行都是虎頭蛇尾。即便可以連任一屆,多數在臺上的總統,在一開始都不會去觸碰深層次的問題。而且,所有的政策都面臨總統下臺后人走茶涼的局面。
布隆伯格在氣候以及控槍問題上雖然有一套自己的立論,假設他能當選,他敢大刀闊斧的去控槍嗎?美國的槍械組織以及多年來在政府和國會里安插的傀儡,豈能坐視利益受損?
所以,站在特朗普對面的布隆伯格,接下來他所有的選舉承諾,和之前一樣,也都僅僅只是空頭支票。政客的機會主義氣質,在參選和真正當政之后,會淋漓盡致的表現出來。
何況,他自己本人就是資本家啊。
特朗普有句話沒說錯,他會浪費很多錢。布隆伯格參選本身,就是燒錢游戲的開幕。
至于像桑德斯這樣以“民主社會主義”自居的候選人,向美國民眾承諾當選之后要限制富人的財富,彌補社會發展的貧富差距。餅畫的很大,可惜永遠無法實現。
▲當地時間2019年3月14日,美國北查爾斯頓,競選2020年美國總統的參議員伯尼·桑德斯出席支持者集會并講話。
所謂民主社會主義的實質就是高福利,而這種高福利卻是通過社會普遍的高稅收來實現的。法國實施高稅收,有錢人紛紛跑了,最終只能從民眾身上薅羊毛。資本主義社會,真正產生差距的是第一階段的生產力結構,二次分配上再怎么玩花樣,積累了財富的資本家會把錢吐出來嗎?
但桑德斯這類口頭上的社會主義者,還是會給美國民眾帶來某種有限的想象。可對資本以及民主黨而言,參選人理念的不激進,才有贏的可能。所以把政治理念相對溫和,符合資本主義共識的布隆伯格推上前臺,像是以防再次翻船而預備的壓艙石。
2016年,美國大選的投票率是57.6%,不知道布隆伯格這五百億,此次又能買來幾張選票呢?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
精品丰满人妻无套内射|
亚洲尤物视频网|
91国产美女视频|
欧美日韩免费精品|
91精品国产高清久久久久久91|
日本不卡一区|
91精品国产高清久久久久久91|
久久久欧美一区二区|
日韩中文字幕在线视频|
国产精品久久色|
久久国内精品一国内精品|
日韩一区二区三区资源|
国产成人在线精品|
色婷婷综合成人av|
国产精品久久久久久久7电影|
欧美中文字幕在线观看视频|
亚洲欧美日韩精品久久久|
国产日韩在线看片|
日韩在线视频观看|
亚洲中文字幕无码专区|
国产午夜精品在线|
久久久久国产视频|
日本精品一区|
亚洲精品中文字幕在线|
国产精品久久精品|
国产在线精品一区二区三区|
久久天天躁狠狠躁夜夜躁|
日韩中文字幕在线视频观看
|
欧美成人中文字幕|
亚洲午夜精品一区二区三区|
国产精品免费网站|
国产日韩欧美视频在线|
久久精品美女|
久久亚洲私人国产精品va|
欧美激情亚洲自拍|
欧美亚洲另类在线一区二区三区|
日本一区二区三区视频免费看|
777午夜精品福利在线观看|
www.日韩系列|
99在线观看视频免费|
99在线热播|

.jpg)



