歐俄穩(wěn)步發(fā)育、中國(guó)強(qiáng)勢(shì)不退,美國(guó)多線作戰(zhàn)危機(jī)盡顯!
來(lái)源公眾號(hào):戎評(píng)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
賈誼的過(guò)秦論里有這樣一段話:
且夫天下非小弱也,雍州之地,崤函之固,自若也。陳涉之位,非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也;鋤櫌棘矜,非铦于鉤戟長(zhǎng)鎩也;謫戍之眾,非抗于九國(guó)之師也;深謀遠(yuǎn)慮,行軍用兵之道,非及向時(shí)之士也。然而成敗異變,功業(yè)相反,何也?試使山東之國(guó)與陳涉度長(zhǎng)絜大,比權(quán)量力,則不可同年而語(yǔ)矣。然秦以區(qū)區(qū)之地,致萬(wàn)乘之勢(shì),序八州而朝同列,百有余年矣;然后以六合為家,崤函為宮;一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑者,何也?仁義不施而攻守之勢(shì)異也。
中國(guó)人在幾百年前就清楚的明白,當(dāng)政者若不以仁義而治天下,那么形勢(shì)遲早會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。
七十年前,美國(guó)攻,世界守;
七十年后,美國(guó)守,世界當(dāng)以群起而攻之!
2019年12月初,就戰(zhàn)略核武器軍控協(xié)議問(wèn)題,美俄雙方再次展開(kāi)激烈的口舌之戰(zhàn)。
毫無(wú)意外,中國(guó)再一次出現(xiàn)在美國(guó)的表態(tài)之中。
根據(jù)相關(guān)安排,《新削減戰(zhàn)略武器條約》將在兩年后,也就是2021年正式到期。美俄只要有一方不同意延長(zhǎng)有效期,那么,這份冷戰(zhàn)時(shí)代最具代表性意義的軍控協(xié)議就將作廢。
早在中導(dǎo)條約被破壞后,俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫就向媒體明示過(guò):不排除《新削減戰(zhàn)略武器條約》在續(xù)約方面會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。
對(duì)此,美國(guó)總統(tǒng)在北約峰會(huì)上表示:
俄方是迫切希望能夠簽署軍控協(xié)議,我們也是一樣,華盛頓認(rèn)為能簽最好。而且我們?cè)谂c中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判的過(guò)程中向中方官員提到上述情況,中方對(duì)于加入這一條約非常“激動(dòng)”。
注:新削減戰(zhàn)略武器條約史稱“布拉格條約”,條約于2010年4月8日由美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和俄國(guó)總統(tǒng)梅德韋杰夫在捷克首都布拉格簽署。隨后由美國(guó)參議院和俄羅斯聯(lián)邦會(huì)議分別通過(guò)。主要目的是為削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器。

而在隨后舉行的參議院聽(tīng)證會(huì)上,面對(duì)“五角大樓為何至今沒(méi)有做出延長(zhǎng)于2021年2月到期的新削減戰(zhàn)略武器條約”的問(wèn)題,美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)約翰.羅納德不假思索的回答道:
如果美國(guó)現(xiàn)在同意延長(zhǎng)這份條約,在軍控談判中能對(duì)俄羅斯和中國(guó)出的牌就少了。
不論特朗普所言是否屬實(shí),也不管美國(guó)在新削減戰(zhàn)略武器條約上對(duì)中國(guó)有何種算盤,至少我們的態(tài)度非常明確:
在可以查閱的發(fā)言里,中國(guó)關(guān)于軍控的發(fā)言是最強(qiáng)硬的,不留一點(diǎn)余地。
為何如此呢?
其一:中國(guó)奉行不首先使用核武器的政策,這就證明中國(guó)的核武器對(duì)世界和平起不到任何負(fù)面作用。
其二:中國(guó)的核武器數(shù)量保持在國(guó)家安全所需的最低水平,遠(yuǎn)低于美俄。
從這方面來(lái)看,美國(guó)若想把中國(guó)納入戰(zhàn)略武器削減的軍控條約中,除非美俄兩國(guó)核武器數(shù)量削減到與中國(guó)一個(gè)數(shù)量級(jí),同時(shí)做出不首先使用核武器的承諾,否則一切都是無(wú)稽之談!
但對(duì)于當(dāng)前危機(jī)四伏的美國(guó)而言,能否脅迫俄羅斯并將中國(guó)納入以核裁軍為主要目標(biāo)的戰(zhàn)略級(jí)武器軍控條約里,事關(guān)整個(gè)美國(guó)的前程...

圖為美國(guó)三叉戟戰(zhàn)略導(dǎo)彈飛過(guò)城市上空
首先我們來(lái)探討一個(gè)問(wèn)題:為什么需要軍控?
那些所謂維護(hù)世界和平的回答基本是冠冕堂皇的扯淡,真正的答案只有一個(gè):即參與軍控的國(guó)家對(duì)國(guó)防軍事投入明顯超過(guò)維護(hù)自己利益邊界所需的軍事實(shí)力,或者是對(duì)國(guó)防軍事的投入早已超出國(guó)家經(jīng)濟(jì)所能承受的極限!
歷史上第一份具有全球意義的軍控條約——《華盛頓海軍條約》正是在這基礎(chǔ)上誕生的。
1922年,在一戰(zhàn)勝利國(guó)經(jīng)歷過(guò)四年的軍備競(jìng)賽后,高昂的海軍費(fèi)用導(dǎo)致各國(guó)財(cái)政常年入不敷出。
道理很簡(jiǎn)單:
在海權(quán)決定大國(guó)興衰的近代,一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)離不開(kāi)一支強(qiáng)大的海軍。而建立一支強(qiáng)大的海軍并保證其能正常運(yùn)轉(zhuǎn),離不開(kāi)建造國(guó)背后強(qiáng)大的工業(yè)體系支撐,而完善的工業(yè)體系又必須建立在由龐大市場(chǎng)和充足原材料供應(yīng)所構(gòu)成的殖民體系之上。
所以,當(dāng)時(shí)的軍事理論研究家得出一條重要結(jié)論:以高科技軍種為主的軍備競(jìng)賽就是國(guó)家經(jīng)濟(jì)與工業(yè)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)!
注:工業(yè)時(shí)代之后的海軍,一直是科技含量最高的軍種。
而這個(gè)理論的實(shí)用性也一直延續(xù)至今。
有鑒于此,美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、意大利五國(guó)海軍代表齊聚華盛頓,共同簽訂了《華盛頓海軍條約》。
該條約規(guī)定:
限制主力艦的噸位(35,000噸)和主炮口徑(不得超過(guò)16英寸),并規(guī)定美、英、日、法、意五國(guó)海軍的主力艦(戰(zhàn)列艦和戰(zhàn)列巡洋艦)總噸位比例為5.25:5.25:3.15:1.75:1.75。此外還規(guī)定了締約國(guó)航空母艦總噸位、標(biāo)準(zhǔn)排水量、火炮口徑。

華盛頓海軍條約現(xiàn)場(chǎng)
雖然華盛頓海軍條約的主角是分列在太平洋兩端的美日,但必須承認(rèn),積極推動(dòng)會(huì)議進(jìn)程的英國(guó)才是最大的受益者。
這與英國(guó)的國(guó)情有很大關(guān)聯(lián):
1922年華盛頓談判進(jìn)行時(shí),經(jīng)歷過(guò)四年大戰(zhàn)和四年軍備競(jìng)賽的英國(guó),即便仍然是世界霸主,但在工業(yè)產(chǎn)值和GDP雙雙被美國(guó)超越后,英國(guó)在軍備競(jìng)賽中的表現(xiàn)就愈發(fā)乏力。
最為重要的是,法國(guó)、意大利、日本還在一旁虎視眈眈。
通過(guò)華盛頓海軍條約,英國(guó)不僅解除了與日本的同盟關(guān)系,以此避免與美國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),更使得英國(guó)經(jīng)濟(jì)從繁重的軍備建設(shè)中解脫。可以想象,如果沒(méi)有這份條約,英國(guó)經(jīng)濟(jì)很有可能伴隨著1929年的世界大蕭條而陷入深淵,并因此導(dǎo)致帝國(guó)體系的提前崩潰。
所以大家發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)沒(méi)有?
首先多線作戰(zhàn)的困境:
美國(guó)一方面要應(yīng)對(duì)以核力量為主要手段的俄羅斯;另一方面要應(yīng)對(duì)使用門檻相對(duì)很低、且在西太平洋地區(qū)擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)常規(guī)軍事力量的爆發(fā)。
而在更廣闊的國(guó)際層面,美國(guó)還得面對(duì)即將實(shí)現(xiàn)初步對(duì)等威懾的朝鮮、獨(dú)立傾向愈發(fā)明顯的歐洲軍、正在向核陣地挺進(jìn)的伊朗,以及盤踞在南亞的印度與巴基斯坦的核力量。

其次是經(jīng)濟(jì)困境,這是美國(guó)在軍備競(jìng)賽乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中最大的顯性危機(jī)。
以核武器為主的戰(zhàn)略武器軍備競(jìng)賽不同于常規(guī)武器軍備競(jìng)賽,常規(guī)武器軍備競(jìng)賽涉及到的新技術(shù)能很快轉(zhuǎn)化為民間市場(chǎng)所接受的新技術(shù),以此實(shí)現(xiàn)對(duì)武器研究機(jī)構(gòu)的支出回饋。
更有甚者,可以直接將市場(chǎng)上成熟的技術(shù)運(yùn)用于軍事國(guó)防領(lǐng)域。
比如云計(jì)算:
美國(guó)五角大樓前不久確定的戰(zhàn)云系統(tǒng)War Cloud,實(shí)際上就是民用云計(jì)算的一種。
很顯然,在常規(guī)武器的軍備競(jìng)賽中,使用市場(chǎng)上已經(jīng)成熟或者是能夠轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的技術(shù),雖然未必能創(chuàng)造出比軍用武器更大的市場(chǎng)價(jià)值,但至少不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成拖累。
相比之下,核武器級(jí)別的戰(zhàn)略武器軍備競(jìng)賽,就是純粹燒錢的玩意。核彈頭怎么進(jìn)入市場(chǎng)?戰(zhàn)略轟炸機(jī)怎么進(jìn)入市場(chǎng)?戰(zhàn)略核潛艇怎么進(jìn)入市場(chǎng)?
更何況美國(guó)戰(zhàn)略武器的攤子鋪得非常廣:
這上面每份裝備的研發(fā)加實(shí)際生產(chǎn)都是千億美元級(jí)別的。
以戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇為例:美國(guó)最新一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇哥倫比亞級(jí)單艇價(jià)格約為130億美元,計(jì)劃建造的12艘價(jià)格總計(jì)高達(dá)1560億美元!
這是什么概念?
2019年,美國(guó)國(guó)防預(yù)算為7163億美元;中國(guó)國(guó)防預(yù)算1748億美元;俄羅斯國(guó)防預(yù)算為430億美元。
12艘哥倫比亞級(jí)戰(zhàn)略核潛艇采購(gòu)價(jià),相當(dāng)于美國(guó)國(guó)防預(yù)算的五分之一,中國(guó)國(guó)防預(yù)算的百分之90以及俄羅斯國(guó)防預(yù)算的3倍!
雖然12艘哥倫比亞級(jí)潛艇不是在一年內(nèi)全部采購(gòu),但不要忘了,1560億美元僅僅是采購(gòu)核潛艇的價(jià)格。算上相關(guān)核彈頭、彈道導(dǎo)彈的生產(chǎn)以及日常維護(hù)、人員開(kāi)支,這12艘核潛艇所消耗的總費(fèi)用起碼達(dá)到2000億美元以上。
最為重要的是,這級(jí)潛艇只是美國(guó)戰(zhàn)略武器裝備計(jì)劃的一員,其他武器的研發(fā)和生產(chǎn)費(fèi)用也很高。
比如最新一代戰(zhàn)略轟炸機(jī),單機(jī)采購(gòu)價(jià)加上平攤研發(fā)的費(fèi)用高達(dá)30億美元。

美國(guó)核潛艇
現(xiàn)在,我們回到上文的一個(gè)關(guān)鍵結(jié)論:以高科技軍種為主的軍備競(jìng)賽實(shí)際上是國(guó)家經(jīng)濟(jì)與工業(yè)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)!
說(shuō)白了,大炮一響,黃金萬(wàn)兩;大炮不鳴,黃金不停!
而如今美國(guó)的“黃金”卻面臨著四面楚歌的困境。
1.經(jīng)濟(jì)停滯
一國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀通常可以用支柱產(chǎn)業(yè)為分析樣本。在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,第三產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)80%,是當(dāng)之無(wú)愧的經(jīng)濟(jì)支柱。
2019年12月4日,美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)發(fā)布報(bào)告顯示:
美國(guó)11月非制造業(yè)活動(dòng)指數(shù)從10月的54.7降至53.9,低于分析師預(yù)計(jì)的54.5。該指數(shù)高于50表明服務(wù)業(yè)擴(kuò)張,低于50表明正在萎縮。
根據(jù)路透社統(tǒng)計(jì),當(dāng)月美國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出降至10年來(lái)最低水平,這與美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀回歸2009年金融危機(jī)前夕高度吻合。
經(jīng)濟(jì)下行,企業(yè)收入暴跌甚至是破產(chǎn),反饋到國(guó)家經(jīng)濟(jì)層面就是稅收下滑。
這里就涉及到下一個(gè)困境:稅收!
2.稅收難題
軍費(fèi)支出來(lái)源于財(cái)政支出,而中央政府財(cái)政支出的錢,大部分來(lái)自于稅收。
除了企業(yè)收入減少外,美國(guó)政府稅收現(xiàn)在面臨兩個(gè)問(wèn)題:
一是特朗普在2017年末簽署減稅法案導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政收入下降。2018年,美國(guó)中央政府(聯(lián)邦政府)財(cái)政收入約為3.3萬(wàn)億美元,比上一年減少0.4%,預(yù)計(jì)今年還會(huì)下降。
二是美國(guó)的公共開(kāi)支很多,僅共和黨提出的全國(guó)大基建計(jì)劃就高達(dá)20000億美元的預(yù)算。剩下還有養(yǎng)老開(kāi)支、公務(wù)員工資、政府運(yùn)轉(zhuǎn)...
到處都需要錢,但財(cái)政部的口袋就那么大,怎么辦?舉債嗎?
3.債務(wù)危機(jī)
8月2日,美國(guó)財(cái)政部公布2019年度財(cái)報(bào):
在2019財(cái)年前10個(gè)月,政府赤字高達(dá)8668億美元,預(yù)計(jì)全年赤字將突破1萬(wàn)億。
10000億美元是什么概念?
相當(dāng)于特朗普每天一睜開(kāi)眼就面臨27.39億美元的巨額還款。
而在2018財(cái)年,白宮的政府赤字是7790億美元,2019年才過(guò)去10個(gè)月就超過(guò)去年總額,這說(shuō)明美國(guó)的赤字正在以滾雪球的方式愈積愈大。

美國(guó)國(guó)債增長(zhǎng)圖
所以美國(guó)當(dāng)前面臨的選擇是:在中國(guó)常規(guī)武器在西太平洋地區(qū)對(duì)美國(guó)擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下,美國(guó)要么繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)略武器儲(chǔ)備量來(lái)扳回局面,要么將中國(guó)納入新戰(zhàn)略武器削減的談判中。
注:中國(guó)龐大的非核武器戰(zhàn)略導(dǎo)彈儲(chǔ)備量是在西太平洋地區(qū)對(duì)美取得壓倒性優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵,即便美國(guó)常規(guī)武器再先進(jìn),也處理不了量的差距,正如很多軍事專家所言,只要是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng),在西太平洋地區(qū)沒(méi)有任何國(guó)家是我們的對(duì)手!而戰(zhàn)略武器削減條約不止包含核彈頭,還囊括載具比如彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。
前者顯然不是明智的選擇,原因很簡(jiǎn)單:
美國(guó)軍費(fèi)對(duì)GDP的占比已經(jīng)達(dá)到3.7%,還有零點(diǎn)三個(gè)百分點(diǎn),就突破4%的
臨界線,相反中國(guó)當(dāng)前軍費(fèi)對(duì)GDP的占比只有1.6%。換言之,美國(guó)防務(wù)開(kāi)支已經(jīng)沒(méi)有合理的上升空間,而中國(guó)還有兩個(gè)半級(jí)以上的合理增長(zhǎng)空間。
注:理論上來(lái)講,一個(gè)國(guó)家的防務(wù)開(kāi)支如果超過(guò)4%,那么經(jīng)濟(jì)就會(huì)遭到影響。
那么,這又意味著什么呢?
美國(guó)不僅要維持龐大的常規(guī)武器研發(fā)費(fèi)用和生產(chǎn),還要砸錢裝備新一代戰(zhàn)略武器,而全球基地和人員的開(kāi)支同樣是一筆不少的開(kāi)支。在這樣多線作戰(zhàn)的情況下,美國(guó)最好的結(jié)局是在常規(guī)武器研發(fā)領(lǐng)域落后中國(guó),最差的結(jié)局則是走向窮兵黷武的道路。
蘇聯(lián)是怎么亡的?日本是怎么失敗的?想必美國(guó)人比咱更清楚!

毛熊:鷹醬,我在地下向你招手喲
只有選擇后者,美國(guó)經(jīng)濟(jì)才能茍延殘喘,美國(guó)的常規(guī)武器研發(fā)才能追上中國(guó)的腳步。
注:我們現(xiàn)在看到的美國(guó)新式武器,其實(shí)在很多年前就已經(jīng)立項(xiàng)了。就前沿常規(guī)武器研發(fā)來(lái)講,美國(guó)已經(jīng)落后于中國(guó)了,最典型的例子就是高超音速武器。
很顯然,如此清楚的道理華盛頓心知肚明,于是我們就看到了這樣一幕——
一方面美國(guó)滿世界向盟友勒索軍費(fèi)
11月15日,美國(guó)防長(zhǎng)埃斯珀公開(kāi)向首爾施壓,要求后者承擔(dān)更多的防務(wù)軍費(fèi),具體數(shù)額為9億美元提升至50億美元!
12月3日,特朗普與北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格會(huì)談時(shí)喊話日本:
我對(duì)我朋友安倍首相說(shuō)了,‘晉三,你得幫幫我們,我們花了很多錢。日本是一個(gè)富裕的國(guó)家。要知道,我們實(shí)際上為你的軍隊(duì)買單’
在此之前,有日本內(nèi)閣消息人士透露,白宮要求日本承擔(dān)80億美元左右的駐日美軍軍費(fèi),這一數(shù)值是之前的4倍!
除了日韓,德國(guó)等北約國(guó)家也收到相關(guān)要求,涉及軍費(fèi)總額高達(dá)300億美元。
什么叫饑不擇食?
這就叫饑不擇食!
另一方面將軍控納入貿(mào)易談判
12月3日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普在參加北約峰會(huì)時(shí)稱:我不介意等到明年美國(guó)大選后再簽署貿(mào)易協(xié)議。
這句話的意思就是暗示談判可能出現(xiàn)了問(wèn)題。
而這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵,有相當(dāng)大的概率是因?yàn)槊绹?guó)突然把軍控納入談判環(huán)節(jié)后,中國(guó)拒不讓步而引起的。
注:至少?gòu)默F(xiàn)在能查到的資料來(lái)看,兩國(guó)的談判在大方向相差不遠(yuǎn),如果出現(xiàn)這種導(dǎo)致協(xié)議擱淺的問(wèn)題,最大的可能性就是美國(guó)中途變卦,畢竟有歷史教訓(xùn)擺在那里。

不論美國(guó)如何選擇,只要堅(jiān)定不涉足軍控的決心,那么占據(jù)道德制高點(diǎn)的中國(guó)就會(huì)始終立于不敗之地!
一言以蔽之:中美之競(jìng)爭(zhēng),在中國(guó)尚有工業(yè)底蘊(yùn)作為回旋余地而美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期拖累于軍備競(jìng)賽的情況下,美國(guó)不贏就是輸,中國(guó)不輸就是贏。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


