俄羅斯似乎也欠一個合理的解釋：東方時事評論|2019-11-14
作者 : 2019-12-13 08:59:43 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
之前，東方時事解讀曾經明確警示：東南亞方向，中國香港、中國臺灣方向、都會是西方聲稱ＩＳＩＳ進入的地方、以此營造在中國周邊“聯合反恐”，并在拼湊所謂的“聯合反恐”中、加塞私貨，嘗試使用那條最終針對中國的“金融防火墻”，香港的最新形勢演化，在最近幾天，網友們可“多看、少說”！
莫拉萊斯的下臺并流亡，只是其中的一個，另一個，會是馬杜羅。所以，厄瓜多爾前總統的說法沒錯，莫拉萊斯辭職是“政變”結果，美洲國家組織是美國（西方）統治的工具！一邊，是期望與中國達成貿易階段性協議，以緩和非傳統安全層面（經濟特別是金融）的緊張關系，另一方面，是在傳統安全（政治特別是軍事）層面繼續與中國保持高度對立，美國也好，西方也罷，一則死性不改，二則也天真的可以，估計非傳統安全層面，或金融攻擊性布局層面，未來一段，中國又會有明顯動作！一旦西方邪惡勢力針對南美、中東的后續計劃一一落實，那么，未來，馬杜羅會流亡到哪個國家？俄羅斯？還有，敘利亞的巴沙爾呢？
大家可知道，棱鏡門的主角，稍早，也嘟囔過“不喜歡俄羅斯”之類的話，所以，棱鏡門的主角最終會“交換”到“未來政變之后的委內瑞拉”或其它的南美國家嗎？美國人，為了俄羅斯，真是“用心”啦！對此用心，俄羅斯如何理解，是俄羅斯自己的事，方方面面如何理解，比如，日本、韓國，越南，等，它們如何理解？恐怕也會讓美國付出相應的代價，因此，對美國如此的良苦用心，中國大可“笑納”！如同當年長春坐困愁城的鄭洞國，日本，韓國，越南，等，你們在想什么呢？這次聯合軍演，類似于早年美國前防長在南海上演的“抬棺游行”，美國（西方）急于向俄羅斯傳送的意思是：中美雖然總體上“很不對付”，但在軍事危機控管上“很對付”！只是美軍在南海曾經多次玩的那一出，因能力日減，在其“裸航母”在南海被ＰＬＡ集體圍觀后，已越玩越丟人現眼，這不，得想新辦法。試問，這是新玩法嗎？
另外，所謂“法英德不排除采取伊核協議解決爭端機制”，這是準備兌現“歐盟（代表西方）之前圍繞沙特油田被襲而針對伊朗、在經濟制裁層面發出的最后通牒”呢？還是準備兌現“沙特國防部（代表西方）圍繞沙特油田被襲而伊朗、在軍事打擊層面發出的最后通牒”呢？還有，這是準備威脅打擊伊朗的“未如實上報”的核設施嗎？
所以，前面說了，對俄羅斯是如此用心，但此用心，也得因日本、韓國、越南等的心理活動而支付代價。
大家發覺沒？這種人一退休，居然就會說真話且敢說真話啦？但是，有些內容，卻是真中帶假，且試圖以假亂真！目前，做這事的，除了格林斯潘之外，還有耶倫。在這里，特朗普的關稅政府，果真就是格林斯潘據說的“旨在復興過時的行業”嗎？任你格林斯潘與耶倫再怎么巧舌如簧，也掩蓋不了一個基本事實：美國經濟今天結下的這顆苦果，早在格林斯潘時代就種下了，途經伯南克，耶倫的精心水肥（先玩量寬、再玩加息）、最后，將鮑威爾給苦得叱牙咧嘴，被迫突然“降息”不說，一個央行行長，竟悍然置最基本的經濟常識于不顧，也要為合理解釋降息而解釋，直到不得不“滿嘴跑火車”
格林斯潘當年的所做所為，就是企圖“金融搶劫”全世界，就是一個地地道道的“金融土匪”！如今，年紀大了，眼看搶劫不成，想甩guo？這個向來“實踐為主”的金融土匪在想什么呢？想重返“理論界”？
俄羅斯扣押160名朝鮮漁民,一人傷重死亡
【綜合消息】據有關媒體9月20日報道,俄聯邦安全局濱海邊疆區總局發言人弗拉基米爾·克拉斯諾夫表示,朝鮮漁民在日本海襲擊俄羅斯邊檢人員被俄方扣押,其中一名被扣者死亡。克拉斯諾夫對俄羅斯媒體說：“多名朝鮮漁民受傷,傷勢不一,其中一人因傷死亡,對此表示遺憾。”
事件發生在9月17日,俄方邊檢人員在抓捕朝鮮“非法捕魚者”期間遭到襲擊,俄方4人受傷,其中1人是槍傷。朝方至少有1人受傷。共有160多名朝鮮漁民、2艘漁船、11條摩托艇被扣押。
【時事點評】在展開這一節的討論之前,我們不妨回顧《東方時代環球時事解讀.時事漫談》2019年09月23日期的一個觀點,即：西方在“歐美聯手南亞破局”的問題急于達成的兩個戰略目標：
“再談”在“歐美聯手南亞破局”的問題上西方急于達成的兩個戰略目標
首先、如何在達成南亞破局的基礎上防止所謂非傳統安全層面的“南亞對峙”立刻從“迅速構建”狀態瞬間變為“立刻可用”,進而導致中國主要于非傳統安全層面的全力反擊；
其次、在首先的基礎上,如何利用正式進入南亞的“大歐羅巴計劃”,尤其是利正在被“趕”進無所不包的“大歐羅巴計劃”及其層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進程之中的俄羅斯、伊朗的“至今未能調整其錯誤的戰略”,從而對西方之前顯然走入死胡同的“歐美聯手南亞破局”進程進行某些“戰術甚至戰略微調”,進而在印度、巴基斯坦新政府的戰略“綜合策應”下、對非傳統安全層面南亞對峙進行有效攻擊,直到達成南亞破局。
什么是中國自己定義的非傳統安全層面的“南亞對峙”？
在之前的討論中,東方時事解讀對西方眼中的中國搭建的非傳統安全層面的“南亞對峙”給出了以下一組觀點：
所謂非傳統安全層面的“南亞對峙”,本質上,是指中國在歐盟于傳統安全層面跳出對美國進行戰略策應、從而對中國補刀之后,原傳統安全層面之“南亞對峙”被打破后構筑的“第二道火力封鎖線”；
中國構建的非傳統安全層面的“南亞對峙”即處于“快速構建”狀態之中,也處于“隨時可用”狀態之下,也就是說：
這種“南亞對峙”的微妙之處就在于處于“量子態”
一方面,如果西方試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,則其狀態立刻就會從“快速構建”狀態瞬間變為“隨時可用”狀態。這一點類似于一對糾纏的量子一旦被“觀察”;其狀態就由原來的疊加態,立刻變成某個本征態,發生了坍縮；
另一方面,如果西方不去試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,則在相當一段階段內,其狀態會始終處于“快速構建”狀態。
需要額外說明的是,之所以說……..如果西方不去試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,則其狀態會始終處于“快速構建”狀態,是由于中國在中美貿易戰問題上確實不想打貿易戰（注意這與不怕打貿易戰,必要時候打打更健康,并不沖突）。而這在客觀上也為西方可以在這種基于非傳統經濟金融層面的“南亞對峙”上做文章創造了條件。
如果我們從時事的角度去解釋,則,一旦西方試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,也就意味著歐盟除了在傳統安全層面對美國提供戰略策應以外,還需要在非傳統安全層面、也就是經濟特別是金融層面,同樣對美國提供戰略策應,比如,歐美聯合在一起與中國大打、特打一場貿易戰爭甚至是金融戰爭。
請大家仔體會下面這段文字！
值得強調的是,這種情況在中國看來,即“歐美極力推動的南亞破局”進程等同在迅速朝“歐美極力避免的全面攤牌”的方向“實質性滑動”,則中國將視這一“中國極力避免的進程”的具體進度、決定何時、何種方式、將局面向“歐美極力避免的全面攤牌”層面進行實質性推動。
請大家仔體會上面這段文字！
這種推動的具體落地措施
這種推動的具體落地措施,在傳統安全層面極可能從中國開始擠掉所謂“香港問題”這一膿包開始,在朝鮮于東北亞提供的戰略掩護下解決臺灣問題開始；而在非傳統安全層面,則極可能從港幣正式與美元脫鉤開始,甚至從將美元正式從亞洲經濟中全面擠出開始。兩者相輔相成,但在東方時事解讀的觀察與主中,會更多偏重于非傳統安全層面、也就是經濟特別是金融層面。
需要額外指出的一個重要觀點……西方這種做法幾乎毫無勝算可言！
需要額外指出的一個重要觀點是,就目前的情況而言,如果西方的南亞戰略如果在這個時候選擇與中國“全面攤牌”,則意味著其在最終完成對俄羅斯的實質性消化之前與中國全面攤牌,在東方時事解讀的觀察與評估中,無論從傳統安全層面的…….俄羅斯必然會利用此千載難逢的機會在西方背后“猛插一刀”…..來看,還是從非傳統安全層面的……其本就已經維穩困難的金融重點維穩、極可能瞬間演變成比次貸危機更為猛烈的金融危機、且在西方內部首先爆發………來看,只要中國期間不犯下不可逆轉的重大戰略錯誤,則西方的這種做法幾乎毫無勝算可言！
無奈之下,西方對所謂非傳統安全層面南亞對峙進行“遠距離攻擊”與“圖謀突破”！
正因為沿著這個思路推演西方沒有勝算可言,也就在客觀上使得這種中國“正在快速構建”但又“隨時可用”的所謂“非傳統安全層面的南亞對峙”對西方形成了強大的戰略威懾,即上面我們所說的“第二道火力封鎖線”,請大家注意理解這其中的微妙之處。
而也正是對“這種微妙之處”的“恐懼與無奈”下,西方不得不在歐美聯手打破了所謂的“傳統安全層面南亞對峙”之后,又不得不反身再回中東、揪著伊朗（注：炮制、策劃所謂伊朗襲擊沙特案）,將那條原本由中東通往南亞的所謂“暗線”升級為“第三條明線”,并企圖且也只敢企圖沿這條剛剛升級的明線、以一種相對另兩條明線不那么顯眼的方式,對所謂非傳統安全層面的南亞對峙進行“遠距離攻擊”與“圖謀突破”！
“大歐羅巴計劃”下的“歐美聯手南亞破局”之“微調”
如果我們結合上面的分析,再去看“西方在‘歐美聯手南亞破局’的問題急于達成的兩個戰略目標”的“首先”,顯然上面我們提到的這種戰略威懾就是“首先”中西方如此思考的“動機”,而“其次”顯然是西方在此“動機”之下具體解決問題所想的“對策”。
而這種“對策”很明顯隨著“大歐羅巴計劃”正式進入南亞而照比之前進展極不順利的“歐美聯手南亞破局”進程表現出一種“微調”的特性。
某種意義上說,類似于當年西方在“中東計劃”進行不順利的情況下、在美國資本代言的西方資本公開游離于歐美平臺之間的情況下,經西方資本居中協調,歐美利益經過“利比亞利益與作惡利益”的利益交換,繼而形成所謂的“歐美利益初步合流”之后,西方（歐美）再進行的所謂“微調”而最終形成了、當時東方時事解讀極其警惕、也反復強調的、對國際社會之中東共同利益損害極大的“西方微調后中東戰略”。
有趣的是,所謂“西方微調后的中東戰略”、從上面過程中,可以清楚地看到,至少對美國利益而言,它也是一種““計劃外計劃”,而今天的“大歐羅巴計劃”也被定性為一種“計劃外計劃”、而“大歐羅巴計劃”層面下的“中東新多邊安全框架”則是“計劃外計劃”中的一個重要環節。
與之以往的、歐美利益（注：更多是歐美國家利益）相對對立的階段時美國的“大中東計劃”或歐盟的“地中海戰略”所不同的是,這些所謂“計劃外計劃”、均建立在歐美利益初步合流、甚至高度合流的前提之下。
西方的這一“微調”的核心在于“明修棧道暗度（渡）陳倉”
那么,對于“微調后歐美聯手南亞破局”戰略,我們同樣給出一組觀點與大家一起討論,簡單說,西方的這一“微調”的核心在于“明修棧道、暗渡（度）陳倉”：
第一、在“明修棧道”層面,我們需要高度警惕的有三方面：
首先、西方會刻意“不去嘗試”對“量子態”的“非傳統安全層面的南亞對峙”進行“近距離突破”、甚至“主動觀測”,以借此規避“狀態突變”所帶來的、其不可承受之重的巨大戰略風險；
其次、在確保“首先”的基礎上,西方又會刻意做出“準備嘗試（注：請注意‘準備嘗試’與‘不去嘗試’之間的區別）”對“量子態”的“非傳統安全層面南亞對峙”進行觀察、甚至突破的姿態；
最后、在首先和其次的基礎上,警惕西方意圖將這種被中國標的為“南亞局勢變化探針”的“量子態”的“非傳統安全層面南亞對峙”、通過在“不去嘗試”與“準備嘗試”之間的“相對靜止狀態”的一種“刻意維持”,給打造成一個戰略欺騙陷阱。或者說,西方會主動將這種“南亞對峙”的“變化的、量子態”的屬性去除,使其變為一個意圖“有效延遲、甚至本質固化中國相關戰略、甚至戰術反擊行為”的南亞陷阱。
這頗有一點“只讓你聽見樓梯響,不讓你擔心人下來”的意思,如果中國僅僅將“樓梯響”看做是一種固化的、靜態的判斷“人是否下來”的主要指標的話,則一旦對手找到了、甚至已經在準備另一種“刻意讓你聽見樓梯響”、但它卻從“其它途徑下樓來”的辦法,那么,仍然傻盯著“響聲的那個樓梯口”而“未充分警覺其它可能性的危險”的話,那么,站在西方的角度,則只專注于這個“主要指標”的中國、就會落入這個所謂的南亞陷阱之中。
第二、在“暗渡陳倉”的層面上,我們需要高度警惕的同樣有幾個方面：
首先、這種所謂“暗度陳倉”更多是基于傳統安全層面下進行的；
其次、這種所謂“暗度陳倉”更多是基于之前我們在第一節中所分析的那樣,由在“大歐羅巴計劃”之“中東新多邊安全框架”搭建進程中越陷越深的伊朗、特別是俄羅斯來完成；
再次、可以這樣說,原本“沉迷于”中東地區之“中東新多邊安全框架”的俄羅斯、伊朗的顯性利益被正式進入南亞的、無所不包的“大歐羅巴計劃”一并帶到了南亞處理,即：如果伊朗甚至俄羅斯實質性加入了“大歐羅巴計劃”層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進程中,則為了其基于“中東新多邊安全框架”下的中東顯性利益,伊朗尤其是俄羅斯必須在南亞地區表現的令“西方足夠滿意”才可以；
最后、這種所謂令“西方足夠滿意”,對于伊朗來說,那就是在伊朗最終在“大歐羅巴計劃”層面之“中東新多邊安全框架”的搭建進程中,接受歐盟“特殊結算渠道”這一“唯一出路”、唯一選項后,伊朗在“唯一與美國有利益交集”（西方媒體的說法）的阿富汗對西方提供實質性配合。而這種實質性配合則更多的表現為：伊朗實質性加入由美國、俄羅斯主導的圍繞阿富汗、中亞建立的“（中亞）地區多邊穩定框架”之中；
看似不直接、但性質卻很惡劣
而對于俄羅斯來說,那就是俄羅斯最終在“大歐羅巴計劃”層面下所施展的種種“威逼利誘”甚至是種種“戰略與戰術策應（注：比如,歐盟跳出,加持美國西太安全框架、從而在東北亞方向公開對中國補刀）”之下,在俄羅斯自身“小九九”的噼噼啪啪的算盤聲中、最終也選擇圍繞阿富汗、中亞與美國、甚至伊朗一起建立一個“（中亞）地區多邊穩定框架”,并在東北亞方向上借用“俄羅斯主辦并主導的東方經濟論壇”、隱隱約約地在拼湊一個所謂“東北亞經濟一體化平行版”、從而在“勢”的層面上對中國的核心利益造成潛在的損害。
需要說明的是,這種基于“勢”的層面上對中國核心利益造成潛在損害的情況很類似于當年美國利益決策層基于美國資本利益（注：也就是西方資本利益而非美國國家利益層面）的層面、甚至不惜損害美國國家長遠利益、也要策動埃及之亂的情況及其類似,可謂：看似不直接、但性質很惡劣。
而這種所謂在“勢”的層面上對中國核心利益造成的潛在損害,其指向,按照德國的一句諺語形容就是“小斧頭連連的砍,即便是堅硬的橡樹也會被最終砍斷”。
俄羅斯的此番做法是否有基于“大歐羅巴計劃”層面“刻意為之”的動機？
我們把其復制到俄羅斯南亞政策或對華政策方面,我們也可以這樣說,即便這種對中國核心利益的損害是潛在的,不直接的,甚至沒有任何俄羅斯官方承認的,但其性質在惡劣程度,因為其極具欺騙性,比那種直接的,當面的,官宣的效果更甚一層。
如果我們從這個層面看上面新聞素材中提及的有關俄羅斯抓扣朝鮮漁船且造成人員傷亡的事情,以及目前俄羅斯仍然不遺余力的、借用“中部-2019演習”、從而想要將“因俄羅斯執意要放入印度以制衡中國在上合、甚至區域的影響力”從而“已實質上停擺”的“上合組織”軍事化的做法,甚至讓人一度懷疑,俄羅斯的此番做法是否有基于“大歐羅巴計劃”的層面,在刻意破壞中朝深層次戰略溝通問題上與削弱中國全球戰略公信力的問題上“故意為之”？
道理很簡單：一方面,是俄羅斯在主動地與朝鮮產生“類軍事沖突”,另一方面,是借用上合、通過“上合所有成員都參與”的方式,借用中國對大局的顧及,拉著中國、在歐洲方向,沖著北約、搞了“中部-2019軍事演習”,從而試圖彰顯“上合”的軍事屬性！
在這個情況下,如果中國在俄羅斯念茲在茲的“上合軍事同盟化”的問題上有所松動,又如何維護“中朝友好互助條約”的嚴肅性？
顯然,在這個問題上,拉著中國搞“中部-2019”、又與朝鮮產生沖突的俄羅斯,如何對“中朝友好互助條約”給出一個合乎邏輯的解釋？
還有,近期,在印度一再針對中國舉行軍事演習的同時,“俄羅斯在印度于克什米爾問題上單方面修憲、損害中國利益的問題上態度曖昧”,這兩者之間,俄羅斯似乎也欠一個合理的解釋？
要知道,直到目前為止,俄羅斯在中國香港問題上、遠未表現出應有的明確態度,還有,這也更加突顯出“俄羅斯在印媒之前爆料的俄支持印度克什米爾政策之‘傳聞’問題上保持曖昧”的“極其曖昧性”！
通過上面的分析,也許大家可以更加進一步的認識到為什么東方時事解讀強調并警示……….則一旦對手找到了、甚至已經在準備另一種“刻意讓你聽見樓梯響”、但它卻從“其它途徑下樓來”的辦法,那么,仍然傻盯著“響聲的那個樓梯口”而“未充分警覺其它可能性的危險”的話,那么,站在西方的角度,則只專注于這個“主要指標”的中國、就會落入陷阱之中,也就是：會落入這個所謂的南亞陷阱之中。
如果俄羅斯最終沿著這一思路在“大歐羅巴計劃”和其錯誤至今的全球戰略的綜合作用下一路走下去,則確實在“勢”的層面、或客觀、甚至主觀地助力西方“對中國構成包圍之勢”。
“明修棧道”與“暗度（渡）陳倉”場景一
顯然,針對上述討論,東方時事解讀想強調并警示的幾個問題是：
第一個問題,如果中國只盯著所謂非傳統安全層面的“南亞對峙”去判斷南亞破局的具體進程的話,一旦被西方通過“明修棧道”的方式將這種“非傳統安全層面的南亞對峙”給“另類地”固化下來,這,本質就是在“明修棧道”,至于,如果西方真的就此與中國形成一個所謂“新的南亞對峙”,………也就是由一個歐盟加持美國并補刀中國之后、歐美組成的整個西方、達成與中國在政治特別是軍事層面保持高度對抗、卻又在經濟特別是金融上保持相對緩和”的“對峙局面”………取代被打破的傳統安全層面南亞對峙的話,也就意味著：西方已經通過“暗度陳倉”的方式、本質上繞過了這種“非傳統安全層面的南亞對峙、也就是新的對峙”,最終實現了其夢寐以求的“歐美聯手南亞破局”。
在這個問題上,有必要補充說明的是,眾所周知,在“埃及之亂”的第一時間,東方時事解讀對其戰略意圖的明確定性就是：
其一,在全球層面,“埃及之亂”的策動者企圖打斷當時剛剛展開的所謂“第四波排列與組合”……….也就是在中國于“以中美直接交手為主線（注：當時美國的抓手是臺灣問題國際化,南海問題國際化,而中國而在俄羅斯與歐盟的策應下,令當時主要奉行新保守主義的美國意圖聯手歐盟進行南亞破局的圖謀最終失敗）”的第三波排列與組合中,成功將角力的焦點,從中國全球戰略的重中之重—南亞方向,推至美國核心利益的聚集方向—中東,且“中俄歐”計劃在“中東這個聚集美國核心利益的戰略方向”輪番消遣之！
其二,在“其一”的層面下,美國資本代言的西方資本利益,試圖有效緩和或有效調和歐美之間的,歐洲利益與美國利益內部種種矛盾。這些矛盾,之間、“或很難調和、從而可有條件調和”與“或不可調和,從而只能有效緩和”。
其三,在其一與其二的基礎上,美國資本代言的西方資本利益,欲“有效激化”當時尚處于全球格局層面之次要矛盾的“南北撕裂（注：南方國家與北方國家,發展中國家與發達國家之間的矛盾）”,以取代當時的主要矛盾—也就是“三邊撕裂（注：歐美日三方之間的矛盾）”。這一點,在北京奧運會-格魯吉亞戰爭回合中,在美國拼命拿“冷戰回來了”去鼓動歐盟、在格魯吉亞戰爭中,以北約之力對抗俄羅斯,而歐盟的回應則是一邊啟動“俄歐新關系談判進程”且一邊婉拒稱“現在需要的是冷靜,而不是冷戰”！
其四,如果僅局限在中國角度,則,“埃及之亂”的策動者、企圖全面惡化中國的外在安全環境、特別是經濟、尤其是金融外在安全環境！
其五,實現“其四”,東方時事解讀強調并反復警示：其主要策略,就是：“伴隨戰略攻擊之戰略測試”,也就是將“其四”安排成一“非顯性意圖”,從而在遠離中國當時全球戰略重中之重的中東方向,“遠距離”與“非刺激”、從而以“更多像是一種戰略測試、遠非一種戰略攻擊”的方式、攻擊中國！
毫無疑問,一旦中國因“遠距離”與“非刺激”而一時放松警惕、特別是未能認清其真實企圖巨大危害性,也就是“一旦中國沒有及時戰略調整并進行相關戰略準備”從而坐視“其戰略測試”,則這種“戰略測試”由于伴隨從而內嵌有戰略攻擊性,這種“刺激性”的“戰略測試”一旦成功,則就會“立刻就地形成”為具體的“戰略攻擊的攻擊成果”,如果這個時候,中國再開始反應、調整、準備,就必然落入“為時已晚”的戰略絕境！
其六,針對“其五”的巨大危險,東方時事解讀當時反復強調并警示：中國務必要對這種“表面看沒什么,但實際上危害極大”的“伴隨戰略攻擊之戰略測試”高度警惕,務必要“一分都不要耽誤”地迎頭截擊,以盡可能打斷、至少是有效干擾其展開！而具體的截擊方案,就是東方時事解讀當時“首次”且“明確”提出的“南海戰略”與“一切依靠人民群眾（注：就是群眾路線）”！
最后,對比歷史,則不難看出另兩個層面的內容：
第一個層面,上述觀點,特別是“其五”與“其六”,在事隔多年之后,對比已經“手握”南海戰略的經略成果與群眾路線的踐行成果,就顯得更加清楚了！
第二個層面：今天,歐盟在南亞方向跳出加持美國之后,歐美聯手的南亞破局,其整個過程與企圖,已經有著極其強烈的……..東方時事解讀早年針對美國利益決策層基于美國資本利益層面、不惜損害美國長遠國家利益,所策動“埃及之亂”曾經明確定性的“伴隨戰略攻擊之戰略測試”……一類似特征,如果用文字進一步描述,則是“伴隨戰略攻擊的戰略欺騙與戰略繞行”。
這一段文字,請大家仔細體會！下面,我們再來討論另一個問題。
第二個問題,也是最重要的,第一個問題所描述的內容,遠不是問題的全部、也就是說,它不過是歐盟跳出之后、西方之南亞戰略的“明修棧道”與“暗度陳倉”的場景一而已！
那么,什么是場景二？
“明修棧道、暗渡陳倉”的所謂“場景二”！
我們不妨先回到場景一,也就是第一個問題的層面,不言而喻,如果西方這一戰略企圖最終得逞,則其在很大程度上,會造成一個后果：可起到“緩解因時間因素以及不斷提速的”中國“金融攻擊性布局”所帶來的極端被動,甚至會使得方方面面對中國是否有能力,有決心將局勢推向“全面攤牌”產生懷疑,這對于中國的全球戰略而言將是一個巨大的戰略失誤,顯然這是中國所不能接受的。
因此,為了實現這一意圖,歐美已經公開南亞聯手之后的“南亞破局”,在再一次遭遇困難的無奈下,轉回中東,通過策劃所謂“伊朗軍事襲擊沙特”事件,意圖沿“該事件”的后續發展,將伊朗、直到俄羅斯一一“或更多地威逼（對伊朗而言）、或更多地利誘（對俄羅斯而言）”進“大歐羅巴計劃”層面下的所謂“中東新多邊安全框架”的搭建進程,從而將這條之前“南亞破局”的暗線,升級為第三條明線,在另外兩條明線的配合甚至掩護下,將“上述搭建進程”直推至南亞,從而一邊與中國在南亞形成“非傳統安全層面的南亞對峙”,一邊在“形成對峙”的同時,又在“遠距離”地進行““伴隨戰略攻擊的戰略欺騙與戰略繞行”,也就是：同時“遠距離”通過“繞行模式”突破“非傳統安全層面的南亞對峙”,從而最終實現南亞破局！毫無疑問,這也是、甚至更像是在“明修棧道、暗渡陳倉”！
這就是“明修棧道、暗渡陳倉”的所謂“場景二”！
顯然,如果在更高層面去觀察與評估,則“場景一”本身就是“明修棧道”,為的就是“場景二”的“暗渡陳倉”。這,才是我們最應該警惕的！
通過復盤“歐美聯手南亞破局”之“初期版本”不難看出...
所謂“歐美聯手南亞破局”之“初期版本”更多指的是2019年2月以印巴發生直接軍事沖突為標志的基于傳統安全層面的“南亞破局”,其核心邏輯就是通過“兩條明線與一條暗線”、以及巴基斯坦新政府的配合、IMF的毒貸款、空投進入印控克什米爾ISIS武裝、挑撥印巴關系、壓迫印度在克什米爾問題挑事兒、利用印度軍火大單利誘俄羅斯等等手段,最終使得俄羅斯之南亞政策或對華政策發生實質性轉變。
但這一努力、最終在中美貿易戰一年多以來,美國相關企圖全面失敗,再加上美國東北亞政策也因“朝鮮沒上當”而基本失敗、及美國（西方）之西太安全框架出現劇烈搖擺之后,在中美之間形成了所謂基于傳統安全層面的“南亞對峙”。這才有了后來的,歐盟于傳統安全層面跳出對美國進行戰略策應,進而打破這種“南亞對峙”的后續發展。
顯然,這一“初期版本”之“歐美聯手南亞破局”最終在中國通過構建一所謂非傳統安全層面、基于“量子態”的“南亞破局”之后、而最終走入死胡同。
其最大的問題就在于：這一版本的南亞破局,“主要操作”都緊靠中國,或距離中國很近,從而很容易“近距離”觸動中國的“敏感神經”,而更容易遭到中國的全力反擊而表現的效率太低、太耗時間、戰略風險太大。
“微調”后的“歐美聯手南亞破局”之“新版本”的優越性就在于
相比之下,這種“微調”后的“歐美聯手南亞破局”之“新版本”照比“老版本”顯示出以下優越性：
首先、由于歐盟于傳統安全層面策應美國的切入點,比如,朝鮮問題,香港問題和南海問題都距離南亞較遠,相比直接挑撥印巴軍事沖突風險更小、更不引人注意；
其次、由于歐盟始終回避在非傳統安全層面加入與中國的全面對抗,相比歐美全面與中國大打、特打經濟尤其是金融戰爭帶來的巨大戰略風險相比更小、且不易立刻觸發中國對“西方金融體系”的全面反擊；
再次、對于俄羅斯也好,伊朗也罷,其開始對“大歐羅巴計劃”深度中毒都是從中東地區開始,相對中國較遠。在“歐美”聯手南亞破局之“初始版本”中,始終處于“暗線”的位置。相比“兩條明線”而言,也相對不容易讓中國感到過度敏感；
類似于“埃及之亂”的“初心”,西方意從“伴隨戰略攻擊的戰略繞行”的層面展開攻擊
最后、在以上幾點的基礎上,當“大歐羅巴計劃”正式進入南亞,且從原來的“暗線”變為“明線”之后,在其余“兩條明線”的配合下,與之前伊朗,尤其是俄羅斯雖然開始逐漸實質性加入“大歐羅巴計劃”層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進程,但由于相較于中國較遠,所以對中國國家核心利益造成的損害更多集中于“潛在”層面相比,對中國國家核心利益的損害可謂即“直接”、又“潛在”。
所謂“直接”是因為這種原來距離中國較遠的中東地區,一步跨入了中亞、南亞的中國周邊地區；而所謂的“潛在”是因為背后的西方并不謀求、甚至刻意規避直接與中國發生全球層面的全面沖突、尤其是非傳統安全層面（經濟特別是金融層面）的全面沖突,也就是全面攤牌,而是企圖通過上述“明修棧道、暗度陳倉”的“場景一”特別是“場景二”的多重方式,繞過中國在“已經被打破的傳統安全層面南亞對峙”的身后,又設下的非傳統安全層面的“南亞對峙”、也就是第二道火力攔阻線,繼而意圖通過沒有官宣的方式、從“勢”的層面、類似于“埃及之亂”的“初心”,也就是從“伴隨戰略攻擊的戰略繞行”的層面,對中國國家核心利益造成“潛在威脅和損害”,直到最終“直接導致”南亞破局的發生。
顯然,相比之前的“初始版本”,“西方（歐美）微調后的南亞政策”的這種做法,可謂是既想風險小、還想效率高、未了,還想順道給中國擺下陷阱、伺機誘騙中國入坑,可謂“一石多鳥”。
南亞破局西方始終無法繞開必須首先實質性解構中俄戰略互信這一環節
不得不說,“微調”后的“歐美聯手南亞破局”的謀劃思路非常巧妙,也很高效。然而這一計劃仍然有一個巨大的缺陷,那就是中國自己定義的“非傳統安全層面南亞對峙”的核心標的物是“南亞對峙本身”還是另有其它？
在東方時事解讀的觀察與評估中,中國定義的非傳統安全層面的“南亞對峙”的核心標的物也許恰恰不是“南亞對峙”本身,而是“中俄戰略互信的實質解體進程”。
換言之,無論西方對“歐美聯手南亞”破局戰略做如何調整,如何繞行,所謂萬變不離其中的一條就是,西方始終無法繞開“必須實質性解構中俄戰略互信”這一環節,即：“南亞破局”之日就是“中俄戰略互信實質解體”之時,或更準確地描述：“中俄戰略互信實質解體”之時,才是“西方實現南亞破局”之日！
因此,目前階段,中國需要做的就是時刻緊盯中俄戰略互信實質性解體進程的具體進度即可,無論俄羅斯通過何種方式,或直截了當,還是小斧頭慢慢砍的方式損害中國國家利益,一旦觸碰到中國“不可以接受的底線”,即俄羅斯對中國國家核心利益造成實質性損害,則中國就會即刻調整自己的相關政策,而這種調整的本質就是“將俄羅斯送上被西方實質性消化的快車道”。
中國進入由俄這個標的所觸發“半渡而擊的動態評估階段”與“半渡而擊”的形式
而在東方時事解讀的評估中,屆時,西方就會“階段性地”全力與中國緩和關系,進而回過頭去集結大量資源、意圖迅速完成對俄羅斯的實質性消化。
而此時的俄羅斯由于喪失了其最大的外在戰略策應來源---中國的戰略策應,再結合目前西方已經為其打造的“數量不多,但足夠堅硬”的狼牙大棒,比如策反的俄羅斯前政府高官,一旦西方決心“或”在俄羅斯制造大規模核泄漏或生化災難、或對俄羅斯展開致命金融攻擊,繼而動用包括沖擊俄羅斯內政的手段,比如直接控制俄羅斯國家強力部門,在政治上,甚至肉體上消滅普京、顛覆普京政權,則俄羅斯立刻就會面臨所謂“生死存亡”的及其嚴酷的戰略局面。
而在這種及其嚴酷的戰略局面前,俄羅斯的選擇只有兩個,要么被西方實質性消化（不可逆轉地徹底妥協并接受被西方實質性肢解的命運）,要么不逆轉地奮起反擊！
而對于中國而言,一旦中俄戰略互信宣告實質性解體,即可進入“半渡而擊”的“動態評估”階段,且緊盯西方和俄羅斯兩個“標的物”,無論是是西方實質性消化俄羅斯進程進入不可逆或俄羅斯奮起反擊進入不可逆狀態、也就是“半渡”之日,即也是中國“而擊”之時。
莫拉萊斯的下臺并流亡，只是其中的一個，另一個，會是馬杜羅。所以，厄瓜多爾前總統的說法沒錯，莫拉萊斯辭職是“政變”結果，美洲國家組織是美國（西方）統治的工具！一邊，是期望與中國達成貿易階段性協議，以緩和非傳統安全層面（經濟特別是金融）的緊張關系，另一方面，是在傳統安全（政治特別是軍事）層面繼續與中國保持高度對立，美國也好，西方也罷，一則死性不改，二則也天真的可以，估計非傳統安全層面，或金融攻擊性布局層面，未來一段，中國又會有明顯動作！一旦西方邪惡勢力針對南美、中東的后續計劃一一落實，那么，未來，馬杜羅會流亡到哪個國家？俄羅斯？還有，敘利亞的巴沙爾呢？
大家可知道，棱鏡門的主角，稍早，也嘟囔過“不喜歡俄羅斯”之類的話，所以，棱鏡門的主角最終會“交換”到“未來政變之后的委內瑞拉”或其它的南美國家嗎？美國人，為了俄羅斯，真是“用心”啦！對此用心，俄羅斯如何理解，是俄羅斯自己的事，方方面面如何理解，比如，日本、韓國，越南，等，它們如何理解？恐怕也會讓美國付出相應的代價，因此，對美國如此的良苦用心，中國大可“笑納”！如同當年長春坐困愁城的鄭洞國，日本，韓國，越南，等，你們在想什么呢？這次聯合軍演，類似于早年美國前防長在南海上演的“抬棺游行”，美國（西方）急于向俄羅斯傳送的意思是：中美雖然總體上“很不對付”，但在軍事危機控管上“很對付”！只是美軍在南海曾經多次玩的那一出，因能力日減，在其“裸航母”在南海被ＰＬＡ集體圍觀后，已越玩越丟人現眼，這不，得想新辦法。試問，這是新玩法嗎？
另外，所謂“法英德不排除采取伊核協議解決爭端機制”，這是準備兌現“歐盟（代表西方）之前圍繞沙特油田被襲而針對伊朗、在經濟制裁層面發出的最后通牒”呢？還是準備兌現“沙特國防部（代表西方）圍繞沙特油田被襲而伊朗、在軍事打擊層面發出的最后通牒”呢？還有，這是準備威脅打擊伊朗的“未如實上報”的核設施嗎？
所以，前面說了，對俄羅斯是如此用心，但此用心，也得因日本、韓國、越南等的心理活動而支付代價。
大家發覺沒？這種人一退休，居然就會說真話且敢說真話啦？但是，有些內容，卻是真中帶假，且試圖以假亂真！目前，做這事的，除了格林斯潘之外，還有耶倫。在這里，特朗普的關稅政府，果真就是格林斯潘據說的“旨在復興過時的行業”嗎？任你格林斯潘與耶倫再怎么巧舌如簧，也掩蓋不了一個基本事實：美國經濟今天結下的這顆苦果，早在格林斯潘時代就種下了，途經伯南克，耶倫的精心水肥（先玩量寬、再玩加息）、最后，將鮑威爾給苦得叱牙咧嘴，被迫突然“降息”不說，一個央行行長，竟悍然置最基本的經濟常識于不顧，也要為合理解釋降息而解釋，直到不得不“滿嘴跑火車”
格林斯潘當年的所做所為，就是企圖“金融搶劫”全世界，就是一個地地道道的“金融土匪”！如今，年紀大了，眼看搶劫不成，想甩guo？這個向來“實踐為主”的金融土匪在想什么呢？想重返“理論界”？
俄羅斯扣押160名朝鮮漁民,一人傷重死亡
【綜合消息】據有關媒體9月20日報道,俄聯邦安全局濱海邊疆區總局發言人弗拉基米爾·克拉斯諾夫表示,朝鮮漁民在日本海襲擊俄羅斯邊檢人員被俄方扣押,其中一名被扣者死亡。克拉斯諾夫對俄羅斯媒體說：“多名朝鮮漁民受傷,傷勢不一,其中一人因傷死亡,對此表示遺憾。”
事件發生在9月17日,俄方邊檢人員在抓捕朝鮮“非法捕魚者”期間遭到襲擊,俄方4人受傷,其中1人是槍傷。朝方至少有1人受傷。共有160多名朝鮮漁民、2艘漁船、11條摩托艇被扣押。
【時事點評】在展開這一節的討論之前,我們不妨回顧《東方時代環球時事解讀.時事漫談》2019年09月23日期的一個觀點,即：西方在“歐美聯手南亞破局”的問題急于達成的兩個戰略目標：
“再談”在“歐美聯手南亞破局”的問題上西方急于達成的兩個戰略目標
首先、如何在達成南亞破局的基礎上防止所謂非傳統安全層面的“南亞對峙”立刻從“迅速構建”狀態瞬間變為“立刻可用”,進而導致中國主要于非傳統安全層面的全力反擊；
其次、在首先的基礎上,如何利用正式進入南亞的“大歐羅巴計劃”,尤其是利正在被“趕”進無所不包的“大歐羅巴計劃”及其層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進程之中的俄羅斯、伊朗的“至今未能調整其錯誤的戰略”,從而對西方之前顯然走入死胡同的“歐美聯手南亞破局”進程進行某些“戰術甚至戰略微調”,進而在印度、巴基斯坦新政府的戰略“綜合策應”下、對非傳統安全層面南亞對峙進行有效攻擊,直到達成南亞破局。
什么是中國自己定義的非傳統安全層面的“南亞對峙”？
在之前的討論中,東方時事解讀對西方眼中的中國搭建的非傳統安全層面的“南亞對峙”給出了以下一組觀點：
所謂非傳統安全層面的“南亞對峙”,本質上,是指中國在歐盟于傳統安全層面跳出對美國進行戰略策應、從而對中國補刀之后,原傳統安全層面之“南亞對峙”被打破后構筑的“第二道火力封鎖線”；
中國構建的非傳統安全層面的“南亞對峙”即處于“快速構建”狀態之中,也處于“隨時可用”狀態之下,也就是說：
這種“南亞對峙”的微妙之處就在于處于“量子態”
一方面,如果西方試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,則其狀態立刻就會從“快速構建”狀態瞬間變為“隨時可用”狀態。這一點類似于一對糾纏的量子一旦被“觀察”;其狀態就由原來的疊加態,立刻變成某個本征態,發生了坍縮；
另一方面,如果西方不去試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,則在相當一段階段內,其狀態會始終處于“快速構建”狀態。
需要額外說明的是,之所以說……..如果西方不去試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,則其狀態會始終處于“快速構建”狀態,是由于中國在中美貿易戰問題上確實不想打貿易戰（注意這與不怕打貿易戰,必要時候打打更健康,并不沖突）。而這在客觀上也為西方可以在這種基于非傳統經濟金融層面的“南亞對峙”上做文章創造了條件。
如果我們從時事的角度去解釋,則,一旦西方試圖嘗試“實質性突破”這種“南亞對峙”,也就意味著歐盟除了在傳統安全層面對美國提供戰略策應以外,還需要在非傳統安全層面、也就是經濟特別是金融層面,同樣對美國提供戰略策應,比如,歐美聯合在一起與中國大打、特打一場貿易戰爭甚至是金融戰爭。
請大家仔體會下面這段文字！
值得強調的是,這種情況在中國看來,即“歐美極力推動的南亞破局”進程等同在迅速朝“歐美極力避免的全面攤牌”的方向“實質性滑動”,則中國將視這一“中國極力避免的進程”的具體進度、決定何時、何種方式、將局面向“歐美極力避免的全面攤牌”層面進行實質性推動。
請大家仔體會上面這段文字！
這種推動的具體落地措施
這種推動的具體落地措施,在傳統安全層面極可能從中國開始擠掉所謂“香港問題”這一膿包開始,在朝鮮于東北亞提供的戰略掩護下解決臺灣問題開始；而在非傳統安全層面,則極可能從港幣正式與美元脫鉤開始,甚至從將美元正式從亞洲經濟中全面擠出開始。兩者相輔相成,但在東方時事解讀的觀察與主中,會更多偏重于非傳統安全層面、也就是經濟特別是金融層面。
需要額外指出的一個重要觀點……西方這種做法幾乎毫無勝算可言！
需要額外指出的一個重要觀點是,就目前的情況而言,如果西方的南亞戰略如果在這個時候選擇與中國“全面攤牌”,則意味著其在最終完成對俄羅斯的實質性消化之前與中國全面攤牌,在東方時事解讀的觀察與評估中,無論從傳統安全層面的…….俄羅斯必然會利用此千載難逢的機會在西方背后“猛插一刀”…..來看,還是從非傳統安全層面的……其本就已經維穩困難的金融重點維穩、極可能瞬間演變成比次貸危機更為猛烈的金融危機、且在西方內部首先爆發………來看,只要中國期間不犯下不可逆轉的重大戰略錯誤,則西方的這種做法幾乎毫無勝算可言！
無奈之下,西方對所謂非傳統安全層面南亞對峙進行“遠距離攻擊”與“圖謀突破”！
正因為沿著這個思路推演西方沒有勝算可言,也就在客觀上使得這種中國“正在快速構建”但又“隨時可用”的所謂“非傳統安全層面的南亞對峙”對西方形成了強大的戰略威懾,即上面我們所說的“第二道火力封鎖線”,請大家注意理解這其中的微妙之處。
而也正是對“這種微妙之處”的“恐懼與無奈”下,西方不得不在歐美聯手打破了所謂的“傳統安全層面南亞對峙”之后,又不得不反身再回中東、揪著伊朗（注：炮制、策劃所謂伊朗襲擊沙特案）,將那條原本由中東通往南亞的所謂“暗線”升級為“第三條明線”,并企圖且也只敢企圖沿這條剛剛升級的明線、以一種相對另兩條明線不那么顯眼的方式,對所謂非傳統安全層面的南亞對峙進行“遠距離攻擊”與“圖謀突破”！
“大歐羅巴計劃”下的“歐美聯手南亞破局”之“微調”
如果我們結合上面的分析,再去看“西方在‘歐美聯手南亞破局’的問題急于達成的兩個戰略目標”的“首先”,顯然上面我們提到的這種戰略威懾就是“首先”中西方如此思考的“動機”,而“其次”顯然是西方在此“動機”之下具體解決問題所想的“對策”。
而這種“對策”很明顯隨著“大歐羅巴計劃”正式進入南亞而照比之前進展極不順利的“歐美聯手南亞破局”進程表現出一種“微調”的特性。
某種意義上說,類似于當年西方在“中東計劃”進行不順利的情況下、在美國資本代言的西方資本公開游離于歐美平臺之間的情況下,經西方資本居中協調,歐美利益經過“利比亞利益與作惡利益”的利益交換,繼而形成所謂的“歐美利益初步合流”之后,西方（歐美）再進行的所謂“微調”而最終形成了、當時東方時事解讀極其警惕、也反復強調的、對國際社會之中東共同利益損害極大的“西方微調后中東戰略”。
有趣的是,所謂“西方微調后的中東戰略”、從上面過程中,可以清楚地看到,至少對美國利益而言,它也是一種““計劃外計劃”,而今天的“大歐羅巴計劃”也被定性為一種“計劃外計劃”、而“大歐羅巴計劃”層面下的“中東新多邊安全框架”則是“計劃外計劃”中的一個重要環節。
與之以往的、歐美利益（注：更多是歐美國家利益）相對對立的階段時美國的“大中東計劃”或歐盟的“地中海戰略”所不同的是,這些所謂“計劃外計劃”、均建立在歐美利益初步合流、甚至高度合流的前提之下。
西方的這一“微調”的核心在于“明修棧道暗度（渡）陳倉”
那么,對于“微調后歐美聯手南亞破局”戰略,我們同樣給出一組觀點與大家一起討論,簡單說,西方的這一“微調”的核心在于“明修棧道、暗渡（度）陳倉”：
第一、在“明修棧道”層面,我們需要高度警惕的有三方面：
首先、西方會刻意“不去嘗試”對“量子態”的“非傳統安全層面的南亞對峙”進行“近距離突破”、甚至“主動觀測”,以借此規避“狀態突變”所帶來的、其不可承受之重的巨大戰略風險；
其次、在確保“首先”的基礎上,西方又會刻意做出“準備嘗試（注：請注意‘準備嘗試’與‘不去嘗試’之間的區別）”對“量子態”的“非傳統安全層面南亞對峙”進行觀察、甚至突破的姿態；
最后、在首先和其次的基礎上,警惕西方意圖將這種被中國標的為“南亞局勢變化探針”的“量子態”的“非傳統安全層面南亞對峙”、通過在“不去嘗試”與“準備嘗試”之間的“相對靜止狀態”的一種“刻意維持”,給打造成一個戰略欺騙陷阱。或者說,西方會主動將這種“南亞對峙”的“變化的、量子態”的屬性去除,使其變為一個意圖“有效延遲、甚至本質固化中國相關戰略、甚至戰術反擊行為”的南亞陷阱。
這頗有一點“只讓你聽見樓梯響,不讓你擔心人下來”的意思,如果中國僅僅將“樓梯響”看做是一種固化的、靜態的判斷“人是否下來”的主要指標的話,則一旦對手找到了、甚至已經在準備另一種“刻意讓你聽見樓梯響”、但它卻從“其它途徑下樓來”的辦法,那么,仍然傻盯著“響聲的那個樓梯口”而“未充分警覺其它可能性的危險”的話,那么,站在西方的角度,則只專注于這個“主要指標”的中國、就會落入這個所謂的南亞陷阱之中。
第二、在“暗渡陳倉”的層面上,我們需要高度警惕的同樣有幾個方面：
首先、這種所謂“暗度陳倉”更多是基于傳統安全層面下進行的；
其次、這種所謂“暗度陳倉”更多是基于之前我們在第一節中所分析的那樣,由在“大歐羅巴計劃”之“中東新多邊安全框架”搭建進程中越陷越深的伊朗、特別是俄羅斯來完成；
再次、可以這樣說,原本“沉迷于”中東地區之“中東新多邊安全框架”的俄羅斯、伊朗的顯性利益被正式進入南亞的、無所不包的“大歐羅巴計劃”一并帶到了南亞處理,即：如果伊朗甚至俄羅斯實質性加入了“大歐羅巴計劃”層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進程中,則為了其基于“中東新多邊安全框架”下的中東顯性利益,伊朗尤其是俄羅斯必須在南亞地區表現的令“西方足夠滿意”才可以；
最后、這種所謂令“西方足夠滿意”,對于伊朗來說,那就是在伊朗最終在“大歐羅巴計劃”層面之“中東新多邊安全框架”的搭建進程中,接受歐盟“特殊結算渠道”這一“唯一出路”、唯一選項后,伊朗在“唯一與美國有利益交集”（西方媒體的說法）的阿富汗對西方提供實質性配合。而這種實質性配合則更多的表現為：伊朗實質性加入由美國、俄羅斯主導的圍繞阿富汗、中亞建立的“（中亞）地區多邊穩定框架”之中；
看似不直接、但性質卻很惡劣
而對于俄羅斯來說,那就是俄羅斯最終在“大歐羅巴計劃”層面下所施展的種種“威逼利誘”甚至是種種“戰略與戰術策應（注：比如,歐盟跳出,加持美國西太安全框架、從而在東北亞方向公開對中國補刀）”之下,在俄羅斯自身“小九九”的噼噼啪啪的算盤聲中、最終也選擇圍繞阿富汗、中亞與美國、甚至伊朗一起建立一個“（中亞）地區多邊穩定框架”,并在東北亞方向上借用“俄羅斯主辦并主導的東方經濟論壇”、隱隱約約地在拼湊一個所謂“東北亞經濟一體化平行版”、從而在“勢”的層面上對中國的核心利益造成潛在的損害。
需要說明的是,這種基于“勢”的層面上對中國核心利益造成潛在損害的情況很類似于當年美國利益決策層基于美國資本利益（注：也就是西方資本利益而非美國國家利益層面）的層面、甚至不惜損害美國國家長遠利益、也要策動埃及之亂的情況及其類似,可謂：看似不直接、但性質很惡劣。
而這種所謂在“勢”的層面上對中國核心利益造成的潛在損害,其指向,按照德國的一句諺語形容就是“小斧頭連連的砍,即便是堅硬的橡樹也會被最終砍斷”。
俄羅斯的此番做法是否有基于“大歐羅巴計劃”層面“刻意為之”的動機？
我們把其復制到俄羅斯南亞政策或對華政策方面,我們也可以這樣說,即便這種對中國核心利益的損害是潛在的,不直接的,甚至沒有任何俄羅斯官方承認的,但其性質在惡劣程度,因為其極具欺騙性,比那種直接的,當面的,官宣的效果更甚一層。
如果我們從這個層面看上面新聞素材中提及的有關俄羅斯抓扣朝鮮漁船且造成人員傷亡的事情,以及目前俄羅斯仍然不遺余力的、借用“中部-2019演習”、從而想要將“因俄羅斯執意要放入印度以制衡中國在上合、甚至區域的影響力”從而“已實質上停擺”的“上合組織”軍事化的做法,甚至讓人一度懷疑,俄羅斯的此番做法是否有基于“大歐羅巴計劃”的層面,在刻意破壞中朝深層次戰略溝通問題上與削弱中國全球戰略公信力的問題上“故意為之”？
道理很簡單：一方面,是俄羅斯在主動地與朝鮮產生“類軍事沖突”,另一方面,是借用上合、通過“上合所有成員都參與”的方式,借用中國對大局的顧及,拉著中國、在歐洲方向,沖著北約、搞了“中部-2019軍事演習”,從而試圖彰顯“上合”的軍事屬性！
在這個情況下,如果中國在俄羅斯念茲在茲的“上合軍事同盟化”的問題上有所松動,又如何維護“中朝友好互助條約”的嚴肅性？
顯然,在這個問題上,拉著中國搞“中部-2019”、又與朝鮮產生沖突的俄羅斯,如何對“中朝友好互助條約”給出一個合乎邏輯的解釋？
還有,近期,在印度一再針對中國舉行軍事演習的同時,“俄羅斯在印度于克什米爾問題上單方面修憲、損害中國利益的問題上態度曖昧”,這兩者之間,俄羅斯似乎也欠一個合理的解釋？
要知道,直到目前為止,俄羅斯在中國香港問題上、遠未表現出應有的明確態度,還有,這也更加突顯出“俄羅斯在印媒之前爆料的俄支持印度克什米爾政策之‘傳聞’問題上保持曖昧”的“極其曖昧性”！
通過上面的分析,也許大家可以更加進一步的認識到為什么東方時事解讀強調并警示……….則一旦對手找到了、甚至已經在準備另一種“刻意讓你聽見樓梯響”、但它卻從“其它途徑下樓來”的辦法,那么,仍然傻盯著“響聲的那個樓梯口”而“未充分警覺其它可能性的危險”的話,那么,站在西方的角度,則只專注于這個“主要指標”的中國、就會落入陷阱之中,也就是：會落入這個所謂的南亞陷阱之中。
如果俄羅斯最終沿著這一思路在“大歐羅巴計劃”和其錯誤至今的全球戰略的綜合作用下一路走下去,則確實在“勢”的層面、或客觀、甚至主觀地助力西方“對中國構成包圍之勢”。
“明修棧道”與“暗度（渡）陳倉”場景一
顯然,針對上述討論,東方時事解讀想強調并警示的幾個問題是：
第一個問題,如果中國只盯著所謂非傳統安全層面的“南亞對峙”去判斷南亞破局的具體進程的話,一旦被西方通過“明修棧道”的方式將這種“非傳統安全層面的南亞對峙”給“另類地”固化下來,這,本質就是在“明修棧道”,至于,如果西方真的就此與中國形成一個所謂“新的南亞對峙”,………也就是由一個歐盟加持美國并補刀中國之后、歐美組成的整個西方、達成與中國在政治特別是軍事層面保持高度對抗、卻又在經濟特別是金融上保持相對緩和”的“對峙局面”………取代被打破的傳統安全層面南亞對峙的話,也就意味著：西方已經通過“暗度陳倉”的方式、本質上繞過了這種“非傳統安全層面的南亞對峙、也就是新的對峙”,最終實現了其夢寐以求的“歐美聯手南亞破局”。
在這個問題上,有必要補充說明的是,眾所周知,在“埃及之亂”的第一時間,東方時事解讀對其戰略意圖的明確定性就是：
其一,在全球層面,“埃及之亂”的策動者企圖打斷當時剛剛展開的所謂“第四波排列與組合”……….也就是在中國于“以中美直接交手為主線（注：當時美國的抓手是臺灣問題國際化,南海問題國際化,而中國而在俄羅斯與歐盟的策應下,令當時主要奉行新保守主義的美國意圖聯手歐盟進行南亞破局的圖謀最終失敗）”的第三波排列與組合中,成功將角力的焦點,從中國全球戰略的重中之重—南亞方向,推至美國核心利益的聚集方向—中東,且“中俄歐”計劃在“中東這個聚集美國核心利益的戰略方向”輪番消遣之！
其二,在“其一”的層面下,美國資本代言的西方資本利益,試圖有效緩和或有效調和歐美之間的,歐洲利益與美國利益內部種種矛盾。這些矛盾,之間、“或很難調和、從而可有條件調和”與“或不可調和,從而只能有效緩和”。
其三,在其一與其二的基礎上,美國資本代言的西方資本利益,欲“有效激化”當時尚處于全球格局層面之次要矛盾的“南北撕裂（注：南方國家與北方國家,發展中國家與發達國家之間的矛盾）”,以取代當時的主要矛盾—也就是“三邊撕裂（注：歐美日三方之間的矛盾）”。這一點,在北京奧運會-格魯吉亞戰爭回合中,在美國拼命拿“冷戰回來了”去鼓動歐盟、在格魯吉亞戰爭中,以北約之力對抗俄羅斯,而歐盟的回應則是一邊啟動“俄歐新關系談判進程”且一邊婉拒稱“現在需要的是冷靜,而不是冷戰”！
其四,如果僅局限在中國角度,則,“埃及之亂”的策動者、企圖全面惡化中國的外在安全環境、特別是經濟、尤其是金融外在安全環境！
其五,實現“其四”,東方時事解讀強調并反復警示：其主要策略,就是：“伴隨戰略攻擊之戰略測試”,也就是將“其四”安排成一“非顯性意圖”,從而在遠離中國當時全球戰略重中之重的中東方向,“遠距離”與“非刺激”、從而以“更多像是一種戰略測試、遠非一種戰略攻擊”的方式、攻擊中國！
毫無疑問,一旦中國因“遠距離”與“非刺激”而一時放松警惕、特別是未能認清其真實企圖巨大危害性,也就是“一旦中國沒有及時戰略調整并進行相關戰略準備”從而坐視“其戰略測試”,則這種“戰略測試”由于伴隨從而內嵌有戰略攻擊性,這種“刺激性”的“戰略測試”一旦成功,則就會“立刻就地形成”為具體的“戰略攻擊的攻擊成果”,如果這個時候,中國再開始反應、調整、準備,就必然落入“為時已晚”的戰略絕境！
其六,針對“其五”的巨大危險,東方時事解讀當時反復強調并警示：中國務必要對這種“表面看沒什么,但實際上危害極大”的“伴隨戰略攻擊之戰略測試”高度警惕,務必要“一分都不要耽誤”地迎頭截擊,以盡可能打斷、至少是有效干擾其展開！而具體的截擊方案,就是東方時事解讀當時“首次”且“明確”提出的“南海戰略”與“一切依靠人民群眾（注：就是群眾路線）”！
最后,對比歷史,則不難看出另兩個層面的內容：
第一個層面,上述觀點,特別是“其五”與“其六”,在事隔多年之后,對比已經“手握”南海戰略的經略成果與群眾路線的踐行成果,就顯得更加清楚了！
第二個層面：今天,歐盟在南亞方向跳出加持美國之后,歐美聯手的南亞破局,其整個過程與企圖,已經有著極其強烈的……..東方時事解讀早年針對美國利益決策層基于美國資本利益層面、不惜損害美國長遠國家利益,所策動“埃及之亂”曾經明確定性的“伴隨戰略攻擊之戰略測試”……一類似特征,如果用文字進一步描述,則是“伴隨戰略攻擊的戰略欺騙與戰略繞行”。
這一段文字,請大家仔細體會！下面,我們再來討論另一個問題。
第二個問題,也是最重要的,第一個問題所描述的內容,遠不是問題的全部、也就是說,它不過是歐盟跳出之后、西方之南亞戰略的“明修棧道”與“暗度陳倉”的場景一而已！
那么,什么是場景二？
“明修棧道、暗渡陳倉”的所謂“場景二”！
我們不妨先回到場景一,也就是第一個問題的層面,不言而喻,如果西方這一戰略企圖最終得逞,則其在很大程度上,會造成一個后果：可起到“緩解因時間因素以及不斷提速的”中國“金融攻擊性布局”所帶來的極端被動,甚至會使得方方面面對中國是否有能力,有決心將局勢推向“全面攤牌”產生懷疑,這對于中國的全球戰略而言將是一個巨大的戰略失誤,顯然這是中國所不能接受的。
因此,為了實現這一意圖,歐美已經公開南亞聯手之后的“南亞破局”,在再一次遭遇困難的無奈下,轉回中東,通過策劃所謂“伊朗軍事襲擊沙特”事件,意圖沿“該事件”的后續發展,將伊朗、直到俄羅斯一一“或更多地威逼（對伊朗而言）、或更多地利誘（對俄羅斯而言）”進“大歐羅巴計劃”層面下的所謂“中東新多邊安全框架”的搭建進程,從而將這條之前“南亞破局”的暗線,升級為第三條明線,在另外兩條明線的配合甚至掩護下,將“上述搭建進程”直推至南亞,從而一邊與中國在南亞形成“非傳統安全層面的南亞對峙”,一邊在“形成對峙”的同時,又在“遠距離”地進行““伴隨戰略攻擊的戰略欺騙與戰略繞行”,也就是：同時“遠距離”通過“繞行模式”突破“非傳統安全層面的南亞對峙”,從而最終實現南亞破局！毫無疑問,這也是、甚至更像是在“明修棧道、暗渡陳倉”！
這就是“明修棧道、暗渡陳倉”的所謂“場景二”！
顯然,如果在更高層面去觀察與評估,則“場景一”本身就是“明修棧道”,為的就是“場景二”的“暗渡陳倉”。這,才是我們最應該警惕的！
通過復盤“歐美聯手南亞破局”之“初期版本”不難看出...
所謂“歐美聯手南亞破局”之“初期版本”更多指的是2019年2月以印巴發生直接軍事沖突為標志的基于傳統安全層面的“南亞破局”,其核心邏輯就是通過“兩條明線與一條暗線”、以及巴基斯坦新政府的配合、IMF的毒貸款、空投進入印控克什米爾ISIS武裝、挑撥印巴關系、壓迫印度在克什米爾問題挑事兒、利用印度軍火大單利誘俄羅斯等等手段,最終使得俄羅斯之南亞政策或對華政策發生實質性轉變。
但這一努力、最終在中美貿易戰一年多以來,美國相關企圖全面失敗,再加上美國東北亞政策也因“朝鮮沒上當”而基本失敗、及美國（西方）之西太安全框架出現劇烈搖擺之后,在中美之間形成了所謂基于傳統安全層面的“南亞對峙”。這才有了后來的,歐盟于傳統安全層面跳出對美國進行戰略策應,進而打破這種“南亞對峙”的后續發展。
顯然,這一“初期版本”之“歐美聯手南亞破局”最終在中國通過構建一所謂非傳統安全層面、基于“量子態”的“南亞破局”之后、而最終走入死胡同。
其最大的問題就在于：這一版本的南亞破局,“主要操作”都緊靠中國,或距離中國很近,從而很容易“近距離”觸動中國的“敏感神經”,而更容易遭到中國的全力反擊而表現的效率太低、太耗時間、戰略風險太大。
“微調”后的“歐美聯手南亞破局”之“新版本”的優越性就在于
相比之下,這種“微調”后的“歐美聯手南亞破局”之“新版本”照比“老版本”顯示出以下優越性：
首先、由于歐盟于傳統安全層面策應美國的切入點,比如,朝鮮問題,香港問題和南海問題都距離南亞較遠,相比直接挑撥印巴軍事沖突風險更小、更不引人注意；
其次、由于歐盟始終回避在非傳統安全層面加入與中國的全面對抗,相比歐美全面與中國大打、特打經濟尤其是金融戰爭帶來的巨大戰略風險相比更小、且不易立刻觸發中國對“西方金融體系”的全面反擊；
再次、對于俄羅斯也好,伊朗也罷,其開始對“大歐羅巴計劃”深度中毒都是從中東地區開始,相對中國較遠。在“歐美”聯手南亞破局之“初始版本”中,始終處于“暗線”的位置。相比“兩條明線”而言,也相對不容易讓中國感到過度敏感；
類似于“埃及之亂”的“初心”,西方意從“伴隨戰略攻擊的戰略繞行”的層面展開攻擊
最后、在以上幾點的基礎上,當“大歐羅巴計劃”正式進入南亞,且從原來的“暗線”變為“明線”之后,在其余“兩條明線”的配合下,與之前伊朗,尤其是俄羅斯雖然開始逐漸實質性加入“大歐羅巴計劃”層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進程,但由于相較于中國較遠,所以對中國國家核心利益造成的損害更多集中于“潛在”層面相比,對中國國家核心利益的損害可謂即“直接”、又“潛在”。
所謂“直接”是因為這種原來距離中國較遠的中東地區,一步跨入了中亞、南亞的中國周邊地區；而所謂的“潛在”是因為背后的西方并不謀求、甚至刻意規避直接與中國發生全球層面的全面沖突、尤其是非傳統安全層面（經濟特別是金融層面）的全面沖突,也就是全面攤牌,而是企圖通過上述“明修棧道、暗度陳倉”的“場景一”特別是“場景二”的多重方式,繞過中國在“已經被打破的傳統安全層面南亞對峙”的身后,又設下的非傳統安全層面的“南亞對峙”、也就是第二道火力攔阻線,繼而意圖通過沒有官宣的方式、從“勢”的層面、類似于“埃及之亂”的“初心”,也就是從“伴隨戰略攻擊的戰略繞行”的層面,對中國國家核心利益造成“潛在威脅和損害”,直到最終“直接導致”南亞破局的發生。
顯然,相比之前的“初始版本”,“西方（歐美）微調后的南亞政策”的這種做法,可謂是既想風險小、還想效率高、未了,還想順道給中國擺下陷阱、伺機誘騙中國入坑,可謂“一石多鳥”。
南亞破局西方始終無法繞開必須首先實質性解構中俄戰略互信這一環節
不得不說,“微調”后的“歐美聯手南亞破局”的謀劃思路非常巧妙,也很高效。然而這一計劃仍然有一個巨大的缺陷,那就是中國自己定義的“非傳統安全層面南亞對峙”的核心標的物是“南亞對峙本身”還是另有其它？
在東方時事解讀的觀察與評估中,中國定義的非傳統安全層面的“南亞對峙”的核心標的物也許恰恰不是“南亞對峙”本身,而是“中俄戰略互信的實質解體進程”。
換言之,無論西方對“歐美聯手南亞”破局戰略做如何調整,如何繞行,所謂萬變不離其中的一條就是,西方始終無法繞開“必須實質性解構中俄戰略互信”這一環節,即：“南亞破局”之日就是“中俄戰略互信實質解體”之時,或更準確地描述：“中俄戰略互信實質解體”之時,才是“西方實現南亞破局”之日！
因此,目前階段,中國需要做的就是時刻緊盯中俄戰略互信實質性解體進程的具體進度即可,無論俄羅斯通過何種方式,或直截了當,還是小斧頭慢慢砍的方式損害中國國家利益,一旦觸碰到中國“不可以接受的底線”,即俄羅斯對中國國家核心利益造成實質性損害,則中國就會即刻調整自己的相關政策,而這種調整的本質就是“將俄羅斯送上被西方實質性消化的快車道”。
中國進入由俄這個標的所觸發“半渡而擊的動態評估階段”與“半渡而擊”的形式
而在東方時事解讀的評估中,屆時,西方就會“階段性地”全力與中國緩和關系,進而回過頭去集結大量資源、意圖迅速完成對俄羅斯的實質性消化。
而此時的俄羅斯由于喪失了其最大的外在戰略策應來源---中國的戰略策應,再結合目前西方已經為其打造的“數量不多,但足夠堅硬”的狼牙大棒,比如策反的俄羅斯前政府高官,一旦西方決心“或”在俄羅斯制造大規模核泄漏或生化災難、或對俄羅斯展開致命金融攻擊,繼而動用包括沖擊俄羅斯內政的手段,比如直接控制俄羅斯國家強力部門,在政治上,甚至肉體上消滅普京、顛覆普京政權,則俄羅斯立刻就會面臨所謂“生死存亡”的及其嚴酷的戰略局面。
而在這種及其嚴酷的戰略局面前,俄羅斯的選擇只有兩個,要么被西方實質性消化（不可逆轉地徹底妥協并接受被西方實質性肢解的命運）,要么不逆轉地奮起反擊！
而對于中國而言,一旦中俄戰略互信宣告實質性解體,即可進入“半渡而擊”的“動態評估”階段,且緊盯西方和俄羅斯兩個“標的物”,無論是是西方實質性消化俄羅斯進程進入不可逆或俄羅斯奮起反擊進入不可逆狀態、也就是“半渡”之日,即也是中國“而擊”之時。
相關文章
-
占豪：對付中國，美國想拉攏俄羅斯，彭佩奧可能白興奮！
環球網報道，英國《金融時報》日前發文稱，中國取代俄羅斯成為美國眼中的最大對手，特朗普政府將中國視為從貿易到科技、軍事的最大威脅。明顯角色轉換和偶爾出現的跡象表明，中俄關系并不像有時擔心的那樣緊密，這讓一些人燃起希望，覺得美國能與俄聯手對付中國。被問及此種戰略時，蓬佩奧說：“我確實認為有這樣的機會。”時事國際1.外交部網站29日發布重要新聞，闡述“美國就單方面要求中方關閉駐休斯敦總領館散布的謊言與事實真相”。(外交部網站)畫外音：前美國駐華大使在3年內跑遍中國所有省份……含義很深。2.國務委員兼外長王毅28...
2020-07-30 22:12:36 畫外音中國環球占豪 -
俄羅斯拒絕印度訂單嗎 印方狂砸54億貼了冷屁股
眾所周知，俄羅斯是一個制造武器的強國，那么俄羅斯拒絕印度訂單嗎？近日印度頻頻購買武器，并且還以54億的天價向俄羅斯購買了一批武器，原本印度急著催促俄羅斯提前交付，沒想到卻遭到俄羅斯的冷落。武器
2020-07-30 20:56:06 俄羅斯印度訂單
最近，在邊界緊張局勢之后，印度國防部長通宵飛往莫斯科，希望俄羅斯能夠提前交付S400防空導彈，甚至下達高額訂單以購買更多武器，但最終被拒絕提前交付。因此，可以說這位印度國防部長被俄羅斯冷落了。
對此，一些... -
后沙：堂堂正正接管美駐成都總領館！我們為什么必須這樣做？看看俄羅斯
今天上午10點左右，按照中方要求，美國駐成都總領館閉館，中方主管部門隨后從正門進入，實行接管。在清晨6時18分美國駐成都總領事館已降下美國國旗。在中方的閉館令宣布后，每天都有大量成都市民到美國領事館附近圍觀與拍攝，此前還有人放鞭炮慶祝，這里也變成“網紅”打卡地，網友們在熱烈討論這棟房子將來的用途？而美國是如何“接管”中國駐休斯敦總領事館的？華春瑩在推特上是這么說的：“中國駐休斯敦總領事館的房屋是中國政府的財產，美方的闖入行為違反了《維也納領事關系公約》，也違反了美國《憲法》和《駐外使領館法》。這種行為和入...
2020-07-29 22:13:36 美國俄羅斯領事館后沙 -
最近俄羅斯對中國態度 俄媒：普京已在中美間做出選擇
經過改革開放40多年的發展，中國如今也是愈發強大了，在此背景下，美國近年來也是千方百計試圖將另一個強國俄羅斯拉攏到自己的聯盟中，試圖達到遏制中國發展的目的，比如前段時間特朗普邀請俄羅斯參加G7會議等等，那么，最近俄羅斯對中國的態度是怎樣的呢？下面小編帶大家一起來看看。
2020-07-29 10:56:38 俄羅斯中國態度
俄羅斯總統普京
7月25日的時候，俄羅斯《觀點報》發表了相關報道，指出俄羅斯在中美之間已經做出了“一邊倒”的選擇，那就是力挺中國，... -
美國不敢惹的四個國家 俄羅斯排第一毋庸置疑
美國是這個世界綜合實力最強大的國家，不管是經濟實力、軍事實力、科技實力以及航天實力，都沒遇到對手。不過美國雖然強大，時不時欺負別的國家，但是目前也有四個國家是美國不敢招惹的，其中俄羅斯排在第一位。美國忌憚的國家
2020-07-29 09:57:15 俄羅斯美國國家
第四名：朝鮮
朝鮮是由首任領導人金日成所提出的主體思想主導國家政策，由朝鮮勞動黨一黨執政。其政治經濟體系則由先軍政治所主導，是堅持社會主義的國家。朝鮮經濟實力很弱，科技也很落后，不過朝鮮... -
東方時事評論：時事云評【第20200725
美國以土耳其不聽勸阻購買俄S-400 防空系統為由宣布將買下8架洛·馬公司原本為土耳其生產的 F-35A 戰斗機不過在東方時事解讀的觀察中土耳其最近卻在為西方威逼利誘俄羅斯而格外賣力干活表面上美國扣了土耳其訂購的F-35A如果土以此為話題找俄訂購其急于外銷的蘇-57不難相像瞌睡將遇到枕頭印度也在積極采購軍火雖然購買了法國的“陣風”但按5代的劃分“陣風”頂多算是個“4+”而五代機F-35性能不足產能有限日本訂購的105架F-35交付時間長達25年印度最終是否后買F-35仍未確定從未定型之初就頻頻參加航展與測...
2020-07-29 08:54:47 俄羅斯土耳其戰略東方時事評論 -
東方時事評論：時事云評【第20200724
同天,伊朗總統魯哈尼稱伊朗感染新冠人數或達2500萬這一數字幾乎占據伊朗全國人口的三分之一將黑盒子交予西方,尋求西方的網開一面解除制裁伊朗疫情越嚴重對生魯哈尼為首妥協一派的對外政策越有利7月19日當黑盒子到達法國之后伊朗國內就疫情又出現另一種說法伊朗衛生部官員緊急澄清了魯哈尼關于2500萬人或已感染的說法下級衛生部門官員對總統的修訂更正實屬奇怪伊朗國內的抵抗力量并未消失雖暫不知說法來源但其已向外界釋放信號雖然黑盒子已被送走但也不意味其只能全盤接受西方對盒子的任何解讀更不意味著無原則地接受西方提出的任何要求...
2020-07-29 08:53:39 伊朗土耳其俄羅斯東方時事評論 -
東方時事評論：時事云評【第20200726
7月1日俄羅斯修憲公投西方保持沉默也就是默許俄羅斯就拿海參崴歷史傷害中國人民的感情回報西方我們反對那種動輒把俄羅斯當成中國的天然盟友的言論這種想法太一廂情愿中俄友好的前提是俄羅斯的對華政策不能損害中國的核心利益否則，中俄友好到此為止中俄關系有些微妙就是中俄關系的現實好在中國現在對俄羅斯也采取了務實的態度將俄大體等同最后一次戰略投機的日本來進行處理在西方的默許下既然俄羅斯不把中國當回事那么中國也可不把俄羅斯當回事先是在轉機問題上提醒俄羅斯是疫區現在中亞出現疫情的時候中國跟中亞建立沒有俄羅斯的特殊溝通機制這個...
2020-07-29 08:52:12 印度俄羅斯中國東方時事評論 -
東方時事評論：時事云評【第20200723
歐美在政治上與中國高度對立，經濟上歐盟與中國保持相對緩和的局面至少在當前階段對西方很重要特朗普侄女的書在美國異常火爆博爾頓的書卻暫時沒有了消息這兩本書各有側重點博爾頓的書側重政治運作特朗普侄女的書側重個人生活美國國內或西方資本內部圍繞特朗普或者特朗普政策的去與留仍在激烈角力近期特朗普與美國疾控中心關系極其緊張白宮要求各地醫院繞過疾控中心把數據直接上報美國政府這種做法涉嫌隱瞞數據引起軒然大波美國新冠患者一天增長已超8萬比中國患者總數還多嚴重程度令人咂舌盡管美國醫療系統沒能做到像中國那樣應治盡治、應收盡收但醫...
2020-07-29 08:51:26 美國中國博爾頓東方時事評論 -
后沙：堂堂正正接管美駐成都總領館！我們為什么必須這樣做？看看俄羅斯 |2020-07-28
今天上午10點左右，按照中方要求，美國駐成都總領館閉館，中方主管部門隨后從正門進入，實行接管。在清晨6時18分美國駐成都總領事館已降下美國國旗。在中方的閉館令宣布后，每天都有大量成都市民到美國領事館附近圍觀與拍攝，此前還有人放鞭炮慶祝，這里也變成“網紅”打卡地，網友們在熱烈討論這棟房子將來的用途？而美國是如何“接管”中國駐休斯敦總領事館的？華春瑩在推特上是這么說的：“中國駐休斯敦總領事館的房屋是中國政府的財產，美方的闖入行為違反了《維也納領事關系公約》，也違反了美國《憲法》和《駐外使領館法》。這種行為和入...
2020-07-28 12:02:55 美國俄羅斯領事館
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
