半渡而擊的標的是兩個:東方時事評論|2019-11-28
作者 :東方時事評論 2019-12-13 09:05:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
一個半渡而擊,且半渡而擊的標的是兩個,而西方不是唯一,講了N年,另一個中東時間陷阱首先外溢方向是泰國之亂,最終卻折回至烏克蘭之亂,也講了N年,就是要這樣去做,讓“歷史遺留下的香港司法”一一展現其“職業操守”與“專業水平”的真面目,另外,在正式擠膿包之前,就是要持續要求“歷史遺留下的香港司法”盡快審理那兩起故意殺人案。起訴所謂違憲”與“要求其盡快審理兩起故意殺人案”的進程中,要將“歷史遺留下的香港司法”的“沒操守”與“不專業”,做成鐵案!從而為“必要時,隨時拔掉這個膿根”做好事前準備。
當然,這個準備,是因為還要等待南亞形勢的具體時機,這個準備,視形勢的具體需要,可以繼續這樣準備一段時間,也可以是“現在就已經準備好了”!顯然,這個準備進程,本質是對“犯罪證據確鑿”的“歷史遺留下的香港司法”的一個審判進程,審判的雖是“歷史遺留下的香港司法”及其支持、包庇下的“香港暴亂”及“暴亂分子”,但進程,也是給包括香港、臺灣同胞在內的全國14億人看的。

美考慮將中概股除牌?知情者:為限制對中國公司投資
【綜合消息】據有關媒體報道,多位美國業界知情人士透露,特朗普政府正在考慮將中概股從美國證券交易所除牌,同時禁止美國政府退休基金在中國市場的投資。
消息傳出后,道瓊斯指數9月27日一度下跌0.6%,標普500下跌1%,納斯達克綜合指數下跌1.6%。收盤,三大股指分別跌0.3%、0.5%和1.1%。此外,三名知情人士稱,特朗普政府正在考慮強制要求在美國上市的中國公司符合所有美國審核要求,否則將讓中概股在美股退市。
美國上市中概股震蕩對中國經濟金融影響極為有限
【時事漫談】由于中概股就整體而言在美國上市規模有限,再加上相當部分的中國公司已經開始陸續回歸,打算在國內上市,所以我們并不認為這是美國在所謂中美貿易戰問題上刻意對中國強硬的具體表現。
在股指上漲乏力的情況下,“震蕩路線”或是西方金融維穩的最佳選擇
需要我們注意的是,由于目前相對金融霸權仍然掌握在西方資本手中,所以,類似操作或成為西方金融維穩過程中的一種具體的,常見操作手法。
尤其在其股市上漲乏力的情況下,通過刻意制造震蕩或者混亂,刻意制造“低價買、高價拋”這一類傳統做多,或衍生出的“做空”的方式,操縱市場,在短期內獲得大量利潤,進而在宏觀上通過釋放“雖然股市上漲乏力,但大家仍有機會賺取高額利潤”等信號,支助力于“維持金融市場的階段性穩定問題”。
顯然;具體至股市,在目前無法繼續通過股市大幅上漲。以繼續維持利潤增長的情況下,對西方金融維穩而言,“震蕩路線”或是“其繼續通過操縱市場攫取利潤”的最佳選擇。
這種操作手法恰恰是特朗普“特殊金融功能”的具體表現
此外,需要說明的是,從新聞素材提供的內容不難看出,所謂“將讓中概股在美股退市”這種聳人聽聞的消息又是首先從特朗普政府,甚至特朗普本人嘴里傳出,這再次驗證了之前我們關于特朗普其人所謂“特殊的金融功能”這一判斷的前瞻性。
不言而喻,美國的各家金融機構一旦事先得知所謂股市將要出現“動蕩信息”,尤其是聳人聽聞的“動蕩信息”,在股市必然會有一波大跌的判斷下,它們只要提前準備好,或提前建立空頭倉位(比如,有關類似恐慌指數這種金融品種),或提前高價拋售,就可以穩賺不賠。
它即能吸引到參與者,因此,它也就能為操縱者提供收割的對象
而在東方時事解讀的觀察與評估中,恐怕在這個問題上,西方的各類形形色色的金融機構于特朗普政府之間的“信息往來”是密切且及時的,這只不過是他們聯手做的局而已。而“圈子“之外的“純外來參與者”或者其它參與者、看到的只是”股市低迷但仍能賺大錢“的假象、從而愿意繼續參與市場,顯然,這個假象,對于西方金融維穩而言顯然是十分必要的,因為,它即能吸引到參與者,因此,它也就能為操縱者提供收割的對象!
在共同維持金融市場穩定不崩潰的問題上,美國政府與美國金融機構高度契合
不難看出的是,所謂“金融維穩“四個字,可以分為”政治層面“和”金融層面“兩個部分。而平時我們討論較多的則是”政治層面“因素,比如圍繞中美貿易戰問題,中美兩國之間的你來我往,在這個層面,那更多是美國政府的事情。
而在”金融層面“則需要實打實的讓這些所謂美國的金融機構、甚至諸如波音、通用這類有實體制造層面已經遭遇巨大麻煩的企業能持續盈利。
上文中我們討論的所謂有關中概股的”動蕩路線“問題,更多的就傾向于這種”金融層面“(注:當然,它也有一定的政治屬性,就是為特定的對象量化所謂‘毒貸款’的相當計劃,這些計劃,包括發放毒貸款環節,也包括刻意惡化毒貸款接受者的債務安全的環節)。顯然,無論是美國政府還是美國金融機構而言,無論從哪個層面去講,共同維持美國的(西方)金融市場的穩定不崩潰兩者對此是高度認同的。
對中國經濟金融整體穩定而言,影響將極其有限
因此,這次圍繞美國上市中概股惹出的風波,或也有惡化相關中資企業財務情況的意圖,不過對于這些企業而言,在我們的觀察與評估中,有的,中國金融體系或會施以援手,但有的、恐怕就不會過多參與,所以從這個層面看,這次的風波或更多牽扯個別公司的財務情況,而對中國經濟金融整體穩定而言,影響將極其有限。
某種意義上說,這是西方金融霸權(相對)的“特權
如果我們將這次美國上市中概股風波做一個橫向類比的話,大家可以具體參考美國的金融機構與美國政府如何利用“所謂伊朗襲擊沙特油田“,操縱國際原油價格大賺一筆這件事。
不管你說它是無恥也好,你說它霸道也好。這是事實,或者說,對于當前階段仍然把握世界金融霸權(相對霸權)的西方資本而言,某種意義上說,這是“他們自認為的當然權力”,對此大家務必要正確客觀面對。
竭澤而漁的透支消費行為或將是西方金融市場的最后風景

最后需要強調的是,美國(西方)的這種做法我們將其定性為僅僅“對金融維穩起到短期維持效應”,主要是因為這本質上是一種竭澤而漁的做法,是一種對殘存的西方金融霸權的一種透支消費行為。
而這種透支消費行為,短期內所獲得的巨額利潤,在美國金融機構,企業高管不合時宜的巨額分紅、或其它利潤私有化、及與美國政府在發動與中國貿易戰的問題上過于樂觀,從而錯誤估計了中國的能力和決心,繼而導致美國或西方金融市場在過去的一年多時間內損失巨大、等綜合作用下、終被快速消耗殆盡。
這一點,恐怕也是類似通用汽車在傳出3年內凈賺350億美元后仍然拿不出錢給底層的員工增加福利而導致大規模罷工的根本原因所在。
伊朗總統魯哈尼:若美解除制裁,可討論改動伊核協議
【綜合消息】據相關媒體9月24日報道,正在紐約聯合國總部出席聯合國大會的伊朗總統魯哈尼在接受媒體采訪時表示,如果美國解除對伊朗制裁,那么伊朗愿意同有關各方展開討論,對伊核協議內容進行一些小的調整。
魯哈尼說,如果美國對伊朗的制裁被取消,那么伊朗會與2015年共同簽署伊核協議的伊核問題六國舉行會談,對當前的伊核協議內容進行“小的改動或者修正”。此前一天,伊朗外長扎里夫在接受媒體采訪時表示,伊朗存在與美國達成新協議的可能性。扎里夫說,伊朗從來不是一個擁有核武器的國家,伊朗最高領袖哈梅內伊也將從法律上禁止核武器。伊朗愿意用永久的無核化換取美國永久取消對伊朗的制裁。
伊朗外長扎里夫:如果特朗普總統對于“永久換永久”協議是認真的,我們也做好了準備。
魯哈尼口中的“小調整”是對美國退出《伊核協議》的“正當性”給與肯定
【時事漫談】在美國眼中,美國要求在《伊核協議》中加入所謂度伊朗導彈技術的控制對于《伊核協議》而言,僅僅是一個“小調整”。但在伊朗看來,顯然這是無理要求,于是拒絕也就成為必然。
然而,在2018年5月8日,美國恰恰就以這個所謂“小調整”沒有得到滿足,最終以協議并沒有限制伊朗發展導彈技術和在地區擴張其影響力為由,全面退出《伊核協議》。
回顧這段歷史,再來看上面的新聞素材,我們不難看出一個題,那就是:魯哈尼口中的愿意對《伊核協議》進行“小調整”以換取美國解除制裁的說法,究其本質,就是對美國2018年以“協議并沒有限制伊朗發展導彈技術和在地區擴張其影響力”為由退出《伊核協議》表示認可。
南亞破局最終形成之前;伊朗奮起反擊仍然是其唯一出路
在東方時事解讀看來,作為伊朗總統的魯哈尼口中說出這樣一番言論,姑且在客觀上伊朗目前的確處境極為艱難,但由于目前西方仍然沒有最終實現“歐美聯手南亞破局”,所以,在目前階段,伊朗做奮起反擊雖然看似冒險,但實則是唯一的活棋之路。
以斗爭求和平,和平存;以妥協求和平,和平亡
在這里我們不禁要問:作為伊朗總統的魯哈尼難道忘了當初伊核協議的美國是怎么撕毀的協議的事情了嗎?
即便今天美國答應解除對伊朗的制裁,換取伊朗“自廢武功”,限制導彈技術的發展,那魯哈尼有什么根據來確保美國不會再撕毀所謂這份“新條約”?屆時伊朗需要嚴格遵守所謂“新協定”,而美國仍然可以輕易找個理由撕毀所謂對伊朗不制裁的承諾。顯然,美國撕毀協議不會受到任何懲罰,而伊朗膽敢邁出雷池半步就會從新遭到西方新一輪的制裁。
在我們看來,魯哈尼的這番言論無疑是在給伊朗自己挖坑,給伊朗自己上枷鎖,等同于變相鼓舞西方繼續做嚴重損害伊朗國家利益的事情,而不擔心自己會受到嚴重的損害,因此,這條最新發展的背后,意味著:伊朗在用自己國家安全的底線與一個毫無信用的國家做交易、且非常急迫!
魯哈尼的言論幾近投降
值得注意的是,魯哈尼的這番言論出現在英、法、德三國在“必要時,歐盟將加入對伊朗經濟制裁”的層面對伊朗發出的所謂“最后通牒”之后不到24小時。顯然,歐盟的這份“最后通牒”可謂威力十足。顯然,在這個背景下,伊朗總統的這種言論無疑等同于一種近乎于投降的言論。
雖然伊朗沒有直接按照西方的說法,去做西方希望伊朗去做的“三件事”,但其妥協速度之快,尤其在歐盟對其發出“最后通牒”后,仍然讓人咋舌。這也從另一個角度說明:直到今天,伊朗雖然仍處于“妥協的不徹底,抵抗的不堅決”這一層面上,但如果按照這種妥協速度,估計距離伊朗按照西方的說法去做西方讓其做的“三件事”恐怕就為期不遠了。如果未來一段,不太擔心自己會受到嚴重損害的西方加壓的手段如果更加厲害、更加到位的話!
再次回顧西方要伊朗辦的“三件事”
就目前階段而言,所謂西方想要讓伊朗做的“三件事”就是:第一、伊朗實質性從敘利亞全面撤軍;第二、伊朗加入俄羅斯、美國主導的所謂“阿富汗(中亞地區)穩定多邊安全框架”;第三、伊朗介入所謂克什米爾印巴宗教沖突,并最終實質性在“阿富汗(中亞地區)穩定多邊安全框架”的復刻版——“克什米爾地區穩定多邊安全框架”的復制進程中,向西方提供實質性配合!
需要說明的是,這三件事可以說是一組“連環套”,并不存在伊朗可以任意選擇的可能,一旦伊朗做了其中的一件事,其與兩件事也就由不得伊朗不去做。
除此之外,我們還想強調兩點:
警惕英國脫歐進程再出異變本身或就是一枚煙幕彈
目前的英國脫歐進程再生變化,除了之前我們常說的,其可能是西方是否最終決定“南亞破局”的所謂決心和信心展示所在之外,我們也要警惕西方借此釋放煙幕彈,用其掩護十月,尤其是當下隨時可能發生的“南亞破局”;
對中俄伊聯合軍演最終落向“對伊朗提供實質性戰略策應”仍然“有希望、不指望”
之前我們所說的,目前被中國政府所默認,但性質未定的中國,俄羅斯,伊朗三國印度洋軍演,因為伊朗的快速妥協,其性質最終落向“對伊朗提供實質性戰略支cheng”層面的可能性進一步降低。但在伊朗最終全面妥協之前,即在“中東新多邊安全框架”推進至阿富汗這一“中點”之前,這場軍演因伊朗最終奮起反擊而性質最終落向“對伊朗提供實質性戰略支cheng”的可能仍然存在,只是在這一點上,我們仍然是“有希望,不指望”。
基于以上的分析,今年十月國際局勢的演化或因為伊朗的快速妥協而兇險三分。這也令國慶70周年大閱兵頗帶有一些建軍80周年沙場點兵的味道,也帶上了一層當年納粹德國兵臨莫斯科城下,斯大林莫斯科紅場閱兵的味道.
當然,這個準備,是因為還要等待南亞形勢的具體時機,這個準備,視形勢的具體需要,可以繼續這樣準備一段時間,也可以是“現在就已經準備好了”!顯然,這個準備進程,本質是對“犯罪證據確鑿”的“歷史遺留下的香港司法”的一個審判進程,審判的雖是“歷史遺留下的香港司法”及其支持、包庇下的“香港暴亂”及“暴亂分子”,但進程,也是給包括香港、臺灣同胞在內的全國14億人看的。

美考慮將中概股除牌?知情者:為限制對中國公司投資
【綜合消息】據有關媒體報道,多位美國業界知情人士透露,特朗普政府正在考慮將中概股從美國證券交易所除牌,同時禁止美國政府退休基金在中國市場的投資。
消息傳出后,道瓊斯指數9月27日一度下跌0.6%,標普500下跌1%,納斯達克綜合指數下跌1.6%。收盤,三大股指分別跌0.3%、0.5%和1.1%。此外,三名知情人士稱,特朗普政府正在考慮強制要求在美國上市的中國公司符合所有美國審核要求,否則將讓中概股在美股退市。
美國上市中概股震蕩對中國經濟金融影響極為有限
【時事漫談】由于中概股就整體而言在美國上市規模有限,再加上相當部分的中國公司已經開始陸續回歸,打算在國內上市,所以我們并不認為這是美國在所謂中美貿易戰問題上刻意對中國強硬的具體表現。
在股指上漲乏力的情況下,“震蕩路線”或是西方金融維穩的最佳選擇
需要我們注意的是,由于目前相對金融霸權仍然掌握在西方資本手中,所以,類似操作或成為西方金融維穩過程中的一種具體的,常見操作手法。
尤其在其股市上漲乏力的情況下,通過刻意制造震蕩或者混亂,刻意制造“低價買、高價拋”這一類傳統做多,或衍生出的“做空”的方式,操縱市場,在短期內獲得大量利潤,進而在宏觀上通過釋放“雖然股市上漲乏力,但大家仍有機會賺取高額利潤”等信號,支助力于“維持金融市場的階段性穩定問題”。
顯然;具體至股市,在目前無法繼續通過股市大幅上漲。以繼續維持利潤增長的情況下,對西方金融維穩而言,“震蕩路線”或是“其繼續通過操縱市場攫取利潤”的最佳選擇。
這種操作手法恰恰是特朗普“特殊金融功能”的具體表現
此外,需要說明的是,從新聞素材提供的內容不難看出,所謂“將讓中概股在美股退市”這種聳人聽聞的消息又是首先從特朗普政府,甚至特朗普本人嘴里傳出,這再次驗證了之前我們關于特朗普其人所謂“特殊的金融功能”這一判斷的前瞻性。
不言而喻,美國的各家金融機構一旦事先得知所謂股市將要出現“動蕩信息”,尤其是聳人聽聞的“動蕩信息”,在股市必然會有一波大跌的判斷下,它們只要提前準備好,或提前建立空頭倉位(比如,有關類似恐慌指數這種金融品種),或提前高價拋售,就可以穩賺不賠。
它即能吸引到參與者,因此,它也就能為操縱者提供收割的對象
而在東方時事解讀的觀察與評估中,恐怕在這個問題上,西方的各類形形色色的金融機構于特朗普政府之間的“信息往來”是密切且及時的,這只不過是他們聯手做的局而已。而“圈子“之外的“純外來參與者”或者其它參與者、看到的只是”股市低迷但仍能賺大錢“的假象、從而愿意繼續參與市場,顯然,這個假象,對于西方金融維穩而言顯然是十分必要的,因為,它即能吸引到參與者,因此,它也就能為操縱者提供收割的對象!
在共同維持金融市場穩定不崩潰的問題上,美國政府與美國金融機構高度契合
不難看出的是,所謂“金融維穩“四個字,可以分為”政治層面“和”金融層面“兩個部分。而平時我們討論較多的則是”政治層面“因素,比如圍繞中美貿易戰問題,中美兩國之間的你來我往,在這個層面,那更多是美國政府的事情。
而在”金融層面“則需要實打實的讓這些所謂美國的金融機構、甚至諸如波音、通用這類有實體制造層面已經遭遇巨大麻煩的企業能持續盈利。
上文中我們討論的所謂有關中概股的”動蕩路線“問題,更多的就傾向于這種”金融層面“(注:當然,它也有一定的政治屬性,就是為特定的對象量化所謂‘毒貸款’的相當計劃,這些計劃,包括發放毒貸款環節,也包括刻意惡化毒貸款接受者的債務安全的環節)。顯然,無論是美國政府還是美國金融機構而言,無論從哪個層面去講,共同維持美國的(西方)金融市場的穩定不崩潰兩者對此是高度認同的。
對中國經濟金融整體穩定而言,影響將極其有限
因此,這次圍繞美國上市中概股惹出的風波,或也有惡化相關中資企業財務情況的意圖,不過對于這些企業而言,在我們的觀察與評估中,有的,中國金融體系或會施以援手,但有的、恐怕就不會過多參與,所以從這個層面看,這次的風波或更多牽扯個別公司的財務情況,而對中國經濟金融整體穩定而言,影響將極其有限。
某種意義上說,這是西方金融霸權(相對)的“特權
如果我們將這次美國上市中概股風波做一個橫向類比的話,大家可以具體參考美國的金融機構與美國政府如何利用“所謂伊朗襲擊沙特油田“,操縱國際原油價格大賺一筆這件事。
不管你說它是無恥也好,你說它霸道也好。這是事實,或者說,對于當前階段仍然把握世界金融霸權(相對霸權)的西方資本而言,某種意義上說,這是“他們自認為的當然權力”,對此大家務必要正確客觀面對。
竭澤而漁的透支消費行為或將是西方金融市場的最后風景

最后需要強調的是,美國(西方)的這種做法我們將其定性為僅僅“對金融維穩起到短期維持效應”,主要是因為這本質上是一種竭澤而漁的做法,是一種對殘存的西方金融霸權的一種透支消費行為。
而這種透支消費行為,短期內所獲得的巨額利潤,在美國金融機構,企業高管不合時宜的巨額分紅、或其它利潤私有化、及與美國政府在發動與中國貿易戰的問題上過于樂觀,從而錯誤估計了中國的能力和決心,繼而導致美國或西方金融市場在過去的一年多時間內損失巨大、等綜合作用下、終被快速消耗殆盡。
這一點,恐怕也是類似通用汽車在傳出3年內凈賺350億美元后仍然拿不出錢給底層的員工增加福利而導致大規模罷工的根本原因所在。
伊朗總統魯哈尼:若美解除制裁,可討論改動伊核協議
【綜合消息】據相關媒體9月24日報道,正在紐約聯合國總部出席聯合國大會的伊朗總統魯哈尼在接受媒體采訪時表示,如果美國解除對伊朗制裁,那么伊朗愿意同有關各方展開討論,對伊核協議內容進行一些小的調整。
魯哈尼說,如果美國對伊朗的制裁被取消,那么伊朗會與2015年共同簽署伊核協議的伊核問題六國舉行會談,對當前的伊核協議內容進行“小的改動或者修正”。此前一天,伊朗外長扎里夫在接受媒體采訪時表示,伊朗存在與美國達成新協議的可能性。扎里夫說,伊朗從來不是一個擁有核武器的國家,伊朗最高領袖哈梅內伊也將從法律上禁止核武器。伊朗愿意用永久的無核化換取美國永久取消對伊朗的制裁。
伊朗外長扎里夫:如果特朗普總統對于“永久換永久”協議是認真的,我們也做好了準備。
魯哈尼口中的“小調整”是對美國退出《伊核協議》的“正當性”給與肯定
【時事漫談】在美國眼中,美國要求在《伊核協議》中加入所謂度伊朗導彈技術的控制對于《伊核協議》而言,僅僅是一個“小調整”。但在伊朗看來,顯然這是無理要求,于是拒絕也就成為必然。
然而,在2018年5月8日,美國恰恰就以這個所謂“小調整”沒有得到滿足,最終以協議并沒有限制伊朗發展導彈技術和在地區擴張其影響力為由,全面退出《伊核協議》。
回顧這段歷史,再來看上面的新聞素材,我們不難看出一個題,那就是:魯哈尼口中的愿意對《伊核協議》進行“小調整”以換取美國解除制裁的說法,究其本質,就是對美國2018年以“協議并沒有限制伊朗發展導彈技術和在地區擴張其影響力”為由退出《伊核協議》表示認可。
南亞破局最終形成之前;伊朗奮起反擊仍然是其唯一出路
在東方時事解讀看來,作為伊朗總統的魯哈尼口中說出這樣一番言論,姑且在客觀上伊朗目前的確處境極為艱難,但由于目前西方仍然沒有最終實現“歐美聯手南亞破局”,所以,在目前階段,伊朗做奮起反擊雖然看似冒險,但實則是唯一的活棋之路。
以斗爭求和平,和平存;以妥協求和平,和平亡
在這里我們不禁要問:作為伊朗總統的魯哈尼難道忘了當初伊核協議的美國是怎么撕毀的協議的事情了嗎?
即便今天美國答應解除對伊朗的制裁,換取伊朗“自廢武功”,限制導彈技術的發展,那魯哈尼有什么根據來確保美國不會再撕毀所謂這份“新條約”?屆時伊朗需要嚴格遵守所謂“新協定”,而美國仍然可以輕易找個理由撕毀所謂對伊朗不制裁的承諾。顯然,美國撕毀協議不會受到任何懲罰,而伊朗膽敢邁出雷池半步就會從新遭到西方新一輪的制裁。
在我們看來,魯哈尼的這番言論無疑是在給伊朗自己挖坑,給伊朗自己上枷鎖,等同于變相鼓舞西方繼續做嚴重損害伊朗國家利益的事情,而不擔心自己會受到嚴重的損害,因此,這條最新發展的背后,意味著:伊朗在用自己國家安全的底線與一個毫無信用的國家做交易、且非常急迫!
魯哈尼的言論幾近投降
值得注意的是,魯哈尼的這番言論出現在英、法、德三國在“必要時,歐盟將加入對伊朗經濟制裁”的層面對伊朗發出的所謂“最后通牒”之后不到24小時。顯然,歐盟的這份“最后通牒”可謂威力十足。顯然,在這個背景下,伊朗總統的這種言論無疑等同于一種近乎于投降的言論。
雖然伊朗沒有直接按照西方的說法,去做西方希望伊朗去做的“三件事”,但其妥協速度之快,尤其在歐盟對其發出“最后通牒”后,仍然讓人咋舌。這也從另一個角度說明:直到今天,伊朗雖然仍處于“妥協的不徹底,抵抗的不堅決”這一層面上,但如果按照這種妥協速度,估計距離伊朗按照西方的說法去做西方讓其做的“三件事”恐怕就為期不遠了。如果未來一段,不太擔心自己會受到嚴重損害的西方加壓的手段如果更加厲害、更加到位的話!
再次回顧西方要伊朗辦的“三件事”
就目前階段而言,所謂西方想要讓伊朗做的“三件事”就是:第一、伊朗實質性從敘利亞全面撤軍;第二、伊朗加入俄羅斯、美國主導的所謂“阿富汗(中亞地區)穩定多邊安全框架”;第三、伊朗介入所謂克什米爾印巴宗教沖突,并最終實質性在“阿富汗(中亞地區)穩定多邊安全框架”的復刻版——“克什米爾地區穩定多邊安全框架”的復制進程中,向西方提供實質性配合!
需要說明的是,這三件事可以說是一組“連環套”,并不存在伊朗可以任意選擇的可能,一旦伊朗做了其中的一件事,其與兩件事也就由不得伊朗不去做。
除此之外,我們還想強調兩點:
警惕英國脫歐進程再出異變本身或就是一枚煙幕彈
目前的英國脫歐進程再生變化,除了之前我們常說的,其可能是西方是否最終決定“南亞破局”的所謂決心和信心展示所在之外,我們也要警惕西方借此釋放煙幕彈,用其掩護十月,尤其是當下隨時可能發生的“南亞破局”;
對中俄伊聯合軍演最終落向“對伊朗提供實質性戰略策應”仍然“有希望、不指望”
之前我們所說的,目前被中國政府所默認,但性質未定的中國,俄羅斯,伊朗三國印度洋軍演,因為伊朗的快速妥協,其性質最終落向“對伊朗提供實質性戰略支cheng”層面的可能性進一步降低。但在伊朗最終全面妥協之前,即在“中東新多邊安全框架”推進至阿富汗這一“中點”之前,這場軍演因伊朗最終奮起反擊而性質最終落向“對伊朗提供實質性戰略支cheng”的可能仍然存在,只是在這一點上,我們仍然是“有希望,不指望”。
基于以上的分析,今年十月國際局勢的演化或因為伊朗的快速妥協而兇險三分。這也令國慶70周年大閱兵頗帶有一些建軍80周年沙場點兵的味道,也帶上了一層當年納粹德國兵臨莫斯科城下,斯大林莫斯科紅場閱兵的味道.
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



