中國為什么要全面深化改革?
來源公眾號:世界觀察局
已獲轉載授權

1
有人說2019年的19屆四中全會的意義之重大,足以與79年決定改革開放的那次會議相比較。
事實也的確如此,在這次會議上,不但確定了全面推進中小民營企業發展,助推金融領域改革,為中小民營企業提供金融服務。
更是直接確定,要推動民營企業、中小企業成為具有平等地位和活力的市場主體。
并且在會議中,提出了進一步深化“放管服”改革。其中最重要的一條,就是放寬民營企業的市場準入,放寬民營企業的涉及范圍。
許多人都沒有注意到這一點,但它的意義無比重大,這意味著,國企壟斷領域將可能向民營企業開放。
包括石油等自然資源,還有金融等國企壟斷行業。
總而言之,這次四中全會的經濟政策上,領導人的立場非常明確:那就是鼓勵民營企業發展,努力營造公平公正的市場競爭環境,以民營企業帶動經濟發展、創造就業崗位,也以民營企業需求推動資源、金融等領域進行全面改革。
而放寬市場準入則意味著,民營企業將獲得更加廣闊的市場,也讓民營企業獲得了進入國有壟斷行業、與國營企業競爭的機會。
接下來,國企壟斷的金融通信自然資源等高利潤行業,將會全面對民營企業開放,讓民營企業能夠獲得足夠多的蛋糕,讓他們發展壯大。
在貿易戰的寒冬下,深化自我改革成了中國經濟發展的唯一動力和方向。

2
中國為什么要繼續深化改革?
因為深化改革代表了最廣大中國人民群眾的利益,我們的政府依然有為大多數群眾利益,去打破既有利益集團的阻力,將財富流入廣大人民群眾手中。
在這其中,為中國解決了百分之七十以上就業的民營經濟,將不僅僅是市場的補充,而會成為經濟中的主要力量。
要為大多數人民利益的角度去考慮,就必須讓民營經濟發展壯大,更上一層樓。
雖然建國初期,正是眾多國營企業,加快了國家工業化進程,打下了現代化的基礎,也為隨后的經濟騰飛創造了條件。正是依靠國家壟斷制度,中國在極短的時間內,建立起了完整的工業體系。
但是特殊時期的特殊政策,不可能長期存在,也不可能長期有效。
早在改革開放初期,國營經濟就被證明走不通,更有活力的民營經濟才是市場主體,才能為國家發展提供主要動力。隨后四十年年,中國經濟飛速發展,正是民營經濟第一次解放取得的成果,也是民營經濟重要性的直接體現。

中國經濟要想繼續飛速發展,就得給民營經濟第二次解放,中國想要全球化想要走出去,就必須讓民營經濟繼續發展。
到了如今,全球化已經成為中國經濟繼續發展的唯一道路,而能夠出海去和其他國家競爭的,主要力量唯有民營經濟。
缺乏活力的國營企業難以在海外具有市場競爭力,甚至因為政治的問題,會被其他國家采取不公平政策限制。
可中國經濟想要繼續發展,就必須全球化,這意味著民營經濟才是符合經濟規律,以及市場需求的絕對選擇。
事實也正是如此,當一帶一路開始后,走出去的中國民營經濟,利用海外市場迅速發展壯大,涉及國外的石油礦山等資源,獲得了重要的發展空間,而中國經濟也迎來了再一次的黃金發展時期。
經濟基礎決定國家政策,即只有中國重視海外利益,大力開拓海外市場,才能給民營企業創造更加廣闊的發展空間,并且讓人民幣全球化。
現在從經濟層面上看,不管是在東南亞、還是在非洲和中東以及歐洲,中國的戰略都在為經濟發展服務。
更重要的是,民營經濟的發展壯大,是符合絕大多數中國人民利益的政策,如果以國營企業為主,那么最后只會培養出一個只有少數人受益的特權階級,這對解決了中國百分之七十以上就業的民營經濟不公平,對絕大多數中國人更不公平。

只有以絕大多數人利益為本的改革,才能在國內得到更加廣泛的支持。
任何改革政策,如果不能得到內部支持,必然會遭到失敗。
深化改革,已經成了符合中國利益的必然選擇。
但現在因為全球貿易戰,讓2012年后依靠海外市場崛起的民營企業損失慘重,以美國為首的西方國家屢次掀起對我們的貿易戰,打擊出海的民營企業。
因為他們知道,國企并不可怕,一切以利益為最高原則的民營企業,才會是他們最大的競爭對手,而他們的確也是這么做的,制裁華為,制裁大疆,制裁海康等中國高科技民營企業。
如今海外市場嚴重受損,如果不對民營企業進行扶持,那么民營經濟將遭遇重創。在貿易戰下,我們必須對國內市場深化改革,給民營企業找出生存空間,但與民營經濟快速發展形成鮮明對比的是國家經濟政策改革嚴重滯后。
比如說,金融,通信,自然資源等行業,民營企業進門難,國內超高利潤的壟斷行業,大多都被國企壟斷,民營企業只有做服務業,以及新興行業才能找到一點機會。
這如果放在以往也沒有什么問題,但如今喪失部分海外市場的民營企業,生存空間已經極其狹小,如果國內不放開壟斷行業扶持一下,沒有發展空間的民營企業絕對會死傷慘重。
在這次的四中全會舉行時,中國經濟已經沒有退路了,而只有打破已經不能適應經濟發展的利益鏈條,才能推動中國經濟繼續發展。

僅僅是國內的經濟情況,就成了足以推動深化改革的理由。
在改革開放四十年的發展過程中,民營經濟手里積攢了大量的資金,但這些資金沒有可靠的投資渠道,也不能組建銀行進入金融等高利潤行業,于是他們只能炒房,進入虛擬經濟炒作,跑贏印鈔機。
民營資本就像被堰塞湖里被堵住的洪水,一旦外部環境發生變化,這股資金會像兇猛的怪獸,沖毀一切。
今年發生的事情足以說明這一切,蘋果價格遭遇爆炒,豬肉價格漲破天際,物價通脹水平直線上升,后來連大蒜、生姜、綠豆等等與‘稀缺’占不上邊的生活物資都遭到炒作。
這些現象說明,社會上的錢太多了,而且民營資本沒有可靠的投資渠道。尤其是房地產作為貨幣蓄水池的功能被打破之后,為了追逐利益、或者說跑贏印鈔機,持有大量資本的投資者會積極尋找出路。
當該字畫石頭那些該炒的、能炒的炒完了,接下來會怎么樣呢?
他們會把目光瞄向十四億人每天所急需的生活物資,把大米與面粉的價格炒高一倍,只需要兩千億,炒高十倍也只需要五千億。但對于堰塞湖里的水來說,這點錢就是九牛一毛。
房地產這個貨幣蓄水池里的水已經溢出來了,如果再不加以疏導,后果不堪設想。

解決辦法唯有放寬市場準入,放寬金融壟斷,讓這些錢能夠進入金融行業,并且開放自然資源,電力等等一系列壟斷高利潤行業,讓民營資本大量進駐,從而為社會經濟發展做出貢獻。
我們的經濟改革已經到了不改不行的危急時刻,如果不深化改革,不給予民營經濟平等的地位,不正視他們對中國經濟做出的巨大貢獻,不正視他們的力量,那么這就將是一顆隨時爆炸的炸彈。
所以改革是一條充滿艱難險阻的道路,但不改革就一定會死。
何況從所有中國人民想要繼續富裕發展的心愿上,從中國經濟想要繼續做大做強走向輝煌的復興理念上,中國必須改革,也不得不改革。

3
這次的全面深化改革,將會帶來什么,僅僅是民營經濟的發展壯大嗎?
不,不僅僅是這樣。
經濟是政治的基礎,民營經濟的發展壯大,必然要為了自己的利益,去爭奪政治上的話語權,從而推動社會改革。
也就是給社會主義里的民營企業,解決政治合法的問題。雖然從當初的投資倒把罪到后來的民營經濟是社會的補充力量,但這些都只是拖延問題,而不是解決問題。
唯有永久賦予民營經濟平等,合法的權利,公正的為他們提供和國企一樣,在金融融資,政策扶持等各個方面平等的地位,與國企地位等同,才是長治久安的解決之道。
這些年屢次出現的國與民爭論,就是民營企業在發展壯大之后用市場和輿論,試圖倒逼政治改革,給民營經濟解決合法問題。
但他們之前都忽略了一個問題,如果沒有經濟與社會基礎,政治改革無異于自取滅亡。
從根本上來講,中國的問題不在政治,而在于經濟上,即缺乏有足夠力量推動政治改革的經濟主體,或者說社會主體。
在民營企業沒有壯大,沒有成為經濟中的主要力量之前,任何民營企業家幻想的社會改革都是一句空話。

政治只是經濟的延續,而不是經濟是政治的延續,沒有想明白這個問題的企業家,根本是沒有眼光的企業家。一個國家,只有理順了經濟,才能徹底成功。
要知道當今社會矛盾的主要是利益分配。雖然從根本上講,利益分配不均的根源在權力分配上,但是直擊要害的風險非常大,在維持社會穩定的前提下,也不能直擊要害。
我們只能從經濟上著手,讓需要獲得利益、或者說希望重新分配利益的人在權力分配上獲得發言權,制衡既得利益集團,推進社會體制改革,最終實現利益與權力的再分配,讓最多的人成為既得利益者,最終推動社會的改革。
這次國家推動民營企業和國企公平競爭,力圖打造以民營企業為市場主體的經濟,從某個方面來說,這種決策必然在未來推動中國的政治改革。
有遠見的人都會看到,隨著經濟政策的改革,當更有活力的民營企業正在逐步在經濟中占據更龐大的分量,繼續發展下去時,民營企業必然會在未來的某個時候,逐步主導中國經濟。
在那個時候,市場肯定會倒逼社會改革,逐步解決民營經濟所擔心的一系列問題。

在經濟改革已經推行四十年,既得利益集團已經形成的情況下,任何睿智的領導人都不會盲目的采取行動,更不會大刀闊斧的推進改革,只會在適當的時候,以適當的方式推進改革。
要知道,所有國家的改革都是由經濟來推動,才能夠成功。
現代國家里,先改革經濟,后改革政治的國家,全部都成為了發達國家,改革都很成功。
而先改革政治,再改革經濟的,不是國家分崩離析,就是陷入了各種各樣的麻煩之中,比如最明顯的委內瑞拉問題,烏克蘭等發生顏色革命的國家。
改革開放過去四十年了,一代又一代人的努力,始終驗證著那個永恒不變的真理。
發展才是硬道理。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



