今夜,被彈劾的特朗普將改變歷史!
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
今夜,將是一個漫長的夜晚。
幾個小時之后,美國眾議院就將以“濫用權力”和“妨礙國會”為由,對彈劾特朗普進行全院辯論和投票。這也將讓特朗普成為美國歷史上第三位被彈劾的總統。
不出意外,由民主黨控制的眾議院能夠輕松通過彈劾,趕在周五國會圣誕假休會前完成,然后交到參議院。

不過,就像政事堂之前分析過的,由于彈劾總統需要2/3的參議員票數,共和黨占據優勢的參議院絕無可能通過對特朗普的彈劾案,以通烏門在特朗普第一任任期內完成彈劾的可能性趨近于零。
但是,明知無法彈劾成功,為何眾議院的民主黨員還要還要彈劾呢?
其中有一個很重要的原因,兩百多名民主黨的眾議院本身也是一個松散的團體,按照眾議院每兩年一換屆的制度,他們大部分人也要在明年選舉以保住自己的議員位置。
而這就使得民主黨議員們跟民主黨的利益,出現了不一致的可能。
隨著特朗普的極端化,美國出現了兩個大群體,支持特朗普的共和黨選民,以及反對特朗普的民主黨選民,兩個群體不僅數量龐大、規模相當,而且還有非常強勁的投票意愿。
這就使得民主黨的眾議員們,面對極端的選民,不僅要戰勝共和黨議員候選人,還要戰勝黨內的同僚,才能保住自己的位置。
隨著民主黨的選民們強烈反對特朗普,如果自己沒有在眾議院投票彈劾特朗普,別說跟共和黨對手競爭,都無法在選區內的同僚中脫穎而出成為候選人。
這就使得民主黨的議員們在民意的裹挾下,紛紛加入到抨擊特朗普的行列中。雖然彈劾特朗普對于民主黨是弊大于利,但是對于民主黨的眾議員們卻是利大于弊。
最終,民主黨的眾議員們紛紛陷入到了囚徒悖論當中。
同樣,對于共和黨的議員們來說,想要確保自己在明年連任,也必須要堅定的支持特朗普。
一旦他們在彈劾投票中體現出了對特朗普的支持不絕對,在共和黨的狂熱選民眼里這就是絕對不支持,明年會讓他在議員的競選中輸給自己的共和黨同僚。
而今夜的投票,也將深深的改變世界歷史的走向,支持特朗普與反對特朗普,將成為共和黨與民主黨各自的“政治正確”,雙方在接下來的時間將會變得越來越極端。

當然,政事堂看來,接下來光靠那些民主黨的議員們,是不可能真正扳倒特朗普的。
就像彭博最近出來參選那樣,真正有機會扳倒特朗普的,只能靠那些民主黨背后的大金主們自己出馬。
只有當這些超級金主們被逼到一定的程度上,才會痛下殺手通過經濟危機等雙輸的手段做掉特朗普。
判斷了在野的民主黨,對于執政的共和黨,我們能得出什么重要的結論呢?
我們可以對比一下半個世紀之前,1972年的美國大選。
這一年,除了引發尼克松被彈劾的水門事件之外,美國在國際上發生了兩件大事,一個是尼克松訪華,簽署中美聯合公報,結束了敵對,一個是美國宣布撤軍越南,結束了越南戰爭。
撤軍越南會導致美國的盟友南越喪失保護,像特朗普撤軍敘利亞,導致盟友庫爾德人被各方吊打;同樣,與大陸和解則意味著拋棄臺灣的老蔣,像特朗普與塔利班和解,意味著拋棄了阿富汗政府.......
回顧歷史,對比尼克松對比特朗普的外交政策,這兩個被彈劾的總統之間,是不是有些意思了呢?

更有意思的是,其實尼克松1971年就下決心要跟中國和解,要從越南撤軍,但是被基辛格堅決反對,強烈要求他把時間放在1972年的大選年。

原因很簡單,基辛格不僅是尼克松的國家安全顧問,也是共和黨大金主洛克菲勒推在臺前的代理人,他要為整個共和黨的利益服務,要讓更多的民主黨議員們控制議會更多的位置。
所以,這些尼克松外交上的大動作,不可以在1971年執行。
一方面,美國撤軍越南之后,盟友南越很容易被北越攻陷,就像庫爾德武裝在美國搞起了輿論潮,逼得特朗普轉換風口那樣,不得不對埃爾多安食言。過早的戰略后撤容易在大選年給自己挖坑。
另一方面,與大陸和解,撤軍越南等一系列獲取美國民眾支持的事情,放在大選年進行不僅對總統尼克松有利,也對共和黨的會議議員們有利,尼克松可以利用其高漲的支持率帶動共和黨占據更多的議會席位。
所以呢,我們會得出一個結論,之前特朗普一力推動,但是遭遇黨內巨大阻礙的外交政策,隨著美國進入大選年會出現巨大的變化。
接下來,共和黨議員和背后力量,為了蹭特朗普的熱度獲取選民的支持,很多外交事宜上會轉向支持特朗普,形成利益共同體,推動地緣戰略以及各項協議的簽署。
這意味著,在2020年,全球那些跟特朗普做交易的大佬們,將會迎來一個短暫的窗口期。
而能否布局成功,讓特朗普以及共和黨議員們,認為這些能爭取民意的協議可以在年底投票前達成,就看最近這幾個月了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



