孫錫良：2020年的結(jié)構(gòu)性矛盾

作者 :孫錫良 2019-12-22 16:11:12 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　2016年以來，特朗普既改變了美國，又改變了世界，這是實事。至于改變的好壞，只能各說各話。2009年，本人在《熱戰(zhàn)時代》一書中預(yù)測美國會成立太空戰(zhàn)部隊。昨天，美國2020年度財政預(yù)算正式確定將成立太空部隊，這是自1947年以來美首次設(shè)立新軍種。

　　2020年，美國又迎來新一次大選，特朗普又是候選人。圍繞他，自然不缺少話題，世界因此絕對少不了波瀾。他的新年新動向會是：制造矛盾。

　　我給2020年世界的一個總預(yù)判是：結(jié)構(gòu)性矛盾加劇，“G6”主動制造矛盾將成為常態(tài)。（“國際關(guān)系結(jié)構(gòu)性矛盾分析”將另文專談）

　　G6，是本人2009年給世界大國給出的一個新秩序判斷，我認(rèn)為，未來世界將圍繞美、中、俄、歐、日和印六大極進行勢力劃分，各自組建各自的朋友圈。前十年，日本和印度只是在慢慢成形，并未展露出全球一極的綜合實力。現(xiàn)在，它們的勢頭上來了，無論政治、軍事還是經(jīng)濟，都擁有了自成一體的資格，并且能贏得其它四極的尊重。

　　G6，一旦雛形漸成，多極化傾向就會更加突出，東西方概念就不能很全面的反映出國際競爭格局，西方同盟內(nèi)部也有不同的大極。盡管美國仍然具有相當(dāng)強烈的國際霸權(quán)野心，但它必須緊緊地依靠歐日，也更需要印度。

　　國際六極的結(jié)構(gòu)性矛盾

　　美國的矛盾。

　　美國內(nèi)矛盾顯然就是總統(tǒng)大選，是最不講理的一次大選。這個國家的民主再次與新生力量無緣，還是一群老政客在拼打，從某種意義上講，如果沒有比特朗普更老的政客出山，選舉的結(jié)果似乎懸念不太大，因為特朗普的江湖經(jīng)驗已經(jīng)比四年前成熟更多了。

　　美國的國際矛盾很多，因為它仍然扮演著國際警察。為了用國際矛盾服務(wù)于自己的國內(nèi)矛盾，特朗普激化國際矛盾應(yīng)當(dāng)仍是外交優(yōu)先項。但是，這種激化又必須講究技巧，如果選情有利，特朗普會讓各大極斗而不破。如果國內(nèi)選情吃緊，不排除特朗普選擇對伊朗或朝鮮下重手。特朗普一切工作均會著眼于“連任”和“美國優(yōu)先”，兩者相互作用。誰不干擾他的這兩點，他就對誰手軟。

　　2020年，美國制造國際矛盾的第一敏感點仍是中國，以強托強。臺灣有所謂的選舉，香港仍不平靜，西方利用新疆制造謠言，“南海軍事化”趨勢明顯。特朗普對朝鮮半島的耐心正在減弱，這是美國東方戰(zhàn)略的第二敏感點，2020年5月份之前，如果“特金會”不能舉行，朝鮮的日子會進一步惡化，柔的手段失敗，拉不到選票，他一定

sn3曹操讀書網(wǎng)

會選擇狠的一手吸票，未來5個月是雙方的機遇期。

　　日本的矛盾。

　　安倍晉三超出了部分中國人的早期預(yù)判，他的政治生命比外界想象的要長得多，因為大家都低估了他的政治智慧，只是把他簡單看成美國的一位小跟班。然而，安倍晉三的布局有板有眼，既沒有跟美國脫鉤，又能保持越來越多的國際獨立性，甚至已經(jīng)有相當(dāng)強的國際協(xié)調(diào)能力和區(qū)域組織能力。

　　日本會選擇哪里做為自己新一年的矛盾點？毫無疑問是中、俄及朝鮮半島三方。我認(rèn)為，日本重新挑起釣魚島爭端的可能性不大，但它應(yīng)該會借南海復(fù)雜局面實現(xiàn)對東海實際控制權(quán)的擴展。日本對中國下手的第二個可能領(lǐng)域是高技術(shù)產(chǎn)品，不排除會跟美國采取一致行動，國內(nèi)的高科技產(chǎn)品進貨商務(wù)必做好提前準(zhǔn)備。日俄矛盾，北方四島是安倍的心病，先取兩島的愿望也沒有實現(xiàn)，新的一年，恐怕是他想該發(fā)力的時候了。朝鮮半島，日本會緊緊跟住美國，繩頭在美國手上，日本不急不躁，不花錢，多借力。

　　俄國的矛盾。

　　普京，曾經(jīng)抱有振興俄羅斯的夢想，因為俄國有這樣的人才條件和資源條件。但是，普大帝也低估了西方對俄國的敵視程度，以為只要自己釋放善意，遲早能贏得西方的握手。實際上，歷

sn3曹操讀書網(wǎng)

史上形成的無法填抹的鴻溝和現(xiàn)實利益的深刻矛盾遠遠超出政治的范疇，沒有人民性的思想接近，絕無大國矛盾體間的互融。

　　俄國，現(xiàn)在已經(jīng)沒有退路，除了中國，其它各個方向都面臨圍堵。中東，是它賭上國運也不能失去的一塊戰(zhàn)略要地，也是它保持大國威懾力的一塊試驗田。

　　普京的希望是什么？我認(rèn)為，他還是對美國的特朗普抱有一絲幻想，期待特朗普連任有利于他。如果特朗普不考慮2024年，那么，這個狂人也許發(fā)出讓世界震驚的天牌，美俄走近并非絕對不可能。如果特朗想做一個羅斯福式的破例總統(tǒng)，他就不會放松對俄國的打壓，因為他必須考慮國內(nèi)政敵。總的來講，對美國存幻想不具有長期意義，除非你繳械，光臣服都不管用。

　　歐洲的矛盾。

　　內(nèi)部矛盾主要集中在英國脫歐和各國政治精英的青黃不接。按目前的進程，英國脫歐已經(jīng)是板上釘釘，只剩下簽協(xié)議，雙方必須做出讓步，天要下雨，娘要嫁人，擋不住了。有人問我：歐洲最大的風(fēng)險是什么？我毫不猶豫地講：缺少成熟的政客。歐洲經(jīng)濟的波瀾不驚及長期的和平環(huán)境限制了年輕政治人才的成長，沒有人能協(xié)調(diào)和處理歐盟不斷出涌現(xiàn)的新問題，更沒有人能領(lǐng)導(dǎo)組建擺脫美國的新組織。

　　2020年，歐洲最好的辦法還是跟美國打壓伊朗和俄羅斯，歐洲會繼續(xù)借宗教及南海問題施壓中國。

　　印度的矛盾。

　　2019年的印度，雖然在年末出現(xiàn)了全國性暴亂，但最終應(yīng)該會得到平息。印度，不是一個以民族為紐帶的文明國家，而是以文化為紐帶的文明國家，印度教文化占統(tǒng)治地位，不可能因伊斯蘭問題導(dǎo)致國家衰落。

　　2020年，印度的對外矛盾主要集中兩點：一是繼續(xù)對巴基斯坦極限施壓，爭取在克什米爾問題上取得絕對主導(dǎo)權(quán)，如果證實巴基斯坦參與了因《公民身份法》引起的騷亂，印度必將重拳報復(fù)；另一進攻點當(dāng)然是中國，印度咄咄逼人的氣勢會繼續(xù)，印度會繼續(xù)使出大動作，不是小動作，它會陰謀設(shè)法將中國從南亞趕出去。

　　國際矛盾的預(yù)警：美日歐聯(lián)合極限施壓，不同于美國單邊極限施壓，中方需有預(yù)案。

　　國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性矛盾

sn3曹操讀書網(wǎng)

　　就業(yè)矛盾。

　　在可見的未來，中國經(jīng)濟減速應(yīng)該有比較廣泛的共識，再加之部分產(chǎn)業(yè)升級對勞動力需求的壓縮，2020年的就業(yè)矛盾將會更突出。

　　官方給出了“大基建”和“大城市”兩大招進行化解，在一定程度上可以減緩矛盾升級。但是，“趨勢性”是就業(yè)市場未來表現(xiàn)最突出的歷史必然，大量中低端產(chǎn)業(yè)的勞動力沒有可供進入的空間，即使你提高了他們的技能，最終仍然會有大量冗余。

　　為了解決就業(yè)矛盾，國家還是要盡力留住中低端產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然包括外企在內(nèi)。中國勞動力成本是整體增長過快，不是中低端增長過快，整體太快，哄抬了中低端產(chǎn)業(yè)的制造成本，貨幣問題與就業(yè)問題構(gòu)成了矛盾。

　　工農(nóng)業(yè)矛盾。

　　從中美第一階段貿(mào)易協(xié)議的跡象看，中方的態(tài)度是保工業(yè)屈農(nóng)業(yè)，美國不只是要求按時間表平衡貿(mào)易，而且在農(nóng)業(yè)和能源領(lǐng)域有固定化的數(shù)字指標(biāo)，這對中國農(nóng)業(yè)會構(gòu)成相當(dāng)大的壓力。因貿(mào)易戰(zhàn)臨時調(diào)整的農(nóng)產(chǎn)品播種分布也許又要回調(diào)到從前的模式，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品幾乎看不到整體性盈利預(yù)期。國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場壓力大，又會從就業(yè)上排斥回流的無固定職業(yè)農(nóng)民工。規(guī)模化農(nóng)業(yè)是保證盈利的前提，而規(guī)模化農(nóng)業(yè)對勞動力是縮量的。

　　現(xiàn)在的問題是什么呢？屈了農(nóng)業(yè)，工業(yè)能不能保住？這里講到的“工業(yè)”主要指中低端，而非高端，高端產(chǎn)業(yè)，即使有中美協(xié)議，仍然是美國打壓的對象，美國放松的只是對其不構(gòu)成威脅的產(chǎn)業(yè)。但是，中低端產(chǎn)業(yè)又要面臨來自印度、越南、印尼等國家的競爭，同樣壓力不小。

　　戰(zhàn)爭與和平的矛盾。

　　前面一部分談過國際各大極的矛盾選擇，其中很多都與中國有關(guān)，并且這些矛盾正變得越來越有現(xiàn)實感。

　　戰(zhàn)爭，有兩個方向：一是經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)爭，一是軍事戰(zhàn)爭。兩者緊密相連，經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)爭是前置，處理不好，就有可能演變?yōu)檐娛聭?zhàn)爭，或者說軍事戰(zhàn)爭服務(wù)于經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)爭。2020年，對中國的最大冒險者仍然是特朗普，他可能不會主動開槍，但他會激怒你開槍。

　　個人認(rèn)為，解決矛盾的辦法其實也簡單，戰(zhàn)爭如果是被迫的，你不打，就無和平。當(dāng)然，不到萬不得已，維護和平應(yīng)當(dāng)成為中國的主觀首選。

　　虛實產(chǎn)業(yè)的矛盾。

　　這里的虛，主要指股市。二十多年來，中國一直未能有效解決資本市場制度設(shè)計上的缺陷，或者說沒有構(gòu)建好有效保障投資者利益的政策法律，導(dǎo)致中國股市除極少數(shù)時間發(fā)瘋以外，絕大部分時間處于疲軟狀態(tài)。最后的結(jié)果是：虛實脫節(jié)。

　　資本市場缺錢，所以，市場不能活起來。但中國民間并不缺錢，有相當(dāng)一部分人手上的閑錢很多，苦于找不到投資渠道。并不是每個人都愿意直接做實體，資本市場沒有回報，他們連間接支持實體產(chǎn)業(yè)都不愿意。

　　中國的專家，尤其是黃奇凡先生非常全面地總結(jié)了制度障礙，但沒有人能落實。

　　2020年，如果不能解決好股市問題，中國很可能出現(xiàn)“虛實雙死”的局面。

　　2020年，面臨一個選擇：到底讓錢流進股市？還是流進房市？

　　我個人的看法是：讓剛需的錢流進房市，讓閑錢流進股市。能推動這個分流，會有“虛實雙贏”的結(jié)果出現(xiàn)。

　　平均與兩極的矛盾。

　　2020年，既是全面脫貧年，又是全面小康年。這是愿景，又是目標(biāo)，更是任務(wù)。

　　但是，中國有近14億人，貧困人口具有相當(dāng)復(fù)雜的多樣性，真正的貧困戶并不是輕易能脫貧的。任何社會，包括美歐，都有自己的貧困群體。所以，全面脫貧的說法并不科學(xué)。從農(nóng)村實際情況看，你會發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)還有相當(dāng)多的家庭自我造血能力仍處貧困狀態(tài)。脫貧，科學(xué)地講，應(yīng)該指他們擁有了與貧困分手的生活能力，而不只是某年某時段擁有了超越貧困線的錢，錢隨時可以花完，沒有創(chuàng)富能力，隨時可轉(zhuǎn)為貧困戶。

　　全面小康，可能不如“平均小康”表述恰當(dāng)。兩極分化是當(dāng)前中國的現(xiàn)實生態(tài)，而且有進一步擴大的趨勢，而平均GDP也只能支持平均小康的水平。特別要提出的是，小康標(biāo)準(zhǔn)的模糊性更加無法認(rèn)定大多數(shù)普通工人和普通農(nóng)民已經(jīng)達到小康水平，東部南部小康了，中部西部未必達到小康。

　　不解決好兩極向中間過渡的問題，就不宜提全面，最好還是提平均。

　　總而言之，我給出2020年的關(guān)鍵詞是：結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　附建議：

　　如果2020年國家部署全國人口大普查，個人建議，新的人口普查系統(tǒng)，在普查結(jié)束后，可以對社會公眾開放，比如說，可按出生年月查當(dāng)年的出生人口總數(shù)，可按出生地查詢某地某年出生人口數(shù)，等等。網(wǎng)上關(guān)于中國人口出生的數(shù)據(jù)人為捏造的較多，影響著公眾對歷史的判斷，只要不涉及個人隱私，把各類口徑的查詢方式開放得越完全，謠言的空間就越小。

　　寫于2019年12月22日星期日

標(biāo)簽結(jié)構(gòu)性矛盾孫錫良孫錫良

上一篇：唐如松：年底雜談下一篇：占豪：剛剛，特朗普來電，有3大目的！