特朗普勝局已定!
來(lái)源公眾號(hào):功夫財(cái)經(jīng)
已獲授權(quán)

給關(guān)不羽打 call
美國(guó)大眾看待政治人物的標(biāo)準(zhǔn)挺有意思的,你缺點(diǎn)多沒(méi)關(guān)系,可是立場(chǎng)油滑、心口不一、前后矛盾的不實(shí)誠(chéng)是大忌。
較之前任奧巴馬,無(wú)論是執(zhí)政風(fēng)格還是施政方針,特朗普都可謂是180度大轉(zhuǎn)彎。上任數(shù)年,他力推了以下幾件事:復(fù)興美國(guó)石油工業(yè),實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立;大幅減稅,振興美國(guó)本土制造業(yè);對(duì)原有的國(guó)際貿(mào)易體系大打出手,與主要貿(mào)易伙伴摩擦不斷。
無(wú)論你喜不喜歡這位懟天懟地的“萬(wàn)人敵”總統(tǒng),都得承認(rèn)他的政治命運(yùn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是全方位的,股市、匯市、國(guó)際貿(mào)易、大宗商品哪個(gè)都牽扯其間。
可是,最近針對(duì)他的這場(chǎng)彈劾,怎么看都有點(diǎn)怪怪的。12周完成眾議院程序,可謂草草了事。要知道,歷史上因“水門(mén)事件”彈劾尼克松,沒(méi)跑完程序就花了一年,克林頓“拉鏈門(mén)”更是歷時(shí)數(shù)年沒(méi)法比。
在政治影響上,啟動(dòng)階段對(duì)川普的民調(diào)有打擊,但是隨著事件的公開(kāi)調(diào)查,對(duì)川普的負(fù)面影響越來(lái)越小,民主黨受到的指責(zé)卻是越來(lái)越多。

最詭異的是,匆匆忙忙在12月18日完成了眾議院彈劾程序,眾院議長(zhǎng)、民主黨領(lǐng)袖佩洛西當(dāng)晚就決定暫不向參議院提交了,號(hào)稱(chēng)是“等待時(shí)機(jī)”。
這個(gè)決定被參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾一通奚落,非常狼狽。付出那么大代價(jià)也不知道等什么?共和黨執(zhí)掌參院的局面不會(huì)在短期內(nèi)改變,川普以高支持率為后盾的黨內(nèi)影響力也不會(huì)改變,難道是在等小行星撞地球?
事有反常必有妖,這疑云重重得細(xì)細(xì)分析。給個(gè)結(jié)論先:
眾院議長(zhǎng)、民主黨領(lǐng)袖佩洛西是這場(chǎng)彈劾風(fēng)波的“風(fēng)暴眼”,甚至超過(guò)了川普本人。
因?yàn)閷?duì)川普真正構(gòu)成壓力的只有啟動(dòng)階段不到一個(gè)月,當(dāng)時(shí)眾院情報(bào)委員會(huì)的閉門(mén)調(diào)查加上媒體的各種報(bào)道,確實(shí)打擊了川普。后面的發(fā)展,川普就從拒不配合、到處喊冤到冷嘲熱諷,越走越輕松。佩洛西則是始終應(yīng)接不暇,最可憐的是,她對(duì)彈劾川普是一百個(gè)不情愿。

▲眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西
佩洛西是典型的民主黨資深職業(yè)政客,以罵小布什總統(tǒng)成名,罵得那叫一個(gè)尖刻啊。但是,這種職業(yè)玩家表演歸表演,方寸不會(huì)亂。當(dāng)年她被視為小布什的死敵,但是算計(jì)是很清楚的,不沖動(dòng)、不盲目。
2005年,小布什宣布了他的社會(huì)保障計(jì)劃,佩洛西力排眾議,壓制住了黨內(nèi)主張強(qiáng)力反擊的呼聲。她很清楚,和剛剛連任、人氣正盛的小布什在社會(huì)福利問(wèn)題上對(duì)抗是很不明智的。她的冷靜與形勢(shì)判斷的慎重可見(jiàn)一斑,這次她也很理智。
民主黨內(nèi)彈劾川普的呼聲在川普入住白宮前就開(kāi)始了,聲勢(shì)一浪高過(guò)一浪——這是個(gè)蠢事,后面詳細(xì)說(shuō)。一開(kāi)始,佩洛西就公開(kāi)表態(tài)她不贊成彈劾,接任眾院議長(zhǎng)后她也堅(jiān)持如此。直到彈劾強(qiáng)行啟動(dòng)前不久她還說(shuō)要彈劾就得兩黨共同參與,雖是援引慣例的套話,卻也等于曲線表示了反對(duì)立場(chǎng)。
佩洛西很清楚,特朗普在執(zhí)政后的民意支持躥升,已經(jīng)不是當(dāng)年被共和黨主流建制派排斥的吳下阿蒙,而是共和黨真正的核心。在參院被共和黨控制的情況下,彈劾案完全沒(méi)有通過(guò)的可能,反而引火燒身的政治風(fēng)險(xiǎn)更大。
結(jié)果還是躲不過(guò),佩洛西從頭到尾都在干一件違背自己本意的事。最可悲的是,她還得站在聚光燈下,承擔(dān)最大的責(zé)任。
現(xiàn)在后果已經(jīng)開(kāi)始來(lái)了,川普罵她虛偽也就罷了,參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾拿她對(duì)彈劾自相矛盾的表態(tài)揶揄她,這對(duì)她政治形象的打擊可謂致命。美國(guó)大眾看待政治人物的標(biāo)準(zhǔn)挺有意思的,你缺點(diǎn)多沒(méi)關(guān)系,可是立場(chǎng)油滑、心口不一、前后矛盾的不實(shí)誠(chéng)是大忌。
02
民主黨的墮落
民主黨的彈劾從一開(kāi)始就沒(méi)勝算,政治力量對(duì)比擺在那里。還有一條,彈劾總統(tǒng)這個(gè)大殺器,美國(guó)兩百多年紛紛擾擾也就出動(dòng)了三次,不是沒(méi)有道理的。
彈劾的理由看上去很寬泛,啟動(dòng)條件也很簡(jiǎn)單。理論上講,一黨穩(wěn)固控制眾議院就可以干一票,但是,真要?jiǎng)佑闷饋?lái)是很費(fèi)斟酌的。
總統(tǒng)是全國(guó)選民選舉出來(lái)的,法理上講也該全民彈劾,只不過(guò)憲政程序是安排給了眾議院?jiǎn)?dòng),眾院要是隨便出手失去民心,是會(huì)動(dòng)搖憲政架構(gòu)的。這好比是核按鈕給了總統(tǒng),總統(tǒng)別說(shuō)隨便按下去,就是隨便拿出來(lái)嚇唬人,政治責(zé)任都是很?chē)?yán)重的。
因此,多年來(lái)美國(guó)黨爭(zhēng)再激烈,兩黨都默契地有一個(gè)底線,佩洛西說(shuō)過(guò)彈劾是要以?xún)牲h一致行動(dòng)為前提,指的就是這個(gè)。
也就是說(shuō),盡管沒(méi)明文規(guī)定,但是美國(guó)兩百年的政治傳統(tǒng)決定了,黨爭(zhēng)可以動(dòng)用的武器庫(kù)里沒(méi)有彈劾,彈劾就得是超出黨派利益的政治審判。

尼克松那次啟動(dòng)彈劾,是因?yàn)樗T(mén)事件的證據(jù)簡(jiǎn)直和麥當(dāng)勞套餐菜單一般明顯,共和黨領(lǐng)袖公開(kāi)表態(tài)拋棄尼克松,順利啟動(dòng)沒(méi)毛病。克林頓那次,共和黨雖然獲得了民主黨部分議員的支持,但是最終還是逃不過(guò)黨爭(zhēng)之嫌。
而這次,共和黨始終反對(duì),民主黨一意孤行太明顯了。
一開(kāi)始,各種消息放飛,事件焦點(diǎn)在川普,但是回過(guò)味兒來(lái)的民眾不可能不對(duì)破壞“祖制”、濫用大殺器感到不滿(mǎn),而且這種不滿(mǎn)會(huì)隨著時(shí)間的推移而增長(zhǎng)。相反,川普“電話門(mén)”的政治污點(diǎn)隨著時(shí)間推移再無(wú)新料,也就淡化了。
這個(gè)此消彼長(zhǎng)不是難以預(yù)判的事,怎么民主黨就這么莽撞了呢?
第一波“敢打敢拼”的勢(shì)力是民主黨內(nèi)新銳小將,這可以說(shuō)是民主黨多年來(lái)急于贏得邊緣人群支持養(yǎng)出來(lái)的一堆活寶。以民主黨“新四朵金花”為代表,年輕、激進(jìn)、活躍于社交網(wǎng)絡(luò)、靠邊緣人群社區(qū)支持起家,是這代新議員的特點(diǎn)。

▲眾議院民主黨新議員們,被稱(chēng)為“新四朵金花”
這批人本就沒(méi)拿美國(guó)政治傳統(tǒng)當(dāng)回事,從自身政治利益角度也不怕惹事,反正是靠激進(jìn)主張、邊緣社區(qū)上位,越激進(jìn)越有影響力,他們對(duì)社交平臺(tái)上的點(diǎn)贊比對(duì)黨內(nèi)大佬的看法重視得多。
引進(jìn)和提拔這批人固然讓民主黨在選戰(zhàn)中更容易獲得其背后人群的選票,但是在政治活動(dòng)中就成了包袱。
佩洛西這種老一輩職業(yè)政客對(duì)他們幾乎沒(méi)有掌控力,還要被他們搏出位的勢(shì)頭裹挾,最后還要為他們背鍋——他們也不在意你老前輩的死活,你垮了給他們騰位子也不是什么壞事。這股極度躁動(dòng)的勢(shì)力不顧后果地推動(dòng)彈劾是把佩洛西們架在火上烤的重要力量。
可是,一開(kāi)始就暴露了彈劾背后的黨爭(zhēng)意圖,這實(shí)在是太蠢了——這是從民主黨的利益角度考慮,對(duì)那些小將是無(wú)所謂的。特朗普什么都還沒(méi)干,就喊著要彈劾他,這在講究實(shí)證的美國(guó)政治中簡(jiǎn)直就是笑話。現(xiàn)在被共和黨一一拿出來(lái)清算,被動(dòng)得很了。
但是,僅僅是受這幫小將裹挾,還不足以解釋事態(tài)的發(fā)展。老前輩雖然不能阻止他們放炮,但是團(tuán)結(jié)起來(lái)還是可以冷處理的。民主黨那么多年,也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)類(lèi)似的局面。
能把“電話門(mén)”搞成個(gè)彈劾事件,還有更深層的原因。
早有評(píng)論家指出,這次彈劾是民主黨的災(zāi)難,等于送四年任期給了川普。這話當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),可是不送又能怎樣?
在任總統(tǒng)有天然優(yōu)勢(shì),今年的民調(diào)指標(biāo),川普連任概率是很大的。也就是說(shuō),濫行彈劾付出的政治代價(jià)中,輸?shù)暨x舉不算什么。其實(shí)從民主黨內(nèi)的候選人推選就可以看出端倪,棄子戰(zhàn)術(shù)的痕跡明顯。
美國(guó)總統(tǒng)選戰(zhàn)在力量對(duì)比明顯時(shí),弱勢(shì)一方會(huì)把勝選作為次要目標(biāo),首選是利用選戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)其他目標(biāo)。這在候選人上最能體現(xiàn)出來(lái),誰(shuí)上都不贏時(shí),不如推個(gè)能給政黨帶來(lái)其他政治利益的人選。
比如2012年共和黨對(duì)抗奧巴馬派了摩門(mén)教徒羅姆尼上陣,這是要贏選戰(zhàn)嗎?當(dāng)然不是,羅姆尼的宗教背景對(duì)共和黨基本盤(pán)都沒(méi)吸引力,遑論中間選民。此公還有政壇變色龍之稱(chēng),這絕對(duì)不是好名聲,全國(guó)影響力在黨內(nèi)也排不上號(hào)。

可是,羅姆尼的邊緣宗教身份有利于改善共和黨過(guò)于刻板的大眾印象,作為成功商業(yè)人士又有利于共和黨恢復(fù)擅長(zhǎng)搞經(jīng)濟(jì)的形象。所以選不贏沒(méi)關(guān)系,效果達(dá)到了就可以。另一面,對(duì)羅姆尼而言,能參選就是為自身教派爭(zhēng)光,接受失敗結(jié)果也沒(méi)問(wèn)題。
這就是棄子戰(zhàn)術(shù)。
而這次民主黨的候選人名單,明顯也是如此——伊麗莎白·沃倫,太容易讓人聯(lián)想到希拉里·克林頓了。沃倫自稱(chēng)印第安后裔被打臉的操作也很可笑,她出場(chǎng)只是延續(xù)民主黨婦女代表的傳統(tǒng);桑德斯沒(méi)什么好說(shuō)的,美版科爾賓,上屆敗將中的敗將,出來(lái)代表完民主黨左翼形象后,哪兒來(lái)回哪兒去。
而后就是拜登,老爺子堪稱(chēng)民主黨元老的完美代表,會(huì)走路的20世紀(jì)經(jīng)典回放,附送一點(diǎn)奧巴馬光環(huán)可供懷舊。可是,拜登符合民主黨年輕選民的口味嗎?擅長(zhǎng)外交的拜登對(duì)孤立主義盛行的當(dāng)下風(fēng)氣有吸引力嗎?都沒(méi)有。

▲約瑟夫·拜登,宣布參選2020年美國(guó)總統(tǒng)大選
但是,他才是真正的一號(hào)種子,原因很簡(jiǎn)單:贏不贏無(wú)所謂,民主黨要修正一下前些年積累的激進(jìn)形象。從拜登本人角度出發(fā),多年超級(jí)配角老戲骨當(dāng)回“準(zhǔn)男一號(hào)”也算圓夢(mèng)了,輸?shù)闷稹Hf(wàn)一川普太脫線出幺蛾子了,拜登以老成謀國(guó)的優(yōu)勢(shì)勝出也算有機(jī)會(huì)。
因此,拜登和羅姆尼一樣,出來(lái)以政黨形象修正的作用為主,稍微帶點(diǎn)撿漏的機(jī)會(huì)。
本來(lái)也就這么愉快的決定了明年見(jiàn),沒(méi)想到川普開(kāi)始敲打拜登家的烏克蘭黑幕了。這事的嚴(yán)重性非同一般。如果只是拜登有個(gè)熊兒子闖禍,那真無(wú)所謂。老拜登正有優(yōu)秀長(zhǎng)子英年早逝的悲情牌可打,損失不大。可是,拜登親自出手的痕跡很重,如果坐實(shí),直通司法的可能性很大。
更不巧的是,烏克蘭居然政權(quán)變色,政治素人澤連斯基上臺(tái)。于情于理、于己于人都有配合川普的理由,拜登雖是外交界元老,對(duì)著新人上臺(tái),舊人脈未必派上用處。因此,如果事態(tài)失控,拜登作為民主黨幾朝元老之身,資歷有多深厚,爆雷就多嚴(yán)重。

▲喜劇演員澤連斯基贏得2019烏克蘭總統(tǒng)大選
那怎么攔住川普呢?也只有彈劾了。
至少?gòu)椲莱绦虿唤Y(jié)束,川普和烏方出于避嫌都不能深究這個(gè)案子。萬(wàn)一彈劾真能搞出點(diǎn)證據(jù),真能折騰幾年,拜登也就過(guò)關(guān)了。拜登別的沒(méi)有,黨內(nèi)影響力是足夠足夠的。
新銳要攻、老將要守,指向的卻都是彈劾,佩洛西只能硬著頭皮上啊。
可是,真要像克林頓拉鏈門(mén)那么正規(guī)搞,獨(dú)立檢察官操刀,大規(guī)模深挖,必定觸及案情核心的烏克蘭黑幕。這就成了投鼠忌器的局面,眾議院調(diào)查手段有限,干貨很少,12周草草收?qǐng)觯殉绦蜃咄炅耸隆?span style="display:none">1OC曹操讀書(shū)網(wǎng)
佩洛西拖不住也不想拖,對(duì)她來(lái)講彈劾結(jié)束也就解脫了。
可是,佩洛西還沒(méi)交參議院,川普的信來(lái)了,大篇幅數(shù)落拜登家的事,說(shuō)明川普還惦記著彈劾一完事就要徹查拜登,“烏克蘭門(mén)”呼之欲出。這才有了不遞交的決定。任你參院議長(zhǎng)喜笑怒罵,這邊就是拖了。而共和黨帶頭大哥麥康奈爾已經(jīng)放話,你永遠(yuǎn)不交最好,分明就是話里有話了。
永遠(yuǎn)不交,好像也不可能。交完,就是參議院里熱鬧一下,彈劾就算結(jié)束了。至于后面,屆時(shí)能約束川普的,可能只有民意是否樂(lè)見(jiàn)反攻倒算的號(hào)角吹響了。
就在眾議院還在為彈劾案如火如荼時(shí),川普卻在關(guān)注一些“雞毛蒜皮”的事。12月6日,他猛烈抨擊了白宮的廁所,抱怨:“沖廁所需要10次到15次”。
這倒也不是故作輕松,川普是在修理美國(guó)環(huán)保政策。1992年老布什曾經(jīng)簽署《能源政策法》,就對(duì)馬桶沖水量有了限制。現(xiàn)有規(guī)定是單次沖水量1.6加侖(相當(dāng)于6升),在奧巴馬時(shí)代環(huán)保署考慮再減少20%。
如果按照這一標(biāo)準(zhǔn),美國(guó)人的馬桶每次只能沖水4.8升——中國(guó)2017年的國(guó)標(biāo)是7升。考慮到美國(guó)胖子的食量對(duì)應(yīng)的排出量……
川普上臺(tái)干了很多事,站在美國(guó)人的角度,客觀地說(shuō)很多是好事。比如說(shuō)大規(guī)模減稅,放松和取消很多不合理的管制,重振本土制造業(yè)。

還有一些有爭(zhēng)議的事,諸如能源產(chǎn)業(yè)政策大幅轉(zhuǎn)向,限制環(huán)保對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干擾,限制非法移民和強(qiáng)化移民管理,挨罵很多,但是真的不得人心?我以為,嘴上不贊心里贊的美國(guó)人一定不會(huì)少。
川普能那么強(qiáng)勢(shì),就是靠做事贏得的支持率。國(guó)際政治關(guān)系很多時(shí)候會(huì)忽視馬桶沖水限制這種小事,但是這類(lèi)小事恰恰是一國(guó)民意建立起來(lái)的基礎(chǔ)。與民休息、與民方便,得民心是很正常的。
很明顯,川普不會(huì)被彈劾掉,連任概率很大。以此為前提,這對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的后果如何?川普在踐行競(jìng)選承諾上是認(rèn)真的,就從這個(gè)角度入手可以看出一些趨勢(shì)。上次競(jìng)選承諾還有一些提示,可以分析一下:
首先,國(guó)際油價(jià)會(huì)處于低位。川普競(jìng)選時(shí)承諾美國(guó)能源獨(dú)立,他做到了。保持油價(jià)處于低位也是承諾之一,這個(gè)受外部因素影響較大。但是大方向看,應(yīng)該問(wèn)題不大。雖然和伊朗鬧得很兇,但是雙方都沒(méi)有徹底翻桌子的決心。中東大局不會(huì)很亂。加之美國(guó)石油產(chǎn)量會(huì)繼續(xù)快速提高,對(duì)價(jià)格發(fā)言權(quán)會(huì)增加,因此問(wèn)題不會(huì)很大。
其次,貿(mào)易摩擦還會(huì)繼續(xù)。好在各方對(duì)川普這方面的訴求、行為方式已經(jīng)有了較為清醒的理解。打交道的思路能清楚一點(diǎn),但愿。理論上講,他下一個(gè)任期重點(diǎn)會(huì)是制造業(yè)回家,低端制造業(yè)回不去,對(duì)美國(guó)也沒(méi)吸引力,所以汽車(chē)制造為代表的中高端制造業(yè)會(huì)是重點(diǎn)。那么,理論上講主要對(duì)手是歐盟,當(dāng)然,這要以其他國(guó)家不搶?xiě)驗(yàn)榍疤帷?span style="display:none">1OC曹操讀書(shū)網(wǎng)
第三,減稅紅利會(huì)有第二波釋放,去管制對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的促進(jìn)作用會(huì)逐步增強(qiáng)。連任后川普的掌控力會(huì)增強(qiáng),但是政治紛爭(zhēng)不會(huì)停息,多少都會(huì)牽連一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),但是整體會(huì)比第一個(gè)任期更平穩(wěn),后勁會(huì)更足。
整體上講,對(duì)川普第二個(gè)任期可以謹(jǐn)慎樂(lè)觀,畢竟干了一任后野性沒(méi)那么足,別人也對(duì)他更有預(yù)判。可能會(huì)出現(xiàn)重大的問(wèn)題是貨幣政策,川普為了制造繁榮,大概率是不會(huì)顧慮貨幣注水的,美聯(lián)儲(chǔ)能不能擋住他的壓力高度存疑。
至于這場(chǎng)彈劾,本身已經(jīng)沒(méi)有什么看點(diǎn),對(duì)經(jīng)濟(jì)幾乎沒(méi)有影響,18號(hào)眾議院通過(guò)結(jié)果出來(lái),股市只跌了0.1%,連關(guān)聯(lián)性都很勉強(qiáng)。但是,如果后續(xù)川普開(kāi)始反攻倒算,那么到底折騰到什么程度就不好說(shuō)了。
長(zhǎng)期看,這次彈劾造成的內(nèi)傷是非常嚴(yán)重的,從政治架構(gòu)到政黨生態(tài),都會(huì)有后遺癥,至于影響究竟如何,還有待觀察。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


