血飲:隆中對奇謀暗藏致命缺陷,今日中國絕不能重蹈蜀漢覆轍!
作者 :血飲 2019-12-27 14:36:34 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
將軍既帝室之胄,信義著于四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
上述內容選自選自陳壽《三國志·蜀志·諸葛亮傳》中諸葛亮的《隆中對》,系東漢末年劉備三顧茅廬去隆中拜訪諸葛亮時的交流內容,后世普遍認為里面蘊含直接促成三國鼎立的戰略決策,故而《隆中對》在中國古代戰略思想中占有重要地位,歷史評價相當高,入選了當代初中語文教材,很多讀者耳熟能詳并能倒背如流,被譽為不可多得的經典。
《隆中對》雖為千古名篇,但戰略運用的實際效果卻適得其反,甚至直接埋下了蜀漢滅亡的禍根。“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”,《隆中對》是這么規劃的,劉備實際也是這么運作的,其命關羽盡起荊州兵,發動攻擊曹魏的襄樊之戰,關羽最初雖重創曹魏,威震華夏,但終丟失荊州,敗走麥城,父子被殺;若說關羽兵敗,是源于其過于自大或者是兵力不足,那么之后劉備起傾國之兵興兵伐吳為報關羽之仇,力圖再次奪回荊州,為何在夷陵之戰中再次戰敗并托孤白帝城呢?
蜀漢集團全力踐行隆中對策略,襄樊與夷陵兩次戰役均為爭奪荊州,但均告失敗,從兩次戰役結果可以看出,不僅派一上將率荊州之軍攻宛城和洛陽這一戰略構想根本就無法實現,甚至埋下了蜀漢滅亡的禍根,直接促成了蜀漢滅亡,理由是:
軍事方面,兩大戰役失敗,極大削弱蜀漢軍事力量。劉備生前,蜀漢集團軍事主力是包括劉琦在內的荊州兵。襄樊之戰,關羽率領荊州兵馬主力全軍覆沒,夷陵之戰劉備又將當初進攻益州帶走的剩余荊州兵主力折損殆盡。
政治經濟方面,劉備、關羽為首的荊州集團因軍事勢力削弱,進而導致其政治地位削弱,直接加速了蜀漢滅亡。劉備建立的蜀漢集團從政治結構上看猶如一塊三明治,上層是關羽、張飛為代表荊州集團,中間是原益州劉璋手下的東州集團,最下層則是益州士族集團。兩大戰役失敗導致荊州集團被嚴重削弱,東洲集團和益州士族開始沖擊權力頂層,而力量削弱的荊州集團,由于失去荊州的經濟與軍事支持,只能勉強應對。
人才方面,東州集團和益州士族控制了底層官吏任免,長期對荊州集團形成以下克上的鉗制(益州士族集團尤其對曹魏實行的九品中正制羨慕不已,這種制度讓士族得以完全控制官吏任免)。有鑒于此,諸葛亮為了平衡三方利益,厲行法治,試圖在三者之間尋求平衡。這種做法非常無奈,諸葛亮揮淚斬馬謖就是明證。原本馬謖是荊州集團中非常難能可貴,甚至是能夠接替諸葛亮的后起之秀,但為了彌合內部斗爭,體現一碗水端平,只能忍痛斬殺。此后荊州集團人才日漸凋零,體現在軍事上,就是出現”蜀中無大將廖化作先鋒“的局面。
夷陵之戰后,若說東州集團還在看諸葛亮笑話的話,那么益州士族集團則是堅決的投降派,諸葛亮死后,對益州士族的壓制幾乎完全喪失,他們合力將姜維排擠出權力中心,并一直散布投降魏國論,其中尤以諸葛亮最為反感的大儒譙周為代表。據《三國志・譙周傳》記載,景耀六年(公元263年)冬,魏將鄧艾長趨直入,逼近成都。劉禪于是召群臣商議對策,譙周力排眾議,勸劉禪投降,蜀漢滅亡!蜀漢滅亡第二年,魏景元五年(公元264年),賣國求榮的譙周被司馬昭封為陽城亭侯。
隆中對致命缺陷到底是什么?
實踐是檢驗真理的唯一標準。諸葛亮千古名篇看似完美,實際上蘊藏著巨大的戰略失誤,而這一的重大戰略失誤有人早已看穿,此人便是蜀漢集團的另一位奇才,位列三國四大名士、與臥龍諸葛亮齊名的鳳雛龐統。三國演義中,三國時期的神秘大隱水鏡先生司馬徽曾言:臥龍鳳雛,得一便可安天下。
據西晉司馬彪撰寫的《九州春秋》這一史料記載,龐統曾向主公劉備表示:“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志”。可見,龐統對隆中對做出了八字評論是:鼎足之計,難以得志!顯然龐統并不看好隆中對戰略,認為這已經不是北伐恢復漢室能否成功,而是三足鼎立之勢都難成功的問題。
雖然,龐統在擔任軍師幫助劉備平定益州的時候早早死在了雒縣,但后來的事實證明,龐統在戰略上比諸葛亮看得更遠。
那么,龐統認為隆中對的致命錯誤到底是什么呢?隆中對的核心戰略要跨荊州和益州這兩個州,認為只有雄踞荊益兩州才有同時出兵奪取天下、匡扶漢室的資格。龐統與諸葛亮的分歧就在于,荊州和益州,哪個地方應該作為蜀漢集團的根據地。
在龐統看來,荊州殘破,當攻取益州,以之作為蜀漢集團的根據地,方可長遠圖謀霸業,主張首先將主要精力放在益州、漢中等地上,反對蜀漢在荊州這個四戰之地上投入太多的人力和物力,認為最好不要對荊州存有太深執念。
而諸葛亮在《隆中對》則中認為,荊州“北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國”,而在《出師表》中對益州的表述是“益州疲敝”,兩者結合起來看,諸葛亮力主將荊州作為蜀漢集團可做用武之國的根據地,而非益州。
當年,正式在龐統大力勸諫下,劉備下定決心攻占益州、漢中,奈何龐統命短,征戰益州過程中,早早命喪落鳳坡,令其雄韜偉略未能全部施展。此后,隆中對戰略之下,劉備為首的荊州集團過分執著于控制荊州,并將荊州作為用武之地,最終導致了蜀漢滅亡的悲劇。
從后來發展看,蜀漢集團失去荊州后,最終還是回到了龐統規劃的以益州根據地路線上。從三國時代四大戰役來看,官渡之戰、赤壁之戰、襄樊之戰、夷陵之戰中有三個爆發在荊州地區,荊州果如龐統所言,成了”荒殘之地“,而龐統對隆中對的戰略評價,除非部分放棄荊州否則“鼎足之計,難以得志“也同樣應驗,自夷陵之戰蜀國失去荊州后,蜀和吳才真正結盟,三國鼎足之勢才完全確立。
歷史證明,龐統的戰略眼光是超前的,只可惜蜀漢在襄樊和夷陵之戰失敗后元氣大傷。如果當年劉備率先采用龐統的策略,全力經營益州和漢中地區,像秦國、漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀那樣,全盤控制漢中和益州四川兩大糧倉后,出關中、下楚地,則必然能夠一統天下。血飲在前面的文章分析過,單以軍事地理角度論述,只有控制關中、益州所在的中國地理第二階梯,然后順勢南下,方可一統天下,從當年的大秦帝國、西漢、東漢、隋唐、蒙古、清朝,到如今的新中國,都是這樣完成天下一統的。是故,以歷史角度看,隆中對的這一缺陷確實相當致命。
荊州為何不能作蜀漢的根據地?
農業方面,荊州位于地理第二階梯與第三階梯交界處以西,我們知道,地理兩階梯交界地區往往崇山峻嶺,異常陡峭,而一旦沖過階梯交接區,就是一馬平川,荊州正好避開了兩階梯交界處,屬于平原地區,且該地區水系發達,交通便利,盆地眾多,使得該地區農業發達,而農業就是古代國力的核心。
人才方面,當時的荊州可謂人才濟濟。黃巾之亂以后,該地區因為遠離中原主戰場而幸免于難,更因為這里是北方居民躲避戰亂的必經之地,故而人口眾多,英雄輩出:號鳳雛的龐統是荊州襄陽人士;號臥龍的諸葛亮出山前隱居于荊州新野;向劉備推薦諸葛亮和徐庶,并與龐統交往密切的的水鏡先生司馬徽定居于荊州襄陽;名士龐德公也同樣客居荊州。
荊州農業發達、人才濟濟這是諸葛亮提出占據荊州的理由,但諸葛亮忽略了荊州還是名副其實的四戰之地,荊州不能作為蜀漢的根據地,原因就出在這里。
軍事上,以當年東漢行政區劃,荊州位于天下中心,荊州所屬武漢更有“九省通衢”之稱。從荊州出兵,既可向西北進攻長安-宛城-洛陽,又可向東北進攻許昌、陳留,亦可向東南進攻孫吳東進前哨柴桑,還可向西南可以進攻巴蜀腹地,實乃名副其實的戰略要地。誰控制這里,誰就能夠卡住其他各方的脖子,是貨真價實的“四戰之地”。
對孫吳來說,無論是魏國還是蜀國攻占荊州,控制長江上游,孫吳都將面臨水陸兩向攻擊,都將被迫兩線作戰。后來的事實證明,孫吳滅亡就是因為晉國滅蜀以后,攻占長江上游,晉國大將王睿從上游的江陵大規模造船南下,另一路晉軍則從合肥地區渡江,從兩個方向同時進攻滅了孫吳,而晉國這兩個攻擊方向就是原蜀國和原魏國所在地,且晉滅吳的基本路線就是攻克荊州北部丹陽城之后南下,所以說荊州就是東吳的戰略屏障。
荊州的重要性,孫吳早就看出,不僅在吳蜀結盟期間就曾命呂蒙白衣渡江襲取荊州,甚至在更早的203年,孫吳就擊殺劉表大將黃祖,奪取柴桑,打開攻取荊州的西進大門,說明孫權充分意識到,荊州是其國祚之命門所在,吳國要發展壯大就必須控制荊州。
從地理階梯上看,如果不占有荊州,則東吳是三國中最弱勢的一方。從地圖上看,曹魏和蜀漢無論誰占領荊州,合起來都將控制地理第二階梯和第三階梯交界處的突出部,一旦西向,必然形成猛虎下山之勢。史料記載,曹操占領荊州以后,率領號稱80萬大軍南下,就對孫吳形成了巨大的戰略壓力,甚至讓孫吳內部的投降派差點占據上風;關羽率軍北上攻克荊襄的時候,孫權不顧吳蜀結盟,即刻派呂蒙率軍白衣渡江偷襲關羽軍,與曹魏徐晃軍共同擊潰關羽,導致關羽兵敗身亡。所以,對孫吳來說,絕不允許任何一方勢力獨霸荊州,扼其咽喉。
對曹魏來說,荊州處于天下中心,只要攻占這里,就可以進攻向西進攻益州,向東進攻孫吳。無論是蜀漢還是孫武攻占荊州,尤其是襄樊之地,則宛城背后的長安-洛陽一線將全面動搖,而該地區一直是曹魏占據中原地區的核心,當年曹操就是依托這里才打贏了袁紹。故而,這里是曹魏的國祚根基所在。一旦根基被吳蜀任何一方控制,都可以直搗曹魏心腹。
故而,荊州是天下通衢,是名副其實的四戰之地,誰能夠控制這里,誰就能夠鉗制其他兩方,而無論誰單獨控制這里,都會遭到其他兩國聯盟的合力打擊。所以,荊州絕對不能作為根據地,更不可能作為立國之本。有史為為證:
公元208年,曹操攻占荊州后南下,劉備與孫權結盟,雙方鏖戰赤壁,最后曹操被孫劉聯軍打敗,之后吳蜀瓜分荊州,曹操退守襄樊;公元219年,關羽盡起荊州之兵北伐中原,圍襄陽,攻樊城,水淹七軍,擒于禁、殺龐德,威震華夏,隨即魏吳結盟,東吳主戰派呂蒙白衣渡江與曹魏徐晃軍前后夾擊關羽,關羽兵敗,走麥城,身首異處;公元221年,蜀主劉備盡起蜀國之兵討伐孫吳,意圖奪回荊州為關羽報仇,魏吳再次結盟,結果張飛被殺,沙摩柯陣亡,黃權被迫投降,最后劉備托孤白帝城,憤懣中離世。
由此可見,雖然蜀國與東吳之前結盟對抗曹魏,但蜀國從荊州北上攻擊宛、洛后,東吳迅速與曹魏結盟,聯合攻擊蜀國。東吳緣何如此善變?因為,蜀國奪取荊州這一四戰之地,壓住了東吳的國祚命脈。這種情況下,占據荊州最大面積的蜀國與東吳的利益根本無法調和,所以即便有聯弱抗強的同盟協議在先,蜀國從荊州北伐中原同時威脅吳魏,所以才有了曹魏與孫吳的聯手。這就是隆中對戰略錯誤的根本邏輯。
隆中對的兩個重大教訓
以史為鑒,隆中對的戰略失誤可以得出兩個重大教訓。
第一,四戰之地不能作為安邦定國的根基所在。孫子兵法有云,衢地只能合交,而不能強攻。一旦將國家根基建立在四戰之地之上,則必然引得周圍國家群起而攻之,其結果必然是國力衰竭甚至滅亡。襄樊之戰前,劉備向東吳借南陽郡南部,使得蜀國成為荊州控制區域最大的國家,引發東吳主戰派周瑜和繼任者呂蒙嚴重不滿,孫吳多次討要南郡和主張重劃雙方利益未果,致雙方摩擦不斷,最終孫吳只能采取軍事手段,致關羽兵敗身亡,全軍覆沒。劉備集團成于荊州,敗于荊州,根本原因就在于選錯了根據地和戰略重心,將國祚建立在四戰之地上,最終導致自我孤立,引得敵人聯手。
第二,只有建立穩固的大后方,才能最終真正奪取四戰之地。蜀漢剛剛攻占益州,大后方還沒有建立,就迫不及待的從荊州出兵北伐,最終飲恨。反觀秦漢、隋唐等,則首先占領關中、川蜀,并全力提升綜合國力,待時機成熟后,方才開始南下奪取四戰之地,而秦國統一六國最先滅的就是位于四戰之地河東-河內的韓國和魏國,然后一統天下。如果蜀國能夠以益州-漢中為根據地全力發展,那將是另外一種結局。
吳起滅秦方略的戰略啟發
為了更加形象地說明血飲總結出來的兩則教訓有多么深刻,再分析一個戰國時期的戰略思想,以期大家有更深入的認知。這個例子就是戰國時期一代奇才、權兼將相的吳起提出的滅秦方略。
戰國時代,魏國先于其他各國啟動變法,而魏國之所以率先變法是因為,三家分晉以后,魏國分得了當時最富庶的河東以及部分河內地區,該地區處于黃河兩岸,與荊州一樣都是灌溉便利、水系發達、交通便利的四戰之地。在那個鐵器還沒有完全普及的時代,土層淺且肥沃的河東、河內之地就成為天下糧倉。當時位于此地的河南就是殷商核心地區,彼時這里是名副其實的天下中心、四戰之地,其戰略地位一如三國時代的荊州。
李悝變法使得魏國迅速強大,李傀隱居后,吳起從魯國來到魏國施展抱負,向魏國提出滅秦一統天下方略。其戰略核心就是向東控制函谷關,依托魏國河東之地,奪取函谷關以西地區的河西之地,控制黃河兩岸,進而奪取關中地區,將關中地區開發成魏國大后方,與魏國河東、河內一道成為魏國根據地,把魏國腹背之敵驅趕到河西走廊的戎狄之地,使之自生自滅,然后將關中、河西、河東、河內連成一片,其后再逐鹿中原,一統華夏。
吳起的這一方略與后來秦國一統天下的路徑幾乎一模一樣,秦國是先控制關中平原,然后攻占蜀地,建立穩固大后方,之后先奪河東,再占魏韓所在河內之地,然后從蜀地出發順江而下滅楚,也是血飲所稱的先控制地理第二階梯,然后順勢而下,滅掉第三階梯上的六國。
第二個滅亡的應該是魏國,而非趙國。
吳起方略被魏文侯接納,公元前409年吳起受命出征秦國,在此期間,吳起訓練出戰國時代四大勁旅(趙邊騎、魏武卒、齊技擊、秦銳士)中的第一支——魏武卒。公元前389年,吳起親自率軍五萬人,外加戰車五百輛、騎兵三千,與秦惠公率領的五十萬秦軍戰于魏國陰晉,吳起大破秦軍,這就是著名的“陰晉之戰”。
經過20年經營,吳起盡占河西之地,并在此建立西河郡,并擔任西河郡守。經營河西期間,吳起在黃河邊建立離石要塞,并控制函谷關——崤山,將秦國死死壓制在櫟陽一線。就在吳起準備大展宏圖,欲將秦國一舉趕往河西走廊進占關中之時,吳起因中了魏國權臣的奸計,而與魏武侯生出嫌隙,最后被迫離開魏國前往楚國,留下部將龍賈統帥河西守軍。
吳起離開魏國以后,在楚國發動變法,于公元前381年客死他鄉,自此吳起的滅秦方略即告中斷。等到魏惠文王繼位之后,魏國朝堂圍繞國家戰略開始發生動搖。魏國朝堂為此吵得不可開交,以上將軍龐涓為首的軍方要求繼續貫徹吳起滅秦一統天下方略,主張盡起魏軍主力與秦軍在河西決戰,徹底滅掉秦國,然后再東出,滅掉韓魏,完成天下一統。但是以魏太子申、魏公子卬為首的貴族勢力則主張先吞并三晉中趙韓,盡占天下最富庶的河東——河內四戰之地,然后滅燕、楚、齊完成天下一統。
從戰略上看,魏國朝堂西進滅秦與東進滅趙韓的爭論,與諸葛亮和龐統關于應該將西邊的益州與將東邊的荊州哪個作為國家戰略方向的爭論如出一轍。這種爭論曠日持久,相持不下,最終在保持中立的丞相公叔痤去世、公子卬出任魏相以后決出了勝負。在魏惠王支持下,魏相公子卬和太子申的意見占了上風。魏國定下了先滅趙韓,統一三晉,然后一統天下的方略。
對魏國君臣來說,滅掉韓國就可以將魏國分割開來的河東、河西之地合為一體,并吞全部河東、河內之地,從這里便于向東西南北四個方向上的敵人進攻。一如當年關羽盡起荊州之兵攻打曹魏的襄樊一樣,公元前353年,魏國起兵二十萬,由上將軍龐涓統領,圍攻趙國都城邯鄲。一場決定魏、齊、秦、韓、趙、燕六國命運的大規模諸侯爭霸戰全面拉開帷幕。
魏國出兵以后,趙國即可向齊國求援,在驚才絕艷的齊國軍師孫臏和齊威王看來,魏國一旦滅掉趙國,接著滅韓,河東河內將盡入魏國囊中,一旦向北滅掉燕國,那么黃河以北地區都將成為魏國領土,齊國被滅也是遲早的事情。所以,齊國認為,河東河內這塊四戰之地決不能落入魏國之手,黃河以北地區均勢決不允許魏國破壞。
隨后齊國出動以戰國四大勁旅之一的“齊技擊”為核心的齊軍主力,在孫臏指揮下,圍魏救趙,將魏軍主力誘至桂陵山地,消滅了龐涓率領的十萬魏軍主力,此戰導致魏武卒主力遭遇重創,這就是著名的“桂陵之戰”。
再如當年劉備盡起蜀國之兵攻打東吳一樣,十年后的公元前343年,同樣不甘心的魏國為了補償“桂陵之戰”的損失,再次發兵攻打韓國。基于同樣的考量,齊國再次以孫臏為軍師、田忌為主將,出兵救援韓國,孫臏故伎重演以減灶誘敵,再將魏軍主力誘至齊國邊境的馬陵山地,把魏軍主力全部消滅在了馬陵山地內,魏武卒精銳和魏國鐵騎主力全軍覆沒,龐涓戰死、太子申被俘虜,這就是著名的“馬陵之戰”。
歷史總是驚人的相似。桂陵之戰和馬陵之戰與襄樊之戰、夷陵之戰一樣,魏國折戟沉沙,魏武卒這一戰國勁旅徹底退出歷史舞臺。魏國戰略方向的選擇錯誤給了秦國崛起以時間,秦國任用商鞅變法,勵精圖治,國力蒸蒸日上。魏國則一直蔑視秦國,在爭霸中原的時候,魏國更將其河西守軍中的精銳魏武卒全部內調,只留老將龍賈統帥的老弱殘兵駐守。公元前340年,魏國十萬大軍在馬陵之戰被齊全殲,秦乘機進攻河西,大敗魏軍,誘俘魏主將公子卬。至此,遭受重創的魏國全面退出爭霸舞臺。日漸萎靡,直到公元前225年被秦國所滅,與蜀國結局相同。
在整個國家戰略中,魏惠王犯了和劉備一樣的錯誤,一是放棄吳起滅秦一統天下方略,將統一天下的根據地建立在四戰之地而不是關中-川蜀這個大后方上,最終引得諸侯合力攻打并遭遇慘敗。二是為眼前暴利驅使,意圖獨吞最富饒的四戰之地,引得各國共同干涉,最終喪軍辱國。由此可見,從軍事戰略角度而言,如非實力絕對超然,對四戰之地應該結盟,維持相對優勢。試想,如果魏國踐行吳起的滅秦統一天下方略,先占領關中、川蜀,再向南出擊,拿下河東-河內這個四戰之地,歷史又將如何?
以古鑒今的現實意義
當今時代,群雄爭霸,天下苦美久矣,風云跌宕之間,劉備和魏惠王的失誤以及龐統和吳起的戰略,對今天的中國在世界博弈中有什么現實意義呢?
首先,建立中國自己的大后方,才有資格和能力去爭奪四戰之地。在當前世界,全球博弈的四戰之地指的就是中東,它是世界圍棋棋局上的”天元“。中國應該像秦漢、隋唐那樣在建立漢中——川蜀大后方,待實力大增以后才東出爭奪天下。
對中國來說,未來爭奪天下,關鍵在整合廣袤的歐亞大陸,只有贏得歐亞大陸這個大后方,才有資格爭奪中東這個四戰之地。從二戰結束到2015年,中國對中東始終保持沉默,并不主動介入。從2000年開始,中國開始西部大開發,取得成效后的2013年中國正式提出一帶一路,該計劃目標就是整合歐亞大陸,建立以中國-東盟/中國-中日韓,上合組織自貿區以及中歐自貿區為核心的經濟圈。軍事上,中國與俄羅斯形成戰略協作伙伴關系,以上合組織為核心不斷擴大,到2016年年底,上合組織基本拿下了除阿富汗和伊拉克以外的歐亞大陸陸權控制權。
在實力壯大有了大后方以后,中國開始穩步介入中東局勢。2015年9月3號抗戰勝利大閱兵拉開中俄戰略反擊序幕,中俄聯手出兵敘利亞,2016年8月到2016年11月,中國快速與敘利亞、黎巴嫩、吉布提、伊朗簽署軍事合作協議,其中與伊朗簽署了最重要的軍事防御協議。之后中國高調支持巴勒斯坦抵抗運動,反抗以色列屠殺政策,更直接邀請也門胡塞武裝和阿富汗塔利班代表訪華,并且向中東派遣特使,甚至派遣軍事顧問團幫助敘利亞打擊美以沙支持的瓦哈比恐怖分子。到現在為止,在中俄土伊四國聯盟下,美國正在步步后退。事實證明,美國再強也擋不住中俄聯手。
其次,中國在爭奪中東天元的時候,一定要建立統一戰線下的命運共同體,而不能像美國那樣獨霸天下。
從歷史上看,無論誰想染指中東,必然引來其他列強干涉。一戰期間,當法國和沙俄與同盟國廝殺的時候,英國出兵百萬占領中東石油產區,隨后法國與美國聯合向英國發難,英國被迫讓出中東西部和沙特半島給美國。二戰期間,英國雄踞中東,為阻止納粹德國從高加索和巴爾干地區進入中東,雖廣泛結盟并大力發展軍事,但最終耗光了國力,被美國取代。
2003年,繼承大英帝國衣缽的美國發動伊拉克戰爭,妄圖獨吞四戰之地——中東的龐大石油利益,最終引得法德為首歐洲和俄羅斯以及中國強烈反對。從伊拉克戰爭到現在,美國在中東花費超過10萬億美元,直接誘發次貸危機,致美國國力嚴重受損。受損后的美國最終也未能在中東確立霸權優勢,在中俄土伊聯合攻勢下,美國已經快要被趕出中東核心區,勢力鋒線開始向地中海、波斯灣、紅海沿線全面撤離。美國失去中東優勢以后,法德開始離心離德,其顯著標志就是法國提出建立歐洲快速反應部隊和法德繞開美元結算系統單獨與伊朗開展貿易。
中國雖然今非昔比,但中東利益龐大,且本身位于三洲五海交匯之地。中東地下埋藏最大的利益是貨幣霸權這套神級裝備,這套裝備全世界只有中歐美三個GDP超過10萬億美元的高等級玩家才能穿上。中國一旦迫不及待地獨吞貨幣霸權,必然引得世界權力格局重組,一旦中國成為眾矢之的,同樣會陷入劉備和魏惠王的險地。所以中國在中東,應該建立利益共同體,在維護聯合國憲章這面大旗下,擊潰美國的中東碎片化戰略,而構建這個利益共同體的制勝法寶就是一帶一路,通過發展經濟,開發中俄東線天然氣管線項目等諸如此類的項目,將沿線國家與中國利益深度捆綁。
目前,中國與俄羅斯、伊朗協作,建立穩固聯盟,再拉攏土耳其,不僅可以有效防止美國死灰復燃,還能防止失去美國壓制的歐洲沖進中東搶奪貨幣霸權。
同時,中國主導下的俄羅斯、土耳其、伊朗因為經濟實力不足,根本沒能力穿上貨幣霸權這套神級裝備,且三方是相互鉗制的關系:土耳其雖然有控制四海之地潛力,但能源管線卻捏在俄羅斯和伊朗手里;俄羅斯雖然有能源,但是向歐洲突破的海上通道和陸地通道卻捏在土耳其和伊朗手里;伊朗雖然擁有油氣資源和通道,但是去歐洲的通道卻捏在俄羅斯和土耳其手里。中國與三方同時結盟,以一帶一路將四方利益結為一個命運共同體,則四方利益共享,一榮俱榮,一損俱榮。
利益共同體的宗旨就是相互學習、互利共贏,就像最高國家領導人說的那樣“人類只有膚色語言之別,文明只有姹紫嫣紅之別,但絕無高低優劣之分。認為自己的人種和文明高人一等,執意改造甚至取代其他文明,在認識上是愚蠢的,在做法上是災難性的!”“我們應該秉持平等和尊重,摒棄傲慢和偏見,加深對自身文明和其他文明差異性的認知,推動不同文明交流對話、和諧共生。”
構建人類命運共同體,未來中國借助整合歐亞大陸,勢力會越來越強,一旦一帶一路穿越越過中東對接歐洲,一旦中歐自貿區成立,并與其他自貿區對接,那么歐亞大陸將成為一個自貿區整體,中國國力將更上一個臺階。一旦中國工業產值超過美歐總和,那么,天下必將歸之若水,剩下的國家將公推中國為盟主,如此中國方能水到渠成地完成整合人類的歷史使命。此之謂:夫唯不爭,故天下莫能與之爭。
鑒古知今,血飲如此長篇論述中國古代歷史,也是讓讓讀者能夠由遠到近、由此及彼地思考當今中國的全球戰略,在命運共同體下自覺抵制唯我獨尊、狂妄自大的極端主義思想,自覺維護國家的對外戰略。如果大家有什么好的想法,可以在留言中踴躍發言,提出更多的意見與建議。
今天是毛澤東同志誕辰126周年,在此緬懷這位永遠也不能忘卻的偉人!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
日韩视频在线一区|
国产精品免费在线播放|
美女在线免费视频|
亚洲自拍中文字幕|
91精品国产自产在线|
日韩av一区二区三区在线|
成人精品网站在线观看|
亚洲熟妇av日韩熟妇在线|
欧美激情一级精品国产|
午夜精品一区二区三区视频免费看|
久久久免费视频网站|
日韩视频精品在线|
91精品国产91久久久|
91av在线不卡|
欧美大香线蕉线伊人久久|
日产国产精品精品a∨|
国产精品网红直播|
麻豆成人av|
日本精品久久久久中文字幕|
免费毛片一区二区三区久久久|
欧美高清视频一区二区三区在线观看
|
久久99久久99精品|
日韩欧美亚洲v片|
y97精品国产97久久久久久|
国产日产亚洲精品|
国内精品久久久久伊人av|
久久亚洲精品毛片|
久久最新免费视频|
久久久久免费精品|
久久天天躁狠狠躁夜夜躁|
日韩在线中文视频|
国产精品夫妻激情|
国产精品乱子乱xxxx|
韩国福利视频一区|
国产欧美一区二区三区视频|
国产九色精品|
国产精品成人av性教育|
国产精品av免费在线观看|
免费91麻豆精品国产自产在线观看|
亚洲 国产 欧美一区|
99视频在线免费|


.jpg)


