前不久發(fā)生的民航總醫(yī)院的殺醫(yī)案件，各種媒體已經有很多

q4e曹操讀書網

細節(jié)報導，筆者就不再贅述了。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　首先我貼一張受害醫(yī)生同事寫的文章。我自己感覺真實性很高，應該是真的同事寫的。大家看看可以了解一些一手信息。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　這個案子中，有兩點最令人憤慨，第一，兇手并非沖動殺人，而是蓄意已久的謀殺，幾天前就準備動手了。第二，做出了這么令人發(fā)指的事情，兇手本身和兇手的家屬并無太多悔意，反而覺得自己是有理一方.....而醫(yī)院還必須盡心盡意的繼續(xù)醫(yī)治兇手的母親。受害醫(yī)生的同事，還擔心輿論會認為醫(yī)生把情緒發(fā)泄在患者身上，擔心費心費力把患者治好，輿論會說”你們醫(yī)生早干嘛了？”q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　這件事的實質，衛(wèi)健委新聞發(fā)言人說的那句話非常準確，不是什么醫(yī)患糾紛，就是一個惡性的故意殺人案。醫(yī)院繼續(xù)救助那個殺人犯的母親，從職業(yè)上還是情理上都沒什么問題。就算是一個殺人犯，如果送到醫(yī)院強救，醫(yī)生也會救治的，繼續(xù)盡心盡力救治殺人犯95歲的母親很正常，也是醫(yī)生崇高職業(yè)道德的的體現(xiàn)。有人評論認為兇手家庭非富即貴，醫(yī)院是由于兇手家庭背景才繼續(xù)治療兇手母親，把醫(yī)院醫(yī)生崇高的職業(yè)道德貶低為在富貴面前低頭。這種說法真的是居心不良。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　1q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　兇手蓄意謀殺，而且并無悔意。兇手的邏輯很簡單。首先你醫(yī)生沒治好我母親，你就是對不起我是我的仇人。第二你對不起我是我仇人，我就有正義正當?shù)睦碛芍撇媚惆涯銡⒘?....q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　有第一個邏輯的人，不是小數(shù)。中國十四億人，小心眼的人不要太多。司馬遷描寫秦名相范雎是寫：“一飯之德必償，睚眥之怨必報?！毙⌒难鄣娜说梢幌卵劬Φ某鸲家獔髲?。我們都碰到過小心眼的人，一點小事得罪了他，記仇能記幾年。在政府或國企，兩個人競爭一個位置，失敗的小心眼的人能寄幾年的舉報信。生意沒賺到錢，有人就“斷人財路如殺人父母”，一直記仇。對大多數(shù)人，如果親人去世，雖然理性上知道醫(yī)生已經竭盡全力，非人力所能回天，但感情上有所抱怨，也是情理之中。但是，對絕大多數(shù)小心眼的人來說，有怨恨但也不會做出什么過份的事情，只是找機會惡心一下仇人，寫寫匿名信，打打小報告，背后發(fā)發(fā)牢騷也就完了。自己一肚子悶氣戾氣，但對社會對他人并沒有太大危害。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　兇手真正可怕的是第二個邏輯：我認為你是我的仇人，我就有正義理由報復制裁你，甚至把你殺了。這種心理才是最可怕的。為什么兇手會形成這種邏輯，才是需要我們細細思考的。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　在大多文學作品中“快意恩仇”四個字是褒義詞?！端疂G傳》中的所謂英雄好漢，他們的人生觀就是第二個邏輯。我認為你是壞人是仇人，我就有權力殺你。李逵劈死四歲的小衙內，武松血濺鴛鴦樓，殺了三個仇人，十幾個無辜百姓?！吧俨蛔x《水滸》”是非常有道理的。在過去的歐洲，決斗是法律無法解決問題的一種通用爭端解決方式。一言不合就決斗。俄羅斯詩人普希金38歲決斗中被打死。天才橫溢的法國數(shù)學家伽羅華決斗時死去是還不到21歲。而且他們兩人決斗的對手都是職業(yè)軍官.....q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　現(xiàn)代法治社會，是嚴禁快意恩仇私刑報復的。不管有任何所謂正當?shù)睦碛桑瑲⑷司褪菤⑷?，必須收到法律的懲罰。法律是以結果正義為導向，并不會過多的考慮兇手的所謂動機是否是正義的。每個人都有自己心中的正義。在不同人心中的正義不一致時，法律是唯一的判斷標準。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　2q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　這件事輿論是一邊倒，估計沒什么人站在兇手一邊，但為什么受害醫(yī)生的同事會擔心輿論情緒對醫(yī)生一方不利？因為之前很多殺人案中，有些媒體的立場是站不住腳的，輿論也不都是在受害者一邊。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　看到這個殺醫(yī)案，我不由聯(lián)想到之前同樣引起輿情軒然大波的惡性殺人案，上海的“楊佳案“，陜西的“張扣扣案”，復旦投毒案，廈門、廣州、杭州等地發(fā)生的多起公交縱火案。這些事里面的兇手，基本就是本著上面的兩個邏輯行事。首先，兇手認為：有人對不起我，是我的仇人，社會對我不公，社會是我的仇人。其次，兇手不信任法律，也不走法律程序，而是本著自己心中的所謂正義，對仇人或者對社會進行自己的私刑報復。然而，在之前的這些案件中，有些媒體的態(tài)度是什么呢？q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　在之前的多次刑事司法案件的輿論報導中，有些媒體一直在深挖兇手所謂動機，并設法為兇手的行為找正當理由。對楊佳案，媒體強調楊佳之前因為騎被偷的黑車，被警方懷疑是偷車賊而毆打，但楊佳殺害的警察，和之前的偷車案件無關，是完全無辜的。張扣扣案，王家當時打死他母親的人，法律已經給予了懲罰，但他仍然多年后私刑殺害三人。很多媒體還為其血親復仇辯護，而辯護律師那一篇“血親復仇”的煽情辯護詞，文學價值遠大于法律價值。某些媒體在挖廈門縱火案的兇手時，也說兇手因為填寫資料問題申請社保辦不下來，懷恨在心才縱火燒死了自己和十幾個人。山東“辱母殺人案”雖然性質和前幾個不同，是沖動殺人不是蓄意謀殺，也有一定的防衛(wèi)性質，一審無期徒刑也明顯過重。但輿論一邊倒的同情兇手，很多媒體的態(tài)度是應該無罪釋放。事后冷靜看，媒體很多所謂“辱母”細節(jié)報導子虛烏有。被高利貸團伙追債最終“被辱”的母親也是一個非法集資兩千萬的罪犯。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　之前某些記者對醫(yī)療糾紛的不實報道，也損害了醫(yī)生的形象。受害醫(yī)生的同事?lián)妮浾摃o兇手找合理動機理由，對醫(yī)生不利，也就很好理解了。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　殺人就是殺人，不管有什么所謂的動機，殺人就是犯法，必須受到法律的嚴懲。某些媒體的挖兇手動機，給兇手找理由的行為，是無法讓我接受的。這種報導某種程度上助長了極端偏激的潛在犯罪者的犯罪動機。那個殺害醫(yī)生的兇手，可能還覺得自己是個孝子。他心里也許是這么想：“醫(yī)生治壞了我母親，此仇不共戴天，我是孝子，報復醫(yī)生天經地義，為母殺人是孝子行為，醫(yī)生治壞了我母親，我殺人更是天經地義的孝子行為。大家都說醫(yī)生都不是好東西，該殺?！?span style="display:none">q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　要找理由，總能找到，沒有人

q4e曹操讀書網

無緣無故的殺人。實在找不到具體人和事，還可以說社會不公生活不順.....主流輿論在任何情況下，都必須堅決否定，嚴厲打擊這種偏激的邏輯和思想。而不能去給兇手找理由找動機！q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　3q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　受害醫(yī)生同事的文章中，第一部分就講說患者（兇手母親）已經95歲了，全身重癥感染，治療效果差不是醫(yī)生不努力，是確實很難治好。兇手母親是95歲還是55歲，和這件殺人案有關系嗎？兇手母親95歲，活不了多久，不能殺人，難道兇手母親是55歲，兇手殺人就有合理性了嗎？q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　在這樣一個黑白對錯分明，令人發(fā)指喪心病狂的殺人案件，受害人的醫(yī)生同事在發(fā)聲時，還不忘記強調兇手母親的年齡和身體，強調醫(yī)生盡力救治，沒做什么錯事。這一點可見醫(yī)生這個群體對輿論導向的恐懼。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　就算醫(yī)生做了錯事，患者家人就有權報復嗎？！退一萬步說，假設兇手母親是因為醫(yī)療事故而去世，這難道就能給兇手私刑報復的理由嗎？他可以去走法律手續(xù)，起訴醫(yī)院起訴醫(yī)生，要求賠償。即使是真的因為醫(yī)生的原因導致兇手母親去世，兇手也沒有任何權力，私刑報復傷害醫(yī)生。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　我想問大家一句話，假如兇手的母親是60歲，真的是因為醫(yī)療事故去世，然后兇手殺了醫(yī)生。這個情況下你的態(tài)度是什么？你認為兇手殺人是情有可原嗎？是孝順的行為嗎？我的回答是否定的。報復殺人就是殺人，不因其動機而發(fā)生變化，應該按照故意殺人罪嚴格量刑。但我也能想到，如果真的是這種情況，輿論也許都是譴責醫(yī)生，要求刀下留

q4e曹操讀書網

人了。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　對這件事情，我的態(tài)度是，在現(xiàn)代法治社會中，所有的私刑報復都是錯誤的，必須受到法律的懲罰。無論受害者是醫(yī)生、是警察、還是路人，無論兇手有什么所謂的動機和看上去合理的理由，都必須譴責和制裁。法律工作者和媒體都不應該贊揚和同情私刑報復這種行為。法律并不是永遠公正的。自己心中的公正和法律的公正，可能不一致，但這種不一致不是違反法律傷害他人的理由。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　法律不能解決所有的問題，法律和人們心中正義也經常會出現(xiàn)不一致，任何一個國家的法治也不能100%避免所有的錯判。這種個案上的不一致，很容易讓人對法律失去信心。但這種不一致不是違反法律的理由。偶爾個案的錯判對個人是災難，但不會毀滅法治社會。人民因為自己心中的正義而肆意蔑視違反法律對一個社會才是滅頂之災。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　任何一個國家一個社會，都有極端分子，都有偏激的人。美國時不時也來次槍擊案，很多兇手也能找出各種理由。新西蘭的槍擊兇手，自居是白人文明的保護者，他殺人是為了拯救民族拯救世界。挪威的槍擊兇手還寫了一個1500頁的宣言，來解釋他為什么殺人，他也認為自己是拯救者而不是兇手。然而，這些所謂的理由和動機都是胡扯，他們就是殺害無辜的罪犯。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網
　　這個案子黑白分明，是非一目了然。但是很多其他的法律熱點事件，加害人好像有更充分的所謂動機和理由。但我們應該牢記，無論兇手有什么看上去合理的動機和理由，在這類問題上只能依據(jù)法律來判斷，我們應該堅定的譴責違法犯罪的人，而不是給兇手找理由和借口。q4e曹操讀書網
q4e曹操讀書網