軟硬兩工具!
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
今日,一個算得上是“爆炸性”的新聞開始刷屏。加拿大總理特魯多對媒體吹風說,是伊朗的導彈無意間擊落了烏克蘭的航班,導致一百多人的死亡。
好奇怪,把客機墜毀的責任歸到伊朗身上,但卻又給了一個較為緩和的理由。這表明了當前西方國家對于到底把伊朗危機升級到何種程度還存在著一種試探心理,并沒有確定。當然,不管理由如何緩和,不管是有意還是無意,伊朗都不可能接受特魯多強加的罪名,更不會把飛機的黑匣子交給美國,烏克蘭或加拿大三國中的任何一方。畢竟,美國人曾經憑著一小袋洗衣粉栽贓伊拉克,從而導致伊拉克十六年來的覆國之痛。作為伊拉克的鄰居,伊朗絕不會讓美國舊事重演。
事實上,即便伊朗不把黑匣子交給美國,參與黑匣子解讀的還是美國波音公司的專家。只不過這些專家得到德黑蘭工作,在伊朗以及俄羅斯專家的陪伴下進行解讀工作。同時,伊朗也邀請了烏克蘭專家以及加拿大民航安全局的專家前往德黑蘭進行事故調查。
這就很奇怪了,加拿大的航空安全專家估計剛剛抵達德黑蘭,還沒有對本次事故進行調查,他們的總理卻已經查明了事故原因,并在公開場合予以公布。我想那幫加拿大專家們現在一定在德黑蘭的某棟建筑里邊搖頭邊罵娘,罵自己國家的總統是個冒失鬼,是個糊涂蟲。就是要出結論,最起碼也得讓參與調查的專家們配合一下不是?
特魯多說的當然只是一種想當然且不負責任的言論,在當前的國際社會,美國作為西方社會的核心國家,霸主國家,它手里的工具有很多,即便因為特朗普的貿易戰導致美國的核心地位受到削弱,但截至目前,它依然有著強大的核心吸引力。吸引在他身邊的工具分為多種,各自有著不同的作用。而究竟該起怎樣的作用,則要看這些國家的各自實力和屬性。
比如加拿大和澳大利亞,屬于軟性工具,也就是幫助美國搖旗吶喊,第一時間緊跟美國的外交政策,讓美國那些蠻橫無理的國內法在干涉他國內政時不至于顯得那么突兀和強橫。這也就是所謂的“國際社會”的支持與肯定。而像英國以及北約成員國里的某些大佬國家,則屬于硬性工具,是可以直接支持美國的戰爭行為的,雖然美國打著北約的旗號對他國發動戰爭,加拿大和澳大利亞一定也會出兵配合,但和英國相比,只能算象征性的。英國一般則會實質性和美國并肩作戰。而我們也能看到,在美國的一些外交政策上,英國跟得就不是太緊,就像在對以色列問題上,澳大利亞跟得緊,英國則表示有異議,不是真的有異議,只是革命的分工不同。
最近,美國的大喇叭之一澳大利亞讓肆虐大洋洲的山火給嗆了嗓子,再也顧不上自己的喇叭工作了。也難怪,大洋洲本來就沒有多少森林,結果燒了四個多月還在燒,看來不燒得干干凈凈,澳洲那些自以為是的官員們是不會再次啟用喇叭功能的。我是那么不懷好意的想看到澳洲那群曾經裝逼戴口罩前往中國的澳洲運動員們如今在悉尼的末日天空下,能不能買到他們心儀的口罩。但澳大利亞總理莫里森肯定是焦頭爛額了,一個整日里自詡為世界大國,還曾經對巴西大火指手畫腳的澳大利亞,一個跟著美國四處搗亂破壞馬德里全球環境安全會議組織碳排放交易達成的澳大利亞,如今,它遭受的或者真的是天譴。正是全球環境變暖導致本次澳洲大火的發生,而澳洲政客們只會打嘴炮不會用水炮的蹩腳執政技能進一步讓這場大火燒遍澳洲,甚至帶動新西蘭。
澳大利亞最近不能幫美國打嘴炮了,那么加拿大承擔的任務自然要多一點。而特魯多似乎在孟女士事件之后,慢慢也適應了當特朗普的嘴炮工具這一角色。第一時間在不加調查的情況下就貿然為本次空難定性,很顯然是要讓伊朗在世界面前有著更加兇殘的印象,從而導致伊朗更加孤立,也讓那些想對伊朗伸出援手的國家掂量再三。畢竟,如果真的落實伊朗罪名的話,無論是有意還是無意,都會讓伊朗深受“國際社會”的譴責,這時候,誰要敢站出來幫伊朗說話,即便是公道話,也會被人認為是助紂為虐。
所以,特魯多的定風向這一招還是夠損的,只是只要伊朗放開調查,公開透明的讓相關國家參與進來,那么,最艱難的一段時間最終會熬過去的。如今,伊朗正在這么做,烏克蘭,加拿大以及美國的航空安全專家們正在開始工作,有了這樣一個進展,美國即便想借機推動對伊朗的進一步行動,也只好等上一等了,否則,對伊朗有著善意和友誼的“國際社會”是絕不允許的,雖然這個國際社會目前還不夠強大,沒有美國人手里的那么多工具國,但趨勢無疑正在向這個國際社會偏轉。
近日,因為美伊關系的緊張,伊拉克極有可能成為美伊較量的戰場,在這樣一個緊急時刻,美國雖然強大,但如果有盟友們相助,無疑會更好。但就在這樣一個關鍵時刻,北約開始從伊拉克撤軍了。很顯然,北約里的美國盟友們并不希望被美國拖進一場面對伊朗的戰爭。但所有在伊拉克駐軍的北約盟友也不全部都會撤走。通過撤走和不撤走,我們又可以看出誰才是美國的硬工具。
前面說過,澳大利亞和加拿大是美國的軟工具,打嘴炮一流,搞實戰四流。所以,當伊朗開始發動對駐伊拉克美軍基地導彈襲擊之后,澳大利亞和加拿大立刻宣布從伊拉克撤軍。這可以理解,畢竟分工不同,各司其職。而德國隨后也宣布將撤出伊拉克。北約中最后還剩下兩個國家沒有宣布撤軍,一個是英國,英國說如果伊拉克政府一定要它走,它就會走。英國的潛臺詞還有,如果美國一定要它留下,它也會留下。但是法國則對此不置可否,顯然是不愿意走。
英國如此表態是可以理解的,畢竟它是美國最核心的硬工具,二戰后,但凡是美國發動的戰爭,英國都會跟隨其后。雖然法國不撤兵也是另有所圖的意思【中東話語權的爭奪,法國從來就沒有放下】,但在伊拉克議會已經明確下達逐客令的情況下,任何一個把武裝留在伊拉克的國家,都是美國的朋友。否則,如果北約盟友們都跑了,只剩下一個孤零零的美國,那還真的有點尷尬,最起碼在聯合國大會上,會被某些國家直點其名,羞辱一番。
北約盟友們如此迅捷的退場,仿佛讓我們嗅到美伊戰爭硝煙味的加濃。而特魯多的空穴來風,又讓這樣的硝煙味透出一絲淡淡的詭異。只不過,特朗普的極限施壓戰,還沒有壓斷伊朗緊繃的神經。
至于美國,它的工具雖然多,但也已經走在愈來愈少的道路上。慢慢的,越來越少;慢慢的形單影只。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



